A potenciális esküdtek a rasszizmust tekintették az ügy kulcstényezőjének, amikor az ügyészek és védők nyers kérdéseire válaszoltak, akik pártatlan esküdtszéket próbálnak összeállítani.
Ahmaud Arberyt ábrázoló falfestmény 2020. július 17-én a georgiai Brunswickben. Fotó: Getty Images A zsűriválasztás során Ahmaud Arbery meggyilkolásával kapcsolatban kihallgatott emberek azt mondták, hogy az őt üldöző és lelőtt fehér férfiak faji profillal jelölték meg, színe miatt kiemelték, és fekete személynek tartották, akiről azt hitték, hogy dolgokat lopott.
A kijelentések válaszul érkeztek az ügyészek és védők faji fajokkal kapcsolatos nyers kérdéseire, akik megpróbálnak egy helyet foglalni. pártatlan esküdtszék az Arbery halála körüli perhez a Georgia part menti Brunswick városában. A kérdések határozott válaszokat váltottak ki.
Az egész ügy a rasszizmusról szól” – mondta csütörtökön a tárgyalóteremben egy nő, akit csak a 199. számú lehetséges esküdtként azonosítottak. Azt mondta, hogy a három gyilkossággal vádolt férfi levadászta és megölte, mint egy állatot.
Egy másik leendő esküdt, a 72. számú, azt mondta az ügyvédeknek: Ha egy fehér fickó futott volna át a környéken, nem hiszem, hogy gyanúsítottként célozták volna meg.
A megjegyzések gondot jelenthetnek a védőügyvédek számára, akik gyakran érveltek a potenciális esküdtek elbocsátása mellett, akik Arberyt faji előítéletek áldozatának tekintik. Közülük többen, köztük a 199. és a 72. számú, Timothy Walmsley Legfelsőbb Bírósági bíró szerint jogosultak maradni a medencében, ahonnan egy végső zsűri lesz kiválasztva.
Pusztító lehet a védelem számára” – mondta Michael Schiavone, a szavannah-i bűnügyi védőügyvéd, aki nem érintett az ügyben. Nagyon szkeptikus lennék abban, hogy tisztességesek lennének, miután elmondták a véleményüket.
A georgiai törvények értelmében a potenciális esküdteket nem zárják ki automatikusan, ha előzetes véleményükkel jelennek meg egy ügyről, feltéve, hogy megígérik, hogy félreteszik ezeket a véleményeket, és tisztességesek és pártatlanok maradnak a tárgyalási bizonyítékok meghallgatása során. Walmsley többször hivatkozott erre a szabványra.
Greg McMichael és felnőtt fia, Travis McMichael felfegyverkezték magukat, és egy kisteherautóval üldözték Arberyt, miután 2020. február 23-án észrevették a 25 éves férfit a környékükön futni. Egy szomszéd, William Roddie Bryan csatlakozott az üldözéshez, és mobiltelefonon rögzített videót Travis McMichaelről, amint háromszor lelőtte Arberyt egy puskával.
A védőügyvédek szerint McMichaelék és Bryan okkal gyanították, hogy Arbery bűncselekményt követ el a környéken, miután egy épülő ház biztonsági kamerája rögzítette. Azt mondják, Travis McMichael önvédelemből elsütötte a puskáját, amikor Arbery ököllel támadta meg.
Több mint két hónapig senkit sem tartóztattak le, és nem emeltek vádat a gyilkosság miatt, amíg a videó kiszivárgott az internetre, és a Georgiai Nyomozóiroda átvette az ügyet a helyi rendőrségtől.
Ha őszinte vagyok, ha teljesen megfordítanák, és ha a három férfi fekete, az áldozat pedig fehér, azonnal letartóztatnák őket – mondta egy másik lehetséges esküdt, az 571-es számú ügyvéd szerdai kihallgatásán. A bíró arra is alkalmasnak találta, hogy az esküdtszékben maradjon.
Ha a védők arra a következtetésre jutnak, hogy az esküdtszéki csoport elfogulttá válik velük szemben, kérhetik a bírót, hogy állítsa le az esküdtszék kiválasztását, és helyezze át a tárgyalást. Ellenkező esetben a végső esküdtszék ülése előtt mindkét oldal ügyvédei korlátozott számú sztrájkot kapnak, amely lehetővé teszi számukra, hogy megvágják azokat a potenciális esküdteket, akiket esetleg előnytelennek éreznek.
Ha bármelyik vádlottat elítélik, lehetséges, hogy a bíró vonakodása a határozott véleményt nyilvánító esküdtek elbocsátásával kapcsolatban fellebbezés alapjául szolgálhat – mondta Jeffrey Abramson, a Texasi Egyetem jogászprofesszora, az 1994-ben megjelent We, könyv szerzője. a zsűri.
Visszatérhet, hogy megharapjon – mondta Abramson, bár hozzátette, hogy a bíró a tőle telhető legjobb munkát végezte egy rendkívül nehéz és kényes helyzetben.
Egy szövetségi fellebbviteli bíróság tavaly hatályon kívül helyezte Dzsohar Carnajev halálos ítéletét a bostoni maratoni robbantásban, miután arra a következtetésre jutott, hogy a vizsgálóbíró nem vizsgálta meg megfelelően az esküdteket az esetleges elfogultságok miatt. Ez a döntés most az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt van, amely még nem döntött.
A Glynn megyei felsőbíróságon Arbery halála miatt bíróság elé állított férfiakat gyilkossággal, súlyos testi sértéssel, hamis bebörtönzéssel és hamis bebörtönzés kísérletével vádolják – olyan bűncselekményekkel, amelyekhez nincs szükség rasszista indíttatásra. Egy külön, jövőre tervezett perben szövetségi bíróság elé néznek gyűlöletbűncselekmény vádemelés az Egyesült Államok Kerületi Bíróságán.
Ennek ellenére sokan az állami gyilkossági ügyet annak a nemzeti elszámolásnak tekintik, hogy a büntető igazságszolgáltatás hogyan bánik a fekete áldozatokkal, hasonlóan ahhoz, mint Derek Chauvin volt minneapolisi rendőr áprilisi elítélése George Floyd meggyilkolásában.
Az egyik lehetséges esküdt, No. 475, azt mondta az ügyvédeknek, hogy úgy tűnt, amikor esik az eső, az elmúlt évben zuhog” – utalva a faji igazságtalanság miatti nemzeti felháborodásra. Azt mondta, úgy érzi, hogy olyan feketék halálát, mint Arbery és Floyd, „összesodorták”.
Szerintem ez mindenképpen negatív hatást keltett a városunkban” – mondta a férfi, aki a vádlottakat hibáztatta, amiért kiszemeltek egy fekete srácot egy fehér negyedben.
A bíróság nem közölte az egyes esküdtszéki tagok versenyszámát, és a nyílt tárgyaláson sem kérdezték őket előéletükről. Kevés potenciális esküdt nyilatkozott a fajról, miközben kihallgatták őket.
Azok, akiket a bíró alkalmasnak talált a zsűriben való részvételre, mindannyian azt mondták, hogy nyitottak maradhatnak, ha a testületben ülő 12 esküdt és négy póttag között vannak. Másokat elbocsátottak, miután a bíró arra a következtetésre jutott, hogy rögzített vélemények voltak az üggyel kapcsolatban.
Egy nő, akit az esküdtszéki szolgálatból ütöttek el, a 164-es számú, azt mondta az ügyvédeknek, ahogy Arberyt üldözték és lelőtték, „majdnem lincselésnek tűnik”.
Egy másik, akit elbocsátottak, a 485. sz., azt mondta: Az egyetlen dologban biztosak voltak, hogy ő fekete, és futni kezdett.
Minden bejegyzés a Black Lives-ról Aktuális hírek Ahmaud Arbery
