„A kormány rosszul bánt velem”: Jeffrey Epstein állítólagos áldozata megtámadja a vádemelési megállapodást

Courtney Wild petíciót nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy mérlegelje, hogy a szövetségi ügyészek képesek-e a vádemelés előtti nem vádemelési megállapodásokat kötni, mint amilyet Jeffrey Epstein 2007-ben kötött, az áldozatok közreműködése nélkül.

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

Jeffrey Epstein egyik állítólagos áldozatának ügyvédi csapata petíciót nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, megtámadva az áldozatok beleegyezése nélkül kötött titkos, vádemelési megállapodásokat.

A petíció, amelyet az Iogeneration.pt szerzett meg, és Courtney Wild nevében nyújtottak be, arra kéri az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságát, hogy állapítsa meg, hogy a szövetségi ügyészeknek tárgyalniuk kell-e a bűncselekmények áldozataival, mielőtt nem vádemelési megállapodást kötnének, hasonlóan ahhoz, amelyet Epstein a szövetségi ügyészekkel kötött. Floridában 2007-ben.

Epsteint annak idején azzal vádolták, hogy gyermekcsempészetet vezetett, és fiatal, kiskorú lányokat szexuálisan bántalmazott – állítólag Wildot is beleértve – Palm Beach-i, floridai kastélyában és más helyeken.

A nyomozás során a szövetségi ügyészekkel olyan megállapodást kötött a vádemelésről, amely lehetővé tette számára, hogy bűnösnek vallja magát két alacsony szintű állami bűncselekmény elkövetésében, cserébe a floridai szövetségi ügyészség alóli mentelmi jogaért.

A következő évben bűnösnek vallotta magát a prostitúció felkínálása és beszerzése vádjával, és 13 hónapos börtönbüntetést kapott, amely egy enyhe szabadulási programot tartalmazott, és arra kötelezte, hogy fizessen kifizetéseket áldozatainak. Fox hírek .

A Wild ügyvédei, Paul Cassell és Bradley J. Edwards azzal érveltek, hogy ezek a titkos, nem vádemelési megállapodások sértik a szövetségi bűncselekmények áldozatainak jogairól szóló törvényt (CVRA), amely egy átfogó, 2004-ben elfogadott törvénytervezet a szövetségi bűncselekmények áldozatainak védelmében.

A CRVA többek között biztosítja, hogy az áldozatoknak ésszerű joguk legyen a kormány ügyvédjével tárgyalni az ügyben, az igazságügyi minisztérium szerint , de Wild ügyvédei a petícióban azzal érveltek, hogy soha nem kapott ilyen lehetőséget.

Azt mondták, hogy Epstein titkos, vádemelés előtti, vádemelést mellőző megállapodást tudott tárgyalni a szövetségi ügyészekkel, mielőtt nyilvánosan vádat emelhettek volna ellene az állítólagos bűncselekmények miatt.

ed kemper virágzik a padláson

A kormány ügyvédei még a megállapodás megkötése után sem tárgyaltak Epstein gyermekkorú szexuális zaklatás áldozataival, és félrevezették őket a megállapodás létezésével kapcsolatban – áll a bejelentésben.

Cassell és Edwards pert indítottak Epstein állítólagos szexuális zaklatás áldozatai nevében, azzal érvelve, hogy az ügyészek megsértették a CRVA-t. A bíróság az áldozatoknak adott igazat, de az ügyet Florida déli körzetének kerületi bírósága elutasította Epstein után. 2019-ben szövetségi börtöncellájában halt meg , az Iogeneration.pt birtokába jutott ügyvédek nyilatkozata szerint.

Cassell és Edwards fellebbezést nyújtott be a határozat ellen a tizenegyedik körzeti bírósághoz, amely felülvizsgálta az ügyet, és az en banc határozatában úgy döntött, hogy a CRVA nem ad jogot az áldozatoknak jogaik érvényesítésére mindaddig, amíg a szövetségi vádakat hivatalosan benyújtják. Mivel ez Epstein esetében soha nem történt meg, a bíróság kimondta, hogy az ügyészek szabadon köthetik a vádemelésről szóló megállapodást.

A petíció szerint a Wild ügyvédei most arra kérik a Legfelsőbb Bíróságot, hogy mérlegelje az ügyet annak megállapítására, hogy az áldozatoknak joguk van-e tárgyalni az ügyészekkel, mielőtt a kormány szövetségi vádemelést nyújt be.

Azzal érvelnek, hogy ha a 11. körzeti bíróságnak a CVRA-ról alkotott értelmezése helytáll, akkor a szövetségi ügyészek szabadon tárgyalhatnak a vádemelés előtti, nem vádemelési megállapodásokról, amelyek szövetségi vádakról döntenek, miközben az áldozatokat titokban tartják.

Megkérdőjelezték azt az általános gyakorlatot is, hogy a jogrendszeren belül alkalmazzák a titkos, nem vádemelési megállapodásokat.

A titkos, nem vádemelési ügyletek puszta létezése – például az Epstein nagyhatalmú jogi csapata által lebonyolított – megkérdőjelezi a szövetségi büntető igazságszolgáltatási rendszer tisztességességét – írták, hozzátéve, hogy a megállapodásokat a nyilvánosság nem vizsgálhatja át.

Wild abban reménykedik, hogy a Legfelsőbb Bíróság közbelép a titkos gyakorlat bezárása érdekében.

A kormány csúnyán bánt velem és sok mással – áll a közleményében. Számítok arra, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága átveszi az ügyemet, és a bíróság elé állítja a napomat.

A Legfelsőbb Bíróság várhatóan még idén ősszel dönt a kérdés felülvizsgálatára irányuló indítványról.

A Wild ügyvédi nyilatkozata szerint a legutóbbi jogi manőver része volt Cassell és védőtársa azon törekvésének, hogy visszavonják az Epstein-féle vádemelési megállapodást, hogy Epstein összeesküvőtársait Floridában lehessen vádolni.

Az a a vádemelésről szóló megállapodás felülvizsgálata Tavaly az Igazságügyi Minisztérium Szakmai Felelősségi Hivatala (OPR) megállapította, hogy Alex Acosta volt munkaügyi miniszter – aki akkoriban Florida déli körzetének amerikai ügyvédjeként dolgozott – nem követett el szakmai kötelességszegést, de rosszul ítélkezett. a vádemelési megállapodás elfogadásában.

Bár ez a döntés az Acosta széles mérlegelési jogkörébe tartozott, és az OPR nem találja, hogy helytelen tényezőkből származott volna, az NPA hibás mechanizmus volt a szövetségi érdek kielégítésére, ami miatt a kormány elindította az Epsteinnel kapcsolatos vizsgálatot – írták a következtetésben. a vizsgálatról.