Frissítés: A „Amikor meglátnak minket” című ábrázolásának visszahatása közepette Linda Fairstein lemondott számos jótékonysági testület és más szervezet részvételével, beleértve a Safe Horizont is, amelyet ebben a történetben megemlítenek. Ő is volt kiadója elejtette és válaszolt a visszahatásra a Wall Street Journal, szerk.
Az idő bebizonyosodik, hogy nem kegyes Linda Fairsteinnel, az ügyésszel, akit azzal vádolnak, hogy öt tizenéves csoportot hamis vallomásokra kényszerített New York City egyik leghírhedtebb és legvitatottabb bűncselekménye során.
rodney alcala a társkereső játékról
Linda Fairstein, akit Felicity Huffman ábrázol Ava DuVernay új Netflix sorozatában, amikor meglátnak minket, vezette az ügyészséget felügyelő irodát abban az ügyben, amelyet mind a „Central Park Jogger”, mind a „Central Park Jogger” néven ismerünk. Park 5 ”tok. A tárgyalást követő években jelentős visszavágás volt Fairstein ellen, amelyet a műsor megjelenése újból felhozott. Tehát mi történt Fairsteinnel az eset után, és hol van most?
A Central Park 5 eset
Az eset akkor kezdődött Trisha Meili A 28 éves befektetési bankárt 1989. április 19-én a Central Parkban futás közben támadták meg. Súlyosan megverték és megerőszakolták, odáig, hogy majdnem belehalt sérüléseibe.
Míg a soros erőszakos Matias Reyes végül beismerte a sokkolóan brutális bűncselekményt, amint azt a „Amikor meglátnak minket” című műsor mutatja, a nyomozók és Fairstein egy színes tizenéves csoportba csiszolódtak: Raymond Santana, Kevin Richardson, Antron McCray, Yusef Salaam és Korey Wise. A „Central Park 5” néven ismertté vált fiúkat börtönbüntetésre ítélték a támadásért - bár nem voltak olyan DNS-bizonyítékok, amelyek a bűncselekmény helyszínéhez kötötték volna őket, és azt állították, hogy az első vallomásuk ennek eredményeként jött létre a kényszer.
Az eset nagy nyilvánosságot és szenzációt váltott ki, olyannyira, hogy még Donald Trump mérlegelte. Az ötöt végül 2002-ben mentesítették, miután Reyes beismerte. Robert Morgenthau kerületi ügyész ekkor minden vádat visszavont a fiúk, férfiak ellen, és meggyőződésüket megüresítették. Később 40 millió dolláros egyezséget nyertek New York City ellen.
Linda Fairstein amerikai kerületi ügyész író, az amerikai bíróság épületén kívül, Manhattanben, New York-ban, 1990 körül. Fotó: Nancy R. Schiff / Getty Images fénykép Fairstein szerepe az ügyben
Fairstein az egyik leglátványosabb arc volt a vitatott ügyben, amikor annak idején a manhattani D.A. irodájában a szexuális bűncselekményekért felelős egység vezetője volt, és állítólag részt vett a Central Park eredeti vallomásainak kényszerítésében 5.
Salaam fenntartja, hogy Fairstein megfosztotta ételtől és vizetől az első kihallgatása során, és nem engedte, hogy édesanyja vele legyen.
'Pár perc várakozás után Fairstein és egy másik segédügyész beszélt az alperes anyjával, és elmondták neki, hogy a kihallgatás befejezése után találkozhat vele.' Salaam 1993-as fellebbezésében szerepel.
Valójában az ügy során tett cselekedetei még a jogi területen másoktól is haragot váltottak ki. A 2002. évi Village Voice cikk megemlíti, hogy Salaam sikertelen, 1993-as fellebbezése során az elnöklő bíró név szerint felvette különvéleményébe, végül a médiának azt mondta: „Aggódtam egy büntető igazságszolgáltatási rendszer miatt, amely tolerálja az ügyész, Linda Fairstein magatartását, aki szándékosan tervezte a 15- éves vallomása ... Fairstein szerett volna nevet szerezni. Nem érdekelte.
A Netflix sorozaton dolgozó Attica Locke díjnyertes szerző, - mondta egy tweetben 'Csaknem egyszemélyes felelősséggel tartozik a Central Park Five törvénytelen bebörtönzéséért.'
Fairstein még Matias megjelenése után sem kért bocsánatot az ötös ügyészségében betöltött szerepéért. Azt mondta a New Yorker 2002-ben 'azt hiszem, [Matias] Reyes azzal a gyerekcsomaggal futott', és fenntartotta, hogy a vallomások 'sokkal barátságosabb légkörben történtek, nem a puszta kihallgató helyiségekben'.
Később a New York Law Journal 2018-ban „a [Central Park Five] kihallgatása tiszteletteljes, méltóságteljes volt, a törvény betűje szerint és a férfiak fiatal korára való érzékenység mellett zajlott.”
2002-ben a nemi bűncselekmények osztályának vezetőjeként nyugdíjba ment.
Fairstein Az eset utóhatásaként
Nyugdíjba vonulása után rejtélyregényeket kezdett írni, amelyek közül néhány a legkelendőbb volt, és főleg egy Alexandra Cooper nevű manhattani ügyészről szól, aki gyakran folytat szexuális bűncselekményeket.
Összesen 23 könyvet írt és maroknyi irodalmi díjat kapott. Jogi kommentátorként jelent meg olyan hírműsorokban, mint a „Today Show”, a „Good Morning America” és az A&E „American Justice”. Legutóbbi, éppen ebben az évben megjelent könyvében Fairstein „a manhattani titokzatos Rockefeller Egyetem mélységeit tárja fel ebben az időszerű, magával ragadó thrillerben a múlt bűneinek mély - és gyakran halálos - visszhangjairól”. az Amazon könyvének leírása szerint.
Emellett Fairstein állítólag tanácsadóként dolgozott a nagy jelentőségű szexuális bűncselekmények ügyében. Szerepet játszott a hírhedt Harvey Weinstein-ügyben is, és állítólag 2015-ben segített vádat temetni ellene, a Nemzeti Közszolgálati Rádió 2017. évi jelentése szerint. Segítette Vance kerületi ügyészt abban a döntésében, hogy 2012-ben állítólagos szexuális zaklatás miatt nem indít eljárást Dominique Strauss-Kahn ellen.
Most azonban némi visszafogást tapasztal állítólagos múltbeli bűnei miatt.
Linda Fairstein Chilmarkban, Massachusettsben, 1999-ben. Fotó: Fotó: Stephen Rose / Getty Images A „Amikor látnak minket” című filmben karaktere közömbösnek tűnik abban, hogy a fiúk valóban bűnösek-e nemi erőszakban vagy sem. Amikor a nemi erőszak logisztikája és logikája miatt megkérdőjelezték, és arról, hogy a fiúk miért nem illenek a profilba vagy az idővonalba, a karaktere egyébként is hajthatatlan a vádemelés ellen, csak győzni szándékozik.
Miután a „Amikor meglátnak minket” közvetítés elkezdődött, Fairstein elkezdte csapkodni a közösségi médiában. (Úgy tűnik, hogy a Twitter és a Facebook nem működik). Az emberek felhívták a könyvkereskedőket, hogy távolítsák el Fairstein könyveit a polcukról. Van még egy Change.org petíció ellene készült és a mozgalom hashtagje: #cancellindafairstein.
A mozgalom működött, és nem sokkal később kiadója szóvivője megerősítette, hogy igen „Felmondta a kapcsolatát” Fairsteinnel.
A New York-i Safe Horizon forrásai, a bántalmazások áldozatainak nonprofit szervezete, amelyen a most 72 éves Fairstein évtizedek óta dolgozik, szintén idegesítették őt, A TMZ jelentése . Fairstein egyike volt a Safe Horizon igazgatótanácsának, de június 4-én lemondott a visszavágás közepette.
ted cruz volt az állatöv gyilkos
'Nem akarok villámhárítóvá válni, hogy kárt okozzak ennek a szervezetnek, azok miatt, akik most már több mint 45 éve támadják a társadalmi igazságosságért folytatott harcom eredményeit' - írta Fairstein a Safe Horizon elnökének írt levelében. a New York Post tudósít.
Santana támogatja Fairstein könyveinek bojkottját, és szerinte az ellene való felháborodás karma.
'1989-ben, amikor az összes cikket rólunk írták, az eset első két hetében több mint 400 cikket írtak rólunk, és a cikkek 90 százaléka soha nem említette állítólagos, ez volt a visszahatás, amelyet kaptunk, és most ő kapja meg - Santana mondta a TMZ . „Amikor piszkot csinálsz, nem tudsz futni, bármennyire is kiderül az igazság, és annak ellenére, hogy harminc évvel később fizetnie kell bűncselekményéért, akár a tárgyalóteremben, akár társadalmi értelemben. Az, ami.'
DuVernay elmondta A Daily Beast hogy az új Netflix sorozat készítése során Fairsteint nem érdekelte az együttműködés.
- Linda Fairstein valóban megpróbált tárgyalni - állította. - Nem tudom, mondtam-e már ezt valakinek, de megpróbálta megbeszélni a feltételeket, hogy beszélhessen velem, beleértve a forgatókönyv jóváhagyásait és néhány egyéb dolgot. Tehát tudod, mi volt a válaszom erre, és nem beszéltünk.
Oxygen.com's Fairstein észrevételét a Fairstein nem küldte vissza azonnal. A nő azonban elmondta Daily Beast az új film „hazugságkosár”.
Fairstein ragaszkodott hozzá, hogy DuVernay ne lépjen kapcsolatba vele: „Soha nem történt meg” - mondta.
Fairstein a filmet és annak negatív ábrázolását „teljesen és valótlan képnek nevezte az eseményekről és a részvételemről”, hozzátéve, hogy a lány ábrázolása olyan szavakat tett a számba, amelyeket soha nem mondtam Oliver Stone módon. Az egyik ilyen ábrázolás, amellyel a Daily Beast története szerint megkérdőjelezte, az, hogy az a karakter, aki a rendőrséget arra utasítja, hogy keressen „fekete hímeket” és „gengsztereket”.
Azt állítja, hogy soha nem utasított el egyetlen DNS-bizonyítékot sem, és azt mondta, hogy csak akkor engedik be semmilyen kihallgató helyiségbe, ha a rendőrség elvégezte a munkáját. Ezenkívül azzal vádolta DuVernay-t, hogy ő szervezte az ellene indított kampányt. Ezt a tapasztalatot „rettentőnek” minősítette.
'Ő áll mögötte' - mondta Fairstein a Daily Beast-nek. - Hazugságai állnak az egész mögött.
DuVernay még nem válaszolt Oxygen.com's interjúkérés. Fairstein kritikáját a sorozattal szemben azonban egy rövid tweetben foglalkozott írás , „Várható és tipikus. Tovább...'
rossz lányklub a huluban
Egy an op-ed maga Fairstein írta, június 11-én jelent meg a Wall Street Journal-ban, azzal vádolta a minisorozatot, hogy „egyenesen kitalált alkotás”.
'Kisasszony. DuVernay filmje megpróbál engem túl buzgó ügyészként és nagyérdeműként ábrázolni, a rendőrséget alkalmatlannak vagy rosszabbnak, az öt gyanúsítottat pedig ártatlannak az ellenük felhozott vádak közül. Ezek egyike sem igaz '- írta, hozzátéve, hogy bár egyetért azzal, hogy az öt ellen elkövetett nemi erőszakos ítéletet meg kellett volna szabadítani, miután az igazi erőszakos vallomást tett, vallja, hogy a velük szemben felhozott többi vádat nem kellett volna felszabadítani, kijelentve:' ott bizonyosan több mint elegendő bizonyíték volt ahhoz, hogy alátámassza az első fokú támadás, rablás, garázdaság és egyéb vádak elítélését. '
Azt állítja, hogy a fiúkat nem kényszerítették vagy megfosztották emberi jogaiktól.
'Ha ez igaz lett volna, akkor biztosan felhozták volna ezeket a kérdéseket, és érvényesültek volna a nyilatkozataik önkéntességéről szóló előzetes tárgyalásokon, valamint a város ellen indított perükben' - állítja. 'Nem tették, mert soha nem történt meg.'
Bűnügyi védő ügyvéd és blogger Scott H. Greenfield elmondta Oxygen.com egyértelmű, hogy ebben az esetben hibákat követtek el.
'De tudom, hogy Linda Fairstein karrierje sokkal többet jelent' - mondta. - Beszéljen a további 10 000 esetről, amelyekben ő is érintett. Beszélj arról, milyen ingatag volt New York City annak idején. '
Greenfield, aki az 1980-as években sok manhattani bűnözőt képviselt, hozzátette, hogy New York City 1989-ben különösen erőszakos volt, különösen Manhattan belvárosában, és általánosságban elmondta: 'Mindenki keményen küzdött a gyerekekkel, a drogokkal és a bűnözőkkel. Nem rasszista dolog volt.
Állítólag Fairstein a New York-i Upper East Side-on és Martha szőlőskertjében is él. 2014-ben feleségül vette Michael Goldberget, egy másik ügyvédet Martha's Dineyard otthonában.
