Ted Bundy gyilkossági perét sok szempontból az ország volt az első bejárása a valóság televíziózásába. Mind az 50 állam, mind a kilenc külföldi ország médiája szállt le Florida államból, és több mint 100 riportert, szalagszerkesztőt, producert és fényképezőgép-kezelőt hozott magával, hogy a karizmatikus gyilkos tárgyalását továbbítsák az Egyesült Államok-szerte működő hírállomásokra. Miami New Times .
A tárgyalások, amelyekről az első országos televíziós tárgyalás jelentette az országos hullámokat, gyorsan cirkuszi hangulatúvá váltak: Ted Bundy csoportjai ültek a tárgyalóteremben, Bundy kameráknak játszott, sőt a gyilkos saját esküvők, amelyek a tanúvallomás során fordulnak elő.
A tárgyalás nem volt az egyetlen aspektusa az ügynek, amelyet a nyilvánosság előtt játszottak le. W. Kenneth Katsaris, Leon megye seriffje még a tárgyalás megkezdése előtt meghívta a médiát a vádirat nyilvános felolvasására.
A Netflix új életrajza „Rendkívül gonosz, sokkoló gonosz és aljas” Joe Berlinger rendezésében a média őrületét ábrázolja Bundyval, akit játszik Zac Efron , mérgesen azzal vádolta a seriffet a vádirat olvasata során, hogy „öklendezett”, míg a seriff a nyilvánosság előtt játszhatta le a letartóztatást.
'Nem hiszem el, amit sikerült' - sajnálja Bundy a kitalált filmben a jövő feleségének Carole Ann Boone . - Fogásként használnak a seriffre, hogy pontokat nyerjek a következő választásokon. Politikai haszonszerzésre használom fel. ”
De vajon a hatóságok valóban „saját hasznukra használták-e” Bundyt?
Miért közvetítették a próbát?
Kiderült a televíziós döntés a próba nem maguk az ügyészek készítették (vagy Bundy, aki mozdulatot tett a kamerák korlátozására a tárgyalóteremből, amit a The Miami New Times szerint elutasítottak).
A kamerák udvari elhelyezéséről azután döntöttek, hogy a floridai Legfelsőbb Bíróság 1979. május 1-jén, alig egy hónappal a Bundy-per megkezdése előtt egyhangú határozatot hozott, amely engedélyezte a kamerák és felvevőeszközök használatát a tárgyalótermekben az állam egész területén.
A tárgyalás televíziós közvetítéséről döntöttek, függetlenül attól, hogy a védelem vagy az ügyészség mit gondol az ügyről - olvasható a „Beszélgetések egy gyilkosnál: A Ted Bundy-szalagok” című, szintén Joe Berlinger rendezésében megjelent dokumentumklip.
'A nyilvánosság üzletét folytatjuk, uraim, és a napsütésben fogjuk folytatni, ahogy Floridában mondtuk' bíró Edward D. Cowart mondta a tárgyalás során.
Beth Karas jogi elemző elmondta Oxygen.com hogy bár nem ismeri annak a határozatnak a sajátosságait, hogy kamerákat engedjenek be a tárgyalóterembe Bundy tárgyalására, nem hiszi, hogy a lépés szokatlan lenne Florida állam számára.
'Florida történelmileg az egyik legliberálisabb állam volt, amely engedélyezte a kamerákat' - mondta Karas, volt ügyész, aki 19 éven át ismertette a tárgyalásokat a Court TV-vel.
Úgy véli, hogy az ügyészeknek mindig átláthatóaknak kell lenniük a nyilvánosság előtt, és szerinte bizonyos biztosítékokat, ideértve a titkos ügynökök vagy a kiskorúak forgatásának elmaradását, általában beépítik a folyamatba, hogy biztonságot nyújtsanak azok számára, akiknek szükségük van rá.
„Nem kellene rejtegetned. Az ügyed átlátható - mondta Karas. - Az emberekért dolgozol. A kormánynál dolgozik, és nem kellene titkolnia. '
Larry Simpson, a Chi Omega-gyilkosságok ügyésze szerint az esetet „a virtuális nemzet figyelése előtt” bemutató tényleges megnövekedett nyomáselemet jelentett számára.
'Akkoriban fiatal ügyvéd voltam' - mondta a Netflix docu-sorozatában. 'Tűzkeresztség volt, ha akarod, de őszintén szólva, az én szemszögemből úgy kellett kezelnem, mintha csak egy másik eset lenne.'
Karas szerint a tárgyalás televíziós közvetítéséről szóló döntés attól is függhet, hogy az ügyben milyen közérdekű. Például ő és egy másik producer lobbizott 2011-ben, hogy kamerák legyenek a tárgyalóteremben Conrad Murray, az orvos tárgyalása alatt, aki halála előtt Michael Jackson popsztárt kezelte.
Érvelésük érvényesült, és engedélyezték a kamerák használatát.
'Valószínűleg az volt a nyertes érv, hogy világszerte olyan közérdeklődés mutatkozott ebben az ügyben, hogy igazságos volt mindenkinek engedni, hogy ez a nyilvános dráma kibontakozzon, és nem csak azok a kevesek, akik bekerülhetnek az áhított nyilvános helyekre' - mondta.
Karas megjegyezte, hogy Bundy gyilkosságainak szintén „hullámzási hatása volt az egész országban”, és az 1970-es évek során különböző államokban követték el őket.
mikor jön vissza a bgc
'Ez egy nagy horderejű eset volt az Egyesült Államokban, és a nyilvánosságnak érdeke volt az igazság kibontakozása és a nyilvános tárgyalóterem működése' - mondta.
Volt-e törvény előtti nyilvánosság?
Michael Minerva védőügyvéd, aki a tárgyalás során segítette Bundy védelmét, szerinte a tárgyalás körüli fokozott médiafigyelem negatívan befolyásolhatta Bundy képességét az objektív esküdtszék megtalálásában.
'Ted Bundy-val az volt a probléma, hogy nem volt tipikus vádlott, mert annyira hírhedt volt, hogy a média egész Florida államot elárasztotta ezzel az előítéletes nyilvánossággal Ted tettéről' - mondta a 'Beszélgetések egy gyilkossal:' A Ted Bundy szalagok.
Minerva hozzátette, hogy a média riportjaiban közzétett összes információ „hosszú utat tett meg a közvélemény ártatlanságának vélelmének vagy vélelmének megsemmisítéséért”.
Bundy látszólag dühös volt a seriff miatt, amiért ilyen nyilvánosan olvasta a vádiratot, de Karas elmondta Oxygen.com bármely vádirat jellemzően a nyilvános nyilvántartás része.
'A vádirat olvasása a tárgyalóteremben rutinszerű, és sokszor a dokumentumokat egyszerűen nyilvánosságra hozzák' - mondta.
Függetlenül attól, hogy Bundy hogyan gondolkodik az ügy kezeléséről, végül elítélik a gyilkosságokért és halálra ítélik.
Ő volt 1989-ben kivégezték röviddel azután, hogy bevallotta 30 nőgyilkosságot országszerte.
