Sorozatgyilkos Ted Bundy kétszer gyilkosság miatt ítélték el, és három külön halálbüntetést kapott, ami ma már nem gondolkodónak tűnik. Míg Ted Bundy (majdnem) a végéig fenntartotta ártatlanságát - aztán beismerő vallomást tett -, most már magától értetődő, hogy legalább 30 nő meggyilkolásáért ő volt felelős. De a helyzet az, hogy ha Bundy eredeti tárgyalását ma tartották volna, akkor nagyon jól eshetett szabadon: mert az ügyészség annyira a harapásnyomok bizonyítékára összpontosított.
1979. július 24-én Bundyt bűnösnek találták két női hallgató megölésében a Florida Állami Egyetemen. Mindkét nőt - Margaret Bowman és Lisa Levy - 1978. január 15-én a kora reggeli órákban halálra fújták egyházi házukban. Levyt illetően „a bal fenekén kettős harapásnyom volt. Gyilkosának szó szerint a fenekén szakadt a foga, négy külön sor nyomot hagyva ott, ahol ezek a fogak elmerültek ”- írta Ann Rule író Bundyról szóló 1980-as igazi krimijében, címmel „Az idegen mellettem: Ted Bundy igazi krimitörténete.” Ragaszkodott továbbá ahhoz, hogy „egy törvényszéki odontológus képes legyen pontosan összehangolni ezeket a harapási jeleket a gyanúsított fogaival, ahogyan az ujjlenyomat-szakértő azonosítani tudja a gyanúsított ujjai hurkát és örvényét”.
Valójában Dr. Richard Souviron törvényszéki odontológus tanúskodott az első tárgyaláson egy kijelzőtáblával együtt. A táblán egy fénykép volt a Levy-n lévő harapásnyomokról. A fénykép tetejére átlátszó lepedőt tett, amely Bundy fogainak benyomását mutatta, és kijelentette: 'Pontosan beállnak a sorba!'
Ésszerű bizonyossággal még azt is vallotta, hogy a gyanúsított fogai megegyeztek a harapásnyommal.
Dr. Niki Osborne, az új-zélandi székhelyű törvényszéki kutató, aki az igazságügyi tudományok döntéshozatalát és megbízhatóságát tanulmányozza, szerinte egy ilyen állítás lehetetlen.
keresztény lett-e Ted Bundyból
'Azt mondani, hogy Ted Bundy ennek a harapásnak a forrása, csak a fogak és a benyomás összehasonlítása alapján, tudományosan lehetetlen kijelenteni' - mondta a nő. Oxygen.com . „Ahhoz, hogy ilyen kijelentést tegyen, ismernie kell ugyanezen jellemzők megfigyelésének valószínűségét is, ha Bundy fogain kívül valaki - vagy valami - ezt a benyomást hagyja. Nagy, objektív összehasonlítható fogazat-adatbázis nélkül az ilyen valószínűségi arányok nem számíthatók ki. '
Hozzátette, hogy „a fogainak és a benyomásnak az összehasonlítása alapján lehet azt mondani, hogy' nem zárhatja ki 'Bundyt, mint a harapási jel forrását', de egy ilyen állítás 'kritikusan különbözik attól, hogy ezt mondja' A Bundy a harapás forrása, a többiek kizárásával. Úgy tűnik, hogy így használják a Ted Bundy-ügyben. ”
Ami a Levy-n lévő harapásnyomot illeti, Osborne megjegyezte: „Amikor a mellen vagy a fenéken lévő harapásnyomról beszélünk, ahol a bőr puha és képlékeny, sokkal több lehetőség van a torzításra. Minél több torzulásod van, annál több kétértelműséged és szubjektivitásod van, annál nagyobb tered van az elfogultságra és a tévedésekre. '
a rabszolgaság ma is folyik
Azt mondta, hogy a bőr nem tiszta és pontos lenyomatanyag. Ezenkívül elmagyarázta, hogy a fogak minden egyes alkalommal, amikor harapnak, számtalan tényezőtől függően más benyomást kelthetnek.
De Bundy tárgyalásán a zsűri meg volt győződve arról, hogy a védelem megpróbálta „primitívnek” megfogalmazni a harapásjeleket.
Bundy ügyvédje, Ed Harvey még a tárgyalás során megkérdezte Souviront: 'A harapásnyomok elemzése művészet és részben tudomány, nem igaz?' Rule könyve szerint.
Souviron így válaszolt: 'Azt hiszem, ez igazságos kijelentés.' A továbbiakban elismerte, hogy következtetései „vélemény kérdése”.
kép ted bundy csattanás a tárgyaláson
A zsűri mégis tudományként fogadta el. Ez a szemtanúk vallomásaival megpecsételte a sorsát.
Osborne nem gondolja, hogy ez ma megtörténne.
'Ha a Ted Bundy-eljárás ma zajlana, remélem, hogy a harapásnyom bizonyítékokkal kapcsolatos tudományos bizonyosságra vonatkozó nyilatkozatokat sokkal több vizsgálatnak vetik alá, ha nem is utasítják el teljesen' - mondta. „Ha azonban az ügyet ma tárgyalnák, valószínűleg sok más bizonyíték, tudományos bizonyíték áll rendelkezésre, amelyeket fel lehetett volna használni. Például a harapási jelek megtarthatják a harapó DNS-ét, amely tudományosabb kapcsolatot teremthet a harapóval. '
Osborne arra a következtetésre jutott, hogy nem érzi úgy, hogy a harapásjelek összehasonlítását tudományos bizonyítékként kellene felhasználni a bíróságon.
Csak a közelmúltban kezdték el vizsgálni a gyakorlatot.
Chris Fabricant, az Innocence Project stratégiai perének igazgatója korábban elmondta Oxygen.com hogy az Ártatlansági Projekt olyan eseteket keres, amelyeknél az ítélet a harapás bizonyítékain alapult, mert ezek az esetek annyira gyengék. Az elítélt emberek gyakran ártatlanok.
'Arra kérem a paralegálimat, hogy szerezzenek nekem minden olyan esetet, amely harapásnyomás-bizonyítékokkal jár, mert minden olyan eset, amely a harapásnyomokon nyugszik, nem megbízható' - mondta Fabricant. 'Minden egyes ilyen ügy, amelyet pert indítottunk, kivéve, ha ez még mindig folyamatban van - az alperest felmentették.'
Az Ártatlanság Projekt segített tucatnyi jogtalan ítélet és vádemelés amely nagyban támaszkodott a harapásnyom elemzésére.
mi történt a brian bankok vádlójával
'A harapásnyomok bizonyítékai mindazt mutatják, ami helytelen a törvényszéki tudományban ebben az országban ma' - mondta Fabricant. 'Ez ideális körülmények között is rendkívül megbízhatatlan, és több jogellenes meggyőződéshez és vádemeléshez vezetett, mint bármely más technika, amelyet a büntetőperek ma is elfogadnak.'
Ragaszkodott ahhoz, hogy a harapásjelző szakemberek ne végezzenek jártassági tesztet, és valójában fogalmuk sincs arról, hogy milyen gyakran igazuk van, és milyen gyakran téved, amikor a harapásnyom elemzéséről van szó.
volt a valódi eseményeken alapuló texasi láncfűrészes mészárlás
NAK NEK 2009. évi jelentés a Nemzeti Tudományos Akadémia Országos Kutatási Tanácsa alátámasztja Fabricant álláspontját. A jelentés megállapította, hogy a harapásjel elemzésének nincs tudományos érvényessége.
Igen, a harapásnyom bizonyítékai valóban segítettek elítélni Bundyt, aki végül bevallotta magát, hogy több tucat nőt megölt. De vajon ez rendbe teszi-e a folyamatot?
'Nagyon csábító lehet a Ted Bundy-ügyben, ha feltartják a harapásnyomokat, és azt mondják:' Jól értették, ezért értékes '- mondta Osborne. 'Annak ellenére, hogy igen, ebben az esetben úgy tűnik, hogy Bundy volt a harapás forrása, ez nem jelenti azt, hogy az ilyen bizonyítékok minden esetben megbízhatóak lesznek.'
[Fotó: Getty Images]
