„Szaporodási kényszer”: Az aktivisták arra reagálnak, hogy Britney Spears azt vallja, hogy kénytelen maradni a születésszabályozásnál

A reproduktív jogok szószólói szolidaritásukat fejezik ki a popikon, Britney Spears mellett, miután a bíróság előtt kijelentette, szeretne családot alapítani új barátjával, de nem teheti, mert nem szabad eltávolítani az IUD-t.

egy texasi láncfűrész, amely igaz történeten alapszik

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

alatt egy szemnyitó meghallgatás szerda , pikonra Britney Spears először beszélt nyilvánosan a természetvédő szolgálatáról, és azt állította, hogy bántalmazzák és irányítják.

A kirobbanó tanúvallomása során felhozott egyik legaggasztóbb állítás az volt, hogy nem szabad eltávolítani az IUD-jét. Az IUD egy olyan fogamzásgátló forma, amelyet egy személy méhébe ültetnek be.

Szeretnék fokozatosan előrelépni, és meg akarom kötni az igazi üzletet, meg akarok házasodni és szülni, mondta Spears (39)Brenda Penny bíró távoli videón keresztül a Los Angeles-i megyei felsőbíróságon.Nekem most azt mondták a konzervatóriumban, hogy nem tudok megházasodni, és nem tudok gyereket szülni. Jelenleg (IUD) van bennem, így nem esek teherbe. Ki akartam venni az IUD-t, hogy elkezdhessek egy másik babát. De ez az úgynevezett csapat nem engedi, hogy elmenjek orvoshoz, hogy kivegyem, mert nem akarják, hogy gyerekem legyen – több gyerekem.

Spearsnek két gyermeke van exével, Kevin Federline-nal, de a barátjával jártSam Asghari 2016 óta. Spears sminkesének elmélete szerint US Magazin 2019-ben, hogy ha nem lenne a természetvédő, a pár valószínűleg házas lenne, és ebben a pillanatban saját gyermekük lenne. Spears a szerdai vallomása során azt mondta, hogy Ashgari még csak nem is vezetheti őt az autójában.

A szerdai vallomást követően,a reproduktív igazságosság szószólói támogatásukat fejezték ki az előadó mellett.

Szolidaritást vállalunk Britney-vel és minden nővel, aki a reproduktív kényszerrel szembesül Alexis McGill Johnsonnal, a Planned Parenthood elnökével, tweetelt szerdán. Az Ön reproduktív egészsége a sajátja – és senki sem dönthet Ön helyett

A NARAL hasonló érzelmet üzent szerdán a Twitteren.

A szaporodási szabadság magja annak a szabadsága, hogy megválasszuk, hogy családot alapítsunk-e, mikor és hogyan. kijelentették .Ha megtagad valakitől ezt a választást, az sérti a legalapvetőbb szabadságjogait.

Író s. e. Kovács tweetelte ezt a JUDolyan mélyre vág az állítás.

a ház, amelyben a jack vitákat vetett fel

Olyan hosszú története van a reproduktív kényszernek, amely az „alkalmatlannak” ítélt embereket célozza, és az orvosok rendszeresen javasoljákIUD-k„alkalmatlan” cisz nőknek és lányoknak.

A nagyrészt édesapja, Jamie Spears által fenntartott természetvédő intézetet 2008-ban alapította a bíróság, nem sokkal azután, hogy Spears átvészelte a népi mentális egészségügyi válságot. Ennek értelmében Jamie Spears kulcsszerepet játszik Britney pénzügyeiben, üzleti ügyeiben és egyéb jogi ügyekben. Bírósági dokumentumok A New York Times által ezen a héten szerzett adatok azonban azt mutatják, hogy Britney évek óta kérdéseket tett fel a megállapodással és apja alkalmasságával kapcsolatban a felügyeletre.

A konzervatóriumokat jellemzően olyan emberek alkalmazzák, akikről úgy tartják, hogy képtelenek maguk meghozni kulcsfontosságú döntéseket, de az a tény, hogy Britney soha nem hagyta abba a munkát, beleértve a rendkívül sikeres, többéves Las Vegas-i rezidencia éllovasát, a rajongók sírva fakadnak a kényszer miatt. alatt.Spears hétnapos, szabadnap nélküli munkabeosztását szerdán a szexkereskedelemhez is hasonlította.

Zoe Brennan-Krohn, az ACLU fogyatékosjogi projektjének ügyvédje, tavaly nyilatkozott hogy a konzervatórium polgárjogi kérdés.

Kijelentette, hogy természetvédelmi felügyelet alatt áll, tudjuk, hogy a bíróság megállapította, hogy fogyatékos, és e fogyatékosság miatt megfosztotta állampolgári jogait.

Valójában már 2008-ban egyesek az állampolgári jogok megsértésének nevezték a konzervatóriumot. JogászJon Eardley panaszt nyújtott be az Egyesült Államok Kerületi Bíróságán Spears nevében abban az évben, amelyben a konzervatóriumot [Spears] polgári jogainak megsértésének nevezte, Az emberek jelentették akkor.

Brennan-Krohn tavaly azt is kijelentette, hogy a természetvédelmi kockázatok közé tartozik az anyagi, fizikai és érzelmi bántalmazás.

Spears szerdán világossá tette, hogy úgy érzi, természetvédője sértő. Hangsúlyozta, hogy betegen akarata ellenére kénytelen volt teljesíteni, és úgy érezte, hogy akarata ellenére mentálhigiénés intézménybe kényszerült büntetésként, amiért nem akart egy bizonyos táncmozdulatot megtenni.