2011. szeptember 2-án éjjel a pennsylvaniai Wilkes-Barr-ban hívás érkezett a 911-re. 'Rám haldoklik, és nem mozog' - mondta Jessica Lynn Alinsky, nyilvánvalóan zaklatottan. 'Engem (expletív) vér borít.'
Alinsky elmondta a 911-es kezelőnek, hogy barátja, a 34 éves Matthew Gailie arcul lőtte magát, miután a pár összeveszett, a Times Leader . Később kiderül, hogy az akkor 28 éves Alinsky korábban a közeli bárban ivott, és annyira részeg volt, hogy kirúgták. Amikor a rendőrség megérkezett, különböző beszámolókat mesélt a történtekről, és hazugság-hálót hozott létre, amely végül megpecsételte a sorsát.
Két évvel később egy halottkém vizsgálata Gailie halálát gyilkosságnak ítélné meg, miután a lőtt seb szögének meghatározása lehetetlenné tette volna, hogy lelője magát. A Polgárok Hangja . Míg Alinsky eleinte elismerte, hogy elmozdította a fegyvert, és röviden kacérkodott bűnös vádjával, végül úgy döntött, hogy bíróság elé áll. Később bűnösnek találták harmadik fokú gyilkosságban és bizonyítékok manipulálásában, és 40 év börtönre ítélték.
Az ítélet meghozatalakor egy meg nem bűnbánó Jessica azt mondta: „megbánom, hogy tévesen ítéltek el.” Times Leader .
Daniel Zola kerületi ügyészhelyettes segített Jessica Alinsky börtönbe helyezésében, és az Oxygen-nek beszélt az esetről, amely egy Baleset, öngyilkosság vagy gyilkosság ' epizód.
Hogyan jutott eszedbe először Jessica Alinsky eset?
Jacqueline Musto Carroll akkori kerületi ügyész hívott fel, és kineveztem az ügyet. Az eredeti 911-es hívás 11: 47-kor érkezett. 2011. szeptember 2-án, és a szeptember 3-i kora reggeli órákban érkeztem a helyszínre. Ha emberölésekről van szó, megpróbálunk minél előbb egy segéd körzeti ügyvédet szerezni. Személy szerint ez valami, amit mindig is tettem a karrierem során. Igyekszem megbizonyosodni arról, hogy ott vagyok, a helyszínen, hogy jobban megértsem az esetet, és segítséget nyújtsak, ha jogi véleményekre van szükség.
Ami elhitette veled, hogy bűncselekményről van szó, és nem öngyilkosságról, ahogy Jessica állította.
wu-tang régen shaolinban
Több tucatnyi bűncselekmény helyszínén voltam, beleértve a gyilkosságokat és más haláleseteket, azonnal tudtam. Amikor beléptem, és megláttam Matt testének helyzetét, és azt, hogy hol volt a fegyver, az nem volt összhangban azzal, amit öngyilkosságoknál vagy baleseteknél láttam.
Mi volt károsabb Alinsky védelmében, változó történetei vagy a tárgyi bizonyítékok?
Mindkettő kombinációja volt. A kora reggeli órákban négy különböző nyilatkozatot tett a rendőrségen, kéretlenül. A végén hozzávetőlegesen kilenc különböző verziót adna. Ennek kombinációja, a tárgyi bizonyítékokkal együtt tette ezt az ügyet ilyen hathatós ügygé.
Védelmi szempontból elmondhatom, hogy a legátkozóbb az a kilenc különböző verzió volt, amit adott. Nagyon tapasztalt bírósági ügyvédje, Demetrius Fannick volt, akit hatalmas tiszteletben tartok, de ezt lehetetlen bravúr volt. Pörgethetett volna a tárgyi bizonyítékokra, erre mindig van mód, de soha nem lehet visszajönni az ügyfelének saját szavaiból, ha a zsűri meghallja.
Esetünkben a tárgyi bizonyítékok nagyon meggyőzőek voltak. A rendőrök kiváló munkát végeztek ezen a helyszínen. A távolság meghatározást végző igazságügyi orvosszakértő kiemelkedő munkát végzett. Ha mindez megvan, akkor is, ha nem rendelkezünk a történtek különböző verzióival, sikeresek lettünk volna a tárgyaláson. Csak betették a szöget a tárgyalásba.
film, ahol a lányt elrabolják és az alagsorban tartják
Mi volt a félelme a tárgyalástól?
Aggódtam, hogy az egyik esküdt, aki még nem volt tanúja traumatikus eseménynek, például látta, hogy valaki öngyilkosságot követ el, ott ülhet és azt mondja magában: „Nos, barom, nem tudom, hogyan reagálnék. Talán időbe telik, hogy felhívjam a 911-et. ’Ami engem zavart, hogyan mutatjuk be esetünket úgy, hogy megmutassuk nekik, hogy ilyen körülmények között ez senkinek nem volt normális viselkedés. Ha öngyilkosság volt, azonnal hívja a 911 telefonszámot, amit nem tett meg, azonnal értesíti családtagjait, amit nem tett meg, és elmondja az igazat. Nincs ok hazudni, ha éppen öngyilkosság tanúja volt.
Mit gondolsz, miért állítja Jessica még mindig olyan nyomatékosan, hogy ártatlan? Ugye, hogy bűncselekmény nem vezetne korábbi feltételes szabadlábra helyezéshez?
Itt van a problémája, Jessica a saját legnagyobb ellensége. Túl sok hazugságot hozott létre, túl sokáig, és elmondta azokat az embereknek, akik fontosak az anyjának, a mostohaapjának, a nővérének. Megfordulni, majd bevallani azoknak az embereknek, hogy mindvégig hazudott nekik, ezt lehetetlen lenne megtenni.
