| Észak-Dakota utolsó lincselése
Írta: Mike Hagburg – N.D. Legfelsőbb Bíróság munkatársai Ndcourts.gov
1931. január 29-én a kora reggeli órákban egy tömeg betört az észak-dakotai Schafer kis kőbörtönébe, és elfogta Charles Bannont. A tömeg felakasztotta Bannont egy közeli hídról. Ez volt Észak-Dakota utolsó lincselése.
A 22 éves Bannon csak néhány napot töltött a Schafer börtönben a betörés előtt. 1931. január 23-án kiköltöztették a Williston-i nagyobb és biztonságosabb börtönből, így Schaferben bíróság elé állították azzal a váddal, hogy meggyilkolta a Haven család hat tagját. Apját, James Bannont szintén a schaferi börtönbe zárták, és a gyilkosság bűntársaként várta a vádemelést.
Egy tanyasi család eltűnik A Haven család egy farmon élt, körülbelül egy mérföldnyire északra Schafertől, egy Watford Citytől keletre fekvő faluban. A család öttagú volt: Albert (50), Lulia (39), Daniel (18), Leland (14), Charles (2) és Mary (2 hónapos). 1930 februárjáig a család több mint tíz éve élt a farmján. Háztartási cikkük volt, beleértve a zongorát és a rádiót, valamint „jelentős állatállományt, takarmányt és gépeket”.
1930. február 9-e után a család egyik tagját sem látták élve. Bannon bérelt emberként dolgozott a Havensnél. A család eltűnése után a Haven farmon maradt, azt állítva, hogy ő bérelte a helyet. Elmondta a szomszédoknak, hogy a család úgy döntött, elhagyja a környéket. Bannon apja, James 1930 februárjában csatlakozott hozzá a farmon. Együtt művelték a földet, és gondoskodtak a Haven család állatállományáról az év tavaszán, nyarán és őszén. A szomszédok azonban 1930 októberére gyanakodni kezdtek, miután Bannon elkezdte árulni Haven család ingatlanait és terményeit. Bannon apja ezután elhagyta a területet, mondván, hogy megpróbálja megtalálni a Haven családot. James Oregonba ment, ahová Bannon elmondta, hogy a Haven család elment. James 1930. december 2-án levelet írt Bannonnak Oregonból, amelyben azt tanácsolta Bannonnak, hogy figyelje a lépését, és „tegye azt, ami helyes”. 1930 decemberében Bannont nagyszabású lopás vádjával bebörtönözték. Az ezt követő nyomozás során a hatóságok felfedezték, hogy a Haven családot meggyilkolták. A béres bevallja 1930. december 12-én Bannon nyilatkozatot adott egy seriff-helyettesnek, amelyben elismerte, hogy részt vett a Haven család megölésében, de azt állította, hogy egy „idegen” volt a felbujtó. Másnap, ügyvédjének és anyjának tett hosszas vallomásában Bannon elismerte, hogy megölte a Haven családot egy erőszakos támadásban, amely azt követően történt, hogy Bannon véletlenül lelőtte a legidősebb gyermeket, Danielt. Bannon ebben a vallomásban azt javasolta, hogy kénytelen volt megölni Lelandet, Luliát és Albert Havent, mert megpróbálták megölni Bannont, miután lelőtte Danielt. Miután Bannon beismerő vallomást tett, a hatóságok apja, James nyomára bukkantak Oregonban. Jamest a gyilkosságokban való bűnrészességgel vádolták, és visszaadták Észak-Dakotának. Egy utolsó vallomásában, amelyet 1931 januárjában írt ki, Bannon ismét elismerte, hogy megölte a Haven család többi tagját, miután véletlenül lelőtte Danielt. Ebben a vallomásban azonban Bannon nem állította, hogy önvédelemből cselekedett volna, amikor megölte a család többi tagját – ehelyett azt mondta, azért ölte meg őket, mert félt. Utolsó két vallomásában Bannon hangsúlyozta, hogy egyedül járt el a Menedékek megölésében. Bannon megpróbálta meggyőzni a hatóságokat, hogy szülei, különösen apja James, semmit sem tudtak a gyilkosságokról. Ennek ellenére a hatóságok őrizetben tartották Jamest. A Schafer börtönben vár Bannon, apja James, Peter Hallan seriff-helyettes és Fred Maike, aki lopás vádjával börtönben volt, 1931. január 28-ról 29-re virradó éjszaka jelen voltak a Schafer börtönben. Maszkos férfiak tömege érkezett a börtönbe. valamikor január 29-én 12:30 és 1:00 között, Bannont keresve. Az ablakain bevillanó fények látványa felébresztette Syvert Thompson seriffet, aki a börtön közelében lakott, és kiment a helyszínre, hogy nyomozzon. A tömeg elfogta és elvezette a börtönből. Thompson és Hallan azt mondta, hogy a tömeg legalább 75 emberből állt, legalább 15 autóban. A tömeg leverte a börtön bejárati ajtaját, és legyőzte Hallan helyettest. Miután nem volt hajlandó megmondani nekik, hol vannak Bannon cellájának kulcsai, a tömeg kikísérte Hallant a börtönből. A csőcselék a börtönajtó betöréséhez használt faanyagokkal a cella ajtajának szétverésére kezdett. Szemtanúk elmondták, hogy a tömeg fegyelmezettnek és jól szervezettnek tűnt, és úgy végezte a munkáját, mintha szigorú parancsok alapján végezték volna. Maike azt mondta a nyomozóknak, hogy a maffiának annyi gondot okozott a cellaajtó betörése, hogy majdnem feladták. Miután a maffia betörte az ajtót, Bannon megadta magát, és könyörgött, hogy az apját ne bántsák. A maffia tagjai kötelet hoztak, és hurkot helyeztek Bannon nyakába. Kihurcolták a börtönből. A maffia egy cellába zárta Hallant Bannon apjával és Maike-kel, akit egyedül hagytak. Odakint Thompson seriff hallotta, hogy a férfiak azt követelték, hogy Bannon „mondjon igazat”, vagy akasztotta fel az arcát. Bannon azt mondta nekik, hogy igazat mondott. Miután elfoglalta Bannont, a tömeg Thompson seriffet belökte Hallannal a börtöncellába, eltorlaszolva az ajtót. Thompson és Hallan csak a tömeg feloszlása után tudták kiszabadítani magukat. A lincscsőcselék először a közeli Haven farmra vitte Bannont, és azt tervezte, hogy felakasztják ott, ahol a család meghalt. A tanya gondnoka elrendelte a tömeget az ingatlanról, és lövéssel fenyegetőzött, ha a tömeg nem távozik. Meglincselték a Cherry Creek felett A maffia elvitte Bannont a Cherry Creek feletti hídhoz, fél mérföldre keletre a börtöntől. Az új magas híd 1930 nyarán épült. Bannont úgy tolták át a híd oldalán, hogy a hurok még mindig a nyakában volt. A hatóságok szerint a lincselők egy fél hüvelykes kötelet használnak, amelynek egyik végét egy hídkorláthoz, a másik végét pedig egy 'szakértői tudással rendelkező' köti össze egy szokásos hóhércsomóval. Bannont Willistonban, a Riverside temetőben temették el. George Shafer kormányzó „szégyenletesnek” nevezte a lincselést, és azonnali vizsgálatot rendelt el. James Morris főügyész (később a Legfelsőbb Bíróság bírája), G.A. Frasert és Gunder Osjordot, a Bűnügyi Elfogási Iroda vezetőjét a helyszínre küldték. Morris kihallgatott tanúkat, és megvizsgálta a lincselésből származó bizonyítékokat. A használt kötél különösen érdekes volt Morris számára. Azt mondta, hogy a hurkot „valaki szakértői tudással” kötötte meg. Arra is felhívta a figyelmet, hogy a kötélen egy vörös kenderszál futott át, ami a gyártó jelzése lehet. Morris arra a következtetésre jutott, hogy „a lincselést előre jól megtervezték”, és hogy „három vagy több vezető . . . szervezetten és ellenőrzés alatt tartotta a maffiát. Morris elmondta, hogy a kormányzó utasította a nyomozókat, hogy „menjenek a lincselés végére”. Az állami nyomozás azonban nem járt eredménnyel: a lincsmaffia egyetlen tagját sem tartóztatták le, Morris pedig kevesebb mint egy hetes vizsgálat után arra a következtetésre jutott, hogy lehetetlen lenne azonosítani a lincsmaffia egyetlen tagját sem. Az Egyházak Szövetségi Tanácsa 1931 tavaszán kivizsgálta a lincselést. A Tanács megállapította, hogy bár a közösségben felerősödtek az érzelmek Bannon ellen, a hatóságok „visszavitték a foglyot a bűncselekmény helyszínére, ideiglenes börtönbe helyezték, és így minden esélyt megadtak a csőcseléknek. Frank Vrzralek 1990-ben felmérte az észak-dakotai lincseléseket, és megállapította, hogy több lincselési eset között az egyik hasonlóság a foglyok „nagyon nem megfelelő” védelme. Amikor Morris értesült a Tanács munkájáról, írt Howard Anderson Willistoni tiszteletesnek, aki a vizsgálatot vezette. Morris tudni akarta, hogy Anderson szerzett-e olyan információt, amely segíthet a hatóságoknak; Anderson azt válaszolta, hogy a Tanács a lincseléshez vezető körülményekre összpontosított. Állította: Nem tartozott a vizsgálatom körébe, hogy megpróbáljam kideríteni, kik voltak a lincselő maffia tagjai. Úgy tűnik számomra, hogy ez McKenzie megye seriffjének és államügyészének a feladata.
Hogy ezek a megfelelően felállított tisztviselők teljesítették-e kötelességüket ebben, vagy teljes mértékben Bannon birtokukban, azt Ön is tudja, vagy jobban tudja, mint én. Miután megszökött a lincscsőcselék elől, Bannon apját, Jamest bíróság elé állították a Haven-gyilkosságok miatt. James biztonsága miatt aggódva W.A. Jacobsen ügyvéd megkérdezte Morrist, milyen lépéseket tennének annak érdekében, hogy „az embert életben tartsák, amíg a megyében tartózkodik”. A tárgyalást Divide megyébe helyezték át, ahol Jamest elítélték és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Jacobsen és E.J. McIlraith, James ügyvédei a fellebbezés során azzal érveltek, hogy James nem vett részt a gyilkosságokban, és a bizonyítékok nem támasztják alá az ellene felhozott vádakat. Az ügyvédek rámutattak, hogy „az állam tanúi annyira igyekeztek elítélni a vádlottat”. . . hogy tanúvallomásukat a helyzetnek megfelelően tették, és a vallomást annyira pozitívvá tették, hogy elítélték, ha volt rá lehetőség. Az észak-dakotai legfelsőbb bíróság azonban helybenhagyta James elítélését. James 1931. június 29-én bekerült az állami büntetés-végrehajtási intézetbe. Amikor elhagyta a minot-i börtönt, azt mondta az őrnek: „Egy ártatlan embert lát börtönbe menni”. Amikor James feltételes szabadlábra helyezést kért 1939-ben, Alvin Strutz főügyészt (később a Legfelsőbb Bíróság bírója) McKenzie megyébe küldték, hogy vizsgálja meg, vajon a közösség szerint James ártatlan-e. Egy 1939. május 18-i jelentésében Strutz arra a következtetésre jutott, hogy a közösségben az a hiedelem, hogy James bűnös legalább abban, hogy segített leplezni a gyilkosságokat. Jamest 1950. szeptember 12-én engedte szabadon az állam kegyelmi testülete. 76 éves volt. A Bannon-lincselés nyomán a Stark megyei James P. Cain állam szenátora törvényjavaslatot terjesztett elő az észak-dakotai gyilkosság miatt kiszabott halálbüntetés újraélesztéséről. A törvényjavaslat támogatói azzal érveltek, hogy a lincselés nem történt volna meg, ha Bannon halálos ítéletet kaphatott volna. Az észak-dakotai szenátus 28:21 szavazattal elutasította a törvényjavaslatot. Schafer ma A Haven-gyilkosságok idején Schafer McKenzie megye megyeszékhelye volt. Mára Schaferből csak egy épületegyüttes maradt meg, köztük egy elhagyott iskola és a Schafer börtön épülete. A börtön mellett egy tábla áll, amely felvázolja a börtön történetét és az 1931. január 29-i eseményeket, amikor Charles Bannont „elfogta egy dühös tömeg, és meglincselte”. Strutz a lincselésről szóló 1939-es jelentését ezekkel a gondolatokkal zárta: Nincs kétségem afelől, hogy Charles Bannon meglincselése miatt valamiféle büntetőeljárást kellett volna indítani. McKenzie megyében nem lehetett volna elítélni, ez igaz, de az állam biztosíthatta volna a helyszín megváltoztatását, és bár nem születhetett volna elmarasztaló ítélet, ha számomra úgy tűnik, hogy ilyen bűncselekményt nem kellett volna elkövetni. anélkül, hogy legalább megpróbálták volna megbüntetni azokat, akik ugyanezt elkövették. Lehet, hogy nem volt népszerű McKenzie megyében, de másrészt ez lett volna a helyes dolog. Schafer körülbelül öt mérföldre van Watford Citytől keletre, az észak-dakotai 23-as főúton.
A város legsötétebb titka Írta: Lauren Donovan - BismarckTribune.com 2005. november 5 WATFORD CITY – Keményen dolgozó családosok voltak, és 1931-ben egy hideg januári éjszakán gyilkosságot követtek el. Az a mintegy 70 férfi, akik a törvényt és egy életet a saját kezükbe vették, valószínűleg meghaltak és most eltemették. A halálban csatlakoztak ugyanahhoz az emberhez, akinek a nyakába egy hóhér hurkot hurkoltak, és letaszítottak a Cherry Creek hídról Watford City közelében. A halott férfi meglendült, nyaka szétpattant, álla alatt mély lilás kötél égett. Charles Bannon volt, és ő az a gyalázatos örökség, hogy ő volt az utolsó ember, akit meglincseltek Észak-Dakotában. A lincspárt neve soha nem került nyilvánosságra. Soha senki nem vallotta be a részét a hatóságoknak, akiket a kormányzó 1931-ben McKenzie megyébe küldött a lincselés kivizsgálására, vagy a későbbi években bármikor. A törvény szemében éppoly bűnösek voltak a gyilkosságban, mint az a férfi, akit megöltek, és a gyilkosság elévülése soha nem jár le. Hogy kik voltak, az mindig McKenzie megye legsötétebb titka marad. Ahogy telnek az évek, azok a férfiak és nők is eltűnnek, akik gyermekkorukban hallgatták az ágyukban, amikor apjuk vagy idősebb testvérük elment a sötétségbe azon az éjszakán. A titok elveszik az idő számára, mint fehér köd a semmibe tekergő sötét éjszakán. Charles Bannon története továbbra is lenyűgözi, egy olyan szörnyű történet, amely miatt a jó emberek átléptek egy erkölcsi korlátot, amelyen kevés ember lép át. A történetet jól elmesélik a Watford Cityben található múzeum, amely az új Long X Trading Post látogatóközpontban található. Jól elmondja ezt egy kis könyv is, amelyet Dennis Johnson írt, aki a magánpraxist ötvözi McKenzie megyei államügyvédi munkájával. Johnson „A kötél vége” című könyve élénk eladásokat élvez a múzeumban. A lincselési kiállítás felkelti a látogatók érdeklődését a könyv iránt. A kiállításon látható a Bannon felakasztására használt eredeti kenderkötél, egy állítólag a fejére húzott nehéz fekete harisnyasapka és egy fekete maszk, amelyet az egyik lincselő fél viselt. Borzasztó gyűjtemény – olyan szörnyű, mint a Bannon elkövetett gyilkosságok. Johnson könyvében nem töpreng a lincselés erkölcsén. Nem azt kéri az olvasóktól, hogy döntsék el, hogy akkor, azokban a nehéz időkben és körülmények között ez jó volt-e vagy helytelen Isten, vagy a saját emberségük szemében. Elkészült. És ezt megérdemeltnek ítélték, tekintettel a Bannon által elkövetett vad mészárlásra, valamint arra a vágyra, hogy igazságot szolgáltasson egy olyan államban, ahol akkor még nem volt halálbüntetés, és meglehetősen primitív a jog és a jogrendszer – mondta Johnson. Az ember azon töpreng, vajon a lincsmaffia tagjai zavartak-e, vagy a kezükön lévő vér nehezítette a szívüket életük hátralévő részében. Farmosok és tanyások voltak, és jó McKenzie megyei fiakat és lányokat neveltek fel. Ha nem tudtak jól aludni minden január 29-én, amíg éltek, senki sem tudja, legalábbis ki mondta valaha. Jó vagy rossz? – Ezen kellene gondolkodnom – mondta Johnson. – Ez egy olyan kérdés, amit valójában soha nem tettünk fel magunknak. Azok az olvasók, akik nem ismerik a történetet, Johnson könyve alapján levonhatják saját következtetésüket. Meggyilkolt család Albert és Lulia Haven Watford Citytől körülbelül hat mérföldre északkeletre tanyázott. A '30-as években pontosabban úgy írták le őket, hogy körülbelül egy mérföldnyire északra éltek Schafertől, McKenzie megye lassan elhalványuló megyeszékhelyétől, ahol a börtön és más megyei épületek is találhatók. Mára csak a kőből készült börtön maradt Schaferben azokból az évekből. Ha a vasút nem avatkozott volna be a város jelentőségébe azáltal, hogy közelebb kerül Watford Cityhez, akkor még ma is gyönyörű helye lenne a Cherry Creek fél mérföld széles völgyében, mindkét oldalán dombokkal. A Havens jó gazdáknak számított. A piszkos harmincas évek mércéje szerint is virágzónak számítottak, bár a régi fekete-fehér fényképek zord arcot kölcsönöznek a Haven farm egyszerű faépületeinek és földes udvarának. Amikor az események kibontakoztak, Albert 50, Lulia 39 éves volt. Négy gyermekük született: Daniel (18), Leland 14, Charles (2) és Mary (2 hónapos). A Havens körülbelül 10 évig tanyázott Schafer közelében. A közösségben rájöttek, hogy 1930. február 9-e óta senkit sem láttak a családból. A postavezető panaszkodott, hogy a család levelei felhalmozódnak, és kellemetlenséget okoznak. A vetőmaghitel kifizetésére nem került sor. Albert Haven biztosítása 15 év rendszeres fizetés után lejárt. A család wanamingói (Mini állam) rokonai azt mondták a helyi hatóságoknak, hogy nem hallottak Havenéktől, akik addig rendszeresen kommunikáltak. McKenzie megyei seriff, C. A. Jacobson kiment a farmra, hogy körülnézzen. Találkozott Charles Bannonnal, aki állítólag béres volt. Bannon azt mondta, hogy gondoskodik a helyről, és elmondta a seriffnek, hogy Havenék téteket húztak, és az Ore állambeli Coltonba távoztak, ami nem volt ismeretlen a depresszió korszakában. A seriff követte. A coltoni postafőnök távirata tagadta, hogy Havens élne a környéken. Bannon azt is elmondta, hogy a Willistoni vasútállomásra vitte a Havenst, de a jegymester sem emlékezett semmire, ami ezt tisztázta volna. Charles Bannont csak 1930. december 12-én tartóztatták le lopás miatt, amikor kiderült, hogy disznót adott el, és elvitte az összes gabonát, szalmát és szénát a Haven farmról. . Havens házában lakott. Jacobson seriff végigsétált a házon, és felfedezte a család meleg télikabátjait, sapkáit és ujjatlan kesztyűit, gyermekjátékait és személyes tárgyait. „Komor előérzeteim voltak, miközben végigmentem azokon a szobákon, amelyek tele voltak egykori lakóik poros, néma bizonyítékaival” – kommentálta a seriff. A seriff bevitte Bannont Williston börtönébe, féltve a letartóztatott férfi biztonságát, miközben a kisvárosban és a vidéken gazemberségről beszéltek. Másnap Bannon találkozott édesanyjával, Ella Bannonnal, egy helyi tanárnővel, A. J. Knox ügyvéddel és egy miniszterrel. Bevallotta nekik, hogy Mrs. Haven megőrült, és megölte az egész családját, kivéve Charlest, a 2 évest. Rajzolt egy térképet, amelyen látható, hogy hol segített eltemetni a holttesteket. Azt mondta, 100 dollárt fizetett neki, hogy elvigye a vasútállomásra. A hatóságok kimentek a Haven farmra, és elkezdtek ásni egy trágyakupacban, ahol megtalálták a kis Charles Haven lebomlott testének részeit. Egy közeli szalmakupacban a hatóságok egy férfi és egy fiatal, valamint egy öltönybe és vasárnapi cipőbe öltözött fiú holttestére bukkantak – Albert, Daniel és Leland Haven. Knox felkiáltott, hogy valami más is van a szalmakupac alján. A seriff széles szárú villával feltárta Mary Haven apró lábait, majd megdöbbentő meglepetést, Lulia Haven ősz haját. Charles Bannon ismét hazudott. Lulia és Charles Haven maradványait később egy közeli farkasbarlangban találták meg, ahová lóháton hurcolták őket. Bannon még egyszer megváltoztatta a történetét, majd végül bevallotta, hogy véletlenül megölte Danielt és a család többi tagját, mert félt. Charles Bannon birtokában talált levelek alapján apját, Jamest bűnrészességgel vádolták, és kiadták Oregonból Észak-Dakotának. Préri igazságszolgáltatás Charles Bannont a willistoni börtönből a schaferi börtönbe vitték bírósági megjelenés miatt, mivel a gyilkosság vádja McKenzie megyében volt. A helyiek meg voltak győződve arról, hogy visszaviszik Willistonba, és valószínűleg soha nem ítélik el. 1931. január 29-én, valamivel éjfél után Bannon egy kis ketrecszerű cellában olvasott a börtönben. James Bannon és a búzatolvaj, Fred Makie is aludtak. Odakint, a csontdermesztő januári éjszakán McKenzie megye környékéről érkeztek férfiak a Schafer felé, és lejtős kupékkal és régi modell pickupokkal hajtottak végig kemény földutakon, hogy odaérjenek. Valaki elvágta a telefonvezetéket Schaferbe. A helyettes nem engedte be őket a börtönbe, ezért a becslések szerint 70-75 fős férfiak dörömbölték és betörték az acélajtót. Lovella Assen, a 24 éves megyei hivatalnok a börtönnel szemben lévő házban kártyázott. A ház embere azt mondta a nőknek, hogy zárják be az ajtókat, ne nézzenek ki, és maradjanak ott, amíg vissza nem tér. „Az ajtónak verődő fák hangja volt a legszörnyűbb hang, amit valaha hallottam” – mondta Assen. Makie, a búzatolvaj elmondta, hogy a hosszas és mennydörgő dörömbölés alatt James Bannon támaszkodva állt az ágya szélén. Charles Bannon keresztbe téve ült a priccsén, lehajtott fejjel, és egyenesen a börtön ajtaja felé nézett. Bannon sem szólalt meg. Amikor a férfiak áttörtek, bezárták a seriffet, a helyettest, Fred Makie-t és James Bannont a börtönbe, és elvitték Charles Bannont az éjszakába. Első úti céljuk a vádlott gyilkossággal egy mérföldnyire északra volt a Haven farmtól. Egyszer s mindenkorra akarták az igazságot – mondták. C.E. Evanson, az ingatlan végrehajtója azonban puskával állította le őket. Visszamentek a Cherry Creek hídjához. Bannon kezét a háta mögé kötötték, a hóhér hurkát a nyakába, a másik végét pedig a hídkorláthoz kötözték. A férfiak a korláthoz emelték, és rákiáltottak, hogy ugorjon. Charles Bannon utolsó szavai állítólag a következők voltak: 'Ti, fiúk kezdtétek, ezt be kell fejeznetek.' Még mindig finoman imbolygott a kötél végén, amikor a watfordi városi rendőrfőnök, Hans Nelson hajnali 2:30-kor rátalált. – Hideg, ködös éjszaka volt. A test a hídon lógott, és alig fordult meg azon a hideg, borzalmas éjszakán – mondta a főnök. A lincselés után Johnson azt mondta, az évek során hallott történetek és saját kutatásai alapján úgy véli, három fő oka volt annak, hogy McKenzie megye férfiai vérszomjasságra háborodtak fel. Az első a Hovenek holttestének szaga volt, amelyet a Watford City-i helyi lakberendezési állomáson tároltak a ravatalozó létesítmények hiányában. A második az volt, hogy bár a gyilkosság elég szörnyű volt, Bannon gyerekeket ölt meg, egy kisgyermeket, a másik pedig egy törékeny pici babát. A harmadik az volt, hogy egy meg nem nevezett korábbi időpontban egy vidéki Watford City-i család három fiatal lányát holtan találták egy leégett házban a szüleik, akik moziba jártak a városban. Charles Bannon volt a család felbérelt embere, és a gyanú szerint pénzt akart ellopni a pincéből, de a lányok megzavarták. Johnson nem mondta, hogy az évek során hallottakról semmi sem készteti arra, hogy azt gondolja, az emberek a közösségben másodszor is kitalálták, hogy a lincselés helyes lépés volt-e. a legtöbb sorozatgyilkos novemberben születik
„Eléggé érthető volt, hogy azt kapta, amit megérdemelt” – mondta. A mai jogi mércével mérve a nyomozás annyi részét rosszul kezelték, hogy Bannont talán soha nem ítélték volna el. Johnson elmondta, hogy Bannonnak soha nem ismerték fel jogait, és soha nem tájékoztatták arról, hogy joga van ügyvédhez a kihallgatás során. Ezután saját ügyvédje átadta a beismerő vallomását, segített a hatóságoknak megtalálni a holttesteket, és arra kérte a vádlottat, hogy „mondjon igazat”. Johnson szerint lehetséges, hogy az esküdtszék felmentette volna Bannont, bár James Bannont elítélték a gyilkosságokért, és 19 évet töltött börtönben. 1950-ben halálos betegség miatt szabadult a börtönből, és nem sokkal ezután meghalt. George Shafer kormányzó „szégyenletesnek” nevezte a lincselést, és azonnali vizsgálatot rendelt el, amelyet a főügyész, a főadjutáns és a Bűnügyi Elfogási Hivatal vezetője vezetett le. James Morris főügyész arra a következtetésre jutott, hogy a lincselést jól előre megtervezték, és „három vagy több vezető tartotta szervezett és ellenőrzés alatt a maffiát”. Soha egyetlen maffiatagot sem azonosítottak, még Sivert Thompson seriff sem. A helyiek szerint a seriff „bölcs”, hogy nem tudta felismerni azt a négy férfit, akiknek a maszkját letépte, amikor a börtönben leigázták. Az állami nyomozás során még a lincscsoport egyik tagjának a neve sem derült ki. Röviddel a lincselés után a törvényhozásban törvényjavaslatot nyújtottak be a gyilkosságért kiszabott halálbüntetés újjáélesztéséről Észak-Dakotában. A szenátus 28-21 arányban elutasította. A Charles Bannont meglincselő férfiak a McKenzie megyei ranch és farmélet hátterében helyezkedtek el. Soha többé nem szervezkedtek, és soha nem voltak tagjai semmilyen titkos szervezetnek vagy klubnak. Felkeltek, bátorságot találva a számukban, hogy saját kezükbe vegyék az igazságszolgáltatást, és valószínűleg abból a vágyból, hogy megvédjék saját családjukat arra az esetre, ha a rendszer megbukna. Lincsel gyilkosságot is elkövettek, Észak-Dakota történetében utoljára. Johnson azt mondta, hogy megértsük tettüket, meg kell érteni a nap félelmét és felháborodását. „Nem tekintették magukat gyilkosnak” – mondta. – Nem hinném, hogy lelkiismeret-furdalást éreztek volna, hiszen soha senki bűntudata nem késztette őket arra, hogy előlépjenek és bevallják.
Észak-Dakota Legfelsőbb Bírósága 1932. augusztus 23 ÉSZAK-DAKOTA ÁLLAM, VÁLASZTÓ,
ban ben.
JAMES F. BANNON, FELLÉPEZŐ Fellebbezés a Divide megyei Kerületi Bíróságtól, Lowe, J. Birdzill, J. Christianson, Ch. J. és Burke, Nuessle és Burr, JJ. egyetértenek. A bíróság véleményét közölte: Birdzill Az alperes, James F. Bannon ellen a Divide megyei kerületi bíróságon bíróság elé állították, mivel Albert E. Haven meggyilkolásával vádolják. Első fokon gyilkosságban bűnösnek találták, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Ezt követően új eljárás lefolytatását indítványozta azzal az indokkal, hogy (1) a bizonyítékok nem elegendőek az ítélet igazolására, és (2) hogy az ítélet ellentétes a bizonyítékokkal. Az új eljárásra irányuló indítványt hatályon kívül helyezték, és a vádlott ehhez a bírósághoz fellebbezett az elmarasztaló ítélet és az indítványát felülbíráló bírósági végzés ellen. A kikötés szerint az ügyet McKenzie megyéből, ahol a bűncselekményt feltételezték, Divide megyébe helyezték át. 1930. február 10-e, hétfő előtt Albert E. Haven és családja egy farmon élt, körülbelül egy mérföldre Schafertől északra, McKenzie megyében. A család a körülbelül negyvenöt éves Albert E. Havenből, feleségéből és négy gyermekéből állt: a legidősebb, Daniel tizenkilenc éves; Leland, tizenhat éves; Charles, három éves; és egy csecsemő, körülbelül hat hetes vagy két hónapos. A család egyikét sem látták élve 1930. február 9-e, vasárnap után. Albert Haven birtokolta a farmot, amelyen a család lakott. Háztartási cikkei között szerepelt egy zongora és egy rádió. Jelentős állatállománya, takarmánya és gépei voltak. Ezt megelőzően Charles Bannon, az alperes fia, körülbelül huszonöt éves, alkalmanként Albert Havennél dolgozott, majd közvetlenül és folyamatosan ezt követően Charles a Haven-házban lakott. Eddig az időig az alperes, James Bannon egy farmon élt körülbelül három és fél vagy négy mérföldre északnyugati irányban, amelyet McMaster helynek neveztek, és nem sokkal ezután a Haven helyre költözött, ahol ő és Charles gazdálkodott. az 1930-as gazdálkodási szezonban együtt. Bannonné, az alperes felesége és Charles édesanyja iskolában tanított, és a vakációkat kivéve nem volt otthon. 1930 júliusában és augusztusában az Eugene-i Oregoni Egyetem nyári iskolájában járt. A Bannon család 1926-ban és 1924-ben Oregonban élt; egyébként 1916 óta McKenzie megyében éltek. A Haven család eltűnését azonnal felfigyelték a környéken, és egy olyan történettel magyarázták, amely Albert Haven felesége mentális sajátosságaiból eredt, és szükségessé vált, hogy őt kivonják a közösségből, és hogy a család február 10-én, hétfőn egy kora reggeli vonattal indult nyugat felé az észak-dakotai Willistonból. Azt is közölték, hogy Haven bérbe adta a helyet Charles Bannonnak, aki bérlőként maradt a felelős. Egyes esetekben az alperes is feltételezte, hogy Haven bérlőjeként és ügynökeként jár el. 1930 októberének második felében a vádlott elhagyta a környéket, és nyugat felé tartott, Oregonba. Magával vitt egy Roy Harrington nevű fiatalembert. Charles Bannont később letartóztatták, és előzetes meghallgatást indítottak nagy lopás vádjával. A nyomozás később kiderítette, hogy a Haven családot durván meggyilkolták, a holttesteket különböző helyeken találták meg, néhányukat egy tehénistállóban temették el a háztól rövid távolságra, egyet, a csecsemőét, egy szalma- vagy trágyakupacban. Mrs. Haven holttestének részeit néhány héttel az azonnali tárgyalás előtt találták meg egy másik farmon, mintegy hat mérföldre Schafertől keletre, ahonnan onnan vitték el, ahol korábban eltemették. Charles Bannon bevallotta a család összes tagjának meggyilkolását. Eközben a vádlott Oregonban tartózkodott. Ott letartóztatták, és személyében megtalálták a Haven farmon eladott ingatlanok és termények elidegenítéséből származó lényegében az összes fennmaradó bevételt. Visszaküldték ebbe az állapotba, és előzetes meghallgatáskor a kerületi bírósághoz kötözték. Nem sokkal azután, hogy Charles beismerő vallomását megszerezte, erőszakkal eltávolították a börtönből, és a tömeg felakasztotta. Az egyetlen bizonyíték a feljegyzésben, amely állítólag a szóban forgó gyilkosság szemtanújától származik, az Charles Bannon három vallomásában található, és ezek egyikében sem azonosították a vádlott jelenlétét. Megemlítenek bennük azonban egy idegent, de a legutóbbi bevallás szerint Charles Bannon egyedül volt a felelős a bűncselekményért, és minden segítség és segítség nélkül követte el. Ezekre a vallomásokra később részletesen hivatkozunk. A jelen fellebbezés egyedüli kérdése annak megállapításához, hogy a bizonyítékok elegendőek-e ahhoz, hogy a vádlottat a bűncselekményben való részvétellel összekapcsolják, meg kell vizsgálni az irat minden olyan részét, amelyről feltételezhető, hogy bármilyen bizonyító ereje van a vádlottat illetően. James Bannon részvétele a bűncselekményben. Az e kérdéssel kapcsolatos bizonyítékokat az alábbiakban a tárgyaláson bemutatott sorrendben adjuk meg. Ellsworth Swenson azt vallotta, hogy tizenhat éves; hogy Schaferben élt; hogy körülbelül három éve ismerkedik a Haven fiúkkal és meglátogatta az otthonukat. Utoljára az eltűnésük előtti vasárnap volt ott. Valamivel dél előtt ment oda. A nagyobb fiúk, Daniel és Leland nem voltak otthon, de Mr. és Mrs. Haven és a két kisgyerek otthon voltak. Daniel és Leland két óra körül tért vissza a Calkins farmról, ahol előző este egy bulin vettek részt. A tanú sötétedéskor visszatért otthonába. Charles Bannon akkor jött a Haven-otthonba, amikor a tanú ott volt. Lóháton jött, és egy puskát kötöttek a nyeregbe. A tanú távozása után maradt. Amíg ott volt, senki sem jött, kivéve Charles Bannont. Egyáltalán nem látta James Bannont aznap. R. L. Fassett azt vallotta, hogy ő egy Watford Cityben élő mezőgazdasági munkás. Albert Havent valószínűleg két éve ismerte, és többször is dolgozott nála, az utolsó munkaviszony 1929 októberében volt, ekkor körülbelül három hetet töltött ott, de egy hétnél tovább nem dolgozott. Február 10-én délelőtt tíz és tizenegy óra között a Havenben volt. Nem talált ott senkit. Otthagyta csapatát a kerítésen kívül, és bevitte az ebédjét a házba. Halk tűz volt a kályhában, és szenet rakott bele. Semmi különöset nem vett észre, ami felkeltette volna a figyelmét, kivéve azt, hogy nincs ott senki. Onnan két mérföldet ment „északi helyre”, hogy egy rakomány szénát hozzon. Egy és két óra között tért vissza a Haven-otthonba, megitatta a csapatát, berakta és megetette. Ezúttal Charles Bannon az istállóban, James Bannon pedig a házban volt. Amikor bement a házba, a vádlott éppen ebédet készített. Nehézségeik voltak a krémleválasztóval. A tanú azt mondta: „Azt mondtam nekik, ha vizet melegítenek, segítek szétszedni a szeparátort, és segítek összerakni, hogy megismerkedjenek vele”. Ő dolgozott azon a szeparátoron. James és Charles Bannon társaságában ebédelt. Háromnegyed órája volt ott. Nem emlékezett semmilyen beszélgetésre, de megmutatta nekik, hogyan kell szétszedni és összerakni az elválasztót. Mr. és Mrs. Calkins körülbelül tíz perccel indulása előtt ott volt a helyszínre. A tanú előtt távoztak. Nem mentek be a házba. Egy pulykafalóért jöttek, amit Charles és a tanú elkapott nekik. Elvitték a falatot, és a tanú előtt hazamentek. Nem látott senkit a Haven családból. Legközelebb a következő két hétben volt a helyszínen. Csapatát lekötötte negyed mérföldre az épületektől, és a házhoz sétált vízért. Charles Bannon ott volt, de nem emlékezett arra, hogy James Bannon ott volt-e vagy sem. Körülbelül három héttel február 10-e után ismét a házban volt. Charles és James Bannon is ott volt. Ott evett, és James Bannon elmosogatta. A keresztkihallgatás során ennek a tanúnak eszébe jutott az előzetes meghallgatáson tett vallomása. Amikor megkérdezték tőle, hogy mikor tartózkodik a Havenben, bevallotta, hogy így válaszolt a kérdésre: 'Február 17-e lehetett, vagy inkább 10-e, 10-e.' Bevallotta, hogy a meghallgatáson azt vallotta, hogy Charles Bannonnal járt „nem sokkal több mint egy órán keresztül”. Azt vallotta, hogy miután a lovait az istállóba tette, és megetette őket, „Charles ott volt, és egy ideig meglátogattam őt”. hogy az ebédjét a házban fogyasztotta el Charles-szal, és mesélt az utazásáról; hogy meglátogatta Charlest „nem sokkal több mint egy órán keresztül”; amikor megkérdezték tőle, hogy Charles mesélt-e neki valami furcsaságról, ami a környéken történt, azt válaszolta: „Azt mondta, Mrs. Haven egy-két éjszakával korábban erőszakos volt. Mesélt arról, hogy Albert Haven után szállt, és meglökte a gyereket. Bevallotta, hogy miután egy ilyen előzetes meghallgatáson vallomást tett Charles Bannonnal való ismeretségéről két vagy több évig, megkérdezték tőle: 'Ismeri az apját?' és ő azt felelte: „Látással”. Arra a kérdésre, hogy számoljon be arról, hogy az előzetes vizsgálat során egyedül Charlesra hivatkozott, és nem az apjára, azt mondta: „A beszélgetés, amelyet Charles-lal folytattam. James az elválasztón dolgozott, és ebédelni kezdett. K. Említette aznap, hogy James jelen volt? (Az előzetes vizsgálat napjára utalva) A. Azt hiszem, sikerült. K. Biztos benne? A. Biztos vagyok benne. . . . K. Azt mondta, hogy nem biztos abban, hogy megemlítette, hogy James Bannon ott van-e vagy sem? V. Nem emlékszem erre. Február 10-én délelőtt még nem volt a helyszínen, amikor ott volt, délután viszont ott volt Haven A Ford szedán modellje, és a megjelenése alapján megállapította, hogy használt volt. Willis Calkins azt vallotta, hogy öt és fél mérföldre lakott Haven helyétől; hogy négy éve ismerte a vádlottat James Bannont. A tanú a Havenben volt február 10-én. Az időpontot fiának egy meglepetéspartira hivatkozva tűzte ki, amelyet 8-án, szombaton este tartottak nála. A felesége vele volt. Látta Charles Bannont és egy Fassett nevű fiatalembert. Délután kettő és három között volt ott. Egy pulykafalóért jött, és Fassett, Charles Bannon és a szemtanú elkapta. Sem a tanú, sem Mrs. Calkins nem volt a házban. Körülbelül fél-háromnegyed órát volt ott. Frances Calkins, Willis Calkins felesége lényegében azonos vallomást tett. A buli időpontját a Calkins fiú születésnapi évfordulójára hivatkozva határozták meg, amely a hét elején történt. George Thomas, egy Schafertől északkeletre, a Haven helytől körülbelül négy mérföldre élő farmer bizonyságot tett arról, hogy néhány héttel a tárgyalás előtt Mrs. Haven törzsét és testének más részeit a kefében találták meg egy olyan helyen, amely az úgynevezett Bannon tanya. Azt vallotta, hogy 1930 őszén, körülbelül egy héttel azelőtt, hogy a vádlott nyugatra indult, látott és beszélgetett a vádlottal a Havensről. A tanú megkérdezte a vádlottat, hallott-e a Havenstől. A vádlott azt mondta: „Igen”. Amikor megkérdezték, hogy mikor jönnek vissza, azt mondta, hogy bármikor keresik őket. Dan Harder, aki Watford Citytől tizenöt mérföldre északkeletre élt, azt vallotta, hogy körülbelül tizenöt éve ismerte a vádlottat; hogy 1930 augusztusának második felében vagy szeptemberben beszélgetett vele a Havensről. Jelen volt a vádlott, Charles Bannon, Mr. Hanks és – gondolta – George Thomas. A tanú a vádlott jelenlétében megkérdezte Charles Bannont, hogy hallott-e valaha a Havenstől. 'Azt mondta: 'Nem. Tavaly február óta nem. Azt mondtam, hogy számomra viccesnek tűnik, hogy egy család ki fog tűnni, és senki sem hall felőlük, és Mr. Bannon megszólalt, és azt mondta, Mrs. Haven a menedékházban van, vagy pedig, hogy valahol távol laknak az útból, így nem kellett volna a menedékházba küldenie. Azt mondta: 'Ha ott lennél azon az éjszakán, meggondolnád magad, azon az éjszakán, amikor elvitték.' James Bannon ezt mondta. A szemtanú azt mondta: 'Miért?' és James Bannon azt mondta: 'A dühöngésre ment, és meg akarta takarítani az öregjét egy kályhapókerrel', és azt mondta, hogy elbújt az ajtó mögé, és azt mondta, hogy kiugrott és átölelte, és Megkérdeztem tőle, hogy szereti ölelni, és azt mondta: 'Nem túl jól.' Azt mondta: 'A pofátlanság alapján elég vaskos.' James Bannon azt mondta, hogy 'aznap este volt, amikor elvittük.' Frank Frisinger, aki hét mérföldre északkeletre élt Schafertől, azt vallotta, hogy 1915 tavasza óta ismerte a vádlottat. 1930. február 11-én vagy 12-én beszélgetett a vádlottal egy Watford Cityben található vasbolt előtt. A Havens-ről beszélt. – Azt mondta, a Havens elment, ő pedig ott maradt, hogy segítsen Charlie-nak. Azt kérdeztem: 'Hova mentek?' Azt mondta: 'Nyugatnak'. Azt mondta: – A minap. Azt mondtam: 'Milyen más napon?' Azt mondta: „Vasárnap este”. Azt kérdeztem: 'Hogy lehet, hogy elmentek?' Azt mondta: 'Elég nagy volt a pow-wow, leütik és elhúzzák a viszonyukat.' Azt mondtam, hogy ez hogy történt? Azt mondta: 'Az idős hölgy a rádiót játszotta, és azt mondta: 'Kapcsold ki.' Leugrott, és Mr. Haven pókerrel a szemébe vágta, így (jelezve) a pókerrel. Azt mondta: „Körülbelül akkoriban beugrottam és segítettem neki”. Azt kérdeztem: 'Ott voltál?' Azt mondta: 'Igen, ő egy vaskos öreg üsző, akit kell kezelni.' Azt mondta: – Ott maradok, amíg Charlie elviszi őket Willistonba. Rengeteg munka vár ránk, és én ott maradok, és segítek. Gyakorlatilag ennyit mondott. William Schoenlein, aki Watford Cityben élt és nagykereskedelmi gáz- és olajüzletágban volt, azt vallotta, hogy körülbelül három éve ismerte a vádlottat; hogy 1930 júliusában vagy augusztusában beszélgetett vele a Havenben. Miután Bannon gázt szállított a vádlottnak, azt mondta: „Menjünk a házhoz és írjuk ki a jegyet”. Szeles és meleg volt. Ahogy elmentem, követett az udvarra, és megjegyeztem, és azt mondtam, furcsa, hogy Havens szó nélkül távozott, és azt mondta: 'Nem gondolnád olyan viccesnek, ha ismernéd a körülményeket.' Azt mondta: 'Az idős hölgy megvadult, fejbe verte a férfit, ő pedig megfogta és megfogta, vagyis Mr. Bannon tette, és megfogta, és elvitték őket Willistonba.' . . . Azt mondta, hogy megpróbált kiugrani a kocsiból, és megfogták. Soha nem volt még ilyen beszélgetése Charles-lal. A keresztkérdés során eszébe jutott, hogy egy előzetes meghallgatáson megkérdezték tőle, hogy James Bannon mondta-e, hogy ki vitte őket Willistonba, és nem emlékezett, hogy a következőt válaszolta volna: „Nem egészen emlékszem, hogy tette-e vagy sem, de úgy tűnik, nekem, hogy mondott valamit arról, hogy Charles elvitte őket Willistonba. Azt mondta, talán ő is ezt a választ adta. Azt vallotta, hogy az előzetes meghallgatáson a keresztkérdések során megkérdezték tőle: 'Azt mondta akkoriban, hogy Charles elvitte őket Willistonba?' és azt válaszolta: „Nem említette különösebben Charlest. Azt a benyomást keltette bennem, hogy mindketten elmentek. Frank Rubey, a Watford Citytől tíz és fél mérföldre délnyugatra élő farmer azt vallotta, hogy körülbelül tizennégy éve ismerte a vádlottat; hogy 1930 tavaszán vásárolt tőle némi lenet és tönkölyt a Haven helyen; hogy egy alkalommal beszélt a vádlottal a Havens-ről, és megkérdezte, hol vannak, és hallott-e róluk. – Azt mondta, egyszer hallotta. . . . Az aratáskor azt mondta, hogy bármikor megjelennek. Bennie Botener, a Schafertől hat és fél mérföldre keletre élő farmer azt vallotta, hogy öt-hat éve vagy régebben ismerte a vádlottat; hogy 1930 áprilisában beszélgetést folytatott a vádlottal és Charles Bannonnal, amelyen Elmer Botener is jelen volt. A lovak cseréjét fontolgatták. – Azt mondta, Mrs. Haven őrült volt, amikor Mr. Haven feljött, és azt akarta, hogy Charles jöjjön fel, és gondoskodjon a raktárkészletről, miközben elviszi Mrs. Havent Jamestownba vagy Westre a rokonaikhoz. Eljött, azt mondta vasárnap, hogy kérje le Charlest, hogy jöjjön le és vigye el őket Willistonba, majd azt mondja: 'Lejöttem, hogy segítsek Charlesnak a házimunkában.' Amikor megkérdezték: 'Mondta, amikor átjött?' a tanú így válaszolt: „Amennyire csak emlékszem, másnap. Azt mondta, még aznap jött. K. Charles ugyanazon a napon jött? V. Azt mondta, Charles délelőtt jött. K. James mondta, amikor leszállt? A. Vasárnap este. K. Valami nyilatkozatot tett arról, hogy mikor indultak el? A. Ahogy este tíz vagy tizenegy óra körül megértettem. K. Azt mondta, ki vitte el őket? V. Azt mondta, Charles elvitte őket. K. Mondta, hova vitte őket? A. Willistonnak. K. Ezt mondta? V. Igen, és hogy Jamestownba vagy Oregonba mentek, és így a bátyám azt mondja: „Elvitték Jamestownba, és szabadon futhatott. Féltem volna, hogy elszalad. És azt mondta: 'Ha nem tudnám, hogy biztonságban van, nem lennék ezen a helyen egy nap vagy egy hét.' P. C. Arildson, McKenzie megye megyei bírája azt vallotta, hogy 1930. október 6. napjáról beszélgetett James Bannonnal és Charles Bannonnal a Haven helyen. A seriff jelen volt. Megkérdezte, hogy Bannonék tudják-e, hol van a Haven család. – Azt mondták, hogy a Haven családról csak egy levelet tudtak, amit az oregoni Coltonból kaptak. Azt hitte, hogy James Bannon ezt mondta, Charles pedig bement a házba, megkapta a levelet, és megmutatta neki. A szemtanú megkérdezte, hol léphetnének kapcsolatba a Haven család néhány tagjával, és azt mondták, nem ismernek senkit, aki kapcsolatba léphetne velük. Azt mondták, nem hallottak többet a Havenstől, mint a levelet. Ezen és az azt követő alkalmakkor megbeszélték az ingatlant, és a Bannonok 50-50 százalékos gabonát követeltek; hogy az ingatlan egy részét eladták, és a pénzt a Haven családnak tartják. Arra a kérdésre, hogy az alperes vagy Charles beszélt-e valaha Havens távozásának módjáról vagy okáról, a tanú azt válaszolta: „Azt hiszem, amikor először találkoztunk a közös beszélgetés során, az az volt, hogy Mrs. Haven megőrült, és elvitték őt. el. Nem sokat foglalkoztunk ezzel, csak egy erre vonatkozó nyilatkozatot. Október második felében a vádlott befizette a Havens néhány személyes vagyonadóját, és elment a tanú irodájába, és megkérdezte, hallott-e a Havens-től. A tanú azt mondta, hogy „nem tettem”, ő pedig azt mondta: „Ha hallasz felőlük, jelezd.” Ez körülbelül október 20-án volt. A tanú megkérte Bannont, hogy ha hall valamit, szóljon neki. Később, 1931 januárjában a tanú a seriffnél, az államügyésznél, a megyei pénztárosnál és Charles Bannonnál tartózkodott a helyszínen. Charles felhívta a figyelmüket, hogy szerinte hogyan követték el a bűncselekményt. Charles nem mondta, hogy a vádlottnak köze lett volna a gyilkossághoz. Charles Breckner, a minnesotai Hastingsből származó asztalos, azt vallotta, hogy 1930. augusztus 17-én ismeretséget kötött a vádlottal. Körülbelül hét éve ismerte a Haven családot. Albert Haven Brecknerhez tartozó földet bérelt, és minden évben rendszeresen üzletelt vele. Ez a farm a Haven-farmtól keletre és egy kicsit északra volt. A Haven bérleti szerződés 1930-ra vonatkozott. A tanú 1930. augusztus 17-én jött a Haven farmra, találkozott a vádlottal és beszélgetett vele. Amikor a tanú a Haven család felől érdeklődött, az alperes azt mondta, hogy elmentek nyaralni, és minden nap visszatérnek. A tanú a termésről és a bérleti díjról kérdezett, az alperes pedig azt mondta, hogy Mr. Haven szerződése alapján ő volt a felelős a gazdaságért. Azt mondta, hogy Breckner farmja ugyanolyan, mint Havens. A vádlott engedélyt adott Brecknernek, hogy felállítsa sátrát a tanyán, amit meg is tett, és tizenkét napig ott maradt. A vádlott azt mondta, hogy a Havens bármelyik nap behajthat, és azt mondta, neki (a tanúnak) várnia kell. Később egy szemtanú a Havens távozásáról kérdezett, és a vádlott azt mondta, hogy egy reggel, körülbelül négy óra körül elvitték őket Willistonba. – Ha jól emlékszem, azt mondta, hogy „mi”. Bíróság: Azt mondta, hogy „mi”? A. Charlie. Bíróság: Azt mondta, hogy „Charlie?” A. Igen. K. Elmondta, hogy a Haven helyen volt-e, amikor elmentek? A. Igen. K. Mit mondott? V. Azt mondta, amikor elmentek, elég idejük volt elvinni őket. K. Mondott valamit magáról az alkalomból? V. Nem, szerintem nem tette. K. Mondott valamit a hely szerződésének időpontjáról? V. Igen, akkoriban azt mondta nekem, hogy amikor elvitték őket, elég sok idő volt arra, hogy nem volt igaza, és elég sok idejük volt elvinni. Az udvar: Azt mondta, kinek volt elég ideje? V. Ahogy én vittem őt, úgy ő és a fiú vitte el őket. K. Emlékszel, hogy azt mondta, hogy „mi”, „ők” vagy „én”? Egy időben azt mondta, hogy 'mi', és amikor elhagyták őket Willistonban, azt mondta: 'Charlie azt mondta, hogy elég ideje volt megszökni.' K. Eltávolodni Willistontól? A. Igen. K. Beszélt-e James F. Bannonnal, amelyben elmondta, mikor kapta meg a szerződést? V. Igen, azt mondta nekem egy szerződést Mr. Haventől, hogy a szerződést úgy kötötték, hogy a liftben szállított 1/4-et nekem kellett volna adnia, és az egyenleg felét el kellett volna vinnie. K. Elmondta, hogy mikor kötötték meg a szerződést? V. Elutazásuk előtti este. K. Hol? A. Az ottani házban. K. Ki kötötte a szerződést? A. Mr. Haven, mondta nekem. K. Kivel? A. Bannon úr. K. James F. Bannon, az alperes? V. Igen, uram. K. Mennyi idővel indultak el Willistonba? V. Azt mondta, másnap reggel elmentek. A tanú valamivel később azt mondta, hogy beszélt Charles Bannonnal, és azt mondta neki, hogy őt bérelték fel a gazdaság irányítására, és másnap ő (a tanú) felment a házba, és találkozott a vádlottal a szivattyúnál. – kérdezte újra, és azt mondta a tanúnak, hogy a szerződést magától Mr. Haventől kapta. Nem említette a dátumot vagy az időt, amely a Havens távozása előtti napon volt. Ellen Brecknerné, Charles Breckner felesége azt vallotta, hogy részt vett Breckner és a vádlott közötti első beszélgetésben. Kihallgatta az első beszélgetést, majd odajöttek az autóhoz, és beszélt velük, megkérdezte a vádlottat, hogy mikor mentek el az emberek, mire ő azt mondta: 'Április elején'. Azt mondta, ő vezeti a farmot. Nem szólt neki közvetlenül, mikor kötötték meg az üzletet. Elmer Remele, aki régóta a környéken élt, és 1916 vagy 1918 óta ismerte a Haveneket és a vádlottat, azt vallotta, hogy 1930 februárjában Watford Cityben beszélt a vádlottal, nem sokkal azután, hogy Havens „elment”. Megkérdezte a vádlottat, hogy mit csinált, és „azt mondta, hogy elég elfoglalt volt, azt mondta, „a Mac helyén és a Haven helyen végzett munkákkal és a költözéssel”. Aztán azt mondta, hogy segített Charlesnak a helyszínen, és Havennél volt, amíg Charles távol volt. . . . Azt mondta, hogy mozgott és házimunkát végzett Mac és Haven helyén, aztán Havennél volt, és segített Charlesnak, és ott volt, amíg Charles távol volt. A tanú május végén a Havenben volt, hogy árpát vásároljon, de az árpában vadzab volt, és az alperes azt javasolta, hogy tönkölyt vet. Aztán 'Mr. Bannon elmondta, hogy mindjárt hallottak a Havenstől, és hogy Oregonban vannak, és használhatják a pénzt, én pedig megszólaltam, és elmondtam neki, hogy ezt az eszközt használja a pénz megszerzésére, vagyis a tönköly eladására. Azt mondja: 'Én is lehet.' Hans Oakland azt vallotta, hogy 1916 óta ismerte a Haven családot; hogy az elmúlt három évben a Haven helytől egy mérföldre északkeletre élt; hogy körülbelül tíz éve ismerte a vádlottat. Az 1930-as aratás során a vádlottal együtt kombájnt üzemeltettek, a tanú a traktort és az alperes Haven kombájnját látta el. Február 12-én, kedden este (kedd február 11-e volt) hazajött a városból, és nagyjából sötétben megállt. Charles Bannon és a vádlott az istállóban voltak. A tanú Calkinsen keresztül hallotta, hogy Mrs. Haven őrült, és előző nap elvitték Willistonba. Mrs. Havenről kérdezett, és azt mondták, hogy hétfő reggel elvitték Willistonba. A tanú hetente egyszer-kétszer elment a városba krémmel. Látta a vádlottat a Haven helyen, amikor elment és beszélt vele néhányszor. Amikor 1930 szeptemberében a tanú és a vádlott körülbelül egy hétig együtt éltek, eszébe jutott egy alkalom, amikor Mrs. Oakland megkérdezte Bannont, hogy hallott-e Havenstől. Azt mondta: „Mostanában nem”, a feleségem pedig azt mondta: „Remélem, Mrs. Haven nem jön vissza, ha megőrült”. Mr. Bannon azt mondta: „Nem kell aggódnia, nem fog visszajönni. Biztonságos kezekben van. K. Mondott még valamit? V. Nem, nem abban az időben, hanem később, de amikor Haven házában voltunk, sokszor megkérdeztem tőle, és azt mondta: 'Nem, mostanában nem.' Azt hittem, hogy senki sem vicces – Havens senkinek sem írt. K. Nem mostanában? V. Azt mondta: 'Nem.' Azt mondtam: 'Valaki biztosan hallotta, vagy megölték, vagy ilyesmi.' Csak nevetett, és felemelte a vállát, csak ennyit mondott. Felidézte a februári napot, mert Calkins hétfőn ott volt, és másnap lement. (Charles Bannon előzetes meghallgatásán ez a tanú a következőképpen vallott: „K. Van-e olyan dolog, amire gondolsz, amire nem gondoltam, vagy nem tudok, vagy nem kérdeztem meg, az bármiben is fog A mód hajlamos rávilágítani a Havens eltűnésére vagy jelenlegi tartózkodási helyükre? Bármi? A. Nem tudom. K. Bannonék dolgoztak a helyen ebben az évben? A. Igen. K. Nyíltan és a fórumon? V. Igen. K. Beszélt már velük arról, hogy véletlenül hogyan volt a birtokuk a hely? A. Én. K. Mikor? A. Körülbelül egy héttel azután, hogy meghallottam, hogy a Havens távozott. K. Kivel beszéltél? A. Charles és az öreg Bannon. K. Hol? A. Haven istállójában. K. Mi volt ez a beszélgetés? A. Mrs. Calkins megállt nálunk, és elmondta, hogy Havens elmegy. Amikor a városba mentem, visszatérve megálltam, hogy megtudjam. És akkor Charles elmondta, mi történt; hogy el kellett vinniük Mrs. Havent.') Eszébe jutott, hogy Charles Bannon azt mondta neki, hogy ő vitte el a családot Willistont, és mesélt neki a Haven otthonában közte és a Havens között történt eseményről előző este, mielőtt elvitte őket Willistonba. – Ha jól emlékszem, nem mondott semmit az apjáról. – Nem említette, hogy az apja ott volt, de azt mondta, hogy ő (értsd: Charles) ott van. A vádlott részt vett a keddi beszélgetésen. Nem emlékezett arra, hogy James Bannon beszélt volna kedden, de emlékezett arra, hogy Charles James jelenlétében beszélt. Harold Semple, aki tizennégy mérföldre északkeletre élt Watford Citytől, azt vallotta, hogy még életükben ismerte a Haveneket, és a vádlottal. Február elején meglátta Charles Bannont a Haven helyen. Nem tudta pontosan meghatározni a dátumot. Charleson kívül senki más nem volt ott, akiről tudott. Megkérdezte Charlest, hol van Haven, és hogyan került oda. Azt mondta, hogy Haven átjött hozzá, és megkérte, hogy vigye el őket Willistonba. Azt mondta, hogy Mrs. Haven megőrült 'és akkor azt hiszem, arról beszélt, hogy elviszi őket Willistonba, és azt mondta, hogy a willistoni raktár peronján hagyta őket.' Arra a kérdésre, hogy mikor, nem emlékezett, hogy mikor mondta volna, de úgy fogja fel, hogy előző napra gondolt. Egy további beszélgetés során a tanú azt mondta, Charles megkérdezte tőle, hogy ott maradna-e az este folyamán, vacsorázna és éjszakázna. A szemtanú azt mondta, hogy nem szabad éjszakára maradnia, mert volt nála egy fiú, akit nem hagyott el egyedül. Azt mondta, Haven nem mondta meg, hová viszi Mrs. Havent, és ha bármi történne, akkor nem megy tovább Willistonnál, és a lány visszajönne, elég ideges lesz, és megkérte a tanút, hogy maradjon. A szemtanú azt mondta, ha úgy érzi, hogy szükség van rá, akkor marad, és aznap este is maradt. Senki más nem volt ott eddig tudomása szerint, és másnap reggel elment. Később tavasszal fél tucatszor járt a Haven helyről, de akkoriban Charles és James Bannon is jelen volt. Három napon belül nem tudta helyrehozni azt az estét, amikor Charlesnál maradt. Alex Ratio (akire Charles Bannon vallomásaiban Alec, a finn néven hivatkoznak) február elején egy hétfőn a Havenben volt. A Haven család eltűnésének éjszakáját követő hétfőn volt. Elment Mr. Havenhez. Odament az istállóhoz, és azt kiabálta: 'Nincs bent senki?' kopogtatott a ház ajtaján, és azt kiabálta: „Nincs bent senki?” nem kapott választ, belépett és körülnézett a konyhában. – A nyugati oldalon tejszínleválasztó volt, és úgy nézett ki, mintha megfejték volna a teheneket. A földön tejesvödrök állnak, amelyek majdnem tele vannak. A másik szobában pedig edények voltak az asztalon, de nem tudtam megmondani, hogy koszos vagy tiszta. Szerintem elég vicces volt. Senkit nem látott ott, és nem tudta megmondani, hány percig volt a házban, de nem sokáig. Benézett a kályhába, hogy nincs-e tűz, és visszament az istállóba. A jószágokat és a lovakat megetették, a jászol félig tele volt szénával. Nem látott semmit az útból, visszasétált, felült a lovára és ellovagolt. Reggel nyolc óra körül járt. Délután három óra körül ismét ott volt, és nem látott senkit, de nem ment be. Kedd délelőtt 10 óra körül megint ott volt, és nem látott senkit, kedd délután kettő-három órakor . Ekkor látta Charles Bannont, de nem a vádlottat. Beszélt egy kicsit Charles-lal, és elmesélte, mi történt, hová mentek Mr. Haven emberei. Amikor a Charles-lal folytatott beszélgetésről kérdezték, azt vallotta: „A. Megkérdeztem: 'Hol vannak Mr. Haven emberei?' Azt mondja: 'Elmentek.' Azt mondom: 'Hová mennek?' Azt mondja: „Elvittem őket Willistonba. Mrs. Haven elment a fejétől, és azt mondta, hogy maradjak, és intézzem a házimunkát, és később nem tudta, mit tegyen, és később hallja tőlük, hogy mit kell ott csinálnia. Azt mondja: 'Gondoskodjon a cuccokról, és megkérhetné, hogy ellenőrizze, mit fejt a teheneknek, és úgy gondoskodik a borjakról és a dolgokról, ahogy volt.' Akkor még nem esett szó a gazdálkodásról, de később még egy beszélgetést folytatott vele. Charles, amelyet a következőképpen mesélt el: „A. Tavasz előtt, de nem későn. Ezek után elmondta, hogy levelet kapott Mr. Haventől. Kapott egy szerződést, amit kötnek. Kérdezem, hogy mi volt az, de nem emlékszem, mit mondott. Átadta nekem ezt a levelet. Azt mondtam: „Nem tudok írni-olvasni angolul, ha azt akarod, hogy tudjam, olvasd el nekem.” Elővette a levelet, és felolvasta nekem. Ez egy szerződés volt, aminek kellett volna vezetnie ezt a helyet. Nem emlékezett, mikor látta először James Bannont a helyszínen. Nem beszélt vele a dologról. Charles P. Hunter, az oregoni Colton postafőnöke egy olyan alkalomról vallott, valószínűleg 1930 decemberének első napjaiban, amikor James Bannon belépett egy boltba, amelynek hátsó részében volt a posta, és érdeklődött A. E. Haven után. . Amikor Hunter elmondta neki, hogy Haven nem lakik ott, az alperes elmagyarázta, hogy levelet kapott a Haven fiútól, amelyet Coltonnak postáztak, és azt mondta: „Én béreltem ki a Haven helyet, vagy inkább a fiam. A tanú megkérdezte, miért volt olyan biztos abban, hogy a Haven család Coltonba érkezett, és azt mondta: „Mert felcipeltem őket a vonathoz, hogy az oregoni Coltonba menjenek”. Beszélt néhány percet egy Mr. Danielsonnal, aki szintén jelen volt, és elment. A tanú azt feltételezte, hogy Danielson is hallotta a beszélgetést. Kicsit távol volt. Alfred Danielson vallomást tett, és a vádlott nyilatkozatának Hunter vallomásából idézett részének elmesélésekor azt mondta: „Azt mondta, hogy Coltonban éltek, és levelet kapott tőlük, és a Haven családnak ott kellett volna élnie. De mondtam neki, hogy nem tudok róla semmit. Akkor azt mondta, hogy elvitték őket a raktárba, és tudták, hogy kiköltöztek Coltonba. K. Mi vezetett Bannon úr kijelentéséhez? V. Azt mondta, hogy ők, ő és a fia, bérelték a helyet odakint, és levelet kaptak tőlük, és ahogy mondtam, elvitték őket a raktárba. K. Kinek mondta ezt? V. Hunter úrnak. Hallgattam. Albert Haven holttestének állapotáról a temetkezési vállalkozó tanúvallomást tett, aki megvizsgálta. Bár a bomlás előrehaladott stádiumában volt, egy meglehetősen apró vizsgálatról tanúskodott, amely olyan koponyatöréseket mutatott ki, amelyek negyed centiméterről közvetlenül az agyra nyomódtak; továbbá, hogy a felső állcsont összezúzódott és a fogak kiütöttek; hogy a koponya és a törzs alapos vizsgálata során nem derült ki egyetlen golyós seb sem. Eli Tveden, egy postafuvarozó, egy James Bannonnal folytatott beszélgetésről vallott egy másik ház tanúja által javasolt elszállásolásról a Haven területén. Megkeresésére a vádlott azt mondta, hogy 'a Havens azt mondta neki, mielőtt elindultak, hogy ne engedjen be senkit, mert nem tudták, mikor térhetnek vissza, és mikor jönnek, szükségük lesz rá.' Daniel Haven testén nem találtak erőszakra utaló nyomokat a karokon, az alsó végtagokon vagy a test fő részén. A koponyán egy körülbelül 5/16 hüvelyk átmérőjű lyuk volt. Leland Haven holttestének vizsgálata során kiderült, hogy a bal kulcscsont eltört, és a koponya törött, a bal oldalfali csont bemélyedésével; továbbá egy körülbelül 5/16 hüvelyk átmérőjű lyuk. Mrs. Haven koponyájának vizsgálata azt mutatta, hogy a lágy rész erősen lebomlott, és körülbelül két és fél hüvelykes körkörös törést mutatott a bal oldalon a fül előtt és fölött. Nincs tanúságtétel golyólyukakról, kivéve Charles Bannon vallomásában leírtakat. A fenti bizonyítékok mindegyike az állam főügyének részeként került bemutatásra. Az állam az alperes levelét is benyújtotta Charles Bannonnak, amelyet december 2-án az oregoni Oswego-ba küldtek, és amely a következőket tartalmazza: – Kedves Charles! Írok néhány sort, remélve, hogy jól vagy, és jól kijössz, mert ez hagy nekem jelen lenni, ha jó idő van, csak egy kis esőt hallok, a papír mellett látom, hogy rossz idő Hátsó thair Hát Charles barátunk, Mr. Haven még nem találhatók a Cluchmes Co. cégei átnézték az országot, keresve, aztán nem találnak egy ilyen nevű család nyomát. valaha csorda ilyen nevű thair 101 menedékek után érdeklődik mikor Coltenbe értem thay got it whair hoztál, majd Willestonba thair autóval, és ez az utolsó szám, ami megtudta őket, hogyan boldogulsz a részvényekkel. hogy sok takarmány legyen Chales Megkaptam azt a cédulát, ami az újságban volt, amit anyád küldött Elmernek, ha a menedékek rokonai átvették a tulajdont, nézd meg, hogy fizetsz minden takarmányért, de valószínűleg megegyeztek veled, és nézd meg, hogy fizetést kapsz azért, amit csinálsz, az volt egy levél a Colten-i postán, a menedékekbe küldve Montanába, jól visszaküldik, erre az időre bezárok, maradok, mint mindig. Atyám, viszlát, bocsánat szegény ritka, mert nem látok jól ' Egy külön lapon ugyanazzal a kézírással, de aláírás nélkül a következő volt: 'Most Charles nézze meg a szeptembert, és lássa, hogy minden rendben van, és tedd azt, ami helyes, és akkor nem lesz com Vissza te nem, a Bisnes. levél tőled minden nap gyengém volt, hogy az út nagyon jól nézzen ki. A tehenek 35 és 50 dollár között kelnek el, legközelebb jó lesz. P.S. írjon azonnal, mert néhány napon belül elmegyek. Amíg Charles Bannont börtönbe zárták, két alkalommal beismerő vallomást tett, amit a seriff-helyettes írásban vett át. Ezeket a vádlott mutatta be. A következőt olvassák: „1930. 12. 12 Chas. Bannon – Ez a levél, ami nálam van, és Colton, Oregon, és annak tartalma, amit mindannyian ismernek – ez az idegen írta vagy diktálta ezt a levelet, és én utánajártam. Vasárnap este 7 vagy 8 körül kezdett el házimunkát végezni. Mr. Haven, Dan és Chas. Bannon végezte a házimunkát. Egy csapat és egy nyerges ló volt az istállóban – 8 tejes tehén volt az istállóban. Nem tartott sokáig a házimunkák elvégzése. Mr. Haven szétválasztotta a tejet vagy annak egy részét, és én befejeztem. Kihordtam a sovány tejet és megetettem két borjút. A házimunka végeztével megebédeltünk. Mrs. Haven vacsorát főzött, vagy meleg ételt ettünk. Mrs. nem mosogatta el a vacsorát, a sötét ember velünk vacsorázott. Akkor jelent meg, amikor a borjakat etettem. Láttam ezt az embert 1928-ban a medencecsarnokban és az Ole Bergben 1928-ban, amikor csépeltünk, amikor én akkor ott dolgoztam. Az üzlet óta nem láttam. Úgy tűnt, Mr. Haven ismeri ezt az embert. Lehet, hogy a nevén szólította, de nem hallottam a nevét. Beszédük során úgy tűnt, hogy fájt Mr. Haven, úgy tűnik, hogy Mr. Haven munkát ígért neki, és helyette engem vett fel. Az öreget baromnak nevezte. Ez a férfi fiúkkal feküdt le a hálószobában. Mr. és Mrs. Haven Davenportban aludtak. Én is fiúkkal feküdtem le. 11 óra körül lefeküdtünk. Mrs. Haven megölte a gyereket, Mr. Haven pedig eltemette a lámpás fényénél. Ez az ember megmutatta a fegyverét, amikor kora este az istállóban voltunk. A puskám a nyergemen lógott az istállóban. Danielt lőtték le először, amikor tehenet fejt. Lelandet másodikként lőtték le. Tehenet fejt. Ő volt a második tehén Danieltől. Fawcett hátrált hevederrel, és megvárta, amíg Mrs. Haven megérkezik az istállóba. Kétszer-háromszor hívott, és végül bejött az istállóba. Ahogy belépett az ajtón, azt kiáltottam, hogy 'nézz ki', és Fawcett kétszer lőtt rá, egyszer a füle mögé, egyszer pedig a homlokon. Chas. a felhajtótól keletre fejte a második tehenet -- egy idegen fejte az 5. tehenet a felhajtótól keletre -- Daniel fejte az 1. tehenet a felhajtótól nyugatra, Leland a 3. tehenet fejte nyugatra. Fawcett bejött a déli hajtású ajtón, és elvette Chastől a puskát. Bannon nyereg az első fogason az ajtótól keletre, majd Fawcett a sikátor útjára vagy a sikátor végére költözött a felhajtó nyugati oldalán – lelövi Danielt a jobb halántékon. Leland fegyver bejelentésére feláll, és Fawcett kétszer lő rá, egyszer a homlokon, egyszer az arc oldalára vagy a jobb oldalra. Öt perccel azután, hogy Lelandet lelőtték, Mrs. Haven bejött a házhoz, és felhívta Danielt, a második alkalommal pedig a gabonaüzem mögül vagy közeléből telefonált, és Danielt hívta, de nem válaszolt. Elment az ajtó mellett, visszament a ház felé, harmadszorra pedig visszajött, és bement a déli ajtón. Fawcett az ajtótól keletre a hevederek hátulján állt. Fawcett hátulról és jobbról lőtte. Gondolj bele, hogy az első lövés hátulról érte, és homlokon érte, amikor körülbelül félúton volt a ház felé, és a válla fölött futott és hátranézett -- a jobb válla fölött nézett, bement a házba és beesett a konyhába. ajtó. Nem volt halott, amikor a házhoz értem. Mr. Haven kijött a házból, és az udvari kapun kívülre került, amikor Mrs. H.-t harmadszor is meglőtték. Mrs. elszaladt Mr. mellett, és az istálló ajtaja melletti trágyakupacnál álló idegen lelőtte Mr. Havent revolverrel, hátba lőtte Mr.-t, és amikor felértünk hozzá, Fawcett a puskámmal fejbe ütötte, mivel még nem halt meg. . Kétszer lelőtte Mrs. Havent, egyszer az istállóban, egyszer pedig az északi ajtó lépcsőjén. Lelőttem Mr. Havent, amikor a ház északkeleti sarkában volt, hátba lőttem, 3 éves volt. idős a karjaiban, amikor bekerült a házba, a tűzhelytől délre és az étkező ajtaja közelében állt, amikor másodszor lőttem rá, hátba vagy fejbe, a 3 éves. öreg ott állt akkoriban mellette, beszaladt az ebédlőbe. Egy kis szőnyegen öltem meg, amely a krémleválasztótól északkeletre feküdt. Megöltem a babát, amint babakocsiban feküdt a fűtőkályha előtt, ami nyugat volt. Mrs. 2 lövés és botozás Mr. 2 lövöldözős és ütős És 1 lövés Leland 2 vagy 3 lövést és ütőzött 2 csecsemőt pisztollyal ütögettek. ahogy a többieket megbütykölték. – Chas Bannon 1930. dec. „Vettem 7 fiatal disznót 28,00 dollárért „Vettem 10 szarvasmarhát 'Vettem 2 lovat 'Vettem 10 tonna régi szénát 277,00 USD 265,00 dollár készpénzt adtam neki 4 nap munka 3,00 USD naponta 12:00 265,00 dollár készpénzben Ezt a pénzt Albert Havennek adtam vasárnap este 3 vagy 4 óra körül, amikor asztalhoz ültünk, amikor megkötöttem az üzletet és átadtam a pénzt. Swenson fiú ott volt, amikor egy másik szobában játszott Lelanddal, amikor Mr. Haven és én az üzletet kötöttük. Daniel megkérdezi, hogy bérelni fogom-e a helyet, és ott maradok. Mr. Haven válaszolt neki, és azt mondta, maradjon nyugton, és ne engedjen ki semmit. Ezután a hely bérléséről beszéltünk. Mr. Haven megkérdezte, maradhatnék-e ott pár hónapot és dolgozhatnék. Mondtam, hogy maradok és dolgozom pár hónapig. Megkérdezte, hogy a havi 35,00 dollár túl kevés-e, én pedig azt mondtam, hogy havi 50,00 dollárt szeretnék, és azt mondta, rendben. Nem mondtunk semmit arról, hogy mikor fizeti ki ezeket a béreket. Mr. és Mrs. nem tudták, melyik napon indulnak el, de arról beszéltek, hogy február 10-én indulnak. Ez hétfő reggel volt, ekkor 3 öltönyös tokjuk volt becsomagolva. Mr. Haven felkelt először, tüzet rakott, bejött a szobába, megráztam, és Daniel azt mondta, hogy menjünk ki és végezzünk házimunkát, és azt mondta, hogy segít a mamának reggelizni. Daniel és én elmentünk az istállóba házimunkát végezni. Etetett három nyerges lovat és csapatot, és adott a tehenek lucerna szénát. Aztán elkezdtünk fejni. Fejtem a második tehenet a behajtó keleti oldalán az istállóban, egy fehér tehenet. Daniel az első tehenet fejte a felhajtó nyugati oldalán. Ez idő előtt megfejtünk néhány tehenet. De ezeket a teheneket fejtük, amikor Leland az istállóba jött. Lelandnek egy gallonos vödör volt a kezében, odalépett Danielhez, és azt mondta: adj egy kis tejet reggelire. Daniel azt mondta, menj és fejj magadnak. A tehenek részemből túljutottam, vagy legalábbis. Daniel azt mondta, jobb, ha megfejed azt a másik tehenet, te rohadék. Én nevettem, Danny pedig nevetett, amikor ezt mondta nekem. Hátraléptem, és leszedtem egy 25-20-as puskát a nyeregkürt oldaláról. Azt mondtam, hogy mit mondtál, és újra ugyanazon a néven szólított. Ráirányítottam a fegyvert, és nem húztam meg a ravaszt. Danny ült, és rám nézett, a fegyver elsült, és a jobb halántékon lőtt, és meghalt. Odamentem hozzá, és láttam, hogy meghalt. Aztán Leland felugrott, és látta, mi történt, kihúzta a 22-es revolverét a zsebéből, és kétszer rám lőtt, az egyik golyót eltaláló oszlop az etetődoboz oldalán, a másik pedig a golyós ütőtábla a jászol fölött, az etetődoboz oldalán. első bódé a műút keleti oldalán, Leland a sikátorban állt, egyik lábával a jászolban, amikor leadta az első lövést. Aztán kijött a hajtás útján, és leadta a második lövést. Körülbelül ugyanabban az időben lőttem rá, és homlokon ütöttem. Az oldalára esett -- a jobb oldalára -- és felemelkedett a könyökére, éppen ekkor jött Mrs. Haven az istállóba, félúton járt, és Leland újra felkelt. A fegyvere a kezében volt, és újra rám akart lőni. Újra felállt, én pedig másodszor lőttem mellkason a jobb oldalon. Aztán Mrs. Haven megvadult. Nem hibáztathatom őt. Én is így lettem volna, ha apám, anyám vagy gyermekeim lettek volna. Aztán elkezdett értem jönni és sikoltozni. Rámutattam a fegyverem, és azt mondtam neki, hogy álljon ott, ahol van, és nem fogok bántani. Ott állt sírva és sikoltozva, amíg Mr. Haven meg nem jött. Amikor Mr. Haven megérkezett, egy csákány feküdt a trágyakupac mellett. Kivette a fogantyút. Bejött az istállóba, és ő és Mrs. Haven hozzám jöttek. Levettem róluk a fegyvert, és megpróbáltam elszabadulni tőlük az északi ajtón keresztül, a meghajtó útján. Mr. Haven azt mondta: „Élve nem szabadul el innen”. Addig nem értem az ajtóhoz, amíg Mrs. Haven elkapott a kabát farkánál fogva, amikor félúton voltam az ajtón, és Mr. Haven megütött a jobb vállam fogantyújával. Utána egy ideig kék volt és duzzadt. Addig harcoltam velük, amíg az ajtóig nem értem, Mr. Haven ebben az időben folyamatosan hátrált. Mrs. Haven elment mellettem, mivel nem szálltam ki az északi ajtón. Kiszállt a déli ajtón, Mr. Haven és én még mindig fegyverrel és fogantyúval harcolunk. Azt hiszem, Mr. Haven felhívta Mrs. Havent, hogy szerezzen fegyvert. Elindult a ház felé, és visszanézett a pajta felé – ekkor lőttem Mrs. Havent homlokon. Megtántorodott, de továbbment. Még egyszer lőttem rá, nem tudom hova, és a konyhába vezető ajtóban esett be, teste a házban feküdt. Aztán elkezdtem felmenni oda, vagy a házhoz, és Mr. Haven újra veszekedni kezdett, és összetört és házért kezdett futni, én pedig hátba lőttem, és csak a kapuig jutott. Nem ütöttem meg fegyverrel, miután lezuhant. Ahogy elmentem mellette, nem mozdult. Valószínűleg akkoriban halott volt. Továbbmentem a házba, ahol Mrs. Haven a padlón feküdt. Még nem halt meg. Azt mondta: „Tudsz-e imádkozni”, én pedig „Igen”, ő pedig azt mondta, „Isten segéljen minket”, és meghalt. Időnként nem imádkoztam, de utána igen. Azután történt, hogy mindegyiküket megöltem, és az istálló melletti fészerbe helyeztem őket. Miután Mrs. Haven meghalt, csecsemőket öltem. Először Charles-t öltem meg, ő az előszobában üvöltött. Nem tudtam, mit csinálok. Féltem, hogy valaki odajön, ezért megöltem őket, a babát utoljára. Nem emlékszem, hogy agyonlőttem vagy agyonütögettem őket, a babát akkoriban a davenporti ágyban. Utána mindent behúztam a tehénistállóba, de Mrs. Havent, és őt is a tehénistállóba vonszoltam a Haven nyerges lóval, a feketével. Mindet szénával takartam be az istálló jászolában. Mrs. Haven jászolban van a tehénistállótól keletre. Miután beborítottam szénával, szalmakupacba temettem a babát, ahol a tisztek megtalálták. Ezután felmostam a padlót és a vért a házban és a bejárati ajtó lépcsőjén. Aztán fogtam egy lapátot, és lekapartam-lapátoltam az összes havat, ahol vér volt, kidobtam a kertbe. Aztán elmentem a tehénistállóba, és ugyanazon a helyen temettem el Mr. Havent, Danielt és Lelandet, ahol a tisztek a holttestüket egy tehénistállóban találták meg. Aztán bementem és ettem, nem raktam több tüzet, a kávé még meleg volt, amit reggelire készítettek. Aztán visszamentem a tehénistállóba, mély gödröt ástam Mrs. Havennek és Charlie-nak, és miközben ástam, Alex, a finn odajött, kiabált az istálló körül, és bement a házba. Tehénistállóban voltam, és néztem őt az ajtón keresztül. Azt hiszem, Fassett ott volt, mielőtt a finn jött. én látta Fassettet, amint eltemettem Mr. Havent és a fiúkat. Amikor már eltemettem őket, Fassett szénával jött vissza. Ez körülbelül délután 2 óra volt. Amíg kint voltam a fészerben, tűzhelyre tette a kávéskannáját, így megette az ebédet, a csapatát az istállóba tette és megitatta őket. Ott maradt, és segített kimosni a krémleválasztót, összekapta a csapatát és hazament. Miután Fassett hazaindult, elvégeztem a házimunkát, majd hazamentem apámhoz, négy mérföldre északnyugatra. Apa és Mr. Morrison ott voltak. Mondtam apának, hogy a Havennél fogok dolgozni pár hónapig, és elvittem Haven családját Willistonba. Elmondtam nekik, hogy 50,00 dollárt kell kapnom havonta, és hogy béreltem a farmot. Ezt mondtam apának Mr. Morrison jelenlétében. Mindhárman kint voltunk a ház mellett, amikor ezt elmondtam apának. Morrison visszament a városba. Apa és én vacsoráztunk. Apának segítettem házimunkát és fejést, aztán nyereglóra ültem, és hazamentem Havenbe. Aztán lefeküdtem Davenportba, másnap reggel felkeltem, elvégeztem a házimunkát és megreggeliztem. Ma reggel ágyruhát vettem, amit egy tekercses szekrénybe tettem. Felégettem őket a WC és az emeletes ház között. Én is elégettem ekkor három öltönytokot, egy kacsakabátot. Ez az idő kedd délelőtt. Délután Hans Oakland jött. Megállt, és azt mondta, hogy hallott a Haven távozásáról. Mondtam neki, hogy elvittem őket Willistonba. Tudni akarta, mi a baj. Mondtam neki, hogy Mrs. Havennek megint volt az egyik varázslata. Hazament, nem sok mondanivalója volt. Akkor volt mit ennem. Elég késői vacsora volt, úgyhogy elvégeztem az éjszakai teendőket. Van egy dolog, amit elfelejtettem elmondani, mielőtt eltemettem Mr. Havent, kivettem a csípőzsebéből 265,00 dollárt, amelyet vasárnap délután fizettem neki marhákért, disznókért, lovakért és szénáért. Kedd este Shorty Semple jött a városból, megállt, be akart melegedni. Mondtam neki, hogy tegye be a csapatát az istállóba, így megtette. Egész éjszaka velem maradt. Elmeséltem neki ugyanazt a történetet, mint Hans Oaklandnek. Azt mondtam, nem érdekel, hogy egyedül maradjak ott. Semple másnap reggeli után hazament. Egy hétig egyedül maradtam, és az egyetlen, aki megérkezett, Fassett volt, amikor egy újabb rakomány széna után jött. Néhányszor átmentem apámhoz azon a héten, és ismét hazudtam neki, és elmondtam, hogy kibéreltem a helyet. Azt mondta, hogy fel akarja hagyni a McMaster helyet, és ha akarom, velem fog dolgozni. Azt mondtam, hogy 'rendben'. Folyton azt mondtam neki, hogy béreltem, meg minden. Apának kellett maradnia, és vigyáznia kellett a McMaster-készletre, amíg Morrison, a férfi, aki bérelte a helyet, oda nem ér. Apával oda-vissza autóztunk a két hely között legalább egy hétig, és mindkét helyen elvégeztük a házimunkát. Apa velem töltött éjszakákat a Haven farmon. Ezen a héten volt egy este, hogy Morrison visszajött apuval, mivel nem volt szén McMasterben. Másnap reggel korán keltünk hárman. Elkaptuk a McMaster csapatot, hogy Morrison használja. Azt hiszem, Morrison szenet kapott, és kihozta a családját a városból. Ettől kezdve apával együtt voltunk a Haven farmon. Azon a héten, amikor apával oda-vissza utaztunk e két hely között, áthoztuk apa marháját, disznóját, szénát és takarmányt. Mindig hazudtam apának. Mindig mondtam neki, hogy az oregoni Coltonba mentek. Apa arról beszélt, hogy attól kezdve, hogy elköltözött McMaster helyéről, nyugatra megy. Mindig aggódott amiatt, hogy nem hallok a Haven családtól, és mindig volt valami baj. Azt mondta, amikor nevetve távozott, hogy visszaküldi őket hozzám. Apa vasárnap indult a tengerpartra, nem tudom megmondani, hogy melyik dátum. Körülbelül 5 nappal azután, hogy apa elment, áthelyeztem Mrs. Haven és Charles holttestét. Ezt éjszaka csináltam. Az alagút, ahová a testüket tettem, mindig is ott volt a fehér sziklák alatt. Az összes holttestet át akartam mozdítani, miután apa elment, de nem kaptam rá lehetőséget. Csapat és kocsi segítségével mozgattam a testüket. Nehéz munka volt. Az ok, amiért nem kaptam meg minden Charlest, nem találtam meg az összeset. A testüket szénával borítottam, miközben mozgattam őket. Este 7 és 8 óra között mozgattam őket. A sziklák, ahová Mrs.-t és Charles-t helyeztem, közel nincsenek nyomok, és vissza a dombok közé. Tavaly nyáron apa és anya beszélgettek, amikor beléptem, abbahagyták. Nem tudom, miről beszélnek, de éppúgy figyeltek rám, mintha azt mondanák, nem voltak olyan biztosak abban, hogy igazat mondok a Haven családról. Anyám egy időben megkapta azt a levelet, amelynek megírását bevallom, és azt mondtam, hogy az oregoni Coltontól kaptam Daniel Haventől. Megnézte a levelet, majd engem, és azt mondta: 'Biztos benne, hogy Havenstől kapta ezt a levelet, vagy nem az ön írása?' Ez az egyetlen alkalom, amikor letartóztatásomig mondott erről valamit. Egész télen szarvasmarhám volt az istállóban a testek fölött, nyáron pedig szorosan felszegeztem. Apa nem csak akkor volt fészerben, amikor a borjakat kasztráltuk és szarvtalanítottuk. Nem hiszem, hogy apa vagy anya valaha is észrevette a szarvasmarha istálló körüli szagot. Nem takarítottam ki a trágyát a fészerben, mert azt hittem, hogy feltárja a holttesteket. Egyik testen sem használtam meszet. Volt rajtam egy overál, amikor ezt a tettet elkövették, és elégettem a Haven ruhákkal. A kabátom ujján vér volt, de továbbra is viseltem. Nem cseréltem papírt a Haven ház falán. Kicseréltem a bútorokat, a szekrényt az előszoba elé tettem, a konyhaszekrényt pedig oda tettem, ahol több fény volt. Még mindig van egy kis vér a tűzhely alján, és egy kis fedő az oldalán, amely feljön. Ezekben a napokban nem utaztam a Haven autóval, amiről a watfordi meghallgatásom tanúskodik. A Haven család használta az autót szombat este, és Watfordban, a Skadrons üzletben voltak. Kétszer használtam a Havent, hogy anyámhoz menjek a Kora iskolába. Egyszer járt Watfordban, Parks húzta be. A vért a Haven autó hátuljában öltözött disznók okozták, amelyeket Willistonba cipeltem. 4 disznó volt -- felöltözve -- 1 disznót eladtam a Hogans Cafe-nak. Eladtam 2 disznót a Model Cafe-nak. A 4. disznó, amit eladtam a régi Williston Hotel éttermének. Ezek a disznók mind apáéi voltak, és július 4-e előtt adták el. Apám vagy anyám semmit sem tud arról, hogy megöltem a Haven családot, csak azt, amit ma elmondtam neki. Ezt a történetet Earl R. Gordonnak, Williston (N.D.) seriff-helyettesének mondtam el, szabad akaratomból és azzal a tudattal, hogy a bizonyítékokat felhasználhatják ellenem a bíróságokon. Erőszakkal fenyegetőztek ellenem itt a Williston, N.D. vagy a Watford, McKenzie Co. Sajnálom, hogy hazudtam mindenkinek és a tiszteknek, mert úgy tűnt, hogy segítenek nekem, és csak az igazságot akarták. Akkor még nem tudtam, de most már igen. Később, januárban Charles Bannon a következő, saját maga által írt vallomást tette, amelyet az állam tiltakozás nélkül bevezetett: – Vasárnap délelőtt 10 óra körül indultam, és Mr. és Mrs. Havenhez látogattam, amíg a fiúk haza nem jönnek. Délután 2 és 3 óra körül jönnek haza, és a Swenson fiú is velük volt. Dan érkezett először, majd Leland és Swenson következett. Mrs. és Mr. Haven az ebédlőben marad, és velem beszélget, a Swenson fiú és Leland pedig az előszobában. Dan bejött és beszélt az öregekkel és én egy darabig, aztán kimentem kitakarítani az istállót, majd Leland és Swenson kimentek és elkezdtek segíteni Dannek kitakarítani az istállót, és Mrs. Haven azt mondja Albertnek, hogy menjen ki, és mondja meg annak a gyereknek, hogy menjen haza, és hadd dolgozzanak a fiúk, jól érezték magukat a bulin, hadd dolgozzanak most, és azt mondja, hadd játsszanak, mindenképp megcsinálják, szóval felkelt és kiment, biztos mondott valamit, mert hazament. . 4 és 5 óra között ment haza. . az a kölyök minden vasárnap idejön étkezni, de itt van az utolsó étkezése, megcsinálták, aztán bejönnek, és vacsoráztunk egy darabig rádiót hallgattunk, aztán Mr. Haven és én kimentünk fejni és befejezni a házimunkát, amikor a házimunkát végeztük. Mr. Haven azt mondja, mit fog venni, hogy dolgozzon nekem egy ideig. Azt mondom, Ó, nem tudom, mit adna nekem. Nos, beszélni fogunk Mrs. Havennel, amikor bemegyünk. szóval bementünk és leültünk, míg Danny elfordította a szeparátort, és Haven azt mondja, Charles azt mondja, hogy dolgozni fog egy ideig, de nem tudom, mennyit ér. Azt mondja, 35,00 dollárt kell érnie. De nem így gondoltam, ezért úgy döntöttek, hogy megadják, amit kértem, 50,00 dollárt, és körülbelül 2 hónapra volt szükségem rám. szóval miután egy ideig rádiót hallgattunk, azt mondtam, jobb, ha hazamegyek. Tudja, Mr. Haven azt mondja, maradhat egész éjjel, mert szeretnénk, ha reggel kezdené, így tettem. Reggel Haven felhívott engem és Dant, és azt mondta, hogy kelj fel, kezdd el a házimunkát, te pedig kelj fel Leland, és készülj az iskolába, szóval én és Dan felkeltünk, kimentünk fejni és elvégezni a házimunkát, míg Mrs. és Mr. Haven reggelizett Amíg Dan és én fejtünk, Leland lejött és kért Dantől egy kis tejet. Dan azt mondja, fejd meg a saját tejedet, így Leland elkezdte fejni az egyik tehenet a bádogvödörével, én megfejtem a részem, bárhogy tele voltak a vödöreim. Dan tréfásan azt mondja, te kurva fia, és kivettem a pisztolyomat a nyeregből és lelőttem. Dan. Látva, hogy mi történt, megégtem és lelőttem Lelandet, Leland pedig nem esett le, majd újra lőttem, aztán ő. Aztán megvártam, hogy Mrs. és Mr. kijöjjön, annyira féltem, hogy jön valaki, de Mrs. Haven felhívta a fiúkat. Sokszor már akkor Mrs. Haven ismét kijött és bejött az istállóba. Hátra álltam az ajtónál a hevedernél fogva és ő elment mellettem Felrohantam mögé, és meghallotta, megfordult, és homlokon lőttem valahol rám futott, mondván te kis ördög, és kitértem az útjából, elkezdett rohanni a ház felé, én pedig utána, aztán Haven kijött, mi a baj, mi a baj, és fejbe lőttem és végeztem vele. még egy lövés a lépcsőn, és eltalálta a pisztolyommal a fején Haven bement a házba, és felkapta a következő kicsinyet. De úgy tűnik, hogy az elmém megszakadt, és lelőttem és végeztem a kicsikkel, aztán kirángattam Havent a házból és nehéz volt, de levittem egy szalmakupacba, ahol a baba volt, amikor megkapták, és Mrs. Haven is odahúztam. De a fiúk az istállóban voltak, mégis visszavittem őket a szénás udvarba és beborítottam őket szénával. a babák a többiekkel voltak, majd kitakarítottam a padlót, a lépcsőt és az utat, ahol Mrs. Haven vérzik, majd bementem a tehénistállóba, és azon gondolkodtam, hol temethetem el őket, amíg bent voltam, Alec, a finn bement a házba. mert hallottam, ahogy az ajtó becsapódik, ahogy elsétált a magtár mellett, és látom, hogy aztán elment. Aztán bementem a házba, és láttam, hogy a part tiszta. Nos, mindent letakartam, aztán hazamentem, beszélgettem apával, és elmondtam neki, hogy a Havennek dolgozom, és kibéreltem a helyet, így aztán visszamentem, bementem a házba, és látom, hogy vékony volt ott, de nem most, aki akkoriban elkezdtem elmosogatni néhány edényt, és a szeparátor és apa átjött a csapattal, és megölték, majd vékony jöttek vissza szénával, megállt öntözött, nem tette a csapatát az istállóba, és megmutatta, hogyan kell mosogatni a szept. apa befejezte az ebédet, amit elkezdtem, mindannyian eszünk, majd vékony hazamentem, nem emlékszem, hogy apa egész éjjel maradt-e vagy hazament. De kedden mindenesetre eltemettem a fiúkat és Mr. Havent, majd délután későn dolgoztam, elvégeztem a házimunkát. enni kezdtem, és elkezdtem ásni egy gödröt Mrs. Havennek és a babának, ahogy rövidesen befejeztem Sempel jött. A tehénistállóban voltam, és azt mondja, mit csinálsz itt olyan későn, mondtam, hogy sok meló van csináld, mondom, akkor shorty bement velem a házba, azt mondta, kicsit fázom, bemelegítek és megyek, így ő bemelegít, és azt mondta, most mennem kell. De mondtam neki, hogy maradjon egész éjszaka, és megtette Elmondtam neki, hogy félek Mrs. Haven visszatérésétől, mert ugyanarról a sztoriról meséltem neki, mint a többit hazugságnak mondtam, de kijelentette. másnap reggel elmentem kb 2 óráig ott dolgoztam, aztán átjött apa és mindent megcsináltunk ott itatott tejjel, aztán átmentünk a Mac helyre és ott végeztem a teendőkkel, ettem vacsorát beszélgettem egy kicsit, majd lefeküdtem korán keltem és segített apának tejelni, majd enni, aztán átment Havensbe, hogy elvégezze a házimunkát, mielőtt elmentem apa azt mondta, hogy ma este nem leszek itt, mindent megcsinálhatsz, maradj ott, és gyere ide újra, ha félsz, de nem mentem haza aznap este. egész nap ott ragadtam 3 óráig, aztán átmentem a Shortyshoz, és elmondta neki, hogy levelet kaptam Dantől, hogy menjek és rakjam be a termést, ahogy terveztük, ami szintén hazugság. Mindent újra csináltunk, aztán apával visszamentünk körülbelül egy hétre, aztán átköltöztünk arra a helyre, amikor Morrison átment a Mac-re. Mialatt a vádlott a Havenben tartózkodott, a szóban forgó gyilkosság után gabonát adtak el összesen több mint 900 dollár értékben, és a bevételt kifizették a vádlottnak, és a seriff vallomása szerint amikor letartóztatták Oregonban személyére kifizetendő postai takarékleveleket és 900 dollár feletti utazási csekket viselt. Azt mondta, hogy ezek a Havenshez tartoznak, és azt mondta, hogy Mr. Havent keresi, hogy letelepedjen vele. A vádlott a saját nevében tanúskodott, és kijelentette, hogy Charles vasárnap délután két óra körül elhagyta a McMaster helyet; hogy legközelebb hétfő délután, kettő és három óra között látta őt a McMaster helyen; hogy csak ő és Charles voltak jelen. Charles kijelentette, hogy a Havensnek fog dolgozni; hogy elvitte a családot Willistonba; hogy Havenéknek előző este volt egy veszekedése, amely a rádiózás miatt támadt. Azt mondta, hajnali három óra körül indultak Willistonba; hogy útközben Mrs. Haven ki akart szállni a kocsiból, és Charles és Mr. Haven bent tartották. Azt mondta, megbeszélte, hogy Mr. Havennek dolgozzon; hogy havi 50 dollárt kell kapnia, és egy tehenet adott neki részfizetésként és az első havi tejszín csekkjeként; hogy Károly négy óra körül magára hagyott; hogy a vádlott legközelebb szerdán látta. A tanú a McMaster-helyről a Haven-helyre ment csapattal és szánnal, és egy óra körül ért oda; hogy vacsora utánig maradt; hogy Fassett két óra körül jött, amikor ott volt, és majdnem sötétedésig maradt; hogy ez volt az az alkalom, amikor Fassett megmutatta nekik, hogyan kell tisztítani a krémleválasztót; hogy miután segített nekik fejni, valamivel hét óra után visszament a McMaster helyre. Valamikor március elejére költözött a Haven helyre. Tagadta, hogy bárkinek is elmondta volna, hogy Willistonba vitte a Havenst. Tagadta, hogy azt mondta volna másoknak, hogy részt vett volna a Haven otthonában zajló zavargásban közvetlenül a család eltűnése előtt, és tagadta, hogy február 9-én és 10-én vasárnap vagy hétfőn a Haven Place-ben tartózkodott. A fellebbezéssel kapcsolatos egyetlen kérdés az, hogy a bizonyítékok elegendőek-e az ítélet alátámasztására. A fellebbező védője elismeri, hogy a bizonyítékok elegendőek egy utólagos elítélés alátámasztásához, de határozottan azzal érvelnek, hogy ez nem elegendő annak bizonyítására, hogy részt vett az emberölésben. Az alapvető állítás az, hogy a bizonyítékok nem azt mutatják, hogy James Bannon jelen volt a Haven farmon Albert E. Haven meggyilkolásakor. Amellett érvelnek, hogy a bizonyítékok azt mutatják, hogy a bűncselekményt lényegében úgy követték el, ahogyan azt Charles Bannon legutóbbi beismerő vallomása részletezte, és mivel a bűncselekménynek ez a leírása az összes bizonyítékból ésszerűen levezethető, meg kell mondani, hogy jogkérdésben, hogy a bizonyítékok minden kétséget kizáróan nem igazolják a vádlott bűnösségét. A bizonyítékok szerint a gyilkosság időpontja 1930. február 10. kora reggel volt. Bőséges bizonyíték van arra, hogy Charles Bannon akkoriban a helyszínen tartózkodott; hogy előző nap egyedül jött oda, és azon az éjszakán és másnap is ott maradt, kivéve a McMaster helyre tett kirándulást, amelyet elmondása szerint a bűncselekmény elkövetése után 10-én tett meg. Rengeteg bizonyíték van arra, hogy James Bannon február 10-én a Havenben volt. Fassett azt vallotta, hogy délelőtt tíz és tizenegy óra között volt ott, és senkit sem talált jelen; hogy a házhoz ment; hogy halk tűz volt a kályhában, és betett egy kis szenet; hogy délután egy és két óra között tért vissza; és hogy abban az időben Charles Bannon az istállóban volt, James Bannon pedig a házban. Utóbbi ebédet készített. Azt vallotta, hogy James-szel és Charles Bannonnal is ebédelt, és segített nekik a szeparátor tisztításában, amelyet azért ismert, mert korábban dolgozott ezen a helyen. Az utolsó vallomásban, amelyet Charles Bannon írt saját kezűleg, azt mondta: „Nos, mindent elfedtem, aztán hazamentem, beszélgettem apával, és elmondtam neki, hogy a Havennek dolgozom, és kibéreltem a helyet. így aztán visszamentem, bementem a házba, és látom, hogy Slim ott volt. De most nem tudtam, ki annak idején. Aztán elkezdtem elmosogatni néhány edényt, és átjött a szeparátor és az apa a csapattal, és megölnek, majd Slim visszajött a szénával, megáztatva betette a csapatát az istállóba, és megmutatta, hogyan kell mosni a szennyest. Apa befejezte az ebédet, amit elkezdtem, mindannyian eszünk, majd vékony hazament. Nem emlékszem, hogy apa egész éjjel maradt-e, vagy hazament, de kedden mégis eltemettem a fiúkat és Mr. Havent. . . .' Ez a vallomás megerősíti Fassett tanúvallomását, miszerint James Bannon február 10-én a délutáni órákban a helyszínen tartózkodott. James Bannon maga vallott arról, hogy Fassett segített a szeparátor tisztításában, de az eseményt hétfő helyett szerdán két órára tette. Charles Bannon egy korábbi vallomásában a közvetlenül a gyilkosságot követő eseményeket leírva így fogalmazott: „Aztán bementem és ettem, nem raktam több tüzet, a kávé még meleg volt, amit reggelire készítettek. Aztán visszamentem a tehénistállóba, mély gödröt ástam Mrs. Havennek és Charlie-nak, és miközben ástam, Alex, a finn odajött, kiabált az istálló körül, és bement a házba. Tehénistállóban voltam, és néztem őt az ajtón keresztül. Azt hiszem, Fassett ott volt, mielőtt a finn jött. Láttam Fassettet, amint eltemettem Mr. Havent és a fiúkat. Amikor már eltemettem őket, Fassett szénával jött vissza. Ez körülbelül délután 2 óra volt. Amíg kint voltam a fészerben, tűzhelyre tette a kávéskannáját, így megette az ebédet, a csapatát az istállóba tette és megitatta őket. Ott maradt, és segített kimosni a krémleválasztót, összekapta a csapatát, és hazament. Ezt azzal a kijelentéssel követi, hogy ezután átment az apja házába, és ott volt az apja és egy Mr. Morrison. Mivel a tanúvallomás nem mutat más alkalmat, amikor Fassett segédkezett volna a szeparátor tisztításában, és Fassett bizonyítékai és Charles Bannon vallomása is úgy utal erre az esetre, hogy ez hétfőn, 10-én történt, James Bannon pedig tanúskodik az esetről, de szerdára teszi. , bőséges alapja van annak a következtetésnek, hogy James Bannon a Haven helyen volt hétfőn. Van egy másik körülmény is, amely Fassett tanúvallomásából kiderül. Elmondja, hogy amikor reggel a helyszínen tartózkodott, nem volt ott autó, de amikor délután visszatért, ott volt Haven A Ford szedán modellje, és a megjelenése alapján megállapította, hogy használt volt. Mivel Charles Bannon kijelentette, hogy a helyszínen tartózkodott, és látta Fassettet, amikor reggel először járt, a Ford szedánnak akkoriban egy másik birtokában lehetett, ha ezek az állítások igazak. Ez egy olyan körülmény, amely egynél több személy részvételére utal a bûncselekményben, és az a tény, hogy James Bannont a helyszínen látták, amikor délután megfigyelték az autót, amelyen a közelmúltbeli használat jelei voltak láthatók, bizonyítási körülmény, amely összeköti a bûncselekménnyel. . Az ezzel a bûnnel kapcsolatos általános körülmények olyanok, amelyek arra a meggyõzõdésre adnak okot, hogy ez egynél több személy munkája volt, és az indíték az volt, hogy a Menedékeket kiszorítsák az általuk felhalmozott vagyon élvezetébõl. Bőséges bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a fellebbező ilyen indítékot motivált, vagy osztotta azt. Ő volt az, aki megszerezte a bűncselekmény gyümölcsét, amennyiben azok megvalósultak. Igaz, azt állítja, hogy az volt a célja, hogy elszámoljon a Havens-nel az ilyen vagyonért, de ezzel kapcsolatban olyan jogokat gyakorolt, amelyek nem alapultak a velük fenntartott kapcsolatokon, és az ingatlant olyan formává alakította, amely lehetővé teszi annak személyes élvezetét. ha nem fogták el. Magyarázata megfelelő volt-e ennek a látszólagos indítéknak a cáfolatára, egyértelműen az esküdtszékre esett. Ha félretesszük Charles Bannon vallomásának azokat a részeit, amelyekben egyedül ő vállalja a felelősséget a bűncselekményért, a vádlott bűnösségének közvetett bizonyítéka olyan, hogy nem mondhatjuk, hogy az esküdtszék minden kétséget kizáróan bűnösnek találta. Tudva, hogy a braggadocio szelleme miként vezeti el a romlott elmét olykor egy szörnyűséges tettben dicsőíteni, és tudatában van annak az ösztönnek, amely arra készteti a családtagokat, hogy minden veszélyben megvédjék egymást, az esküdtszéknek nem volt kötelessége megfelelő magyarázatként elfogadni ezt a bűncselekményt. Charles Brannon története. Szabadon figyelmen kívül hagyhatták vallomásait, amennyit indokolatlannak és meg nem erősítetteknek tartottak. Ezután ezek figyelmen kívül hagyásával mérlegelhetnék az ügy további tényeit és körülményeit. Ha ezek minden kétséget kizáróan az alperes bűnösségére utalnak, és kizárnak minden ésszerű feltételezést a bűnösségén kívül, a bizonyíték megfelel a jogi elégségesség próbájának. Lásd: State kontra Gummer, 51 N.D. 445, 200 N.W. 20. Jól indokolt volt figyelembe venni James Bannon különféle tanúknak tett kijelentéseit, amelyek arra utaltak, hogy jelen volt a Havens eltűnésekor. Megfontolhatták az Albert Haven és Mrs. Haven holttestén talált sebek jellegét, amelyek jelentős méretű koponyatöréseket mutattak, jelezve, hogy a Charles Bannon vallomásában részletezetttől eltérő módon haltak meg, és jelezték a részvételt. egynél több személyről van szó a bűncselekményben. Megfontolhatták azt a tényt, hogy a bűncselekmény nyilvánvaló indítéka a haszonszerzés volt, és a vádlott a fő haszonélvezője. Megfontolhatták azt a tényt, hogy a Haven család különböző személyek számára történő eltűnésének elszámolása során a vádlott az ehhez vezető események szereplőjének szerepét vállalta. A közösségből való távozásának tényét akkor fontolgathatták, amikor a nyilvánosság komoly aggodalma lett a Haven család eltűnése miatt. Az esküdtszéknek mérlegelnie kellett, hogy az alperes e körülmények mindegyikére megfelelően magyarázatot adott-e a bizonyítékok fényében, amelyek az alperes és a különböző tanúk között felvetették az igazságosság kérdését, mind a Haven-farmon február 10-én való jelenlétét illetően. és ami a Haven család eltűnését magyarázó nyilatkozatait illeti. Úgy gondoljuk, hogy a bizonyítékok elegendőek az ítélet alátámasztásához. Ebből következik, hogy a megtámadott ítéletet helyben kell tartani. Így van elrendelve. |
