Mi történt Beasley herceggel, a rendőrtiszttel a „Hiba vadon” központjában?

Beasley herceg többször is azt állította, hogy egyik droginformátora bevallotta a Jeffrey MacDonald család gyilkosságát – de néhányan megkérdőjelezték a motivációit.

Beasley herceg azt mondta, hogy miután meghallotta a Jeffrey MacDonald várandós feleségét és két lányát megölő feltételezett támadók leírását, azonnal azt hitte, ismer valakit, aki megfelel a leírásnak.

Jeffrey MacDonald négy drogőrült hippit írt le, akik elmondása szerint 1970. február 17-én betörtek a család Fort Bragg-i otthonába, és gonoszul lemészárolták feleségét és két lányát, majd szúrt sebet és részben összeesett tüdet hagytak neki. FX dokumentumfilmek A hiba vadonja.

A mindössze hat hónappal korábban megtörtént, a Manson-család gyilkosságaira kísértetiesen emlékeztető bûnügyben valaki véres malacot írt a MacDonald’s ágyának fejtámlájára.

MacDonald két fehér férfiként jellemezte a támadókat, egy zöld kabátot viselő fekete férfit és egy hosszú, szőke hajú nőt, hajlékony sapkát és fehér térdig érő csizmát.

Amikor a Fayetteville-i kábítószer-nyomozó, Beasley herceg meghallotta kapitányától az egyik feltételezett támadó leírását, azt mondta, hogy az azonnal megszólaltatta a vészharangot.

Volt egy leírása, amelyet az orvos adott a (katonai rendőröknek), amelyet átadtak neki – emlékezett vissza később egy, a dokumentumfilmekben sugárzott interjúban. Telefonon átadta nekem a leírásokat, én pedig azt mondtam: 'Nos, azt hiszem, tudom, kiről beszélsz.'

És ezzel elkezdődne egy fél évszázados vita arról, hogy ki volt valójában aznap este az otthonban, Beasley motivációi és ki ölte meg valójában MacDonald családját azon a februári éjszakán.

A Nő a Floppy Kalapban

Beasley úgy vélte, hogy a hajlékony sapkás nő leírása az egyik droginformátorára emlékeztetett: Helena Stoeckley-re.

Stoeckley időnként hosszú, szőke parókát hordott, hajlékony sapkája volt, és köztudott volt, hogy más kábítószer-fogyasztókkal lógott Fayetteville környékén.

A bűncselekmény utáni éjszakán Beasley azt mondta, hogy kikukkantotta Stoeckley otthonát, és felkereste a tinédzsert, miután látta, hogy hajnali 2 óra körül felhajt ezekkel a srácokkal, akiket MacDonald leírt.

Őszintén megkérdeztem tőle, és azt mondtam: „Tudom, hogy hallott a Fort Bragg-i gyilkosságokról. A leírások tökéletesen megfelelnek rátok, emberek. Ott voltál? Válaszoljon igennel vagy nemmel.” Azt mondta nekem, hogy kábítószerezett, de igen, azt hitte, hogy ott van – mondta a dokumentumok szerint.

De különböző beszámolók születnek arról, hogy mi történt az első beszélgetés során – és arról is, hogy Beasley milyen befolyást gyakorolt ​​az állandó informátorára.

Egy 1998-as adatlap szerint in Vanity Fair , Beasley akkoriban soha nem kérdezte Stoeckley-t a hollétéről aznap este, hanem csak azt kérdezte, ismer-e valakit, aki megfelelne a leírásnak. Állítólag adott neki néhány nevet, köztük annak a fekete férfinak a nevét, akit ismert, aki fáradtsági kabátot viselt, és Beasley továbbment.

Helena bármit megtenne, hogy megveregetjem a vállát, és büszkén viselkedjek rá – mondta egyszer Beasley a magazin szerint. Ezért feladta néhány legjobb barátját.

a rabszolgaság még mindig legális bármely országban

A magazin azt állítja, hogy Beasley csak azután hozta kapcsolatba Stoeckley-t a bűncselekménnyel, miután Nashville-ben meglátogatta a hadsereg nyomozójával a bűnügyi nyomozórészlegtől.

Bill Ivory, a nyomozói osztály nyomozója azt is elmondta az iratanyagban, hogy a nyomozás elején beszélt Stoeckleyvel, de nem volt olyan információ, amely az esethez kötné, és nem voltak alapvető ismeretei a bűncselekményről. beleértve az otthon címét is.

Akárhogy is, Stoeckley örökre belegabalyodott a hírhedt gyilkosságokba, amelyek miatt később Jeffrey MacDonald börtönbe került, mert megölte saját családját.

Egy gyilkosság szemtanúja?

A következő években Stoeckley többször is bevallotta, hogy szemtanúja volt a gyilkosságoknak, bár a nyomozók úgy vélték, hogy az igazi tettes maga Jeffrey MacDonald, és végül három rendbeli gyilkossággal vádolják meg az ügyben.

Errol Morris amerikai filmrendező és író, aki 2012-ben írta az A Wilderness of Error című könyvet, a dokumentumfilmekben azt mondta, hogy Stockley nem kevesebb, mint egy tucat embernek vallott egy héttel azelőtt, hogy tanúskodnia kellett volna a MacDonald's 1979-es perében, és mégis elfoglalta a tanúk állását, és azt vallotta, hogy kábítószert fogyasztott, és nem emlékezett arra, hogy hol volt azon az éjszakán.

Elmesélte, hogy a fejében úgy tűnt, hogy látta ezt a dolgot, de nem volt biztos benne, Beasley később azt mondta az állítólagos vallomásról a dokumentumok szerint. Azt mondja, most nem emlékszik.

Nem ez volt az első alkalom, hogy Stoeckley ellentmondó információkat közölt arról, hogy állítólag otthon tartózkodott, és bizonyos pontokon elismerte, hogy egy kultusz része volt, amely betört az otthonba, máskor pedig tagadta, hogy részt vett volna a bűncselekményben.

A MacDonald’s-perben a bíró megbízhatatlan tanúként utasította el, és tragikus alaknak emlegette, akinek kijelentései gyakran akkor hangzottak el, amikor erősen kábítószer hatása alatt volt.

Mégis azután is, hogy MacDonaldot bűnösnek találták, Beasley tovább ügette sztártanúját.

Évekkel később, 1982-ben Stoeckley beleegyezett, hogy leüljön Beasley-vel és Ted Gunderson volt FBI-tisztviselővel, akit a MacDonald's védelmi csapata bérelt fel. rögzített interjú .

Ahogy Beasley elnézte, azt állította, hogy részese volt egy sátáni kultusznak, amelyet felzaklatott, hogy MacDonald nem működött együtt a heroinfüggők megsegítésében, miközben Fort Braggban tartózkodott. Ebben az interjúban azt állította, hogy összesen hét ember ment be az otthonba – ez jelentős változás MacDonald saját beszámolójához képest –, hogy ráébressze, hogy segítenie kell nekünk, de a dolgok kikerültek az irányítás alól, és a család meghalt.

A hitelesség kérdései

Az ellentmondásos interjú később szkepticizmust váltott ki, miután kiderült, hogy Gundersonnak és Beasley-nek is hátsó szándéka lehetett a felvett vallomás megszerzésében.

Az ügy 2012-es tárgyalásán Raymond Butch Madden Jr. volt FBI-ügynök azt vallotta, hogy Stoeckley ígéreteket kapott az interjúért cserébe.

Azt ígérték neki, hogy az ügyet egyszer s mindenkorra tisztázzák – mondta a dokumentumok szerint. Beasley is ígéretet tett Helenának foglalkoztatásra és lehetőség szerint új személyazonosságra.

Nem sokkal az interjú előtt Beasley saját küzdelmeivel kellett szembenéznie. A Vanity Fair szerint a rendőrség felfedezte, hogy részegen elájult egy kereszteződés közepén, ami miatt visszavonult a Fayetteville-i rendőrségtől. Beasley rövid időre kórházba került egy V.A. intézetben, és nem pszichotikus organikus agyszindrómát diagnosztizáltak nála, ami zavartságot okozhat – írja a magazin.

Remélte, hogy hasznot húzhat Stoeckley történetéből azáltal, hogy hozzájárult egy könyvhöz, amelyet a Fayetteville Times riportere, Fred Bost ír.

Madden később azt vallotta, hogy Gunderson azt is elismerte, hogy szerződéses kapcsolatokat kötött Stoeckley-vel, hogy könyv- vagy filmügyletet kössön, és a dokumentumfilmek szerint több emberrel is beszélt erről.

Homer Young, egy volt FBI-ügynök, aki Gundersont segítette, később szintén azt mondta a hatóságoknak, hogy szerinte kényszerítő elem volt Stoeckley interjújában, és etikátlan eszközöket használtak az együttműködés megszerzésére – írja a Vanity Fair.

Egyesek úgy vélték, hogy Beasley hős volt a történetben azáltal, hogy napvilágra hozták Stoeckley esetleges érintettségét az összetett ügyben.

Price Beasley, a gyilkosságok reggele óta részt vesz a nyomozásban, mondta Gunderson a rögzített interjú során. Alapvetően lépésről lépésre madarászta az esetet, és ha nem ő lenne, nem kérdés, nem tartanánk ma itt, ahol tartunk.

Bost állítólag az ügy sztárnyomozójának nevezte.

De voltak olyanok is, akik hittekhogy Beasley visszavonhatatlan befolyást gyakorolhatott Stoeckleyre, aki még csak tinédzser volt a gyilkosságok idején, és könnyen sejthető volt.

Lehet, hogy Helenát befolyásolta Beasley herceg, hogy azt mondja, ott volt a gyilkosságok éjszakáján? Igen. Azt hiszem, Beasley olyan hurokba zárta, hogy bármit megtenne érte – mondta barátja, Kathy Ann Connor a dokumentumfilmekben.

Connor szerintBeasley szigorúan bánt Helenával, és bármikor kisegítette, ha bajba került.

Állandóan róla beszélt, hogy mindig zaklatja információért – mondta Connor.

Eszébe jutott, hogy egy este látta Stoeckley-jét beszállni a kocsijába, miközben kábítószeres volt.

Soha nem tudtam, hogyan szerezte meg a heroint. Gyanítottam, hogy Beasley adta neki – mondta. Ha informátor vagy, valamilyen módon fizetést kell kapnod.

Stoeckely bátyja, Clarence Stoeckley szintén Beasley-t nevezte a katalizátornak, amely a fejébe vette, hogy részese volt gyilkosságoknak.

Olyan dolgokat mesélt neki, amelyeket valakinek ott kellett lennie, hogy megtudja, mondta a dokumentumfilmekben. Ő volt a besúgójuk, és hajlékony sapkát viselt, szóval oké, gyorsan meg tudjuk oldani ezt a gyilkosságot.

Beasley azonban mindig tagadta, hogy kényszerítette volna informátorát.

Ha megpróbálja megnyomni vagy bármilyen módon kényszeríteni, akkor elmegy, és állva hagy téged – mondta.

Stoeckley 1983-ban halt meg akut tüdőgyulladásban és májcirrózisban, de állításai ma is sújtják az esetet.

MacDonald többször is megpróbált fellebbezni elítélése ellen, gyakran utalva Stoeckley állításaira, miszerint egy csapat hippivel volt otthon aznap este, de meggyőződése továbbra is fennáll, és a most 77 éves MacDonald továbbra is rács mögött marad a szörnyű gyilkosságok miatt.

Beasley az 1990-es években halt meg, és magával vitte mindazt, ami az esetről tudott.