| DC# 992634
DOB: 75.01.31
Tizennyolcadik bírósági körzet, Seminole County, 95-2932. sz. ügy
Ítélőbíró: A tisztelt Kenneth R. Lester
Ügyvéd, Büntetőper: Timothy Caudill – Assistant Public Defender
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: James R. Wulchak – Assistant Public Defender
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Robert Strain és Carol Rodriguez – CCRC-M Az elkövetés időpontja: 95.06.08
Ítélet kelte: 2000.11.02
A szabálysértés körülményei:
Arthur Barnhillt elítélték és halálra ítélték a 84 éves Earl Gallipeau 95/08/08-i meggyilkolása miatt. Arthur Barnhillt a nagyszülei nevelték; 20 évesen azonban Barnhillt arra kérték, hogy költözzön el, mert nem volt hajlandó betartani a szabályaikat. Barnhill ezután barátjával, M. Jacksonnal telepedett le. Miután Barnhillt felkérték, hogy hagyja el a jacksoni rezidenciát, úgy döntött, hogy New Yorkba megy, ahol a barátnője élt. Barnhill azt tervezte, hogy pénzt és egy autót lop el a 84 éves Earl Gallipeau-tól, aki Barnhill nagyapjának gyepmesteri ügyfele volt.
95/06/08-án Barnhill és M. Jackson Gallipeau otthonába mentek, hogy ellopják az autóját. A garázson keresztül léptek be a házba, és két órát vártak a konyhában, miközben Gallipeau egy másik szobában tévét nézett. A konyhában Barnhill felfedte Jacksonnak, hogy azt tervezi, hogy megöli Gallipeau-t. Ennek hallatán Jackson elment, és legalább egy szemtanú arról számolt be, hogy látta Jacksont egyedül sétálni, távol Gallipeau otthonától. Barnhill megtámadta Gallipeau-t, amikor az belépett a konyhába a tévészobából. Barnhill megpróbálta megfojtani a kezével, de nem sikerült. Barnhill ezután megpróbálta megfojtani Gallipeau-t úgy, hogy egy törülközőt csavart a nyaka köré ligatúraként. Amikor ez a kísérlet kudarcot vallott, Barnhill levette Gallipeau övét, és többször a nyaka köré csavarta, megfojtva és megölve Gallipeau-t. Barnhill a hátsó szobába vonszolta a testét, és ott hagyta. Miután ellopta Gallipeau autóját és pénzét, Barnhill találkozott Jelani Jacksonnal. Ők ketten New Yorkba mentek, ahol Barnhill találkozott a barátnőjével. A New York-i rendőrség gyorsan megtalálta Gallipeau autóját, majd egy régi elfogatóparancs alapján letartóztatta Barnhillt. Próba összefoglalója: 11/06/95 A vádlottat a következő vádakkal vádolják: I. gróf: Elsőfokú gyilkosság II. gróf: Fegyveres betörő III. gróf: Fegyveres rablás Count IV: Grand Theft Auto 98. 10. 16. A vádlott vitathatatlan kifogást nyújtott be, és bűnösnek ítélték a vádiratban foglalt valamennyi vádpontban. 99. 09. 20. Az esküdtszék 9-3 szavazattöbbséggel a tanácsos ítéletet követően halálbüntetést javasolt. 02/11/00 A vádlottat a következőképpen ítélték el: I. gróf: Elsőfokú gyilkosság – Halál II. gróf: Fegyveres betörés – Élet III. gróf: Fegyveres rablás – Élet lakik ma valaki az amityville horrorházban
IV. gróf: Grand Theft Auto – 5 év Ügy információ: 2000. 03. 15-én Arthur Barnhill közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. Ebben a fellebbezésében azzal érvelt, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor elutasította az eltiltás iránti kérelmét, és megtagadta két esküdt megtámadását. Barnhill kérdéseket is felvetett a voir dire és az elsőfokú bíróság elmulasztásával kapcsolatban a folytatásra vonatkozó indítványának. Barnhill azt állította, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor bűnösnek ítélte őt rablásban és nagyszabású lopásban is, amelyekről azt állította, hogy ugyanaz az alapvető bűncselekmény. Végül Barnhill azt állította, hogy az elsőfokú bíróság tévesen vette figyelembe és alkalmazta a súlyosító és enyhítő körülményeket. Pontosabban, Barnhill azt állította, hogy az elsőfokú bíróság helytelenül állapította meg, hogy a gyilkosságot vagyoni haszonszerzés céljából követték el, és bűncselekmény során követték el. A floridai legfelsőbb bíróság egyetértett, megjegyezve, hogy az elsőfokú bíróság a bűncselekmény azonos aspektusaira támaszkodott mindkét súlyosító körülmény megállapítása során, amelyek nem megfelelő megkettőzésnek minősülnek. Barnhill fellebbezésének felülvizsgálata céljából a floridai legfelsőbb bíróság megállapította, hogy törölni kell a vagyoni haszon súlyosbító körülményét. A floridai legfelsőbb bíróság 2002. 10. 10-én megerősítette Barnhill elítélését és halálra ítélését. 03.03.27-én Barnhill beadványt nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, amelyet 2003.09.06-án elutasítottak. Barnhill 03.01.12-én 3.850 indítványt nyújtott be az Állami Környéki Bírósághoz, és 05.19-én bizonyítási tárgyalást tartottak. Az indítványt 05.12.30-án elutasították. Barnhill 2006. 02. 13-án 3850 Motion Fellebbezést nyújtott be a floridai Legfelsőbb Bírósághoz, amely függőben van. Barnhill 2006. 11. 09-én beadványt nyújtott be a Habeas Corpus iránti kereset iránt a floridai legfelsőbb bírósághoz, amely függőben van. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
