William Andrews a gyilkosok enciklopédiája

Az úgynevezett Hi-Fi-gyilkosságok egy hírhedt bűnügy volt, amely gyilkosságot, nemi erőszakot és rablást tartalmazott, amely a Utah állambeli ogdeni Hi-Fi Shopban történt 1974. április 22-én.

A bűncselekményeket az Egyesült Államok légierejének két 19 éves pilótája, Pierre Dale Selby és William Andrews követte el. Selby és Andrew öt embert túszul ejtett, közülük hármat megölt, a kettőt pedig szörnyű sérülésekkel hagyták életben.

A tárgyalást követően mindkét férfit bűnösnek találták, és halálra ítélték. A NAACP azért kampányolt, hogy módosítsa Selby és Andrews halálbüntetését, annak ellenére, hogy elsöprő tárgyi bizonyítékok és tanúk beszámolói alapján minden kétséget kizáróan azonosították őket gyilkosként.

A rablás, nemi erőszak és gyilkosságok

Selby és Andrews közvetlenül záróra előtt bement az ogdeni Hi-Fi üzletbe, kézifegyverrel hadonászva. Két alkalmazott,Stanley Walker, 20 éves, ésMichelle Ansley19 éves, akkor az üzletben tartózkodott, és túszul ejtették. Selby és Andrews bevitték őket az üzlet pincéjébe, megkötözték őket, majd elkezdték kirabolni az üzletet.

Később egy 16 éves fiú, akitCortney Naisbittbement az üzletbe, hogy megköszönje Walkernek, hogy segített neki egy megbízatással, és túszul ejtették, és megkötözték az alagsorban Walkerrel és Ansley-vel. Később az este folyamán,Oren Walker, Stanley 43 éves édesapja aggódni kezdett, hogy fia nem tért haza. Orren megérkezett a boltba, és túszul is ejtették; ezen a ponton Ansley könyörögni és sírni kezdett.

Miután Orrent a pincébe vitték, Selby megparancsolta Andrewsnak, hogy menjen ki a furgonjukhoz, és vigyen vissza neki valamit. Andrews egy barna papírzacskóban lévő palackkal tért vissza, amelyből Selby egy csésze kék folyadékot töltött. Selby megparancsolta Orrennek, hogy adja be a folyadékot a többi túsznak, de ő megtagadta, megkötözték, megkötözték, és arccal lefelé a pinceszinten hagyták. Pont akkor,Carol Naisbitt, Courtney 52 éves édesanyja fiát keresve lépett be az üzletbe. Carolt a pincébe vitték, megkötözték, és a fia mellé tették.

Selby és Andrews ezután mindegyik áldozatot ülő helyzetbe támasztotta, és arra kényszerítették őket, hogy itassák meg a folyadékot, mondván nekik, hogy ez altatókkal megtöltött vodka. Inkább egy ipari lefolyótisztító volt, amelynek hatóanyaga a nátrium-hidroxid. Abban a pillanatban, hogy megérintette a túszok ajkát, hatalmas hólyagok emelkedtek fel, és elkezdte égetni a nyelvüket és a torkukat, és lehámozni kezdte a húst a szájuk körül. Ansleyt, aki még mindig az életéért könyörgött, nem kényszerítették, hogy megigya a lefolyótisztítót.

Pierre és Andrews megpróbálták ragasztószalaggal bezárni a túszok száját, hogy sok lefolyótisztítót tartsanak benne, és elhallgattassák sikoltozásukat, de a hólyagokból kiszivárgó genny megakadályozta, hogy a ragasztó leragadjon. Orren Walker kapott utoljára a lefolyótisztítót, de látva, mi történik a többi túszdal, hagyta, hogy kifolyjon a száján, majd meghamisította fia és túsztársai görcseit és sikolyait.

Selby dühös lett, mert a halálesetek túl sokáig tartottak, túl hangosak és rendetlenek voltak, ezért háton lőtte Carolt és Cortney Naisbittet is. Selby ezután Orren Walkerre lőtt, de elhibázta. Ezután halálosan lelőtte Stan Walkert, majd ismét Orrenre lőtt, ezúttal tarkón találva.

Selby ezután a pince túlsó sarkába vitte Ansleyt, fegyverrel kényszerítette, hogy vegye le a ruháit, majd többször és brutálisan megerőszakolta, miközben Andrews nézte. Amikor végzett, még mindig meztelenül visszarángatta a többi túszhoz, arcra dobta, és halálosan tarkón lőtte.

Andrews és Selby megjegyezte, hogy Orren még életben van, ezért Selby felültette, drótot tekert a torkára, és megpróbálta megfojtani. Amikor ez nem sikerült, Selby és Andrews egy golyóstollat ​​illesztettek Orren fülébe, és Selby addig taposta, amíg az át nem szúrta a dobhártyáját, eltört, és kilépett a torka oldalán. Selby és Andrews ezután felmentek az emeletre, befejezték a felszerelés bepakolását a furgonjukba, és elmentek.

Vizsgálat

Az áldozatokat négy órával később fedezték fel, amikor Orren felesége és egy másik fia eljött a boltba, és kereste őket. Orren fia zajokat hallott az alagsorból, és betörte a hátsó ajtót, miközben Mrs. Walker 9-1-1-et hívott. Stan Walker és Ansley már halottak voltak; Carol Naisbitt elég sokáig élt ahhoz, hogy bepakolják egy mentőautóba, de a kórházba érkezéskor meghalt.

Bár Cortney várhatóan nem fog életben maradni, túlélte, bár súlyos és helyrehozhatatlan agykárosodást szenvedett, és 266 napig kórházi kezelésre szorult, mielőtt kiengedték. Súlyos sérülései ellenére Orren Walker túlélte, bár kiterjedt égési sérüléseket szenvedett a gyomorban és a nyelőcsövében.

női tanárok, akiknek dolguk volt a diákokkal

Órákkal azután, hogy felröppent a bűncselekmény híre, a légierő egyik tisztje felhívta az ogdeni rendőrséget, és közölte velük, hogy Andrews hónapokkal korábban bevallotta: „Egyik nap ki fogom rabolni azt a hifi boltot, és ha valaki bejut. az úton, meg fogom ölni őket.

Órákkal a hívás beérkezése után két tinédzser fiú, Dumpster, a Hill Air Force Base közelében, ahol Selby és Andrews állomásozott, búvárkodva fedezte fel az áldozatok pénztárcáját és pénztárcáját, és a vezetői engedélyeken lévő képeket felismerve kihívták a rendőrséget. Gyorsan repülősök tömege alakult ki, köztük Selby és Andrews.

A helyszínre reagáló nyomozó, aki azt hitte, hogy a gyilkosok a tömegben lehetnek, show-t adott elő, drámai hangon beszélt, és fogóval minden bizonyítékot a levegőben lengett, miközben kivette őket a szemetesből.

Később jelentésében megjegyezte, hogy a szeméttároló körül összegyűlt repülők közül, akiknek többsége mozdulatlanul állt és viszonylagos csendben figyelt, ketten különösen a tömeg körül járkáltak, hangosan beszéltek, és kétségbeesett kézmozdulatokat tettek. A nyomozó később Selbyként és Andrewsként azonosította ezt a két repülőt. A nyomozó később díjat kapott az Igazságügyi Minisztérium Utah-i kirendeltségétől a proaktív technikák használatáért.

hány embert ölt meg a bombázó

Selby és Andrews reakciói alapján, amikor a bizonyítékokat eltávolították a szemetesből, és a tiszt Andrews-ra hivatkozva, Andrewst és Selbyt őrizetbe vették, és házkutatási parancsot adtak ki a laktanyájukra. A rendőrség szórólapokat talált a hifi bolthoz, valamint egy bérleti szerződést egy közraktárban lévő egységre.

A rendőrök körözést szereztek a tárolóegységre, ahol több sztereó berendezést fedeztek fel, amelyekről később sorozatszám alapján azonosították, hogy a hifi boltból kerültek el. A tárolóegységből a berendezés eltávolítása során a nyomozók felfedezték azt a félig üres üveg ipari lefolyótisztítót, amelyet a túszoknál használtak. E bizonyítékok alapján Selbyt és Andrewst hivatalosan megvádolták a bűncselekményekkel.

Egy harmadik személy, Keith Roberts ellen is vádat emeltek.

Próba

Selbyt, Andrewst és Robertst közösen bíróság elé állították elsőfokú gyilkosság és rablás miatt. Selbyt és Andrewst minden vádpontban elítélték, és halálra ítélték. Robertst csak rablásért ítélték el, és börtönbüntetésre ítélték.

A tárgyalás során kiderült, hogy Selby és Andrews kirabolták az üzletet azzal a szándékkal, hogy bárkit megöljenek, akivel csak találkoztak, és a rablást megelőző hónapokban keresték a módját, hogyan lehetne csendesen és tisztán elkövetni a gyilkosságokat.

Ezután ők ketten látták a filmet Nagy Erő , amelyben egy prostituált Dranót itatni kényszerítenek, majd azonnal halottan leesik. Selby és Andrews úgy döntöttek, hogy ez egy hatékony gyilkossági módszer lenne, és úgy döntöttek, hogy felhasználják a bűnözés során. Orren Walker és Cortney Naisbitt voltak a vád tanúi; mindketten a lelátón tanúskodtak, Naisbitt agykárosodása és Walker megcsonkított torka ellenére.

Utóhatások

A halálos ítéletek kihirdetését követően a NAACP követelte Selby és Andrews életfogytiglani büntetésének csökkentését, feltételes szabadlábra helyezés lehetőségével, azt állítva, hogy Pierre-t és Andrewst igazságtalanul ítélték el, mivel mindketten feketék voltak, az áldozatok és az esküdtszék pedig mind fehérek.

Andrews gyorsan rasszizmussal vádolta meg az igazságszolgáltatási rendszert a NAACP büntetés-csökkentési kérelmét követően, és a USA Todaynek adott interjújában azt állította, hogy soha nem állt szándékában senkit megölni; ezt később megcáfolták, amikor a nyomozók idézték Andrews nyilatkozatát, amelyben bevallotta, hogy ő vásárolta meg a lefolyótisztítót, és hozta el a boltba a gyilkosságok éjszakáján.

Selby és Andrews köztudottan gyűlölt foglyokká váltak, még a fekete lakosság körében is. Különösen gyalázták őket a halálsoron, különösen Gary Gilmore (aki szintén halálbüntetéssel fenyegetett, és ugyanabban az intézményben van bebörtönözve), akinek utolsó szavai rabtársaihoz, mielőtt a kirúgóosztag elé vitték, a következők voltak: „Találkozunk a pokolban. , Pierre és Andrews! A hírek szerint Gilmore nevetett Selbyn és Andrews-on, amikor elhaladt a celláik mellett.

A NAACP és az Amnesty International megmozdulásai ellenére Selbyt és Andrewst halálos injekcióval ölték meg, Selbyt 1987. augusztus 28-án, Andrewst öt évvel később, 1992-ben.

A Hi-Fi-gyilkosságokat továbbra is a Utah államban valaha elkövetett legrosszabb bűncselekmények között tartják számon. Az esetet most az FBI-gyakornokoknak tanítják a virginiai Quanticói FBI Akadémián, és mintaesetként szerepelt az FBI Bűnügyi Osztályozási Kézikönyvében.

Cortney Naisbitt története lett a könyv alapja Áldozat: A gyilkosság másik oldala általGary gyerekek. Sokan úttörőnek tekintették ezt a könyvet, mert ez volt az egyik első igazi bűnügyi könyv, amely az erőszakos bűncselekmények áldozataira összpontosított, nem pedig a bűnözőkre. Cortney élete végéig krónikus fájdalmakat szenvedett, egészen haláláigjúnius 4.2002-ben 44 évesen. Agykárosodása miatt kénytelen volt abbahagyni a főiskolát, és mivel nem tudott elhelyezkedni, társadalombiztosítási segélyt kellett kérnie.

Orren Walker, a másik áldozat, aki túlélte a brutális támadást, 2000. február 13-án halt meg.

Az incidens volt az alapja egy 1991-es CBS Televízió című filmnek is Utóhatás: A szerelem próbája, Richard Chamberlain és Michael Learned főszereplésével.

A hi-fi kínzás áldozata 28 évvel később meghal

A Salt Lake Tribune | 2002.07.15. | GLEN WARCHOL

Huszonnyolc évvel azután, hogy a brutális Hi-Fi-gyilkosságok sokkolták Utah-t, meghalt Cortney Naisbitt, az Ogden által 1974-ben elkövetett kínzás-gyilkosság két túlélője közül az egyik.

Naisbitt, akit egész életében kínzásból, fejbe lőtt és halálra hagyott fogyatékosság gyötört, június 4-én hunyt el Seattle-ben, hosszú, ismeretlen betegség után. 44 éves volt.

Apja, az ogdeni Byron Naisbitt visszautasította a megjegyzést, csak annyit mondott: „Ez a Hi-Fi történet vége. Azt akarom, hogy ez legyen a vége.

Sokak nevéhez fűződik az áldozatok jogaiért folytatott mozgalom elindítása a Cortney Naisbitt küzdelméről, hogy túlélje sebeit és újjáépítse életét a bűncselekmény után, amelyből könyv, majd televíziós film is készült. Byron Naisbitt azt mondja, hogy fia küzdelmének legjobb öröksége lenne a bűncselekmények áldozatainak mélyebb megértése.

1974. április 22-én a 16 éves középiskolás természettudományos fenegyerek éppen most fejezte be pilótaként első önálló repülését. Miután oktatója szertartás nélkül levágta az ing farkát, és a repülőiskola falára szögezte, Naisbitt hazafelé indult.

De úgy döntött, megáll egy belvárosi Ogden fotóüzletben, hogy vegyen néhány képet. Hogy visszajusson a parkolóba, a szomszédos Hi-Fi Shopon keresztül ment át. Ott Naisbitt Pierre Dale Selbyvel és William Andrews-szal, a Hill Air Force Base pilótáival találta szembe, akik éppen kirabolták az üzletet.

Selby és Andrews túszul ejtették a középiskolás diákot és két másik embert – Stanley Walkert és Michelle Ansleyt. Később, amikor Naisbitt anyja, Carol Naisbitt és a 20 éves Walker apja, Orren Walker eljöttek fiaikat keresni, őket is fegyverrel tartották fogva a bolt alagsorában.

A férfiak arra kényszerítették öt túszukat, hogy igyanak maró Drano lefolyónyitót. Selby megerőszakolta a 18 éves Ansleyt. Később minden túszt fejbe kezdett lőni. Amikor Orren Walker életjeleket mutatott magáról, Selby, akinek kifogytak a golyói, egy golyóstollat ​​a fülébe rúgott.

Bár Orren Walker és Cortney Naisbitt túlélte a megpróbáltatásokat, Naisbitt súlyosan agysérült, soha nem emlékezett az aznapi eseményekre. Walker volt a fő tanú a perben.

Selbyt 1987-ben halálos injekcióval végezték ki. Annak ellenére, hogy a fellebbezések szerint Andrews nem követte el a lövöldözést, 1992-ben kivégezték. Egy harmadik férfit, aki kint várakozott a menekülő autóban, rablásért ítélték el.

Andrews kivégzése után Naisbitt azt mondta a The Salt Lake Tribune-nak, hogy megbocsátott Selbynek és Andrewsnak, de hozzátette: 'Hová fajul az áldozat haragja, amelyet az elkövető iránt érez, amikor az elkövető elment?'

Egy interjúban Gary Kinder, az Áldozat: A gyilkosság másik oldala című könyv szerzője, amely Naisbittnek a szörnyű sebei túléléséért és a középiskola elvégzéséért folytatott küzdelmét meséli el, azt mondta, hogy a 16 éves fiúnak soha nem kellett volna életben maradnia.

'Az orvosok attól a pillanattól kezdve, hogy megérkezett a sürgősségi osztályra, amíg hét hónappal később kikerült az intenzív osztályról, azt hitték, hogy bármikor meghal' - mondta Kinder. „Az intenzív osztályon vagy néhány napon belül jobban leszel, vagy meghalsz. Pont azon a szélen maradt.

Kinder szerint Naisbitt túlélése a családjától, egyházától és közösségétől, különösen apjától, Byron Naisbitttől kapott támogatásról tanúskodik.

– Mintha Byron azt akarta volna, hogy éljen. Volt, aki ott tartotta Cort kezét a nap 24 órájában. Testvérek, nővérek, egyházának tagjai. Az orvosok nem különösebben szentimentálisak, de semmi más okot nem láttak arra, hogy túlélje.

Naisbitt később számítógépes képzésben részesült, és a Hill Air Force Base-n dolgozott. Kinder, aki ma már bestseller író, azt mondta, hogy 1984-ben írta meg az Áldozatot, hogy feltárja a bűnözés áldozatokra gyakorolt ​​tartós hatását. A bűnözőkről szóló könyvek mindig is népszerűek voltak – mondta. „Ez volt az egyetlen könyv a közelmúltig, amely dramatizálta a bűnözés áldozatainak oldalát. Remélem, valósággá tettem ezeket az embereket, mert ők voltak a szomszédod.

Amikor Kinder, aki még soha nem írt könyvet, megkereste Byron Naisbitt, hogy megírja a könyvet, az özvegy apa egyszerűen azt mondta: 'Ha úgy gondolja, hogy a történetünk hallása segíteni fog valakinek az úton, tegyük meg.'

Az évek során a szerző, aki továbbra is közel áll a családhoz, azt mondja, sok olvasótól hallott, köztük büntetőjogi védőügyvédektől, akik kénytelenek voltak újragondolni az igazságszolgáltatással és a halálbüntetéssel kapcsolatos meggyőződésüket.

'Egyáltalán nem zavart, amikor kivégezték [Selbyt]' - mondta Kinder. – Pierre Dale Selby pszichopata volt. A másik két férfi rettegett tőle.

Kinder azonban még mindig küzd, hogy megértse Naisbitt halálát annyi évnyi küzdelem után: 'Nem tudom, hogyan válaszoljak erre a kérdésre.'

Hi-fi boltban történt gyilkosság Ogdenben, Utah államban

1974-ben a Hi-Fi Shop gyilkosságainak nagy horderejű esete örökre megváltoztatta Ogden Utah közösségének életét.

Az elmúlt években az ember biztonságérzettel sétálhatott végig Ogden Utah utcáin, anélkül, hogy attól kellett volna tartania, hogy ki vár a sarkon, vagy éppen az ajtó mögött. 1974. április 22-én minden megváltozott ebben a festői észak-utah-i városban. Mivel akkoriban viszonylag alacsony volt a bűnözési ráta, Ogden polgárait megrázták az éjszakai események, és örökre megváltoztatták közösségüket.

Április 22-e úgy kezdődött, mint bármely más tavaszi nap, de a nap vége előtt öt ember éli át a legmegmagyarázhatatlanabb rettegést, amit valaha is el tudtak képzelni.

A nap késő délutánra telt, és a prominens ogdeni polgár, Carol Naisbitt, Doktor Byron Naisbitt felesége aggódni kezdett, amikor fia, Cortney rendkívül későn érkezett haza a Washington Blvd-n, Ogdenben található Hi-Fi Shopból. . Ahogy teltek a percek, Carol egyre jobban aggodalmaskodott, mert tudta, hogy ez teljesen kilóg a fiából. Carol úgy döntött, hogy túl sokáig volt távol, fia keresésére indult. Amikor belépett a Hi-Fi Shopba, Carol besétált a helyszínre, amely hamarosan Utah történetének egyik legszörnyűbb gyilkosságává válik.

Cortneyt és három másik embert, Sherry Machelle Ansleyt, Orren Walkert és (Orren fiát) Stanley Walkert két fekete fegyveres túszul ejtette. Közvetlenül azután, hogy Carole belépett az ajtón, a két férfi bezárta a Hi-Fi bolt ajtaját, és fegyverrel az alagsorba kényszerítette az öt túszt.

Egyszer az alagsorban Sherry Machelle Ansleyt egy másik szobába kényszerítették, ahol brutálisan megerőszakolták. Amikor az elkövetők végeztek vele, rákényszerítették őt és a másik négy áldozatot, hogy itassák meg Dranót, majd fejbe lőtték mindegyiküket egy 25-ös kaliberű fegyverrel. Aztán a két férfi több mint 25 000 dolláros sztereó berendezéssel távozott. Az öt áldozat közül csak Cortney és Orren maradna életben.

Amikor nem sokkal később a rendőrök a helyszínre érkeztek, megdöbbentette az emberek ellen elkövetett bűncselekmények brutalitása; a hajtóvadászat folyt, és nem hagytak kő kövön, amíg ezeket a szörnyeket nem állítják bíróság elé.

Másnap egy meg nem nevezett informátor értesítette az ogdeni városi rendőrséget olyan információkkal, amelyek segítségével sokkal hamarabb lezárható az ügy, mint azt a rendőrség várta. Az informátor, a Hill légibázison állomásozó repülős elmondta a rendőrségnek, hogy hallotta, amint két repülőtársa egy bolt kirablásáról beszélt, és újrajátszotta a Magnum Force című film erőszakos jeleneteit, amelyet a gyilkosság előtti este láttak. .

Nem sokkal azután, hogy megkapták a tippet, a rendőrök megérkeztek a légierő laktanyájába, és letartóztatták két gyanúsítottat, William Andrewst és Pierre Dale Selbyt. Később a rendőrség letartóztatja Keith Robertst is, aki láthatóan kint várta egy autóban, hogy a két gyanúsított befejezze dolgát azon a végzetes éjszakán.

A történet, amelyet Orren Walker a tárgyaláson elmesélt, megrémítette mindazok szívét, akik hallották őt. Orren Walker elmesélte azokat az atrocitásokat, amelyeket ő és a többi áldozat kénytelen volt elviselni ezeknek a gyilkosoknak a keze által. Orren szemtanúja volt húszéves fia meggyilkolásának, mielőtt megkísérelték volna meggyilkolni. Az egyik golyó eltévesztette a fejét, a másik csak legelészi. Amikor a gyanúsítottak kifogytak a golyókból, egy tollat ​​bedugtak a fülébe, és megpróbálták megfojtani, mielőtt halálra hagyták.

A fejen kapott súlyos lőtt seb és agykárosodás miatt Cortney Naisbitt túlélése nem volt más, mint csodálatos. Cortney napokig feküdt kómában, és az életéért küzdött. A családjának azt mondták, hogy ha élne, valószínűleg zöldség lesz belőle.

Cortney nemcsak túlélte, hanem befejezte a középiskolát, és megszerezte a pilótaengedélyt, ami élete hosszú álma volt. Cortney hősies harca a túlélésért volt a témája Gary Kinder 1982-es bestsellerének, az Áldozatnak; a gyilkosság másik oldala, amelyből az 1991-es Aftermath, A Test Of Love című tévéfilm készült Richard Chamberlain főszereplésével.

A bíróság megállapította, hogy Keith Robertsnek nem volt szerepe a gyilkosságokban, és nem is tudott azokról, bár fegyveres rablásért ítélték el. Robertst 1987-ben feltételesen szabadlábra helyezték. Andrewst és Selbyt háromrendbeli, súlyosan elkövetett emberölésben találták bűnösnek, és halálra ítélték.

Több éves fellebbezés után Selbyt 1987-ben kivégezték; Andrews ítéletét öt évvel később hajtották végre. Bár az egész közösségben nem volt öröm e két férfi kivégzése miatt, a megbánás sem mutatkozott meg. Ez a két férfi gonosz tettével nemcsak három család életét változtatta meg, hanem egy egész város életmódját is megváltoztatta.

Sajnos ennek az ügynek az eredménye az ogdeni fekete közösséggel szembeni tömeges bizalmatlanság lenne. Az embereket hibáztatták és bizalmatlanok voltak valamiért, amihez semmi közük; évtizedek kellenek ahhoz, hogy a faji feszültség feloldódjon.

A Utah-i kivégzés a faji elfogultság kérdését érinti

Írta: Dirk Johnson – The New York Times

1992. július 19

A gyilkosság definíciója és a rasszizmus hatása, a régi mormon tanítások és az új jogi értelmezések körüli keserű küzdelem odáig jutott, hogy William Andrews éljen vagy haljon?

Mr. Andrews, a fekete férfi, akit július 30-án kivégeznek, nem volt jelen, amikor a szintén fekete bűntársa 1974-ben három fehér embert agyonlőtt egy rablás során. De elismeri, hogy mielőtt elhagyta a helyszínt, megkínzott. öt embert úgy, hogy Drano-t, egy maró hatású lefolyótisztítót igyanak meg. Közülük ketten túlélték, egyikük súlyos agykárosodást szenvedett.

mi történt Nancy kegyelmi fiával

A Utah-i Legfelsőbb Bíróság pénteken helybenhagyta Andrews úr halálos ítéletét, összesen 18 sikertelen állami és szövetségi fellebbezéssel. Úgy tűnik, az utolsó esély a fellebbezés a Utah-i Kegyeleti Tanács előtt.

A polgárjogi képviselők szerint Mr. Andrews halálbüntetést kapott, annak ellenére, hogy több hírhedt fehér gyilkost hagytak életben.

Azt is megjegyzik, hogy az ítélethirdetés alatt valaki egy cetlit csúsztatott az esküdtszékre, amelyen ez állt: „Akasszák fel a négereket”. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1988-ban megtagadta Andrews úr fellebbezésének elbírálását, de Thurgood Marshall bíró különvéleményt adott ki, amelyhez ifjabb William J. Brennan is csatlakozott, amelyben az esküdtszéknek átadott levelet „a lincselés vulgáris incidensének” nevezte. - az újjáépítés napjaira emlékeztető tömeges rasszizmus.

Mr. Andrews ügyvédei azt is megjegyzik, hogy az esküdtszék teljesen fehér volt. Utahban kicsi a fekete lakosság; jelenleg a feketék a lakosság kevesebb mint 1 százalékát teszik ki. Az esküdtek többsége mormon volt, abban az időben, amikor az Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyháza nem engedte, hogy a feketék papokká váljanak. Annak ellenére, hogy ezt a tilalmat hatályon kívül helyezték, bizalmatlanságot hagyott maga után.

A tárgyaláson Andrews úrnak volt egy védőügyvédje, aki nemrég végzett a jogi egyetemen. 'A rasszizmus nyers esete'

'Soha nem láttam még ilyen nyers rasszizmus esetet' - mondta Stephen Hawkins, a NAACP Legal Defense and Educational Fund ügyvédje. – Az egész ügyet megfertőzte a rasszizmus.

Azt mondta, hogy egy ügyész egy fekete leendő esküdtet távol tartott az esküdtszéktől.

De a halálbüntetés támogatói ebben az ügyben azt mondják, Mr. Andrews tudta, hogy tettei halálhoz vezetnek, ami a Legfelsőbb Bíróság döntései által megállapított mérce a gyilkosságért való elítélésre. Az orvosszakértői jelentés szerint az áldozatok 12 órán belül meghaltak volna a Drano miatt, ha nem lőtték volna le őket először.

'Ez a három áldozat az életéért esedezett' - mondta Earl Dorius, az ügyben dolgozó volt államügyész. – Ez brutális kínzás volt.

Az áldozatok között volt egy 16 éves fiú, egy 19 éves nő, egy 20 éves férfi, a 16 éves apja és a 20 éves édesanyja. Az apa és a 20 éves férfi túlélte, de a fiatalabb férfi agysérülést szenvedett. A támadás az Ogden Hi-Fi Shopban történt, és „hi-fi-gyilkosságok” néven vált ismertté.

Mr. Andrews vádlott-társát, Dale Selby Pierre-t, aki a lövést leadta, 1977-ben kivégezték. A tanúvallomások szerint Pierre úr megerőszakolta a 19 éves nőt, mielőtt megölték.

A rablás és a gyilkosságok elborzasztották a utahaniakat, és elterjedtek a pletykák, hogy a bűncselekmény gyökerei egy fehérellenes mozgalomban gyökereznek. A pletykák alaptalanok voltak. Mr. Andrews és Mr. Pierre a Hill légierő itteni bázisán állomásozott akkoriban. 'Csak 19 voltam'

Mr. Andrews, aki nemrég telefonon beszélt a Utah állam börtönéből, megbánást fejezte ki tette miatt, de azt mondta, nem hitte, hogy az áldozatok meghalnak.

– Valóban beletettem a Dranót a csészébe – mondta. – De nem az volt a szándéka, hogy megölje az embereket. Utólag visszagondolva, nem is tudom, mire gondoltam. Még csak 19 éves voltam.

férfi, aki szexel autókkal

Mr. Hawkins, az ügyvéd azt mondta, hogy Mr. Andrews testi sértésben volt bűnös, nem pedig gyilkosságban. 'Támadás volt? Igen – mondta. – William Andrews pénzt fizetett azért, mert cinkos volt? Igen.'

Mr. Andrews támogatottsága itt lényegesen erősebb a feketék körében, akik felvonulásokat tartottak az ő támogatására. De némi támogatást kaptak a fehérek, köztük a mormonok is.

Boyer Jarvis, a Utah Egyetem nyugalmazott professzora és mormon azt írta a The Salt Lake Tribune-ban, hogy Utahban „kétféle igazságszolgáltatás bőséges volt – az egyik a fehér többség tagjai, a másik a feketék számára”.

Amikor Mr. Andrewst elítélték, a Utah-i törvények nem biztosították az esküdteknek azt a lehetőséget, hogy feltételes szabadságra bocsátás nélkül életfogytiglani börtönbüntetésre ítéljék. Azóta a törvényt úgy módosították, hogy lehetővé tegye ezt a lehetőséget.

Mr. Andrews ügyvédei a Utah-i Legfelsőbb Bíróságtól új ítéleti tárgyalást kértek, amely magában foglalja a feltételes szabadságra bocsátás nélküli élet lehetőségét is, de a Bíróság úgy döntött, hogy a törvényt nem lehet visszamenőleg alkalmazni.

'A tárgyalás alatt az emberek Utahban Bill Andrewsra néztek, és csak egy ijesztő kinézetű fekete srácot láttak' - mondta Tim Ford, Mr. Andrews másik ügyvédje. – Nem láttak egy ijedt 19 éves gyereket.

De Mr. Dorius szerint Mr. Andrewsnak ki kellett volna merítenie az esélyeit. 'Az áldozatok családjainak érdekében azt hiszem, itt az ideje, hogy az igazságszolgáltatás véget vessen ennek.'

485 U.S. 919

William ANDREWS
ban ben.
Kenneth SHULSEN, Warden és mtsai.

87-5449 sz

Rehearing Denied 1988. április 18..

valamikor shaolin wu tang-ban

Lásd: 485 U.S. 1015.

Az Egyesült Államok tizedik körzeti fellebbviteli bíróságához benyújtott igazolás iránti kérelemről.

Az igazolás iránti kérelmet elutasítják.

MARSHALL bíró, akihez BRENNAN bíró csatlakozik, nem ért egyet.

Ragaszkodva azon nézetemhez, hogy a halálbüntetés minden körülmények között kegyetlen és szokatlan büntetés, amelyet a nyolcadik és tizennegyedik kiegészítés tilt, lásd: Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153, 231-241, 2973-2977 (1976) (MARSHALL, J., különvélemény), helyt adnék a certiorari és a kérelmező halálbüntetésének megszüntetése iránti kérelemnek. Még ha nem is tartanám ezt az álláspontot, helyt adnék a petíciónak, mert a petíció benyújtóját William Andrews-t gyilkosságért ítélték el, és halálra ítélték olyan körülmények között, amelyek súlyos aggodalmakat vetnek fel a megengedhetetlen faji elfogultság miatt. E körülmények közé tartozik egy középperbeli incidens, amelyben egy esküdt egy szalvétát adott át a végrehajtónak, amelyen egy férfi rajza volt egy akasztófán, a „Hang the Niggers” felirat fölött. A Kerületi Bíróság ebben az ügyben még egy bizonyítási meghallgatást sem volt hajlandó a petíció benyújtójának faji előítéletekkel kapcsolatos lényeges állításainak kivizsgálására. Az Alkotmány nem fogadhatja el az efféle közömbösséget és a sommás bánásmódot, ha egy ember élete forog kockán.

A petíció benyújtóját elítélték a Utah állambeli Ogdenben egy hi-fi üzlet kirablása során elkövetett többszörös gyilkosságban. A bűncselekmények vezetőjét, Dale Pierre-t tavaly kivégezték. A tárgyaláson elhangzott bizonyítékok azt mutatták, hogy a petíció benyújtójának lényegesen kevésbé volt aktív szerepe a gyilkosságokban, mint Pierre-nél. A két férfi együtt ment be az üzletbe, és öt embert kényszerített az üzlet pincéjébe. Ott az áldozatokat arra kényszerítették, hogy folyékony lefolyótisztítót igyanak, ami heves hányást váltott ki.

A rablást túlélő két áldozat egyike azt vallotta, hogy a petíció benyújtója azt mondta: „Nem tudom megtenni, félek”, és a petíció benyújtója nem sokkal ezután elhagyta a helyszínt. Pierre csak a petíció benyújtója távozása után hajtotta végre – különösen hátborzongató módon – azt a többszörös gyilkosságot, amelyért a petíció benyújtóját halálra ítélték. Házi kedvenc. a Cert. 3.

A gyilkosságok érthető módon jelentős figyelmet keltettek a helyi sajtóban és a közösségben, ahonnan az esküdtszék került. Az eset rasszista érzelmeket is kelthetett, mivel a vádlottak feketék, az áldozatok pedig a helyi közösség fehér tagjai voltak. A venire egyetlen fekete tagját kizárták, és egy teljesen fehér zsűrit választottak ki.

A tárgyalás során egy csúnya faji incidens történt az esküdtszékkel. Az esküdtszék egy külön ebédlőben ebédelt, amikor egy esküdt egy szalvétára készült rajzot adott át a végrehajtónak. A rajz egy akasztófán függő pálcikaembert ábrázolt. Az ábra alatt a következő szavak voltak: „Akasszák fel a niggereket”. A végrehajtó nem tudta megmondani, hogy ki készítette a rajzot, vagy hány másik esküdt látta azt, bár arról tájékoztatta a bíróságot, hogy „néhány esküdt” megkérdezte tőle, „mit tehet a bíróság ezzel kapcsolatban”. Az elsőfokú bíróság egyetlen intézkedése volt válaszul az volt, hogy általános utasítást adott az esküdtszéknek, hogy „figyelmen kívül hagyja az ostoba emberek kommunikációját”. Id., 9-10, és n. 4.

Miután a kérelmezőt és Pierre-t elítélték, a bíróság 5 napos szünetet rendelt el. Az esküdtszéket nem zárták le. Ezalatt az idő alatt a média széles körben foglalkozott az ítélettel, és a petíció benyújtója szerint fajilag lázító volt. A petíció benyújtója például azt állítja, hogy az egyik újság hamis jelentést közölt arról, hogy a petíció benyújtója az ítélet felolvasása után „fekete hatalom” zárt ökölmozdulatot intézett az egyik túlélő áldozat felé. Id., 10. Az esküdtszék visszatért a külön ítélethozatali tárgyalásra, és egyhangúlag megszavazta a kérelmező halálbüntetését.

Habeas corpus iránti kérelmében a petíció benyújtója azt állította, hogy a kedvezőtlen nyilvánosság és az ellenséges közösségi érzelmek faji ellenségeskedést juttattak a tárgyalásába, és aláásták a tisztességes eljáráshoz való jogát. A Kerületi Bíróság megtagadta a bizonyítási tárgyalás összehívását ennek az állításnak az elbírálására. 600 F.Supp. 408, 415-416 (Utah 1984). A tizedik körzet fellebbviteli bírósága kevés vitával fenntartotta ezt az elutasítást, és kijelentette: „Az összefoglaló és a fellebbezési jegyzőkönyv áttekintése után arra a következtetésre jutottunk, hogy a Townsend kontra Sain, 372 U.S. 293 [ ] (1963) elvei alapján nincs szükség meghallgatásra. ), és teljesült a tisztességes eljárás alkotmányos követelménye. 802 F.2d 1256, 1260 (1986) (az idézeteket kihagyjuk).

„A Bíróság régóta úgy ítéli meg, hogy az esküdt elfogultságával kapcsolatos állítások jogorvoslati lehetősége egy olyan meghallgatás, amelyen az alperesnek lehetősége van a tényleges elfogultság bizonyítására.” Smith kontra Phillips, 455 U.S. 209, 215, 945 (1982). Az ilyen meghallgatás természetesen különösen létfontosságú, ha a vádlottat halálra ítélték. A Turner kontra Murray, 476 U.S. 28 (1986) ügyben a Bíróság hatályon kívül helyezte a halálos ítéletet egy olyan ügyben, amelyben az elsőfokú bíróság megtagadta az alperes azon kérését, hogy a leendő esküdteket faji előítéletekkel kapcsolatban kérdezze meg. A pluralitás elismerte, hogy „a halálos ítélet teljes jogerősségének fényében” az alkotmány előírja, hogy a kerületi bíróságok különösen ügyeljenek a faji előítéletekre vonatkozó állításokra a fővárosi ügyekben. Id., 35, 106 S.Ct. 1688-nál. A pluralitás ezért kiürítette az ítéletet, annak ellenére, hogy a faji előítéletekre vonatkozó konkrét állítások nem hangzottak el azon a tényen kívül, hogy az ügyben egy fekete vádlott és egy fehér áldozat volt érintett. A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy „az a kockázat, hogy a faji előítélet megfertőzhette a petíció benyújtójának főbüntetését, [elfogadhatatlan volt] annak fényében, hogy e kockázatot minimálisra lehetett volna csökkenteni”. Id., a 36. oldalon. Ez az ügy sokkal komolyabb és konkrétabb faji ellenségeskedésre vonatkozó állításokat tartalmaz, mint Turner, beleértve a Linch-Mob rasszizmus vulgáris incidensét, amely az Újjáépítés napjaira emlékeztet. Ezenkívül a petíció benyújtója nem kéri a Bíróságtól annak eldöntését, hogy elegendő bizonyíték áll-e rendelkezésre a faji sérelmekre az elítélés és az ítélet meghozatalához. Csupán azt kéri, hogy a Kerületi Bíróság bizonyítási meghallgatást folytasson vádjainak mérlegelésére. Világosnak tartom, hogy az Alkotmány, a köztiszteletről nem is beszélve, nem kevesebbet kíván meg ennél a szerény eljárásnál. Lásd Tanner kontra Egyesült Államok, 483 U.S. 107, 142, 2759 (1987) (MARSHALL, J., részben egyetért, részben pedig nem ért egyet).

Vajon a petíció benyújtójának egy (vagy több) esküdt tagja egy akasztófán lógó fekete férfit rajzolt, és a „Hang the Niggers” feliratot csatolta hozzá? Hány másik esküdt látta a gyújtórajzot, mielőtt átadták a végrehajtónak? Lehetséges, hogy ez hatással volt a tanácskozásra? Befolyásolta-e az esküdtszék azon döntését, hogy halálra ítélje a petíció benyújtóját, hogy a bűnösség és a büntetés szakasza közötti tárgyalás rasszista vádakkal foglalkozott? Ezek azok a kérdések közé tartoznak, amelyeket a petíció benyújtójának érdemes legalább megfontolni, mielőtt megölnék egy olyan gyilkosságsorozat miatt, amelyben csak másodlagos szerepet játszott. Megdöbbentő a lelkiismeret, hogy a szövetségi igazságszolgáltatás mindhárom szintje hajlandó halálba küldeni a petíció benyújtóját anélkül, hogy bizonyítási meghallgatáson kivizsgálná ezeket a súlyos vádakat. Ez nemcsak az esedékesnél kevesebb folyamat; ez egyáltalán nem folyamat. nem értek egyet.