Ki az a Dr. Dorothy Lewis, a „buborékos” pszichiáter, aki sorozatgyilkosokat tanult?

Dr. Dorothy Lewis számos nagy horderejű gyilkossági perben tanúskodott, gyakran azt állította, hogy a gyilkosok bántalmazás és agykárosodás áldozatai lettek.

Néhány ember úttörő volt a sorozatgyilkosságok tanulmányozásában. Talán ismeri a híres egykori FBI-profilt, John Douglast, aki Holden Ford karaktere mögött ihletett a Mindhunterben. Ismeri Dr. Dorothy Lewist?

Lewis a gyilkosok kutatásáról vált híressé; élete nagy részét töltöttepróbálják kitalálni, miért ölnek az emberek.A pszichiáter, aki az HBO új dokumentumfilmjének fő alanya Őrült, nem őrült, egyike volt az elsőknek, akik valóban támogatták azt az elképzelést, hogy a gyilkosokat teremtik, és nem születnek.

A dokumentumfilmben maga Lewis kifejtette, mindig is lenyűgözte a gyilkosság, és gyakran elgondolkodott azon, hogy miért nem volt soha késztetése arra, hogy megöljön senkit. Ennek ellenére soha nem kívánta a gyilkosságkutatást karrierje fő céljának. Ehelyett iskolába ment, hogy pszichoanalitikus legyen, majd a diploma megszerzése után az 1970-es években elkezdte gyermekekkel foglalkozó karrierjét.

A bizonyítékok, amelyek elűzték Ted Bundyt

Az emberi psziché hátborzongatóbb részei iránti rajongása azonban győzött. Gyakran dolgozott erőszakos fiatalkorú elkövetőkkel, és az általuk elszenvedett fizikai és szexuális bántalmazásnak való kitettsége arra ösztönözte, hogy mélyrehatóan vizsgálja meg, hogyan vezethet a gyermekkori trauma később, felnőttként emberölő erőszakhoz.

Fokozatosan gyűjtöttem a nyomokat, részletezte jegyzeteiben, amelyek a dokumentumfilmben is szerepelnek. Felfedeztem, miért sírt az egyik ember a fájdalomtól, míg a másik miért nyögött rá válaszul.

Kisebb ösztöndíjat kapott a New York-i Bellevue törvényszéki osztályon foglyok tanulmányozására. Megvizsgálta Mark David Chapman, az ember, akimegölte John Lennont és egy gyilkost, aki levágta apja fejét és hímtagját, és mindkettőt kidobta az ablakon. Gyermekeket is elkezdett tanulniBellevue pszichiátriai osztályán, aki megpróbált megölni. Véleménye szerint egyre több anekdotikus bizonyítékot talált arra, hogy a gyilkosságra hajlamos emberek trauma és szervi agyi diszfunkció áldozatai voltak.

miért választotta ki a bombázó az áldozatait

1984-ben cikket írt egy pszichiátriai folyóiratban az összefüggésről. Diane Sawyer megkérte őt a televízióban, hogy interjút készítsen vele erről a CBS This Morning-on, és Sawyer úttörő tanulmánynak nevezte.

Nem sokkal ezután Lewist felhívta Richard Burr, egy védőügyvéd, aki arra kérte, hogy segítsen neki egy halálraítélt gyilkossági ügyben. Lewis megállapította, hogy a gyanúsítottnak bántalmazása és agykárosodása volt. Aztán elkezdték felkérni, hogy dolgozzon további ügyeken.Hamarosan rendszeres szakértő tanúja lett számos nagy horderejű gyilkossági és sorozatgyilkossági ügynek, köztükTed Bundy tárgyalása.

A Crazy, Not Insane című filmben Lewis világossá tette, hogy szerinte a gyilkosok halálbüntetése kegyetlen, mert – ahogy ő állítja – közülük sokan betegek, és a társadalomnak nem szabadna megölnie mentálisan rossz embereket. Előadta azt az elképzelést, hogy nincs gonosz, és még a józanság definícióit is megkérdőjelezte.Lewis úgy gondolja, hogy a józanság törvény által megfogalmazott meghatározása túlságosan ingatag, amint azt a dokumentumfilm is mutatja.

Elbűvölték a sorozatgyilkosok? Nézze meg most a Mark Of A Killert

Lewis olyan embereket is tanulmányozott, akikről úgy gondolja, hogy disszociatív identitászavarban, korábban többszörös személyiségzavarként ismertek vagy szenvedtek. Úgy gondolta, hogy sok gyilkos nem olyan entitást talál ki bennük, amely ölésre utasította őket, beleértve Bundyt is. Több személyiségről alkotott elméletei ellentmondásosak voltak, és amint a dokumentumfilmben megjegyezték, gyakran vált nevetség tárgyává e hiedelmek miatt.Sok követelését megtámadták a bíróságon, és kritizálták azért, mert látszólag támogatja a világ leggonoszabb gyilkosait.

Például Barbara R. Kirwin igazságügyi pszichológus, aki gyilkosokat is vizsgált, bírálta Lewis kutatási mintanagyságát és azt az úgynevezett képességét, hogy meghatározza, mi a szokatlan agyi tevékenység, a A New York Times közölte 2001-ben. Kirwin azt állította, hogy saját kutatásaiban úgy tűnt, hogy a gyilkosokat csak az esetek 10 százalékában bántalmazták, vagy ahogyan ő fogalmazott, körülbelül azzal kapcsolatban, amit a lakosság körében találni.

A sorozatgyilkosok szakértője és szerzője, Peter Vronsky szintén nem ért egyet Lewisszal. Ő mondta Iogeneration.pt kritizálja, hogy a sorozatgyilkos Arthur Shawcross 1990-es perében a védelem mellett tanúskodott az American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000 című könyvében.

fsu chi omega ház lebontva

A „Crazy, Not Insane” megmutatja, hogyan hitte Lewis, hogy Shawcross „Bessie” nevű személyiséget öltött, amikor meggyilkolt. A neves törvényszéki pszichiáter, Dr. Park Dietz, aki az FBI-nak és a CIA-nak is tanácsot adott, Shawcross tárgyalása alatt eskü alatt azt állította, úgy érezte, Lewis rávette Shawcrosst, hogy játsszon el különféle szerepeket. Dietz azt mondta a „Crazy, Not Insane” producereinek, hogy szerinte a többszörös személyiségzavar általában „álhír”. Azt állította, hogy az interjúztatók, mint Lewis, olyan interjústílusokat használnak, amelyek lehetővé teszik a kiszolgáltatott emberek számára, hogy elhiggyék, hogy bennük más a személyiségük.

Ennek ellenére Lewis kutatásának súlya van. Befolyásolta a Legfelsőbb Bíróság halálbüntetéssel kapcsolatos döntéseit 1988-ban és 2005-ben. Jelentette a Yale School of Medicine 2007-ben.

Míg Dr. Lewis következtetéseit gyakran elutasították mások, köztük az ismert törvényszéki pszichiáter, Park Dietz, a halálraítélt interjúiról készült videokazettái jelentős átalakulásokat mutatnak be a gyermekkorban kifejlesztett „változtatások” között, gyakran az elviselés, néha pedig a bosszúállás módjaként. fájdalmat szenvedtek el – áll az HBO sajtóközleményében.

A film részletet tartalmaz néhány felvett interjújából– köztük egy közte és Shawcross között –amely látszólag azt mutatja, hogy a gyilkosok oda-vissza váltanak feltételezett alternatív személyiségükről. Sok esetben megváltozik a viselkedésük, sőt a hangjuk is.

Ugyanilyen fontos számomra az is, hogy a szalagok hogyan árulkodnak Dorothy kérdezői képességeiről: empatikus, de mindig fürkésző, kíváncsi és soha nem döbbent meg, játékos, de mindig komolyan veszi a feltárást, módszeresen, létfontosságú részleteket,– mondta a dokumentumfilm rendezője, Alex Gibney a rendezői nyilatkozatában Iogeneration.pt .Amit felfedez, az soha nem akarja felmenteni a szörnyű erőszakos cselekményeket. Inkább pszichiátriai nyomozóként arra törekszik, hogy megmagyarázza, miért ölnek a gyilkosok, így esetleg lépéseket tehetnénk a gyilkosság megállítására.

Gibney azt mondta, hogy részben azután csábította el, hogy készítsen egy filmet Lewisról, miután észrevette Lewis munkája és pezsgő viselkedése közötti dichotómiát, még most, 82 évesen.

A sürgősségi orvosokhoz hasonlóan sötét humora is foglalkozási adottság, ami abból fakad, hogy folyamatosan ki van téve a legmélyebb sebeinknek – szögezte le.

A „Crazy, Not Insane” november 18-án debütál az HBO-n.