Mi következik Derek Chauvin számára az elítélés után: büntetéskiszabás és lehetséges fellebbezés

A szakértők mérlegelik, hogy szerintük mennyi időt kap Derek Chauvin George Floyd meggyilkolásáért.

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

Most, hogy Derek Chauvin megtette elítélték emberölésért és emberölésért George Floyd , sokan kíváncsiak, mennyi börtönbüntetést tölt majd az egykori minneapolisi tiszt.

Kedden az esküdtszék bűnösnek találta a 45 éves Chauvint mindhárom vádpontban: – másodfokú nem szándékos gyilkosság, harmadfokú gyilkosság és másodfokú emberölés – amiatt, hogy 2020 májusában halálosan a földre szorította Floydot. a térdét a nyakának nyomta több mint kilenc percig – méghozzá miután Floyd nem reagált . Chauvin egyike volt azoknak a tiszteknek, akik válaszoltak egy bejelentésre, miszerint Floyd egy hamisított 20 dolláros bankjegyet próbált meg felhasználni. A gyilkosságot, amelyet videóra rögzített a tini lány, világméretű tiltakozásokat váltott ki, és felszólít a rendőrség reformjára és a rendszerszintű rasszizmus felszámolására.

Chauvin elítélését követően megbilincselték, és kivezették a tárgyalóteremből, miközben Amerika-szerte tömegek törtek ki az ünneplésből. Az ítélet megjelölveEz az első alkalom az állam történetében, amikor egy fehér rendőrt felelősségre vontak egy fekete férfi meggyilkolásáért - írta az ACLU sajtóközlemény .

Mi lesz Chauvin sorsa?

Floridai székhelyű védőügyvéd és jogi elemző Janet Johnson mondta Iogeneration.pt hogy a hármas ítélet ellenére a volt tisztet csak a legsúlyosabb vád miatt ítélik el másodfokú nem szándékos gyilkosság. Emiatt a vádért Johnson úgy véli, hogy Chauvint tizenkét és fél évre ítélik. Ha azonban a bíró enyhítő körülményt talál, amit az ügyészség kér, akkor összesen 40 év rács mögé kerülhet.

A helyettesítő karakter az, hogy nem tudjuk, hogy a bíró megtalálja-e a súlyosbító tényezőket, mondta Johnson Iogeneration.pt , hivatkozvaHennepin megyei járásbíró, Peter Cahill.Védelempártinak tűnt a tárgyaláson. Kétség esetén a védelem oldalán tévedett. Az a tény, hogy a védelem lemondott arról a jogáról, hogy esküdtszék hozzon ítéletet, és kiválasztotta a bírót, azt mutatja, hogy ők is így gondolják.

Hozzátette azonban, hogy ez valóban olyan eset, amikor az ember azt gondolná, hogy a súlyosbító tényezők érvényesülnek.

Amikor egy rendőr visszaél a hatalmával, amit [az esküdtszék] megállapított azzal, hogy bűnösnek találta, ez tankönyvi ok a túllépésre – mondta.

Johnson azt mondta, hogy ha Chauvint négy évtizedes börtönbüntetésre ítélik, valószínűleg 30 évet tölthet, és 10 évet kapna feltételes szabadságra.

Karen Conti , egy chicagói ügyvéd nem ért egyet. Becslései szerint Chauvint körülbelül 15 évre ítélik, miután a bíró mérlegeli a súlyosbító tényezőket és Chauvin múltját, és ebből a büntetésből csak tíz évet fog letölteni.

A bíró figyelembe fogja venni, hogy Chauvinnak nincs büntetett előélete – mondta. Hogy nem jelent folyamatos veszélyt a társadalomra. Hogy már megbüntették azzal, hogy elveszítette állását, hírnevét, családját, mindent.

Ami a fellebbezési eljárást illeti, mondja Conti Iogeneration.pt hogy a fellebbezés biztos.

A fellebbezésre a legnagyobb esély az az érv, hogy a tárgyalás előtti nyilvánosság miatt nem kaphat tisztességes eljárást – mondta. A bíró kétszer is megtagadta a helyszín megváltoztatását. Ezt a videót a zsűritagok többsége látta, mielőtt kiválasztják őket. A politikusok, köztük Waters kongresszusi képviselő, Biden elnök és Minnesota kormányzója alapvetően azt mondták, hogy Chauvin bűnös. A zsűri kiválasztása során 27 millió dolláros megegyezést jelentettek be a város és Floyd családja között. Mi a jobb bizonyíték a bűnösségre, ha a munkáltatója 27 millió dollárt fizet az áldozatnak?

mi az odell beckham jr snapchat neve

Eric Nelson védőügyvéd éppen ezen okok miatt sürgette Cahillt, hogy hirdessen egy pert.

Johnson arra is felhívja a figyelmet, hogy a másodfokú gyilkosság vádját a bíró eredetileg elvetette, majd az ügyészek fellebbezése nyomán visszaállította.

Ez a bíró úgy döntött, hogy ez nem alkalmazható, mondta. Könnyen lehet fellebbezni.

Azt mondta, hogy ha ez megtörténik, az a tény, hogy az esküdtszék két másik vádpontban is elítélte, az állam javára válik; ha az esküdtszék csak másodfokú gyilkosság miatt ítélte volna el, és sikeresen fellebbezett, akkor Chauvin esetleg sétálhatott volna.