Felnőtté válva Robert F. Kennedy Jr. nem volt különösebben szoros kapcsolatban anyja, Ethel Kennedy (szül. Skakel) családjával. Kennedy környezetvédelmi ügyvéd és volt ügyész szerint Skakelék „nagyon konzervatív” republikánusok voltak, míg a Kennedyk demokraták voltak, és a két család elidegenedett.
Az 1980-as évek elején azonban Kennedy fiatalabb unokatestvérével, Michael Skakellel kezdte az időt. Ekkor a Skakel megnyílt Kennedy előtt Skakel szomszédjának, 15 éves hírhedt meggyilkolásának. Martha Moxley - és Skakel fontos szövetségesre talált.
A sorozatgyilkosok 12 sötét napja
- Mindent beszélt - mondta Kennedy közben - Gyilkosság és igazságosság: Martha Moxley esete, ”Oxigén szombaton 7 / 6c-kor sugároznak. - Mindent tudtam a gyilkossággal kapcsolatos tapasztalatairól és arról, hogy mi történt aznap este.
Moxley-t 1975. október 30-án, egy Connecticut állambeli Greenwich-i házán kívül, egy golfütővel rabolták el és szúrták le. Bár a nyomozás során Skakelt eredetileg nem nevezték gyanúsítottnak, a rendőrség az 1990-es évek elején kezdte közelebbről megvizsgálni Kennedy unokatestvérét. , amikor évtizedes zsákutcai vezetés után újból megindították az ügyet.
2000-ben Skakelt letartóztatták és vád alá helyezték Moxley meggyilkolásával, majd két évvel később bűnösnek találták és 20 évig terjedő szabadságvesztésre ítélték. Az ítéletmeghallgatáson Skakel a tárgyalás megkezdése óta először beszélt és ártatlanságát hirdető nyilatkozatot adott.
De Skakel nem az egyetlen ember próbálta megtisztítani a nevét. Unokatestvére RFK JR. nyilvánosan hirdette hitét Skakel ártatlanságában.
Röviddel Skakel ítélete után Kennedy esszét tett közzé az Atlanti-óceánon „Az igazság elvetélése” címmel. A cikk szerint Skakel ártatlan volt, és azzal érvelt, hogy az állam ügye Kenneth Littleton, a Skakels akkori élő oktatója és egykori gyanúsítottja ellen erősebb volt, mint a Skakel elleni ügy. (Littletont soha nem vádolták Moxley meggyilkolásával, és fenntartja, hogy nem vett részt benne.)
Míg Kennedy az unokatestvérének nevét próbálta tisztázni, [közvetve?] Kapcsolatba lépett vele egy Gitano „Tony” Bryant nevű férfi, aki elmondta, hogy tudja, ki ölte meg igazán Martha Moxley-t. Bryant, a Skakel volt osztálytársa azt állította, hogy a meggyilkolás estéjén Greenwichben volt két bronxi baráttal - Adolph Hasbrouckkal és Burton Tinsley-vel. Állítólag Hasbrouck „megszállottja” volt Moxley-nak, és elmondta, hogy később ketten beismerték, hogy megtámadták „barlanglakói stílusát”, és a Toney Penna 6-os vasalóval szórakoztatták.
Eleinte Kennedy azt mondta, hogy 'nagyon szkeptikus' Bryant története iránt, de az állítások nyomozásának élére állt, és magánnyomozókat vett fel az állítások igazolására. Az eredmény? 'Keretes: Miért költött Michael Skakel egy évtizedes börtönbe egy gyilkosságért, amelyet nem követett el' című könyv, amely szerint az ügyészeknek 'elegendő oka van Burton Tinsley és Adolph Hasbrouck vádemelésére Martha Moxley meggyilkolásáért'.
'Tony Bryant történetét újra és újra megerősítette sok-sok bizonyíték' - mondta Kennedy a 'Gyilkosság és igazságosság' műsorvezetőjének és Laura Coates volt ügyésznek.
egy pompomlány halála 2019
Az egyik ilyen állítólagos megerősítő bizonyíték, amelyre Kennedy rámutat, az ismeretlen szőrszálak közül kettő, amelyeket a rendőri takaróból nyertek elő, amelyet Moxley testének burkolására használtak. Az egyik hajat afroamerikai jellemzőkkel, a másikat esetleg ázsiai tulajdonságokkal azonosították - más, azonosítatlan haj is jelen volt. Hasbrouck afro-amerikai, és Bryant állítólag elmondta Kennedynek, hogy Tinsley ázsiai örökséggel rendelkezik.
Jogilag azonban Bryant soha nem vezetett nyilvántartásba állításait. 2003-ban a Skakel védőügyvédje azt akarta, hogy Bryant tanúvallomást tegyen a Skakel meggyilkolásával kapcsolatos ítélet visszavonására irányuló erőfeszítéseik során. Bryant ezt követően tagadta, hogy tudta volna Martha gyilkosának vagy gyilkosainak kilétét, és azt mondta, hogy kijelentéseit 'aránytalanul kifújták' - számolt be a The New York Times.
'Ott voltam Greenwichben a gyilkosság estéjén' - mondta a outletnek. - Nem láttam semmit ... nem láttam a gyilkosságot. Nem tudom, ki ölte meg.
Amikor Skakel védelmi csapata megpróbált új tárgyalást folytatni 2007-ben, ügyvédei Bryant állításait ismertették egy Connecticut-i bíróval, aki szerint „hiányzik a hitelességük”, és „valódi megerősítéstől eltekintenek”.
Ennek ellenére Kennedy Bryant állításai mellett állt a 2016-ban megjelent „Framed” című kiadványban, és azt javasolta, hogy az ügyészek felajánlják Bryant mentelmi jogát, hogy nyilvántartásba vegye azt az éjszakát, amikor Moxley-t megölték, és ragaszkodott ahhoz, hogy legalább elegendő bizonyíték álljon rendelkezésre a nyomozáshoz állításait.
Sem Tinsley-t, sem Hasbrouckot soha nem nevezték gyanúsítottnak a hatóságok, és nem emeltek vádat az eset kapcsán, és mindkettő fenntartotta ártatlanságát. Tinsley, Hasbrouck és Bryant azóta az ötödik módosítási jogukra hivatkoztak az önvád miatt - jelentette a Reuters.
Hasbrouck ügyvédje, Lawrence Schoenberg beszélt Coates-szel és kijelentette, hogy nincs 'hitványság hitelessége' abban, amit Bryant magánnyomozóknak mondott. Schoenberg azt is elmondta, hogy Hasbrouck a gyilkosság éjszakáján közel sem volt Greenwichhez, és egyetlen tanú sem számolt be arról, hogy látta volna Hasbrouckot vagy Tinsley-t.
aki hangosan játszik a chicago pd-n
'Nem hiszem, hogy bárki is látta Tony Bryant, és maga Tony Bryant is ismert volt ott [Belle Havenben]' - mondta Schoenberg. - Tehát, ha Tony valóban ott volt, és senki sem látta, hogyan lehetséges? … Nem történt meg. ”
Annak a ténynek a következtében, hogy a gyilkosság a Pajzsok éjszakáján történt, a normálnál nagyobb rendőri jelenlét volt a zárt közösségben, és Schoenberg szerint nagyon valószínűtlen, hogy a három tizenéves figyelmen kívül hagyta volna. Azt is hangsúlyozta, hogy Hasbrouck soha nem ismerte Moxleyt, és hogy a 15 éves fiatalembert nem győzte le és nem rögzítette, mielőtt meggyilkolták volna.
Schoenberg kifejtette, hogy Hasbrouck az ötödik módosítást Skakel idézésére válaszul vette át, hogy polgári depozíción tanúskodjon. Az alkotmányjogász azt tanácsolta neki, hogy kérje az ötödiket, mert az „mindent megáll a nyomában, és egyedül maradhat”.
2018. május 4-én a Connecticuti Legfelsőbb Bíróság éveken át tartó fellebbezések után felszabadította Skakel meggyilkolásáról szóló ítéletét, és megállapította, hogy a Skakel 2002-es ügyvédje nem mutatott be alibi bizonyítékot. Az állam még nem jelentette be, hogy újratárgyalással előrelép-e.
Még mindig nem tudni, mi történt Martha Moxley-val, és édesanyja, Dorthy Moxley folytatja az igazságszolgáltatást. Coates-szal beszélgetve Dorthy azt mondta, hogy „valóban hiszi”, hogy Skakel az, aki meggyilkolta a lányát, és hogy soha nem fordított figyelmet a Hasbrouck és Tinsley elméletre.
Arra a kérdésre, hogy Skakel valaha valóban „szabad lesz-e”, mondta Dorthy: „Martha örökre vele lesz ... Nem hiszem, hogy az élete könnyű lesz.”
Michael Skakel a mai napig fenntartja ártatlanságát.
Ha többet szeretne megtudni a hírhedt greenwichi gyilkosságról és az azt követő szenzációs tárgyalásról, nézze meg a 'Gyilkosság és igazságosság: Martha Moxley esete' című szombatokat az oxigénről 7/6-kor.
