Mi az az Alfordi jogalap? A zavaros jogi kifejezés mögött meghúzódó történet

Az HBO négy részből álló „Az eset Adnan Syed ellen” című doku-sorozata az utolsó epizódjában robbanásszerű új információkat kínált a hírhedt Adnan Syed-ügyről. Syed ügyvédje, Justin Brown elmondta, hogy 2018-ban Maryland állam felajánlotta Syednek az üzletet: Ha bűnösnek vallja volt barátnője, Hae Min Lee 1999-es meggyilkolását, és további négy évet töltött börtönben (ezzel teljes idejét hátráltatta). 23 éves korig), szabadon bocsátható. Eközben abban az időben a felmentés reményével új tárgyalás lehetősége függött az ajánlat fölött.





'Azt akarják, hogy bűnösnek vallja magát, nincs Alford-i vád' - mondja Brown az 'Adnan Syed elleni ügy' utolsó epizódjában, majd később hozzáteszi: 'Visszautasíthatja ezt az ajánlatot, és elveszíthetjük az ügyet, és megteheti élete hátralévő részét börtönben tölti. És el tudod képzelni, milyen nehéz lenne élni ezzel a döntéssel.

Végül Syed elutasította az üzletet, azt állítva, hogy nem akarja bűnösnek vallani magát egy olyan bűncselekményben, amelyet esküszik, hogy nem követett el. Ő szintén nem kaptak új tárgyalást végül is, amikor a Marylandi Fellebbviteli Bíróság megváltoztatta az alsóbb fokú bíróság ítéletét, amely megüresítette az ítéletét, és új eljárást rendelt el számára. Családbarátja és bizalmasa, Rabia Chaudry tweetelt vasárnap Syed azt mondta neki, hogy „nem sajnálja” a döntést, mivel fenntartja ártatlanságát.



De mit említ ez az alfordi kérelem, Brown?



Az alfordi jogalap története



Az alfordi jogalap, amelyet „a legjobb érdekek vádjának” is neveznek, lényegében lehetővé teszi az alperes számára, hogy sem a bűnösségét, sem az ártatlanságát ne állítsa a bíróságon ellenük emelt vádak szerint Cornell Law School .

Nevét kapta Henry Alford , egy déli fekete férfi, hosszú rap-lapdal, akit 1970-ben egy férfi 1963-ban Észak-Karolinában meggyilkoltak.



Alfordot első fokú gyilkossággal vádolták, életfogytiglan vagy halálbüntetés vár rá. Alford beleegyezett abba, hogy bűnösnek vallja magát másodrendű gyilkosságban az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma . De amikor állást foglalt, azt állította, hogy ártatlan, és csak azért vallja be magát bűnösnek, hogy elkerülje a halálbüntetést, amelyet végül 30 év börtönre ítéltek.

Petíciók és fellebbezések sora után végül a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött hogy „nem látott különbséget olyan vádlott között, aki vádalku révén fenntartja ártatlanságát, és abban, aki beismeri a bűncselekményt”.

2000-ben a DOJ megjegyezte : „Az alfordi vádban a vádlott beleegyezik bűnösségének elismerésébe, mert rájön, hogy a bűnösség erős bizonyítéka miatt kevés az esély a felmentés elnyerésére. Az állami fogvatartottak körülbelül 17% -a és a szövetségi fogvatartottak 5% -a nyújtott be akár alfordi, akár nem versenyjogi jogalapot, függetlenül az ügyvéd típusától. Ez a különbség tükrözi az állami bíróságok viszonylagos hajlandóságát elfogadni egy alternatív jogalapot a szövetségi bíróságokkal szemben.

Ez azt mondta, Indiana, Michigan és New Jersey ne engedjék meg az alfordi jogalapokat .

Számos híres példa van az alfordi jogalapra a történelem folyamán:

H. Brent Coles esete

H. Brent Coles, Boise volt polgármesterét, valamint humánpolitikai igazgatóját és kabinetfőnökét azzal vádolták, hogy a 2002. novemberi New York-i út során közpénzeket rendeltek el. Idaho államférfi .

lucy az égen igaz történet

2003 novemberében Coles kétféle bűncselekmény miatt korrupcióért folyamodott Alfordi jogalapokon Az idahói főügyész hivatala , miután először öt ilyen vádat emeltek ellene az utazással és más kérdésekkel kapcsolatban.

Abban az esetbenIdaho állam kontra Howry, az állam a következőképpen írta le az alfordi jogalapot: „Bár az alfordi jogalap lehetővé teszi az alperes számára, hogy bűnösnek vallja magát az ártatlanság állításai között, nem követeli meg a bíróságtól, hogy elfogadja ezeket az állításokat. Az ítéletet elrendelő bíróság szükség esetén széles körű információkat mérlegelhet, ideértve a bűncselekmény bizonyítékait, a vádlott bűnügyi történetét és a vádlott magatartását, ideértve a megbánás meglétét vagy hiányát is. ”

2004. januárjában Colest hat hónap börtönre ítélték - jelentette az államférfi.

Taylor Behl meggyilkolása

Taylor Behlt holtan találták 2005. október 5-én, a 17 éves virginiánus egy hónapos keresése nyomán. helyi üzlet azRichmond-Times küldemény .

Behl eltűnt, amikor elhagyta kollégiumát Ben Fawley mellett, akivel az előző évben találkozott. Behl eltűnésének gyanúsítottja volt, és végül a nyomozás során elfogták gyermekpornó birtoklása miatt, amely nem kapcsolódott az ügyhöz - írja a The Richmond-Times Dispatch. Aztán állítólag elmondta a hatóságoknak, hogy szeptember 5-én véletlenül halálra fojtotta Behlt, miközben járművében konszenzusos szexuális találkozáson vettek részt.

Ezután Fawleyt Behl meggyilkolásával vádolták. De 2006. augusztus 9-én, annak ellenére, hogy fenntartotta, hogy egy szexuális aktus során halt meg, amelyben a légzése korlátozott volt, Fawley végül egy alfordi indítványt nyújtott be a másodfokú gyilkosságért, egy A Washington Post akkori jelentése .

'Ezzel Fawley nem ismerte el bűnösségét, de elismerte, hogy az államnak elegendő bizonyítéka van ahhoz, hogy elítélje Behl meggyilkolásáért' - írta a lap.

Fawleyt 30 év börtönre ítélték.

A West Memphis Three

1993 májusában három második osztályos fiú holtteste a saját cipőfűzőjével összekötözve az arkansasi West Memphis városában találtak.

Végül három tizenéves - Damien Echols , Jason Baldwint és Jessie Miskelley Jr.-t letartóztatták, miután Misskelley beismerte a gyilkosságokat, és közreműködött a másik kettőben, a New York Times . Annak ellenére, hogy Misskelley végül visszavonta beismerését, mindhármukat bűnösnek találták gyilkosságban. Echols halálos ítéletet kapott, míg a másik kettőt életfogytiglanra ítélték.

A fellebbezések és a meggyőződés utáni meghallgatások sorozata, amely végül semmire sem vezetett, 2011-ben valami megváltozott: David Laser bíró megsemmisítette a Baldwin és Echols ellen elkövetett halálos gyilkosság vádját, miután az Arkansasi Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy elegendő bizonyíték van új tárgyalás megindítására, a Times szerint.

Hárman új tárgyalásokat fognak kapni, ha belépnek az Alfordi jogalapokba, amit meg is tettek - írja a Times. Ezután beszámították őket a kiszolgált időre és kiszabadították a börtönből.

'Úgy gondolom, hogy minden olyan körülmény mellett, amely jelen esetben az állammal nézett szembe, ez az állásfoglalás ízletes, és úgy gondolom, hogy egy bizonyos idő után elfogadható lesz a nyilvánosság számára, mint helyes dolog' - mondta Scott Ellington ügyész. , a Times szerint.

Michael Peterson

aaron mckinney és russell henderson interjú 20 20

Michael Peterson regényírót 2003-ban ítélték el felesége meggyilkolása miatt. De Peterson, aki állandóan azt állította, hogy nem követett el gyilkosságot, az ítélet ellenére üldözte az igazságosságot .

Szerint egy bíró új tárgyalást engedélyezett neki a Charlotte-megfigyelő . 2017 februárjában pedig Peterson hivatalosan megkapta szabadságát, miután elfogadta az alfordi kérelmet az alacsonyabb emberölési díjak ellen.

Peterson azonban nem volt éppen elragadtatva a helyzettől, a legnehezebb döntésnek nevezte a könyörgést.

„Most élhetek ezzel. Ez nem igazságos, nem helyes ”- mondta újságíróknak Associated Press . 'Ártatlan vagyok. Ez az üzlet nem jó nekem ... Nagyon sok a kerületi ügyvéd számára.'

Népszerű Bejegyzések