A tucatnyi jómódú szülő, edző és iskolai tisztviselő letartóztatásának bejelentése után 2019-ben kezdődött felfordulás a főiskolai felvételi botrány miatt hamarosan az osztály, a faji megosztottság, a tehetősek hozzáférése és a gazdagok hozzáférhetőségének kézi rombolásába keveredett. az elitképzés valóban működik. Míg eddig több mint 20 szülő és edző volt elítélték az elterjedt összeesküvésben a felvételi csípésekbe keveredett legfelsõbb iskolák nagyrészt fenntartották tudatlanságukat a rendszer iránt, ehelyett átlátszatlanok voltak átláthatatlan folyamataik és politikájuk átalakításával kapcsolatban.
Az Igazságügyi Minisztérium 2019. március 12-én sokkolót adott ki közlemény : Az elmúlt nyolc évben William „Rick” Singer, a főiskolai tanácsadó és felkészítő vállalkozás tulajdonosa és üzemeltetője lopakodó átverést folytatott, amely rettegő összeesküvést, pénzmosási összeesküvést és igazságszolgáltatási vádak akadályozását eredményezte. már egy héttel a bomba bejelentése előtt beismerte bűnösségét.
'Létrehoztam egy oldalsó ajtót, amely garantálja a családok bejutását' - mondta Singer mondta egy tárgyalóterem. 'Buszokat vásároltam egy helyért - és ez nagyon gyakran előfordult.'
Több tucat gazdag szülő, köztük néhány jól ismert színész ellen is vádat emeltek, akik százezer dollárt fizettek a Singernek azért, hogy tizenéves gyermekeik előtt ajtót nyissanak a legjobb amerikai főiskoláknak, mint például a University of Southern California, Yale, Stanford, és Georgetown. Ezeknek a felsőbb iskoláknak sok edzője, valamint a SAT és az ACT adminisztrátorai szintén közölték taktikájukat, beleértve a vesztegetést és az alkalmassági tesztek elkötelezettségét.
A még mindig kibontakozó botrány, amelyet láttam ítéletek a múlt héten a Netflix új, „Operation Varsity Blues: The College Admissions Scandal” című hibrid dokumentumfilm-újrafelvétel funkciója mutatja be. A film a múlt héten jelent meg.
Még 2019-ben, amikor a szigorú meritokrácia homlokzata elolvad kemény reflektorfényben, ezek közül a legtöbb első osztályúintézmények gyorsan cselekedtek. Például a Netflix filmjében egy záró címlap azt állítja, hogy a Stanford Egyetem - amelynek vitorlás edzője, John Vandemoer bűnösnek vallotta magát, hogy két pályázónak pénzt fogadott el - újra elosztotta a forrásokat egy külső filantróp csoportnak, amelyet az iskola később mondott „pénzügyi kihívásokkal küzdő” főiskolai hallgatókhoz fordulhat. Stanford nyilvánvalóan végül 10 nem meghatározott Bay Area főiskolai programra adta a pénzt.
Ez a kártya azt is elmondta, hogy Stanford tagadja, hogy legfelsõbb sportigazgatójuk tudna valamit Singerrõl vagy annak ziccerérõl, és hogy a pénz nem befolyásolja az iskola felvételét - ami helyezést ért el. 6 a nemzetben és 28,9 milliárd dollárral rendelkezik alapítvány . Az iskola 2019 decemberében külső felülvizsgálatot is indított, hogy a felülvizsgálat 'további csalást nem talált' - jelentette, de jelezte, hogy Singer megkereste hét másik edzőjét Stanfordban.
Ennek ellenére Vandemoer azt állította a Netflix film producereinek, hogy a Stanford „fő atlétikai igazgatója” tisztában volt Singerrel és megvesztegetéseivel. Ahogyan azt a film újrafogalmazta, Singer bejelentés nélkül megjelenik Vandemoer irodájában, mentségére adva hirtelen megjelenését azzal, hogy kapcsolatai vannak a rendkívül biztonságos campuson. Az egykori vitorlásedző a filmben hozzáteszi, hogy amikor az atlétikai főigazgatónak egy nagy adományt mondott, felettese így szólt Vandemoerhez: - Ó, ismerem Ricket. Vandemoer azt is elmondta a film producereinek, hogy amikor egy egymillió dolláros potenciális vesztegetési ajánlatot hozott előre, a filmben meg nem nevezett sportigazgató azt mondta, hogy az elrendezés „valami, amit Stanford megtehetne”, de ez az egymillió dollár nem elég pénz.
E-mailben a címre Oxygen.com csütörtökön , Stanford szóvivőjecáfolta ezt az állítást, és azt mondta, hogy a film utolsó pillanatai nem képesek korrigálni az elbeszélésbe beépített koholmányokat.
'Úr. Hamis Vandemoer állítása az atlétikai igazgatóról és az 1 millió dolláros adományról. 'szóvivő E.J. Miranda írta.„Vandemoer soha nem beszélt A.D.-vel vagy az atlétika bármely más magas rangú személyével arról, hogy megpróbálják-e befolyásolni a felvételi döntéseket az Atlétikai Minisztérium adományai révén. Hamis az is, hogy az egyetemi atlétikai igazgató beszélgetett a vitorlás edzővel Mr. Singer lehetséges támogatásáról és arról, hogy ez hogyan befolyásolhatja a Stanfordba jelentkező hallgatók felvételi döntéseit.
Miranda azt is elmondta, hogy a hír megjelenése után Stanford a gyakorlatban „fokozottabb ellenőrzést hajtott végre az egyetem ajándék-elfogadásának folyamatában” és egy második szintű felülvizsgálati eljárást a felvett hallgatói-sportolói igazolások megerősítésére.
Eközben a kaliforniai partvidéken az USC - egy tucatnál több vádlott szülő által preferált iskola - kiadott egy nyilatkozatot és GYIK-et ez azt mondta, hogy „megdöbbent és mélyen csalódott”, amikor megtudta Singer átverését. Az egyetem tavaly közölte, hogy egy felülvizsgálatot követően 21 hallgató megsértette az irányelveket, a büntetések a halasztott felfüggesztéstől a kiutasításig terjedtek - közölte az iskola. A USC vezető asszisztens atlétikai igazgatóját és a vízilabda-edzőt, akik állítólag 1,3, illetve 250 000 dollárt kaptak, elbocsátották vagy elhagyták pozíciójukat. Ez a helyzet volt, amikor két futballedző is részt vett a csípésben. Stanfordhoz hasonlóan az USC hozzátette, hogy „a diák-sportolók befogadásának integritásának megőrzésére irányuló reformokat” végrehajtják.
a kaliforniai Los Angeles-i Dél-kaliforniai Egyetem. Fotó: Getty Images Két évvel a botrány kitörése után nem világos, hogy az atlétikai osztályon kívül kézzelfogható felvételi reformokat hajtottak-e végre az USC-n - 24. helyezett iskola a nemzetben, ahol nagyjából 57 000 USD éves tandíj a hallgatók hozzáférést kapnak egy lenyűgöző campushoz, amelyet a A New York Times felhívott „Az elterjedt gazdagság olyan helye, ahol a híresség, a pénz és a státus még mindig a mindennapi élet része.” Az érettségi alatt álló USC hallgatók mostantól részt vehetnek az Iovine and Young Hallban, egy 'egy-egy fajta iskolában', amelyet Andre Young (ismertebb nevén a legendás rapper-producer-mogul Dr. Dre) és egy híres zenei producer adományozott. Jimmy Iovine 70 millió dolláros adománya Young 2019 márciusában ragadta meg a címlapokat talán tanácstalanul ,a botrány nyomán az interneten azzal dicsekedett, hogy lányát „teljesen egyedül” vették fel az USC-be. Később törölte ezt a bejegyzést.
És amint az a Netflix filmjéből is látszik, Olivia Jade Giannulli, a telt ház színészének, Lori Loughlin lányának a tizenéves befolyásolóját felveszik az USC-be, miután egy állítólagos 500 000 dolláros megvesztegetés az iskola evezős csapatának vezetője lett. Amikor márciusban kirobbant a botrány híre, Giannulli az volt tavaszi szünetre a Bahamákon egy jachton nevű Invictus, amelyet barátja apja, a sokmilliárdos ingatlanmágnás, Rick Caruso birtokol - aki az USC kuratóriumának elnöke is.
Carusót nem vonták bele a botrányba, de igen mondja el az LA Times-nak utána tudott két embert, akik érintettek voltak. Nyilatkozatában Caruso azt mondta, hogy szomorú az érintettekáldozatul esik az USC. ” Időközben az egyik lehallgatott telefonhíváson Bill McGlashan pénzember hallotta, hogy „LA [Times] szerint„ az [USC] igazgatóságának fele ismer engem ”szólt Singernek, amikor ő intézte fia ACT pontszámának összeszedését. Bűnösnek vallotta magát drótcsalásban, három hónap börtönben fizetett 250 000 dolláros bírság .
Ezektől a kinyilatkoztatásoktól függetlenül tavaly az volt számolt be a Times hogy az USC közvetlenül udvarolt Giannulli szüleinek adományok miatt, és privát turnét kínált az egyetemen.'Örülnék, ha megjelölném a jelentését' - írta egy tisztviselő az apjának, a Times szerint az USC azt mondta a lapnak, hogy ez egyfajta ajánlat nem volt 'sem különleges, sem egyedi'Giannulli.
Giannulli a botrány nyomán 2019 márciusában esett ki az USC-ből, és több mint millió követője a közösségi médiában gyorsan elsötétült. Azt mondta Jada Pinkett-Smith-nek a Vörös Asztal beszélgetés az év elején, hogy „csak olyan szégyent érzett ... Először nem kellett volna ott lennem”.Caruso maradványok az USC vagyonkezelői testületének élén.
A botrány kitörése után az USC valóban kezdeményezett néhány változást. 2019 őszén arra kérték a hallgatókat, hogy töltsenek ki egy öt kérdésből álló Values Poll kérdőívet, hogy információkat gyűjtsenek „az USC kultúrájának és politikájának kiigazításához, hogy jobban illeszkedjenek a nyilvánosság számára fontosnak”. Ez egy egész egyetem része volt „Kulturális utazás” program ez része volt az egyetem első női elnökének kulturális bizottságának. Az eredmények figyelemre méltó eltérést talált az iskola jelenlegi kultúrájának értékei és a kívánt kultúra között.
Yale-ben, ahol egy 24 éves veterán futballedző bűnösnek vallotta magát kenőpénz felvételében, ott egy meg nem nevezett hallgató lett az első ismert, akit felvettek visszavonta a botránnyal való társulásért. A magányos Ivy League iskola belebonyolódott a botrányba mondott Közvetlenül azt követően, hogy két hallgatót befogadtak az átverés révén, a Yale külső tanácsadókat tart fenn a jövőbeni felvételi csalások felderítése és megelőzése érdekében.
Észak-Karolinában a Wake Forrest Egyetem adminisztratív szabadságra helyezte vezető röplabdaedzőjét, mert állítólag 100 000 dolláros kenőpénzt vett fel a Wake Forrest Review számolt be hogy a botrány után 50 000 dollárt kapnak az első generációs egyetemistákat segítő programnak. És fent Washingtonban, Georgetownban, ahol a vádiraton megtudták, hogy egy teniszedző vesztegetést vett fel egy tucat diák, az iskola részvételével mondott „folyamatunk integritásának megerősítése érdekében” ellenőrzi atlétikai és toborzó osztályát.
De sokak számára ezek a botrány által feltépett nagyobb sebek kötszerei - amelyek a felsőoktatás és a generációs vagyon, az egyenlőtlenség és a faj körüli strukturális kérdéseket fedték fel. Tavaly Georgetownban, a nemzet hallgatói nem. 23 helyezett iskola, kezdte a petíciót az örökbefogadás megszüntetése, amikor a diplomások gyermekeinek vagy más hozzátartozóinak felvételi preferenciát biztosítanak. A hallgatók szerint a gyakorlat „indokolatlan előnyt nyújt a kiváltságos háttérrel rendelkezőknek, közvetlenül fenntartva a strukturális faji egyenlőtlenséget.
A nehéz strukturális kérdések elleni küzdelem további ötletei közé tartozik a növekvő beiskolázás az elitebb és a szelektívebb iskolákba, tűzfalak létrehozása a felvételi és az iskola fejlesztési igazgatói között. Ezeket mind hosszasan megvitatták 2020. február konferencia az USC-n. A felvételi kérdések megoldásaként szintén lebegtek azok a tervek, amelyek a főiskola három évre történő sűrítését, a lottózási rendszer létrehozását vagy az állami iskolák ingyenessé tételét jelentik a legjelentősebb állampolgárok számára.
Ennek ellenére mindez ellentmond annak a ténynek, hogy ezek az iskolák végül vállalkozások - és ezért a szelektivitás továbbra is fontos árucikk marad, amire Daniel Golden szerző a Netflix filmjében rámutat.
'Ez a botrány nem feltétlenül indokolja a főiskolák módját megváltoztatni' - mondta a producereknek. - Mivel a kollégiumok exkluzívabbnak és kívánatosabbnak tűnnek, mint valaha. Ha ezek a gazdag emberek hajlandóak ilyen hosszú ideig elmenni és kockáztatni a börtönt, csak azért, hogy gyermekeik bekerüljenek ezekbe a kollégiumokba, akkor rendkívül értékesnek kell lenniük.
