Legutóbb Robert Durst gyilkosság miatt volt bíróság előtt, vallotta, hogy feldarabolta idős szomszédjának holttestét, szemeteszsákokba tette és a Mexikói-öbölbe dobta.
Még mindig felmentették és szabadon bocsátották, a texasi esküdtek 2003-ban elfogadták annak a tanúvallomását, miszerint Morris Black egy fegyver miatt vívott harcban halt meg.
Amikor Durst következő gyilkossági perében szerdán kezdődnek a nyitóbeszédek, közeli barátja, Susan Berman közel 20 évvel ezelőtti meggyilkolásáért , Los Angeles megyei ügyészeknek még nehezebb bizonyítékuk lesz arra, hogy az utóbbival ellentétben szinte teljesen hiányoznak a fizikai bizonyítékok.
Az ügyészek azt remélik, hogy a közvetett bizonyítékok széles hálója és meggyőző mese egy multimilliomos ingatlanörökösről, aki szerintük évtizedek óta kerülgeti az igazságszolgáltatást, elegendő ahhoz, hogy elítéljék a 76 éves férfit.
'Semmi közvetlen bizonyíték nem vonja maga után Durstot a gyilkosságban, kivéve a rendőrséghez intézett feljegyzést, valamint Durst saját kósza és néha összefüggéstelen nyilatkozatait' - mondta Neama Rahmani, a volt szövetségi ügyész és a nyugati parti tárgyalási ügyvédek társalapítója, aki a Durst fejleményeit követte. de nem vesz részt az ügyben. - Az ügyészeknek tele vannak a kezeik.
Robert Durst 2020. március 4-én, szerdán ül a Los Angeles-i Airport Branch Courthouse gyilkossági perében. Fotó: AP Az ügyészek szerint Durst 2000-ben megölte Bermant és 2001-ben Blacket is, hogy elfedje szerepét felesége, Kathleen „Kathie” Durst 1982-es eltűnésében, ami férjét a gyanú és a média figyelmének mágnává tette közel 40 éve. Később halottnak nyilvánították annak ellenére, hogy holttestet nem találtak.
hogyan ölték meg Nancy kegyes vőlegényét
A tárgyalás során megengedik, hogy mindhárom esetről bizonyítékokat terjesszenek elő, amikor megpróbálják bizonyítani, hogy Robert Durst Beverly Hills-i lakásában lelőtte Bermant, az író és maffiózó lányát, aki évek óta nem hivatalos szóvivőjeként tevékenykedett, hogy ne beszéljen a New York-i rendőrségnek a felesége halálának újbóli kivizsgálása során.
Az ügyészek a bírósági iratokban azt írták, hogy Durst „ördögi tervet dolgozott ki és hajtott végre felesége meggyilkolásának leplezésére, amely végül két másik ember életébe került”.
'Az ügyészség lényegében újból megpróbálja felesége halálát az indíték megállapítása érdekében' - mondta Lara Yeretsian veterán bűnügyi ügyvéd, akinek szintén nincs szerepe az ügyben. - Ez olyan lesz, mint két gyilkossági per egyben.
Durst tagadta, hogy bármilyen szerepe lenne felesége eltűnésében, és azt állítja, hogy nem ő ölte meg Bermant, és nem tudja, ki tette.
John Lewin, a főügyész helyettes ügyvédje nyitóbeszédében megpróbálja új életet adni azoknak a bizonyítékoknak, amelyek évek óta köztudatban vannak, a Durst New York-i médiában, a 2010-es játékfilmben „Minden jó” Ryan főszereplésével. Gosling és Kirsten Dunst, és egy 2015-ös HBO dokumentumfilm-sorozat amelyben Durst szavai, különösen egy hírhedt hot-mic pillanat vezetett letartóztatásához az utolsó epizód sugárzásának előestéjén.
- Mi a fenét csináltam? Természetesen mindet megölte ”- hallhatom Durst motyogni a dokumentumfilm befejező pillanataiban.
A védőügyvédek szerint Durst megtévesztő szerkesztéssel volt bekenve, de az ügyészek vallomásnak nevezik, és valószínűleg nagy teret nyer a tárgyaláson, ahol az esküdteknek szerkesztetlen felvételeket mutatnak be az HBO „The Jinx” forgatásáról.
Durst letartóztatásának sürgősségét leíró bírósági dokumentumokban az ügyészek azt írták, hogy „miközben a mikrofon viselte a The Jinx: Robert Durst élete és halála című produkció produkcióját, az alperes több ember meggyilkolását vallotta be. A Jinx utolsó epizódja, amely tartalmazta ezt a rögzített nyilatkozatot, hamarosan nyilvánosságra került, és a vádlott először hallani kezdte ezeket a rendkívül kárhoztató bizonyítékokat. '
Mivel Berman gyilkosságából nem került elő ujjlenyomat, DNS vagy gyilkossági fegyver, a legfontosabb bizonyíték valószínűleg egy cédula lesz, amelyre a „CADAVER” szót írták, amelyet Durst postán küldött a hatóságoknak, akik nyilvánvalóan a holttesthez akarták vezetni őket.
Durst ügyvédei elismerik, hogy ő írta a jegyzetet, amit Durst évek óta tagadott.
A védelem átfogó támadást tervez a Durst elleni közvetlen bizonyítékok hiányában.
'A védekezésünk az: egyik, ő nem tette meg, kettő, ésszerű kétséget kizáróan nem tudják bizonyítani, hogy megcsinálta' - mondta David Chesnoff védőügyvéd a tárgyalás előtt. 'Ez egy rendkívül körülményes eset, és erőteljes válaszokkal fogunk magyarázni a körülményeket.'
Rahmani szerint a zsűri fogékony lehet.
'Annak ellenére, hogy a törvény egyenlő súlyt ad a közvetlen és a közvetett bizonyítékoknak' - mondta -, néhány esküdtnek nehézségei vannak, vagy egyáltalán nem képesek ésszerű kétséget kizáróan megtalálni a bűnösséget fizikai bizonyítékok nélkül. '
Az ügyészek az előzetes tanúvallomások során felmerült használt vallomásokra is támaszkodnak, egy tanúból, aki szerint Durst azt mondta neki, hogy megölte Bermant, és másoktól, akik szerint Berman elárulta nekik, hogy Durst azt mondta neki, hogy megölte a feleségét, és hogy Berman segített neki. eltakarja a nyomát.
A nyolc férfiból és négy nőből álló zsűri több mint 100 tanút hallgathat meg a várhatóan öt hónapig tartó tárgyaláson.
'Ha lesz egy tárgyalásod, ahol esküdt leszel, akkor ez a tárgyalás' - mondta Mark Windham bíró a leendő esküdteknek, amikor a kiválasztási folyamat elkezdődött. 'Soha nem lesz ilyen élményed.'
