Mikita Brottman pszichoanalitikus „Megöltek pár talált pár” című új könyvében részletezi, mi történt Brian Bechtolddal, miután meggyilkolta a szüleit, és őrültsége miatt nem találták bűnösnek.
Brian Bechtold: A kényszerzubbony feloldása, Nyomozói jelentések Fotó: A&E Television, 1996. Mit jelent az, hogy „őrültség miatt nem bűnösnek” találnak? A legegyszerűbben azt jelenti, hogy a bíróság úgy döntött, hogy egy személy nem volt felelős a tetteiért, mivel az volt 'őrült a bûncselekmény elkövetésének idõpontjában, az õrültségre vonatkozó, a joghatóságban alkalmazott teszt alkalmazása alapján.”
Tehát milyen következményekkel jár az ítélet? A szótár azt mondja nekünk, „az őrültség miatti ártatlanságról szóló ítélet általában azt eredményezi, hogy a vádlott elmegyógyintézetbe kerül. Egy ilyen ítélet azonban lehetővé teheti a vádlott szabadon bocsátását, esetenként egy másik (családtagként) őrizetébe vagy gondozásába.
Pont ez történt Korábban, ebben a hónapban amikor egy bíró feltételes szabadulási tervet rendelt el arra Anissa Weier , miután a tinédzser három évet töltött egy állami mentális egészségügyi intézményben. Barátjával, Morgan Geyserrel együtt megkéselte osztálytársukat 2014-ben, miután megszállottja lett a kitalált online karakternek. Karcsú ember . Mind 12 évesek voltak akkor. Weiert és Geysert őrültségük miatt nem találták bűnösnek. A bíró elengedte Weiert, miután meghallgatott három orvost, akik értékelték őt, és megállapították, hogy többé nem jelent veszélyt sem önmagára, sem másokra.
De mi a helyzet azokkal, akiket nem engednek szabadon, és úgy érzik, hogy bűneik és korábbi mentális egészségügyi diagnózisuk miatt igazságtalanul értékelik őket?
mi a baj Jason beghe hangjával
SzerzőMikita Brottman a mai igazságügyi pszichiátriai kórházak gyakran dehumanizáló életminőségére kívánja felhívni a figyelmet. Míg az átlagember azt hiheti, hogy az ilyen intézmények jobb alternatívát jelentenek a börtönnel szemben, Brottman szerint ez nem mindig van így. Valójában arra figyelmeztet, hogy sokkal rosszabb is lehet.
Nem hiszem, hogy az emberek tisztában vannak azzal, hogy mi a különbség egy közönséges pszichiátriai kórház és egy igazságügyi orvosszakértő között, és hogy az ottani emberek hogyan szenvednek. Iogeneration.pt egy interjúban. Néha az emberek azt gondolják, hogy olyanok, mint a „Bárányok csendje”, mint a kazamaták, ahol Hannibal Lectert tartják, és az emberek ketrecben. Mások úgy gondolják, mint az ellenkezője, mint egy igazán fényűző és nagyszerű alternatíva a börtönnel szemben, és olyan, mintha egy ideig kórházban feküdnének.
Azt mondta, egyik sem igaz.
hány gyereke van r kellynek
Az új könyvében Párt megöltek A múlt héten megjelent Brottman Brian Bechtold történetére összpontosít, aki 1992-ben, 22 évesen megölte szüleit egy téveszmés epizód során. Fiatalkorában drogfüggő volt, és elismeri, hogy valószínűleg skizofrén volt a lövöldözés idején. .
Bechtoldot őrültség miatt ártatlannak találták, és Maryland egyetlen maximális biztonságú igazságügyi pszichiátriai kórházába, a Clifton T. Perkins Centerbe küldték. Ott érvel Bottman, hogy Bechtoldot gázos, túlgyógyszerezték és rosszul kezelték anélkül, hogy reménykedhetett volna, hogy valaha is épelméjűnek tekinthetik. Valójában inkább börtönbe vágyott, és most is vágyik rá.
Perkins állítólag egy kórház, mondta Bechtold Brottmannek, de ez rosszabb, mint egy börtön.
Bechtolddal akkor ismerkedett meg, amikor pszichoanalitikusként dolgozott a kórházban, és azonnal megdöbbent, hogy milyen józannak és szókimondónak találta őt. Brottman azonban azt írta, hogy az intézmény munkatársai és más pszichológusai továbbra is súlyos elmebetegnek tartották őt, annak ellenére, hogy állítása szerint az ellenkezőjére kirívó bizonyíték. Azt írta, hogy a személyzet gyakran a bűneire utalt, mint bizonyíték arra, hogy egyértelműen őrült.
meddig volt bölcs a börtönben
A mentális egészségügyi problémák betegségként való minősítése csak lezárja a vitát, és úgy tűnik, hogy vagy van, vagy nincs – mondta. Iogeneration.pt . Még az a tény is, hogy ezt a kórházat egészen a közelmúltig „mentális higiénés osztálynak” nevezték, szinte fertőzőnek tűnik, és valóban megbélyegző modellje annak, hogy mi a mentális betegség, ahelyett, hogy spektrumnak tekintené.
Hozzátette: bárki átvészelheti a nehéz időszakokat, ahogy bárki eltörheti a lábát. Ez nem valami állandó és legyengítő, és más típusú emberré tesz.
Brottman csalódottságának adott hangot amiatt, hogy a mentális betegségeknek gyakran nincsenek kézzelfogható kritériumai a diagnózishoz.
Nincs vérvizsgálat vagy genetikai marker, amely bizonyítaná, hogy egy személy skizofréniában szenved - írja a 'Megöltek párat' című könyvében. Ő mondta Iogeneration.pt hogy a mentális egészségügyi szakemberek gyakran múltbeli diagnózisokra támaszkodnak annak megállapítására, hogy valaki még mindig mentálisan beteg-e, és gyakran elfogultak a diagnózis előmozdítása felé.
Nem kérdéses, hogy [Bechtold] egy időben súlyos elmebeteg volt, tévedésben volt, és veszélyes volt, és ezt elismeri – mondta. De mivel olyan régóta ott van, egyetlen rokona sem vizsgálja meg az ügyét, és előfordult, hogy megpróbált szökni, és nem volt hajlandó gyógyszert szedni. Ezek mind természetes reakciók. Minél többet próbál bizonyítani, annál kétségbeesettebb lesz, és minél elkeseredettebb lesz, ezt színészkedésnek nevezik. De én ezt a frusztráció és a kétségbeesés hétköznapi reakcióinak nevezem.
Úgy érzi, sokan még mindig azt hiszik, hogy a mentális betegségnek van egy „rejtélye”, ami miatt az „átlagos” ember nem tudja felismerni, hogy valaki elmebeteg-e vagy sem.
A „Meggyilkolt pár” című művében Bottman dokumentálja Bechtold számos próbálkozását, hogy bebizonyítsa a bíróság előtt, hogy már nem tévedett. A bíróság előtt elmondott beszédei, amelyek a könyvben szerepelnek, azt sugallják, hogy logikus és kognitív.
a nyugati memphis három bűnügyi fényképe
„Az egyik dolog, ami igazán megdöbbentett Brian ügyében, az az, hogy valahányszor bíróság elé lépett, az esküdtszék ahelyett, hogy meghallgatta volna, és magában gondolta volna, ha ez racionális embernek tűnik, inkább a pszichiáterhez fordult, és a bírák elhalasztják. a pszichiáterekhez – mondta Brottman Iogeneration.pt . – És ezt értem az ezzel kapcsolatos misztikum alatt. Az emberek úgy érzik, van itt egy rejtély, amit nem látunk, ezért azt gondolják: 'Nem akarok felelősséget vállalni a döntésért, ezért a pszichiáterhez fogok utalni.'
A vádlottak csak az esetek 1 százalékában vallják magukat bűnösnek őrültségük miatt országszerte. 2018-as jogvédő jelentés , A múlt hónap végén a Capital Gazette fegyveresének, Jarrod Ramosnak az ügyvédje azt állította, hogy büntetőjogilag nem felelős arra a mentális betegsége miatti tömeges lövöldözésre. Védelme azt akarja, hogy börtön helyett egy fokozott biztonságú pszichiátriai kórházban helyezzék el, miközben az ügyészek életfogytiglani börtönbüntetést kérnek feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül.
Míg Brottman világossá teszi, hogy az embereket felelősségre kell vonni bűneikért, igazságtalannak tartja, hogy egyes vádlottak számára lehetetlenné válhat, hogy valaha is mentálisan egészségesnek tekintsék őket. Azt mondta, különösen nehéz azoknak, akiknek nincs családjuk vagy egyéb támogatásuk.
'Nincs senki, aki támogatná őket, és csak a saját szavuk van, és a saját szavukat beszennyezi a diagnózisuk vagy a rendőrségi feljegyzések, akkor ez van, nincs semmijük' - mondta Brottman. 'Szerintem hSokszor előfordul, de a „társadalom eldobható tagjaival” egyébként is előfordul, így nem hallunk róla.
miért van börtönben r kelly bátyja
Megismétli, hogy sok ember számára, akiket igazságügyi orvosszakértőkben kutatott, a börtön valójában jobb alternatíva. Azt mondta, ebben az esetben az illető tisztában van azzal, hogy mennyi időt fog szolgálni; igazságügyi orvosszakértői kórházban az ember távozása a személyzet felfogásától függ.
'Egy fickó, akivel beszéltem, börtönbe került, és sokkal jobb volt, mint a kórházban, egyszerűen azért, mert úgy érezte, méltósága van, és hogy nem mindent, amit tett, nem kalibrálták és ítélték meg mentális betegség jeleiként és tüneteiként' - mondta. Iogeneration.pt . – Csak egy hétköznapi ember volt. Látom, mennyire frusztráló, hogy mindent, amit tesz, nem racionális választásnak tekint, hanem betegsége tünetének. Azt hiszem, ez biztosan megőrjít, ha nem vagy eleve őrült.
Bechtoldjelenleg 52 éves, még mindig a Clifton Perkins pszichiátriai kórházban van, és Brottman szerint 'még mindig ragaszkodik a józan eszéhez', de még mindig 'nincs kilátása a szabadulásra'.
