Az egykori ápolónő, akit több tucat csecsemő és kisgyermek halálával gyanúsítanak gondozásában, valószínűleg élete hátralévő részét rács mögött tölti majd.
Genene Jones Fotó: AP Egy texasi volt ápolónő jogerős ítéletét szerdán hagyta helyben egy texasi fellebbviteli bíróság, ami megnyitotta az utat, hogy hátralévő életét rács mögött töltse.
A 71 éves Genene Jonest először 1984-ben ítélték el egy 1983-ban azonosított 4 hetes kisfiú injekciózása miatt egy gyermek sérülése miatt. a Texas Monthly által mint Rolando Santos, a vérhígító heparinnal abban a kórházban, ahol gyermekápolóként dolgozott a texasi San Antonio-ban 1982 januárjában (túlélte), valamint a 15 hónapos Chelsea McClellan meggyilkolását a közeli Kerrville-ben, Texasban, ahol ápolónőként kezdett dolgozni, miután elhagyta a San Antonio-i kórházat. 60 évre, illetve 99 évre ítélték, de egy 1977-es, azóta hatályon kívül helyezett törvény miatt 2018-ban szabadlábra helyezték.
Genene Jones Fotó: AP Ez 2017 júniusában megváltozott, amikor Nico LaHood akkori Bexar megyei körzeti ügyész volt megvádolt Jones további öt gyermekgyilkosságban a San Antonio-i kórházban töltött időből: Richard Nelson, 8 hónapos, 1981. július 3-án; Rosemary Vega, 2 éves, 1981. szeptember 16-án; Paul Villarreal, 3 hónapos, 1981. szeptember 24-én; Joshua Sawyer, 11 hónapos, 1981. december 12-én; és Patrick Zavala, 4 hónapos, 1982. január 17-én. (Jones 1982 márciusában hagyta el a kórházat, és a Texas Monthly szerint 1982 augusztusában csatlakozott az új orvosi praxishoz Kerrville-ben.)
Az ügyészekkel 2020 januárjában kötött megállapodásban Jones elfogadott egy gyilkosság bűnösségének vallomása: a 11 hónapos Joshua Sawyeré. Ez 2017 után is börtönben tartotta, de lehetővé tette, hogy 2037-ben feltételesen szabadlábra helyezzék, amikor is 87 éves lesz, ha még él.
'Ezzel a könyörgéssel nagy az esély arra, hogy a börtönben veszi ki az utolsó leheletét' - mondta Catherine Babbitt, a Bexar megyei főbűnügyi főügyész akkori nyilatkozatában. jelentették szerző: USA Today. Babbit azt is megjegyezte, hogy soha nem állapítottak meg végleges indítékot Jones bűneinek.
De a megállapodás részeként Jones fenntartotta a jogot, hogy fellebbezzen egy indítványa ellen, amelyet a jogalapja előtt tett. Bírósági Hírszolgálat .
Jones fellebbezett a jogerős elítélése ellen az ellene indított 2017-es ügy elutasítására irányuló indítvány alapján, amelyet az elsőfokú bíróság elutasított. Ő és ügyvédei azzal érveltek, hogy az a döntés, hogy vádat emelnek ellene a csaknem 30 éves gyilkosságok miatt, amelyekkel egy évvel a szabadlábra helyezése előtt már régóta gyanúsították, sérti a gyors tárgyaláshoz és a tisztességes eljáráshoz való jogát.
A bíróság elbocsátották gyors tárgyalási kérelme, megjegyezve, hogy a gyors tárgyalás órája csak a gyanúsított vádemelése után kezd ketyegni. Ezt követően mérlegelték, hogy a többi gyilkosság(ok) miatti vádemelés késedelme volt-e az a célja, hogy megakadályozza a tisztességes eljárás megszerzésében, és bizonyítékokat hallgattak meg arra vonatkozóan, hogy a törvény az első tárgyalás óta megváltozott, amely során a bűnösségének közvetlen bizonyítéka volt. Az eseteket inkább szükségesnek ítélték ahhoz, hogy az elítélés túlélje a fellebbezést, és az újonnan gyűjtött bizonyítékok hozzáadása új okot adott a további vádemelésre, azon túlmenően, hogy bebörtönözték.
A bíróság ezután úgy ítélte meg, hogy elegendő ok volt azt hinni, hogy 2017-ben, a függőben lévő 2018-as szabadulásán túl is volt ok Jones elleni vádemelésre, és elutasította a fellebbezését.
Összes bejegyzés a sorozatgyilkosokról. Friss hírek
