Egy esküdt, aki segített elítélni egy volt minneapolisi rendőrt George Floyd meggyilkolásában, részt vett egy felvonuláson Washingtonban, hónapokkal a tárgyalás előtt.
Eredeti digitális Derek Chauvint elítélték a Floyd-gyilkosság ügyében
Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!
Regisztráljon ingyenesen a megtekintéshezAz a kinyilatkoztatás, hogy egy esküdt, aki segített elítélni egy volt minneapolisi rendőrt George Floyd részt vett egy felvonuláson Washingtonban, hónapokkal azelőtt, hogy a tárgyalás ezt valószínűleg befolyásolná bűnös ítélet , mondják a szakértők.
De ez nem mindig van így. Bár ritka, előfordultak olyan esetek, amikor az ítéletet eldobták vagy újra megvizsgálták, miután új információk derültek ki egy esküdtről. Íme egy pillantás a problémára és a következő lépésekre:
MI TÖRTÉNT?
Esküdt után Brandon Mitchell nyilatkozott a médiának tapasztalatairól a Derek Chauvin próba, fényképet róla a menetben tavaly augusztusban, Martin Luther King Jr. 1963-as, az I have a Dream című beszédére emlékezve terjedt el az interneten. A képen Mitchell látható gyűlés King képével és a GET YOUR KNEE OFF OUR NECKS és BLM felirattal ellátott pólót visel a Black Lives Matter számára.
Mitchell nem beszélt a menetelésről Chauvin perének esküdtszékének kiválasztásakor. A Star Tribune-nek azonban azt mondta, hogy nemmel válaszolt az esküdtszéki kérdőív azon kérdéseire, hogy részt vett-e ő vagy valaki a hozzá közel álló felvonulásokon, amelyek Floyd halála és a rendőri brutalitás ellen emeltek szót.
Azt mondta, hogy a washingtoni rally 100%-ban nem Floyd menete volt. Azt mondta: ezt szó szerint a washingtoni menet évfordulójának nevezték.
Az eseményen felszólaltak Floyd családjának tagjai, valamint a rendőrök által lelőtt rokonai.
EZ BEFOLYÁSOLHATJA AZ ÍTÉLETET?
A szakértők szerint ez nem valószínű. Mike Brandt, a minneapolisi védőügyvéd, aki nem érintett az ügyben, azt mondta, hogy a leleplezés önmagában nem volt elég ahhoz, hogy megdöntsék Chauvin ítéletét, de összevonható más kérdésekkel egy fellebbezésben, amely szerint Chauvintól megtagadták a tisztességes eljárást.
Alan Tuerkheimer, chicagói ügyvéd és esküdtszéki tanácsadó azt mondta: Nem hiszem, hogy a bíró bármit is akar kezdeni ezzel az ítélettel.
hol lehet online nézni a rossz lányklubot
VAN JOGI ELŐZMÉNY?
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 1984-es döntése precedenst teremtett az esküdtek nyilvánosságra hozatalának kérdésében.
A McDonough Power Equipment kontra Greenwood ügyben egy fiú egy fűnyíró pengéi által okozott sérülések miatt indult eljárás. A fiú szülei veszítettek, és új eljárást kértek, miután megtanulták, hogy egy esküdt, akinek fia eltörte a lábát egy gumiabroncs felrobbanásakor, nem válaszolt igennel arra a kérdésre, amely a rokkantsághoz vagy hosszan tartó szenvedést okozó sérülésekről akart információt szerezni egy közvetlen családtagjának.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a szülők nem jogosultak új tárgyalásra, kivéve, ha az esküdt elmulasztása megfosztotta tőlük a pártatlan esküdtszékhez való jogot, mondván: Egy 3 hetes tárgyalás eredményének érvénytelenítése az esküdt hibás, bár őszinte válasza miatt. egy kérdésre az, hogy ragaszkodunk valamihez, ami közelebb áll a tökéletességhez, mint amit igazságszolgáltatási rendszerünktől elvárhatunk.
A bírók azt mondták, hogy az új tárgyaláshoz a félnek be kell mutatnia, hogy az esküdt nem őszintén válaszolt a kérdésre, és a helyes válasz megalapozott volna az esküdt eltávolítására.
EZ A PROBLÉMA MÁS ESETEKET ÉRINTETT?
2015-ben egy tennessee-i bíró téves tárgyalást adott két volt Vanderbilt labdarúgó ügyében, akiket egy diák ellen 2013-ban elkövetett kollégiumi nemi erőszak miatt ítéltek el. A bíró megállapította, hogy az egyik esküdt, a munkavezető szándékosan visszatartott információkat az esküdtszéki kihallgatás során arról, hogy szexuális zaklatás áldozata volt.
A meghallgatáson az esküdt azt vallotta, hogy azért nem hallgatott el információkat, mert nem tartotta magát nemi erőszak áldozatának – 16 éves volt ekkor, és azt mondta, hogy a kapcsolat konszenzusos volt. Szülei vádat emeltek az elkövető ellen.
A bíró azonban megállapította, hogy a tényleges elfogultság egyértelműen kimutatható, és téves tárgyalást ítélt meg. A két egykori futballistát a későbbi perekben ismét elítélték.
Kaliforniában jelenleg alsófokú bíróság működik fontolgatja, hogy új tárgyalást rendeljenek-e el Scott Peterson nagy horderejű ügyében 2004-ben ítélték el, mert megölte feleségét, Lacit, aki nyolc hónapos terhes volt. A kaliforniai legfelsőbb bíróság tavaly ősszel elrendelte, hogy Peterson ítéletét még egyszer meg kell vizsgálni, miután megállapították, hogy egy esküdt jogsértő magatartást követett el, mivel nem közölt információkat.
a pszichopaták hány százaléka gyilkos
A 27 éves Laci Peterson 2002 karácsony estéjén tűnt el, holttestét később a San Francisco-öbölben sodorta partra.
A bírósági dokumentumok szerint az esküdt nemmel válaszolt azokra a kérdésekre, hogy volt-e valaha bűncselekmény áldozata, vagy részt vett-e egy perben. Valójában 2000-ben pert indított, hogy távoltartási tilalmat rendeljen el barátja volt barátnője ellen, mondván, hogy a nő zaklatta őt, miközben terhes volt, és félti születendő gyermeke életét.
MI VAN KÖVETKEZŐ CHAUVIN ESETÉBEN?
Eric Nelson védőügyvéd kérte Peter Cahill bírótól meghallgatás az ítélet ellen – ami azt jelenti, hogy megkérdőjelezzük az érvényességét – többek között azért, mert a zsűri kötelességszegést követett el és/vagy faji alapú nyomást érzett. Nelson kérése nem tartalmazott részleteket, és nem tett említést a Mitchellről szóló friss információkról.
Nelson várhatóan részletesebb tájékoztatót nyújt be, amelyben felvázolja érveit.
Tuerkheimer azt mondta, hogy Cahill hatáskörébe tartozik a meghallgatás megtartása, és mindkét fél bemutathat tanúkat. Mitchellt be lehet idézni, hogy válaszoljon a kérdésekre. Ezután Cahillnek el kell döntenie, hogy számít-e Mitchell részvétele a menetben.
Senki sem tudja, változott volna-e. Senki sem tudja, ki lenne az esküdt, ha ezt az esküdtet megütik, ha felfedte volna, hogy az MLK Jr. felvonulásán vesz részt – mondta Tuerkheimer. Azt is mondta, hogy Mitchell így is maradhatott volna a zsűriben, még akkor is, ha ismert lett volna a felvonuláson való jelenléte.
Ha Cahill dönt Nelson ellen, ez egy másik kérdés, amelyet fellebbezésben vethet fel.
A tisztességes és pártatlan esküdt szívébe esik. És ha van olyan esküdt, aki elfogult volt, és nem teljesen jelentkezik, akkor ezt a kérdést meg kell vizsgálni – mondta Tuerkheimer.
Minden bejegyzés a feketék életével kapcsolatban George Floyd Breaking News George Floyd
