| Összegzés:
Raymond D. Wigley és Blackwelder mindketten a floridai Columbia Büntetés-végrehajtási Intézet rabjai voltak. Wigley életfogytiglani börtönbüntetését töltötte az elsőfokú gyilkosságért. Blackwelder életfogytiglani börtönbüntetését töltötte, miután 1998-ban elítélték egy 10 éves gyermek molesztálása miatt. 1975-ben ítélték el, és Szexuális Battery miatt töltött időt. Wigley bement Blackwelder cellájába, és szexet kért. A javaslat előtt Blackwelder több zsinórt rejtett el az ágya köré, hogy visszatarthassa Wigleyt, amikor alkalom adódik rá. Blackwelder beleegyezett a szexuális ajánlatba, és megkötözte Wigleyt, miután levetkőzött. Wigley megengedte Blackweldernek, hogy kezét és lábát az ágyhoz kösse, és törülközőt kössön a szájára. Blackwelder Wigley hátára helyezkedett, és megfojtotta egy zsinórdarabbal, amelyet az ágya közelében rejtett el. Halála előtt Wigleyt közel tíz percig fojtogatták, miközben az életéért esedezett. Blackwelder ezután értesítette a börtönhatóságot a gyilkosságról. Blackwelder bűnösnek vallotta magát az elsőfokú gyilkosságban, az esküdtszék egyhangúlag halálbüntetést javasolt, a bíró pedig ennek az ítéletnek megfelelően ítélte el. Blackweldert 1991-ben szövetségi vádak miatt is elítélték Dan Quayle akkori alelnök megfenyegetése miatt. Felhívta a titkosszolgálatot, a miami televíziós állomásokat és az „Amerika legkeresettebbjei” című tévésorozatot, mondván, hogy „kiiktatja” Quayle-t, és „ledobja”, hacsak nem kap 10 millió dollárt. Idézetek:
Blackwelder kontra állam, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Közvetlen fellebbezés) Utolsó étkezés:
Pizza sajttal, hagymával, zöldpaprikával, darált marhahússal és gombával; saláta salátával, paradicsommal, zöldpaprikával, sajttal és ranch öntettel kólával. Az utolsó étkezés után Blackwelder 24 órás tartózkodást kapott a kormányzótól. A tartózkodást feloldották, és nem kapott második utolsó étkezést. Utolsó szavak:
'Örülök, hogy hazamehetek. Büszke vagyok arra, hogy keresztény vagyok, és köszönöm Jézusnak, hogy megmentett, és lehetővé tette, hogy hazamehessek. Ámen.' ClarkProsecutor.org
Floridai Büntetés-végrehajtási Minisztérium DC szám: 069574
Név: BLACKWELDER, JOHN
Faj: FEHÉR
Neme férfi
Hajszín: BARNA
Szemszín: KÉK
Magasság: 5'08'
Súly: 294
Születési idő: 54.10.12
Jelenlegi létesítmény: FLORIDA ÁLLAMI BÖNTET
Főügyek Bizottsága A Fővárosi Ügyek Bizottsága rendszeresen frissíti ezeket az információkat. Ez az információ azonban változhat, és előfordulhat, hogy nem tükrözi a fogvatartott ügyének legfrissebb állapotát, és nem szabad rájuk támaszkodni statisztikai vagy jogi célokra. FEKETEHEGESZTŐ, János (Szé/M) DC # 069574 DOB: 10/12/54 Third Judicial Circuit, Columbia County, 00-513. sz. ügy Ítélőbíró: A tisztelt E. Vernon Douglas Ügyvéd, Büntetőper: Victor Africano, Esq. ? Magánszemély, a Bíróság által kijelölt Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: W.C. McClain ? Államvédő asszisztens Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: George W. Blow, III. – Hivatal Az elkövetés dátuma: 06/05/00 Az ítélet dátuma: 06/08/01 A szabálysértés körülményei: John Blackwelder bűnösnek vallotta magát Raymond Wigley 2000. június 5-i meggyilkolásában. Mindkét férfi a Columbia Büntetés-végrehajtási Intézet rabja volt a gyilkosság idején. John Blackwelder és Raymond Wigley fogvatartottak 2000 májusában beleegyeztek a közös szexuális találkozásba. Blackwelder tudta, hogy Wigley borzra fogja őt a szex miatt, kidolgozott egy tervet a meggyilkolására. 2000. június 5-én Wigley bement Blackwelder cellájába, és szexet kért. A javaslat előtt Blackwelder több zsinórt rejtett el az ágya köré, hogy visszatarthassa Wigleyt, amikor alkalom adódik rá. Blackwelder beleegyezett a szexuális ajánlatba, és megkötözte Wigleyt, miután levetkőzött. Wigley megengedte Blackweldernek, hogy kezét és lábát az ágyhoz kösse, és törülközőt kössön a szájára. Blackwelder Wigley hátára helyezkedett, és megfojtotta egy zsinórdarabbal, amelyet az ágya közelében rejtett el. Halála előtt Wigleyt közel tíz percig fojtogatták, miközben az életéért esedezett. Blackwelder ezután értesítette a börtönhatóságot a gyilkosságról. a legtöbb novemberben született sorozatgyilkos
Korábbi bebörtönzések Florida államban: 75.10.31. SEX BATT/CARNAL INTERC. U/18 1979.09.10. MIAMI-DADE 16Y
1996.05.01. SEX BAT BY FELNŐTT/VCTM 12. ALATT 1998.07.01. ST. LUCIE 9701758 ÉLET
1996. 05. 01. SEX BAT FELNŐTT/12 ALATT VCTM (KÍSÉRLET) 1998.07.01. ST. LUCIE 9701758 30Y
1996.05.01. LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1996.05.01. LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1996.05.01. LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1996.05.01. LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1996.05.01. LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y MEGJEGYZÉS: John Blackweldert a fenti bűncselekmények miatt bebörtönözték Raymond Wigley rabtársa meggyilkolásakor. Próba összefoglalója: 2000.11.05. A vádlottat az alábbiakban vádolták: I. gróf: Elsőfokú gyilkosság 03/15/00 A vádlott bűnösnek vallotta magát az elsőfokú gyilkosságban. 2001.06.13. Tanácsadó ítéletet követően az esküdtszék 12:0 arányú többséggel megszavazta a halálbüntetés kiszabását. 01.08.06. A vádlottat a következőképpen ítélték el: I. gróf: Elsőfokú gyilkosság – halál Floridai Legfelsőbb Bíróság – Közvetlen fellebbezés FSC #SC01-2058 09/13/01 Fellebbezés benyújtva. 07/03/03 FSC megerősítette az elítélést és a halálbüntetést. A büntetés kiszabásának késedelmében szerepet játszó tényezők Jelenleg ebben az ügyben nem történt indokolatlan késedelem. 2003. 07. 14-én Blackwelder indítványt nyújtott be az Állami Környéki Bírósághoz, hogy zárjon le minden jövőbeni fellebbezést, utasítson el minden, az ügyéhez kirendelt védőt, és mondjon le az ügyvezetői kegyelmi meghallgatáshoz való jogáról. Ügyinformáció: 2001. 09. 13-án Blackwelder közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. Ebben a fellebbezésben azzal érvelt, hogy az esküdtszék tanácsadó ítélete nem kontradiktórius tesztelés eredménye, mert aktívan kereste a halálbüntetést támogató esküdteket. Blackwelder azt is állította, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, mert az ítélethozatali végzésében szinte szó szerint másolta az állam ítéleti feljegyzésének egyes részeit. A floridai legfelsőbb bíróság megállapította, hogy ezek a követelések eljárásilag elévültek, mivel Blackwelder nem tartotta fenn őket fellebbezés céljából. A bíróság a kereseteket is megalapozatlannak találta. Blackwelder ezután azt állította, hogy a korábbi erőszakos bűncselekményt súlyosbító személyt meg kellett volna büntetni, mert korábbi bűncselekményei önmagukban nem voltak erőszakosak. A floridai legfelsőbb bíróság megállapította, hogy Blackweldert súlyos szexuális zaklatásért és szexuális zaklatás kísérletéért ítélték el, amelyek vitathatatlanul erőszakos bűncselekmények. Végül Blackwelder azzal érvelt, hogy a floridai fővárosi ítéleti rendszer alkotmányellenes, és sérti a Ring kontra Arizona1 ügyet. Pontosabban, Blackwelder azt állította, hogy minden egyes javasolt súlyosító körülményt a vádiratban kellett volna bemutatni, az esküdtszék elé terjeszteni, és egyedi egyhangú ítélettel kellett volna megállapítani. A floridai legfelsőbb bíróság elutasította a kereset enyhítését. A floridai legfelsőbb bíróság azt is megjegyezte, hogy Blackwelder elítélését elegendő bizonyíték támasztotta alá, és kiállta az arányossági felülvizsgálatot, bár Blackwelder egyik kérdést sem vetette fel a fellebbezésben. A floridai legfelsőbb bíróság 2003. március 7-én megerősítette az elítélést és a halálbüntetést.
John Richard Blackwelder (1954. december 10. – 2004. május 26.) Raymond D. Wigley rabtársa első fokú meggyilkolásáért ítélték el. A bűntény John Richard Blackwelder a Columbia Büntetés-végrehajtási Intézetben töltött szolgálatot Raymond D. Wigley rabtársával. Wigley életfogytiglani börtönbüntetését töltötte elsőfokú gyilkosságért. Blackwelder életfogytiglani börtönbüntetését töltötte egy 1998-ban egy 10 éves gyermek molesztálásáért. 2000 májusában Blackwelder és Wigley beleegyezéssel szexuális kapcsolatba kerültek. Bár Blackwelder nem akart szexuális kapcsolatot Wigleyvel, tudta, hogy Wigley szex miatt zaklatni fogja őt, ezért Blackwelder úgy döntött, hogy meggyilkolja. A gyilkosságra készülve Blackwelder több zsinórt helyezett a priccse köré, majd megvárta a megfelelő pillanatot. Ez az idő 2000. május 6-án jött el. Wigley bement Blackwelder cellájába, és szexet kért. Blackwelder beleegyezést színlelt, hogy Wigley beleegyezzen abba, hogy az ágyhoz kötözzék. Wigley levette a ruháit, és megengedte Blackweldernek, hogy kezét és lábát az ágyhoz kösse, és törülközőt kössön a szájára. Blackwelder Wigley hátára helyezkedett, az egyik rejtett zsinórért nyúlt, és megfojtotta. Wigley hiába könyörgött Blackweldernek. Wigleyt közel tíz percig fojtogatták, miközben az életéért esedezett. Miután megölte Wigleyt, Blackwelder feladta magát a börtönhatóságnak. A vallomás Blackwelder bűnösnek vallotta magát Raymond D. Wigley elsőfokú, előre megfontolt meggyilkolásában. Blackwelder azt mondta, hogy manipulálta az államot, megölve Wigley-t, hogy biztosítsa számára a halálbüntetést, mert nem tudta elviselni azt a gondolatot, hogy feltételes szabadlábra helyezés nélkül börtönben töltse az életét, de nem tudott öngyilkos lenni. A kivégzés Blackweldert 2004. május 26-án végezték ki halálos injekcióval a floridai állam börtönében Raifordban, miután indítványt nyújtott be a kivégzése elleni küzdelem befejezésére. Blackwelder volt az 59. gyilkos, akit kivégeztek Florida államban 1976 óta. Wikipedia.org
ProDeathPenalty.com John Blackwelder bűnösnek vallotta magát Raymond Wigley 2000. június 5-i meggyilkolásában. Mindkét férfi a Columbia Büntetés-végrehajtási Intézet rabja volt a gyilkosság idején. Blackwelder elmondta, hogy ő és Raymond Wigley 2000 májusában beleegyeztek egy szexuális kapcsolatba. Blackwelder tudta, hogy Wigley megborzná szexért, és azt mondta, hogy tervet dolgozott ki a meggyilkolására. 2000. június 5-én Wigley bement Blackwelder cellájába, és szexet kért. A javaslat előtt Blackwelder több zsinórt rejtett el az ágya köré, hogy visszatarthassa Wigleyt, amikor alkalom adódik rá. Blackwelder beleegyezett a szexuális ajánlatba, és megkötözte Wigleyt, miután levetkőzött. Wigley megengedte Blackweldernek, hogy kezét és lábát az ágyhoz kösse, és törülközőt kössön a szájára. Blackwelder Wigley hátára helyezkedett, és megfojtotta egy zsinórdarabbal, amelyet az ágya közelében rejtett el. Halála előtt Wigleyt közel tíz percig fojtogatták, miközben az életéért esedezett. Blackwelder ezután értesítette a börtönhatóságot a gyilkosságról.
Azt a rabot, aki meg akarta ölni, kivégzik Írta: Ron Word – Miami Herald 2004. május 26. szerda Associated Press – STARKE, Fla. – Szerdán 24 órás késés után kivégezték azt a férfit, aki halálbüntetést kért egy rabtársa megölésével. John Blackwelder halálos injekciót kapott a floridai állam börtönében, és 18 óra 13 perckor meghalt. EDT – mondta Jacob DiPietre, Jeb Bush kormányzó szóvivője. A 49 éves Blackweldert a gyilkosságért életfogytiglani börtönbüntetését töltő Raymond Wigley kiszámított megfojtása miatt ítélték el. A meggyilkolás idején Blackwelder életfogytiglani szabadságvesztés nélkül töltötte le a szexuális ítéletek sorozatát. Azt mondta, hogy megölte Wigley-t, és bűnösnek vallotta magát az elsőfokú gyilkosságban, ezért halálra ítélik. Kivégzését egy nappal azután elhalasztották, hogy William Demler börtöntöltelék írt az államfőügyészségnek, hogy egy másik rab azt mondta neki, hogy egy újabb rab bevallotta, hogy 2000 májusában megölte a 39 éves Wigleyt a Columbia Büntetés-végrehajtási Intézetben. A floridai rendészeti minisztérium DNS-t használt. bizonyítékok a levél megcáfolására – mondta Bush. 'Nagyon óvatos voltam, hogy többletmunkát kell végezni, ami egyik napról a másikra megtörtént' - mondta Bush körülbelül három órával Blackwelder kivégzése előtt. – Ez megelégedésemre bebizonyította, hogy a vád nem igaz. A börtön szóvivője szerint Blackwelder kedden felnevetett a késés miatt. Szerdán nem kapott második utolsó étkezést. „Örülök, hogy hazamehetek” – mondta utolsó nyilatkozatában, miután fel volt szíjazva a halálra. „Büszke vagyok arra, hogy keresztény vagyok, és köszönöm Jézusnak, hogy megmentett, és hazaengedett. Ámen.' Blackwelder ezután becsukta a szemét, de a halálos injekció beadása közben újra kinyitotta. Úgy tűnt, háromszor zihál, mielőtt elállt a légzés. A börtön előtt mintegy kéttucat ember gyűlt össze, hogy tiltakozzanak a kivégzés ellen. „Ellenzem a halálbüntetést” – mondta Tom Kisielewski (45) Daytona Beach-ről. 'Nem hiszem, hogy egy életet egy életért elvenni a járható út.' Blackwelder egy hétfői médiainterjúban azt mondta, hogy manipulálta az államot, megölve Wigley-t, hogy biztosítsa számára a halálbüntetést, mert nem tudta elviselni, hogy életét börtönben töltse feltételes szabadlábra helyezés nélkül, de nem tudott öngyilkos lenni. „Sajnálom, hogy megöltem Wigleyt, de ahhoz, hogy megkapjam, amit akartam, muszáj volt” – mondta. Blackwelder azt mondta, hogy szexuális aktus ígéretével csalta be Wigley-t a cellájába, majd az ágyhoz kötözte és megölte, miközben Wigley kegyelemért könyörgött. Blackwelder azt is elmondta, hogy ártatlan volt egy 10 éves kisfiú szexuális zaklatásában St. Lucie megyében, ami miatt életfogytiglani börtönbe került. A pszichológusok azt állították, hogy Blackwelder pedofil volt, akit impulzuskontroll-zavarral és antiszociális személyiségzavarral diagnosztizáltak. Miután a floridai legfelsőbb bíróság júliusban elutasította automatikus fellebbezését, indítványt nyújtott be a kivégzése elleni küzdelem megszüntetésére. Blackwelder volt a második elítélt, aki idén Floridában halt meg, és a 15., aki halálos injekcióban halt meg. Az első 44 kivégzést Floridában, John Spenkelinktől kezdve 1979-ben – kedden volt az áramütés 25. évfordulója – az állam elektromos székében hajtották végre. A legutóbbi 10 floridai kivégzés közül hat olyan rab volt, akik lemondtak fellebbezésükről, hogy felgyorsítsák halálukat.
Az észak-karolinai Wilmington virrasztás hátborzongatóan kötődik floridai gyilkoshoz Team Amber Alert (AP) 2004. május 26 John Blackwelder azt mondta, hogy ki akarta végezni, de azt is elárulta, hogy segíthetne egy wilmingtoni csoportnak, amely eltűnt gyerekek után kutat. Meggondolta magát az ajánlattal kapcsolatban, hogy segítsen, de nem tántorodik el a halálvágytól. A gitáros ünnepélyes dalt énekelt nagy tömeg előtt a CUE Center for Missing Persons éves gyertyagyújtásán Wilmingtonban kedd este. Az elveszett szeretteikkel rendelkező családok feltárták az eltűntek arcával teli falat. Idén azonban az esemény egy elítélt floridai gyilkos árnyékába került. „Amikor eljutottam a gyerekek meggyilkolásának grafikus részleteihez, elsírtam magam” – mondta Monica Caison, a CUE Center igazgatója. A 49 éves John Blackwelderre utal, akit egy másik rab meggyilkolása miatt ítélnek halálra. A csavar? Valójában meg akart halni, és megkereste Wilmington Monica Caisonját, hogy segítsen neki. 'Kész vagyok megfizetni az árát, még akkor is, ha úgy gondolom, hogy a halálbüntetés helytelen' - mondta Blackwelder újságíróknak Floridában. Blackwelder tudta, hogy Caison a CUE Center igazgatója. Ezért írt neki, azt állítva, hogy megölt mintegy 60, jelenleg eltűnt fiatal férfit, mielőtt börtönbe került. És Blackwelder elmondott valamit Caisonnak, ő és a virrasztáson részt vevő többi család is alig akarta tudni – hol rejtette el úgynevezett áldozatainak holttestét. 'Olyan sokan hiányoznak, akik az áldozata lehettek, csak nem akartunk kockáztatni' - mondta Caison. Cserébe Blackwelder azt akarta, hogy Caison gondoskodjon a kivégzésről – jobb sors, mint az élet börtönben. – Inkább halok, minthogy ezt tegyem – mondta Blackwelder. Blackwelder most elismeri, hogy hazudott Caisonnak. Az utolsó pillanatban a kivégzését egy nappal elhalasztották. Visszatérve Wilmingtonba, az eltűnt családok meggyújtották a remény gyertyáit, ugyanazt az érzelmet, amelyet Blackwelder manipulált. „Remélem, bárhová is megy, felelnie kell azért, amit tett” – mondta Caison. – Sok embert érintett itt. Emberek, mondja, akik egy éjszakára megvigasztalják egymást és egy dal szavait... kínzójuk, messze, de még legalább egy éjszakán át élnek.
A kivégzés előestéjén a gyilkos „örül” John Blackwelder azt mondja a médiának, hogy megölt egy másik rabot, csak azért, hogy halálbüntetést kaphasson, Jeb Bush kormányzó pedig „még egy gyilkosságot kap”. St. Petersburg Times AP 2004. május 25 STARKE – John Blackwelder, akinek a tervek szerint ma kell meghalnia egy börtöngyilkosság miatt, hétfőn bocsánatot kért a gyilkosságért, de azt mondta, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy manipulálják az államot a halálbüntetés kiszabása érdekében. „Holnap boldog leszek, hogy ráfekhetek a falra, holnap pedig ön (Jeb Bush kormányzó) újabb gyilkosságot kap” – mondta egy médiainterjúban a 49 éves Blackwelder, aki korábban Fort Pierce-ben élt. Blackwelder bűnösnek vallotta magát a texasi Fort Worthben élő Raymond Wigley (39) elítélt gyilkos meggyilkolásában, akit 2000. május 6-án fojtottak meg a Columbia Büntetés-végrehajtási Intézetben. Miután becsalogatta Wigleyt a cellájába egy szexuális aktus ígéretével, az ágyhoz kötözte, és megfojtotta, miközben Wigley kegyelemért könyörgött. „Sajnálom, hogy megöltem Wigleyt, de ahhoz, hogy megkapjam, amit akartam, muszáj volt” – mondta Blackwelder. Wigley-t 1983-ban elítélték a 47 éves Adella Maria Simmons megerőszakolása, kínzása és meggyilkolása miatt. Blackwelder megjegyezte, hogy John Spenkelink kivégzésének 25. évfordulóján fog meghalni, az első floridai és az országban a második fogvatartott, akit kivégeztek, miután a Legfelsőbb Bíróság arra késztette az államokat, hogy módosítsák a halálbüntetésről szóló törvényeiket. Blackwelder elmondta, hogy Wigley volt az egyetlen ember, akit valaha megölt, és azt állította, hogy ártatlan volt egy 10 éves fiú szexuális zaklatásában St. Lucie megyében, ami miatt életfogytiglani börtönbe került, feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül. Blackwelder attól tart, hogy a kivégzését őszig halasztják, hogy azt Bush kormányzó és Bush elnök politikailag felhasználhassa. „Nem akartam, hogy a kivégzésem politikai nyilatkozat legyen Bush számára” – mondta Blackwelder. Bush kormányzó közvetlenül nem kommentálta Blackwelder kijelentéseit. 'Az embereknek emlékezniük kell arra, hogy valójában mi történt itt' - mondta Bush. – Ez egy ember volt, akit halálra ítéltek, mert meggyilkolt valakit. „Sajnálom, amit tettem; most meg kell fizetnem az árát – mondta Blackwelder, aki elismerte, hogy megfenyegette Dan Quayle alelnököt, „mert hajléktalan voltam”. Blackwelder a tervek szerint 18 órakor halálos injekcióval hal meg. ma a floridai állami börtönben. Ő lesz az ötödik floridai rab, akit injekcióval végeznek ki, idén a második. Ő lesz az 59. kivégzett rab azóta, hogy Floridában 1979. május 25-én újraindultak a kivégzések, amikor is Spenkelinket megölték, mert megölte egy útitársát Tallahassee-ban. A pszichológusok azt állítják, hogy Blackweldernél impulzuskontroll-zavart, antiszociális személyiségzavart és pedofíliát diagnosztizáltak. A floridai legfelsőbb bíróság júliusban automatikus fellebbezést követően megerősítette Blackwelder elítélését és halálos ítéletét. Blackwelder ezután indítványt nyújtott be a további fellebbezések visszavonására. A halálbüntetés ellenfele, Abe Bonowitz, a floridaiak a halálbüntetés alternatíváiért, azt mondta, Blackwelder halálvágya „a kormányzó öngyilkossága”. Az utolsó 10 fogvatartott közül hat úgy döntött, hogy elveti fellebbezését a kivégzés felgyorsítása érdekében. Blackwelder azt mondta, hogy a halálsoron lett keresztény. „Miután meghalok, úgy érzem, a mennybe kerülök” – mondta. Az interjú során mindvégig a közelgő halála járt a fejében. „Itt az ideje, hogy felszámoljuk a halálbüntetést” – mondta egy ponton. De hirtelen befejezte az interjút, mondván: „Nem tudom megölni magam. Nem vagyok öngyilkos. Rávehetem az államot, hogy tegye meg helyettem.
Floridában 1979 óta 59 rabot végeztek ki Miami Herald AP 2004. május 26 A következő lista 59 fogvatartottat tartalmaz azóta, hogy Floridában 1979-ben újrakezdték a kivégzéseket: 1. A 30 éves John Spenkelinket 1979. május 25-én kivégezték Joe Szymankiewicz útitársának egy tallahasseei szállodai szobában történt meggyilkolása miatt. 2. A 36 éves Robert Sullivan az elektromos székben halt meg 1983. november 30-án, amiért 1973. április 9-én puskával megölték Donald Schmidt, a Homestead szálloda-étterem igazgatóhelyettesét. 3. A 66 éves Anthony Antone-t 1984. január 26-án végezték ki Richard Cloud tampa magándetektív 1975. október 23-i bérgyilkosságának kidolgozása miatt. 4. Arthur F. Goode III, 30 éves, 1984. április 5-én kivégezték, mert 1976. március 5-én megölte a Cape Coral-on élő 9 éves Jason Verdow-t. 5. A 47 éves James Adams az elektromos székben halt meg 1984. május 10-én, mert egy 1973-as rablási kísérlet során tűzpókerrel agyonverte a Fort Pierce-i milliomos farmert, Edgar Brownt. 6. A 30 éves Carl Shrinert 1984. június 20-án végezték ki, mert megölte Judith Ann Cartert, a 32 éves gainesville-i kisbolt-tisztviselőt, akit ötször lőttek meg. 7. A 34 éves David L. Washingtont 1984. július 13-án végezték ki három Dade megyei lakos – Daniel Pridgen, Katrina Birk és a Miami Egyetem hallgatója, Frank Meli – meggyilkolása miatt, 1976-ban 10 nap alatt. 8. A 46 éves Ernest John Dobbert Jr.-t 1984. szeptember 7-én végezték ki 9 éves lánya, Kelly Ann 1971-es meggyilkolása miatt Jacksonville-ben. 9. A 34 éves James Dupree Henryt 1984. szeptember 20-án végezték ki a 81 éves orlandói polgárjogi vezető, Zellie L. Riley 1974. március 23-i meggyilkolása miatt. 10. A 37 éves Timothy Palmes-t 1984 novemberében végezték ki 1976. október 19-én, megkéselték a jacksonville-i bútorbolt tulajdonosát, James N. Stone-t. Társa volt Ronald John Michael Straight-vel, akit 1986. május 20-án végeztek ki. 11. A 33 éves James David Raulersont 1985. január 30-án kivégezték, mert 1975. április 27-én lelőtte Michael Stewart jacksonville-i rendőrtisztet. 12. Johnny Paul Witt (42), 1985. március 6-án kivégezték Jonathan Mark Kushner, a Dél-Floridai Egyetem professzorának 11 éves fia meggyilkolása, szexuális zaklatása és megcsonkítása miatt, 1973. október 28-án. 13. A 39 éves Marvin Francois-t 1985. május 29-én végezték ki, mert 1977. július 27-én lelőtt hat embert egy „drogház” kirablása során Miami Carol City külvárosában. Vádlotttársa volt Beauford White-tal, kivégezték 1987. augusztus 28-án. 14. A 37 éves Daniel Morris Thomast 1986. április 15-én végezték ki, mert lelőtte a Floridai Egyetem docensét, Charles Andersont, megerőszakolta a férfi feleségét, miközben az haldoklott, majd lelőtte a család kutyáját 1976 újév napján. 15. A 39 éves David Livingston Funchess-t 1986. április 22-én végezték ki, mert 1974. december 16-án megkéselték az 53 éves Anna Waldropot és az 56 éves Clayton Ragant egy jacksonville-i társalgóban történt megtorlás során. 16. Ronald John Michael Straight, 42 éves, 1986. május 20-án kivégezték James N. Stone jacksonville-i üzletember 1976. október 4-i meggyilkolása miatt. Timothy Palmes vádlotttársa volt, kivégezték 1985. január 30-án. 17. A 41 éves Beauford White-ot 1987. augusztus 28-án végezték ki, mert 1977. július 27-én lelőttek nyolc embert, hat embert halálosan lelőttek egy kis idejű kábítószer-kereskedő otthonának kirablása során Miami külvárosában, Carol Cityben. . Vádlotttársa volt Marvin Francois-val, akit 1985. május 29-én végeztek ki. 18. Willie Jasper Darden (54), 1988. március 15-én kivégezték James C. Turman 1973. szeptemberi Lakelandben történt lövöldözése miatt. 19. A 33 éves Jeffrey Joseph Daughertyt 1988. március 15-én végezték ki Lavonne Patricia Sailer stoppos 1976. márciusi Brevard megyében történt meggyilkolása miatt. 20. A 42 éves Theodore Robert Bundyt 1989. január 24-én kivégezték a 12 éves tóvárosi Kimberly Leach megerőszakolása és meggyilkolása miatt, egy országon átívelő gyilkosság végén. Leach-et 1978. február 9-én rabolták el, és a holttestét három hónappal később találták meg Lake Citytől mintegy 32 mérföldre nyugatra. 21. Aubry Dennis Adams Jr., 31, 1989. május 4-én kivégezték, mert megfojtotta a 8 éves Trisa Gail Thornleyt 1978. január 23-án Ocalában. 22. A 43 éves Jessie Joseph Taferót 1990. május 4-én végezték ki Phillip Black floridai autópálya-járőr és barátja, Donald Irwin kanadai rendőr 1976. februári lövöldözése miatt. A kivégzés közben lángok csaptak fel Tafero fejéből. 23. A 38 éves Anthony Bertolottit 1990. július 27-én kivégezték Carol Ward 1983. szeptember 27-i késeléséért és megerőszakolásáért Orange megyében. 24. A 61 éves James William Hamblent 1990. szeptember 21-én végezték ki, mert 1984. április 24-én lőtték le Laureen Jean Edwards-t az áldozat jacksonville-i fehérneműboltjában elkövetett rablás során. 25. A 49 éves Raymond Robert Clark-ot, 1990. november 19-én kivégezték, az 1977. április 27-i, fémhulladék-kereskedő, David Drake Pinellas megyében történt meggyilkolása miatt. 26. A 32 éves Roy Allen Harichot 1991. április 24-én kivégezték Carlene Kelly 1981. június 27-i szexuális zaklatásáért, lelövését és halálát a Daytona Beach közelében. 27. A 46 éves Bobby Marion Francis, akit 1991. június 25-én végeztek ki Titus R. Walters droginformátor 1975. június 17-i meggyilkolása miatt Key Westben. 28. A 43 éves Nollie Lee Martint 1992. május 12-én kivégezték egy 19 éves George Washington Egyetem hallgatójának 1977-ben történt meggyilkolása miatt, aki egy Delray Beach-i kisboltban dolgozott. 29. A 47 éves Edward Dean Kennedyt 1992. július 21-én végezték ki Howard McDermon és Floyd Cone floridai autópálya-járőr 1981. április 11-i meggyilkolása miatt, miután megszökött az Union Javítóintézetből. 30. A 48 éves Robert Dale Hendersont 1993. április 21-én végezték ki három stoppos 1982-es lelőtt Hernando megyében. Öt államban 12 gyilkosságot vallott be. 31. A 49 éves Larry Joe Johnsont 1993. május 8-án kivégezték James Hadden töltőállomás-kísérő 1979-es meggyilkolása miatt a Madison megyei Lee észak-floridai kisvárosában. A veteráncsoportok azt állították, hogy Johnson poszttraumás stressz-szindrómában szenvedett. 32. A 33 éves Michael Alan Durochert 1993. augusztus 25-én kivégezték barátnője, Grace Reed, lánya, Candice és 6 hónapos fia, Joshua 1983-as meggyilkolása miatt Clay megyében. Durochert két másik gyilkosságban is elítélték. 33. A 38 éves Roy Allen Stewartot 1994. április 22-én végezték ki, mert 1978. február 22-én megverte, megerőszakolta és megfojtotta a 77 éves Margaret Haizlipet, a Dade megyei Perrine-ből. 34. A 42 éves Bernard Bolandert 1995. július 18-án végezték ki négy férfi Dade megyei meggyilkolása miatt, akiknek holttestét az autó csomagtartójában gyújtották fel 1980. január 8-án. 35. A 47 éves Jerry White-ot 1995. december 4-én kivégezték, mert meggyilkolt egy vásárlót egy Orange County-i élelmiszerüzletben, 1981-ben. 36. A 40 éves Phillip A. Atkinst 1995. december 5-én kivégezték egy 6 éves laklandi fiú molesztálása és megerőszakolása miatt 1981-ben. 37. A 38 éves John Earl Bush-t 1996. október 21-én kivégezték Francis Slater, az Envinrude külmotor-vagyon örökösének 1982-es meggyilkolása miatt. Slater egy Stuart kisboltban dolgozott, amikor elrabolták és meggyilkolták. 38. A 41 éves John Mills Jr.-t 1996. december 6-án végezték ki Les Lawhon Wakullában történt halálos lövöldözése és Lawhon otthonába történő betörés miatt. 39. A 39 éves Pedro Medinát 1997. március 25-én kivégezték szomszédja, Dorothy James (52) 1982-es meggyilkolása miatt Orlandóban. Medina volt az első kubai, aki a Mariel hajófelvonóval érkezett Floridába, akit Floridában végeztek ki. Kivégzése során a maszk mögül lángok csaptak fel az arcára, ami majdnem egy évig késleltette a floridai kivégzéseket. 40. A 46 éves Gerald Eugene Stano-t 1998. március 23-án kivégezték Cathy Scharf (17 éves) Port Orange-i meggyilkolása miatt, aki 1973. november 14-én tűnt el. Stano bevallotta 41 nő meggyilkolását. 41. A 47 éves Leo Alexander Jonest, akit 1998. március 24-én végeztek ki Thomas Szafranski jacksonville-i rendőrtiszt 1981. május 23-i meggyilkolása miatt. 42. Judy Buenoano (54), akit 1998. március 30-án végeztek ki férje, a légierő őrmestere mérgezés miatt. James Goodyear, 1971. szeptember 16. 43. A 40 éves Daniel Remetát 1998. március 31-én végezték ki Mehrle Reeder ocalai kisbolt eladójának 1985 februárjában történt meggyilkolása miatt, ami az első a Remetának elkövetett három államban elkövetett öt gyilkosság közül. 44. Allen Lee „Tiny” Davist (54) új elektromos székben végezték ki 1999. július 8-án a jacksonville-i lakos Nancy Weiler és lányai, Kristina és Katherine 1982. május 11-i meggyilkolása miatt. Davis orrából származó vérzés az áramütés hatékonyságának további vizsgálatát és a halálos injekcióra való átállást indította el. 45. Terry M. Sims (58) lett az első floridai rab, akit injekcióval végeztek ki 2000. február 23-án. Sims azért halt meg, mert 1977-ben meggyilkoltak egy önkéntes seriff-helyettest egy központi floridai rablásban. 46. A 40 éves Anthony Bryan halálos injekció következtében halt meg 2000. február 24-én, amikor 1983-ban meggyilkolták George Wilsont (60), akit elraboltak egy tenger gyümölcsei nagykereskedőjénél Miss. Pascagoulában, majd Floridában. 47. Bennie Demps (49) halálos injekcióban halt meg 2000. június 7-én egy másik börtönlakó, Alfred Sturgis 1976-os meggyilkolása miatt. Demps 29 évet töltött a halálsoron, mielőtt kivégezték. 48. Thomas Provenzano (51) halálos injekcióban halt meg 2000. június 21-én, egy 1984-ben, az orlandói Orange County bíróságán történt lövöldözésben. Provenzanót halálra ítélték William 'Arnie' Wilkerson (60) meggyilkolása miatt. 49. Dan Patrick Hauser (30) halálos injekcióban halt meg 2000. augusztus 25-én Melanie Rodrigues pincérnő és táncosnő 1995-ös meggyilkolása miatt Destinben. Hauser minden jogi fellebbezését elvetette. 50. Edward Castro halálos injekcióban halt meg 2000. december 7-én, az 56 éves Austin Carter Scott 1987-es fulladásos és szúrós haláláért, akit az Old Milwaukee sör ígérete csábított Castro ocalai hatékonysági lakásába. Castro minden fellebbezését elvetette. 51. Robert Glock (39) halálos injekcióban halt meg 2001. január 11-én, egy Manatee megyei tanár, Sharilyn Ritchie elrablásáért. Egy Bradenton bevásárlóközpont előtt rabolták el, és egy narancsligetbe vitték Pasco megyében, ahol kirabolták és megölték. Glock vádlott-társa, Robert Puiatti továbbra is a halálsoron van. 52. A 43 éves Rigoberto Sanchez-Velasco halálos injekcióban halt meg 2002. október 2-án, miután elutasította a 11 éves Katixa 'Kathy' Ecenarro 1986 decemberében, Hialeahban történt megerőszakolása miatti elítélése miatti fellebbezést. Sanchez-Velasco két rabtársát is megölt a halálsoron. 53. A 46 éves Aileen Wuornos halálos injekció következtében halt meg 2002. október 9-én, miután elutasította hat férfi halála miatti fellebbezést Florida középső autópályáin. 54. A 63 éves Linroy Bottoson halálos injekcióban halt meg 2002. december 9-én Catherine Alexander 1979-es meggyilkolása miatt, akit kiraboltak, 83 órán keresztül fogságban tartottak, 16-szor megszúrták, majd halálosan összetörte egy autó. 55. A 48 éves Amos Kinget 2003. február 26-án kivégezték halálos méregtelenítéssel, mert 1977. március 18-án meggyilkolták a 68 éves Natalie Bradyt Tarpon Spring-i otthonában. King egy közeli börtönben volt szabadlábon fogvatartott. 56. A 48 éves Newton Slawsont 2003. május 16-án végezték ki halálos injekcióval egy tampai család négy tagjának 1989. április 11-i meggyilkolásáért. Slawsont elítélték a nyolc és fél hónapos terhes Gerald és Peggy Wood, valamint két kisgyermekük, Glendon (3) és Jennifer (4) lövöldözésében. Slawson egy késsel feldarabolta Peggy Wood testét, és kihúzta magzatát. , amelyen két lőtt seb és több vágás volt. 57. A 49 éves Paul Hillt 2003. szeptember 3-án végezték ki Dr. John Bayard Britton és testőre, a légierő nyugalmazott alezredesének, James Herman Barrett nyugalmazott alezredesének 1994. július 29-i agyonlövéséért és Barrett megsebesüléséért. felesége a pensacolai Ladies Centeren kívül. 58. Johnny Robinson, aki halálos injekcióban halt meg 2004. február 4-én, Beverly St. George 1985. augusztus 12-i meggyilkolása miatt, Plant Cityből Virginiába utazott 1985 augusztusában, amikor autója lerobbant az Interstate 95-ön, délre. Szent Ágoston. Fegyverrel elrabolta, a temetőbe vitte, megerőszakolta és megölte. 59. John Blackwelder halálos injekcióban halt meg 2004. május 26-án, mert 2000. május 6-án meggyilkolták Raymond Wigley rabtársát a Columbia Büntetés-végrehajtási Intézetben. Blackwelder kivégzésére egy nappal Spenkelink kivégzésének 25. évfordulója után került sor.
A floridai halálbüntetés történetének jelentős dátumai Miami Herald AP 2004. május 22 Jelentős események a modern kivégzések történetében Floridában: - 1972: Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a Furman kontra Georgia ügyben kimondja, hogy az állam halálbüntetéssel kapcsolatos törvényei, beleértve a floridai törvényeket is, alkotmányellenesek. Ennek eredményeként a floridai halálraítélt 95 férfi és egy nő ítéletét életfogytiglani börtönbüntetésre változtatják. Az állam gyorsan elfogad egy új törvényt. - 1976: Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a Gregg kontra Georgia ügyben visszaállította a halálbüntetést. - 1979. május 25.: John Spenkelinket 1979. május 25-én kivégezték Joe Szymankiewicz meggyilkolása miatt egy tallahasseei motelszobában. Ez volt az első floridai elektromos szék használata 1964 óta. - 1983. november 3.: Négy év telt el Floridában a második modern kivégzésig, amikor a 36 éves Robert Sullivant megölték, mert puskával megölték a Homestead szálloda-étterem vezetőjét. - 1988. március 15.: A halálraítélt dékánjaként ismert Willie Jasper Dardent kivégezték James Turman 1973. szeptemberi Lakelandben történt lövöldözése miatt. - 1989. január 24.: Ted Bundy sorozatgyilkost kivégezték a 12 éves tóvárosi Kimberly Leach megerőszakolása és meggyilkolása miatt. Bundy halállal is szembesült két Chi Omega nővér meggyilkolása miatt Tallahassee-ban. - 1990. május 4.: A 43 éves Jessie Joseph Taferót kivégezték Phillip Black floridai autópálya-járőr és barátja, Donald Irwin, egy kanadai rendőr 1976. februári lövöldözése miatt. A kivégzés során a Tafero fejére helyezett szintetikus szivacs megégett, amitől a lángok három méteres magasságba csaptak fel. - 1997. március 25.: Pedro Medina kivégzése közben a maszk mögül lángok csaptak fel az arcára. A lángokat ismét egy szivacs gyulladt ki. Medinát azért végezték ki, mert 1982-ben meggyilkolták a szomszédját, Dorothy Jamest Orlandóban. Medina volt az első kubai, aki Floridában kivégzett Mariel hajóemelés során érkezett Floridába. - 1998. március 30.: Judy Buenoanót, akit „fekete özvegyként” ismernek, kivégezték férje, a légierő őrnagy 1971-es megmérgezéséért. James Goodyear. Elítélték fia fulladásos halálában is, aki kenuból esett le, miközben lábmerevítőt viselt. - 1999. július 8.: Allen Lee „Tiny” Davisnek vérzik az orra egy jacksonville-i nő és két lánya 1982-es meggyilkolása miatt. Miután duzzadt és véres arcáról készült képek megjelennek az interneten, Florida halálos injekcióra változtatja a kivégzés módját. - 2000. február 23.: Terry Sims (58) lesz az első rab, aki injekcióval halt meg. Simset kivégezték, mert 1977-ben meggyilkoltak egy önkéntes seriff-helyettest Florida központjában. - 2002. október 9.: Aileen Wuornos női sorozatgyilkost kivégezték, miután elutasították hat férfi halála miatti fellebbezést Florida központi autópályáin. alsó 9. osztály előtt és után
- 2003. szeptember 30.: 1994. július 29-én kivégezték a 49 éves Paul Hillt, Dr. John Bayard Britton és testőre, James Herman Barrett nyugalmazott légierő alezredesének halálát, valamint Barrett feleségének megsebesülését. Ladies Center Pensacolában. - 2004. május 25.: James Blackwelder tervezett kivégzése, aki minden fellebbezését elutasította, és Raymond Wigley, a Columbia Büntetés-végrehajtási Intézetben életfogytiglani börtönbüntetését töltő elítélt gyilkos 2000. május 6-i fojtogató halálának kivégzését kéri. A kivégzést a Spenkelink kivégzésének 25. évfordulójára tervezték.
Nemzeti koalíció a halálbüntetés eltörlésére John Blackwelder, FL – május 25., 18:00 EST Florida állam a tervek szerint kivégzi John Blackwelder fehér férfit Raymond Wigley 2000-ben történt meggyilkolása miatt a Columbia megyei Columbia Büntetés-végrehajtási Intézetben. Mr. Blackwelder a kivégzésének felgyorsítása érdekében ejtette fellebbezését. Mr. Blackwelder azt vallotta, hogy azért gyilkolta meg Mr. Wigley rabtársát, mert nem akarta letölteni életfogytiglani börtönbüntetését. Abe Bonowitz halálbüntetés-ellenes aktivista Blackwelder halálvágyát a „zsaru általi öngyilkossághoz” hasonlította, amelyben az emberek úgy próbálnak véget vetni életüknek, hogy olyasmit tesznek, hogy a rendőrök lelőjék őket. „Ezúttal öngyilkosságot követett el a kormányzó” – mondta Bonowitz, a Floridians for Alternatives to the Death Penalty ügyvezető igazgatója. Ha ezt a kivégzést fenntartják, Jeb Bush kormányzó azt az üzenetet küldi, hogy a foglyok megmenekülhetnek büntetésüktől az erőszak állandósításával. Kérem, szánjon egy percet arra, hogy lépjen kapcsolatba Jeb Bush kormányzóval, és sürgesse, hogy állítsa le John Blackwelder államilag támogatott öngyilkosságát.
Állam kontra Blackwelder Szóbeli érvek a floridai legfelsőbb bíróság előtt AZ UTOLSÓ ESET A BÍRÓSÁG JEGYZETÉBEN MA REGGEL FEKETEHEGESZTŐ KONTRA ÁLLAM. JÓ REGGELT KÍVÁNOK. KÉRJÜK A BÍRÓSÁGHOZ. A NEVEM WILLIAM McCLAIN, JOHN BLACKWELDER TANÁCSOSA. ÚR. A BLACKWELDER SEGÍTSÉGET KÉR FLORIDA ÁLLAMÁTÓL AZ ÖNGYILKOSSÁGIG. BŰNÖSSÉGÉT ISMERTE WAYNE WRIGLEY, A COLUMBIA BŐVÍTŐINTÉZET MÁSIK FOGLALKOZÁSÁNAK MEGFELELÉSÉBEN. ÚR. A BLACKWELDER AZ ÜGY EGÉSZBEN AKTÍVAN KERÜLT A HALÁLBüntetés kiszabását. A BÜNTETÉSI FÁZISBAN NEM MONDOTT A BÜNTETÉSI FÁZISBAN. VOLT EGYES ZSŰRI. LÁTOTTAK A BÜNTETŐ FÁZISBA. SÚLYOSÍTÓ ÉS EGYENLÍTŐ KÖRÜLMÉNYEKET BEMUTATTAK A BÍRÓBÍRÓL, ÉS A BÍRÓI AJÁNLÁST BEJEGYZETTE. MI TÖRTÉNŐ MEG, HOGY KÜLÖNBÖZTEM AZTÓL, HOGY SOK MÁS ÜGYEKTŐL, AMELYEKBEN AZ VADÁLT FELMONDT, VAGY AZT MONDJA, HOGY MEG AKAROK MEGHALNI, EZ IGAZ, HOGY AZ ÜGYVÉDJÉNEK AZT MONDTA, HOGY AZT AKARJA, HOGY AZT AKARJA MEG, HOGY A VIZSGÁLAT VIZSGÁLATA? IGEN, TISZTELET. ÍGY VAN. ÉS HOGY AZ ELSŐBÍRÓSÁG NEM CSAK AZ ELSŐBÍRÓSÁG ELŐTT VOLT, DE AZ ELSŐBÍRÓSÁG ELRENDELT JELENLEGI VIZSGÁLATOT ÉS PSZICHOLÓGIAI VIZSGÁLATOT, AMELYET A BÍRÓSÁGNAK KELLETT ÉRTÉKELNI? ÍGY VAN. OKÉ. ÍGY SOK ESETTŐL MÁS MÉR, HOGY AZ VADÁLT AZT MONDJA, TUDJA, NEM CSAK AZT AKAROK LEMONDNI, AKAROK-E MEGHALUNI, DE AZ ÜGYVÉDEMET UTASÍTOM, HOGY SEMMIT TEGYEN. ÍGY VAN. EZ EBBEN A TEKINTETBEN MÁS. ÍGY EZ NEM TOVÁBBÍTJA, MIÉRT EZ ÚGY MEGBÍZHATÓ ÍTÉLETKIÍRÁSI ELJÁRÁS, AKKOR, MINT MINDEN MÁS ESET, AHOL A VÉDŐÜGYVÉDŐK ERŐSEN ÉRVEKEZIK AZ ENNYÍRÍTÉSRŐL? NÉGY NÉGY PROBLÉMÁT BEMUTATTAM, AMELYEK SZERINTEM BEFOLYÁSOLJÁK AZ ÍTÉLET MEGBÍZHATÓSÁGÁT, ÉS BEMUTATOM EZEK A BÍRÓSÁGNAK MEGFIGYELÉSRE. AZ ELSŐ A ZSŰRI VÁLASZTÁSHOZ SZÜKSÉGES. ÚR. FEKETEHEGESZTŐT ENGEDÉLYEZTETTE, ÉS AZT MONDTA, HOGY LÉNYEGÉBEN RENDSZEREZTE A HALÁLBÜNTETETRE HAJLÓ ESKÜLÉK KIVÁLASZTÁSÁT. A NYILVÁNTARTÁSRA VONATKOZÓAN MEGÁLLÍTOTT A TANÁCSÁT, HOGY KIÍVÍTJÁK AZOKAT, AKIK KI VONATKOZTAK AZOKAT, AKIK KI VONATKOZTAK VONATKOZÁST, A HALÁLBÜNTETÉSRE VONATKOZÓ NÉZETEK ALAPJÁN. TÉNYLEG, A SPENCERI MEGHATÁROZÁS ALATT, VALÓBAN Ő TANÁCSOLTA A BÍRÓSÁGNAK, AZT MONDTA, HOGY SEMMI A TÖRVÉNYBEN NEM GATOLJA MEG A HALÁLBÜNTETÉSRE RENDELKEZŐ esküdtszék kiválasztásában. ÍGY EZBEN ÉRTÉKELÉSÉBEN VAN BÍRÜÜNK, AMELY A LÉGI VÁLLALATI FOLYAMAT HOZZÁADJA -- A ZSÜRIKIVÁLASZTÁSÁNAK KONTRADÍTÓ FOLYAMAT FEJÉRE VONATKOZTAK, ÉS HALÁLRA HALMAZUNK VAN, MINDKÉT OLDAL VÁLASZTOTT HALÁLVESZÉLYES BÍRÓI, WEORTT. A TÉNYES ZSŰRI KIVÁLASZTÁSÁBÓL AZ ALKALMAZÁS ELŐNYEIBŐL. EZ SZERINTEM CSÖKKENTI A BÍRÜLÉK VÉGSŐ ÍTÉLETAJÁNLÁSÁNAK MEGBÍZHATÓSÁGÁT, MERT AZ ELJÁRÁS MÉNTESSÉGE VAN-E EZBEN A PÉLDÁBAN A VÉDELEM ÁLTAL GYAKOROLT OKOZOTT VAGY KÖTELEZETTSÉGES KIHÍVÁSOK? NEM EMLÉKSZEM, HOGY VOLT volna, ÉS BIZTOSAN NEM VOLT A HALÁLBÜNTETŐ KÉRDÉSRE VONATKOZÓAN. ÉS EZT A KÉT EMBERET illeti, MÁJUSTÓL VOLT NÉHÁNY MELLÉKLETES. NEM AKAROK KIHAGYNI AZT BESZÉLNI. EZEKET illeti -- MISS BESZÉLJ ERRE. A KÉT SZEMÉLYRE VONATKOZÓAN, AKIT AZ ÖN MEGJELÖLT KI KELLETT KELLETT KISZÜNNI A BÍRÓBÓL, NINCS-E BIZONYÍTVÁNY A JEGYZÉKBEN, HOGY EZEK AZ EMBEREK, noha EZEKEN AZ EMBEREK EZEKKÉPPEN BIZONYÍTOTTÁK, HOGY AZ ELEMZŐDÉS BIZONYÍTOTTAK. OW A TÖRVÉNY ÉS UTASÍTÁSOK A TÖRVÉNYBÍRÓSÁG ÁLTAL KAPCSOLATBAN? VALAMI JELZÉS VOLT ERRE. Az én álláspontom, hogy kizárhatók voltak az okok miatt, de az is minden bizonnyal a védelem általi igényes kihívás felhasználásával történő kizárásukban voltak A FOLYAMAT FOLYAMATOTT AZ ESKÜLÉK KIVÁLASZTÁSÁBAN, MERT AZ VÁDOTT MAGA HALÁLRA VESZÉLYES ESKÜLDŐT KERETT, ÚGY, HOGY AZ ÁLLAM KERESÉS HALÁLRA VESZÉLYES ESKÜLDŐT, ÉS NEM VOLT BEAVATKOZÁS A MEGELŐZŐDÉSRE. MINDEN ESETBEN, AMELYBEN VOLT... ÍGY AZ ÖN ÉRVÉSE VALÓBAN AZ, HOGY AZ ELMÉRETŐ BÍRÓN MULT KÖZLÉPNI, ÉS MONDJA MEG, HOGY ÖN NEM GYAKOROLT KIHÍVÁST A KETTŐS KIHÍVÁS OKAI, MÉG AZONNAL HASZNÁLOM, HOGY EZEN A PONTBAN. EZ NEM TELJESEN AZ ÉRVEM. EZ EGY POZÍCIÓ. MINDEN ESETBEN VOLT VALAKI, AKI HALÁLBÜNTETET KÉRJ, MINDEN ESET VOLT, MINDIG VOLT OLY FOLYAMAT, AMELYBEN ELLENÁLLÍTÁSKÉNT A BÍRÓSÁGNAK KELL BEAVATKOZNI, HA. ÚGY ÚGY értettem, hogy az alperes FELVONJA AZ ELLENŐRZŐ ELJÁRÁS EGYENSÚLYÁT, ÉS EZ A BÍRÓSÁG SZÁMOS ESETÉN MONDTA, Oké, BÍRÓSÁG, EZT EL KELL ALKALMAZNI, HOGY A RENDSZER MEGBÍZHATÓSÁGA FENNTARTHATÓ. EGYENSÚLY LÉTREHOZOTT. HA A BÍRÓSÁG NEM, HA A BÍRÓSÁG ITT NEM, LÉPJEN BE, ÉS Idézz, NÉZD, AZ ESKÜLI VÁLASZTÁSBAN KONTRADÍTÓ ELJÁRÁST KELL FOLYTANI, MERT NEM TETT EZT, LE A VERYBEN, A BÍRÓSÁGNAK FIGYELEMBE KELL VESZETNI, HOGY AZ ÍTÉLETKIÍRÁSI AJÁNLÁS NEM MEGBÍZHATÓ, MINT EGYÉBEN LENNE AZ ÍTÉLETKIÍRÁSI FOLYAMAT. ÚGY ÉRTEM -- VALAHON EL KELL LÉTNI EGYENSÚLYOZÁST. VAN EGYÁLTALÁN KIVÁLASZTÁS A VÉDELEM ÁLTAL, HONNAN TUDJUK, HONNAN TUDJUK, HOGY EZEKET NEM UGYANON okból GYAKOROLTÁK, AMIÉRT ERŐL BESZÉSZ? ÚGY SZERETNÉNK MEGSZABADULNI AZOKTÓL, AKIRŐL AZT HITTED, HOGY NEM AZOK, NEM KÖVETKEZNEK A TÖRVÉNYT, AHOGY A BÍRÓSÁG ÁLTAL VÁLTOZTATTA NEKÜK. Úgy értem, AZT MONDTAD, HOGY HISZED, HOGY VOLT EGYES KIHÍVÁSOK GYAKORLÁSA, HELYES? HISZEM VOLT VAN, DE NEM EMLÉKEZEM, HOGY A HALÁLBÜNTETÉS KÉRDÉSÉVEL KAPCSOLATBAN, TUDJÁTOK, ÉS TÉNYLEG MI A VÁLDOTT MAGÁNK MONDTA, MONDTAM, HOGY LEÁLLTAM A FLAWNYY ALLD A LOWERSHOYBOY. ÚGY GONDOLTAM, HOGY NEM BÍRJÁK MEG A HALÁLBÜNTETET, ÉS VOLT EGY PÉLDA A BÍRÓSÁGBAN, AMIKOR A VÉDŐ ÜGYVÉD KIÁLLÍTÁSÁBÓL KIÁLLTA, ÉS A VÁLDOTT VISSZAHÍVTA, ÉS ÚGY NYILVÁN ÚJRA VOLTÁK A STANDARTWAY A CONFERENCY KONFERENCIÁBAN FEL ÉS MONDTA: Nos, MR. FEKETEHEGESZTŐ AZZAL MONDTA, HOGY EZ NEM KIHÍVÁS, ÉS VISSZAÜLT, ÍGY BIZONYÍTVÁNY VAN A JEGYZÉKBEN, HOGY PONTOSAN EZ AZ, HOGY MR. A BLACKWELDER AZT CSINÁLTA, HOGY MEGAKADÁLYOZTA AZ ELLENŐRZŐ VIZSGÁLATI FOLYAMAT, HOGY ELÉRJÜK A TÉNYES ZSŰRIT, ÉS AZ ÉN ÁLLÁSPONTOM AZ ELLENÜLÉSRE KELL RENDELNÜNK. AMIKOR LEHETSÉGESÜNK A VÁDOTT VÁLASZTÁSOKAT, AMELYEK FONDÍTJÁK AZ ELLENŐRZŐ ELJÁRÁS EGYENSÚLYÁT, AKKOR ÚGY SZERINTEM, A BÍRÓSÁGNAK ELŐRE KELL LÉPNI, ÉS ELJÁRÁST KELL LÉTREHOZNI, HOGY ELHELYEZZÜK EZT A HELYET BEHÁZTÁBÓL. AZ BÜNTETÉSI FOLYAMAT, ÍGY ITT, AZ EGYENSÚLY NÉLKÜL, VAN A ZSÜRI AJÁNLÁSUNK, HOGY NEM LEHETÜNK, NEM BIZTOSÍTUNK ABBAN, HOGY OLYAN MEGBÍZHATÓ, AHOGY LENNE KELLETT. VOLT-E AZ ÉRTÉKESÍTŐ AZ ÉRTÉKELŐBEN, HOGY AKKOR NEM TUDNA AJÁNLNI AZ ÉLETET, HOGY AZ EGYENLÍTŐ KÖRÜLMÉNYEK MEGNYÚLJÁK A SÚLYOSÍTÓ KÖRÜLMÉNYEKET? NEM TUDJÁTOK, ÚJRA KELLENEM OLVASSAM A FELVÉTELT. ERRE NEM EMLÉKEZEM. A KÉT esküdt... NEM EZT KELL MEGMUTATNI, HOGY EZT MONDJON, HOGY BIZONYÍTSA HOGY A BÍRÓSÁG NEM IGAZOLTA EL EGYENSÚLYOZÁST, HA VOLT EGY ESKÜLDŐ, AKI AZT MONDTA, HA LÁTOM A BIZONYÍTVÁNYT, ÉS TÖBBET LÁTAM, HOGY AZ ELLENŐRZŐ AJÁNLJON AZ ÉLETET, MERT SZERINTEM MINDEN GYILKOSSÁGOT KÖVETKEZŐ VÉDŐT MEG KELL ÖLNI. NEM KELL EZT BUTATNI, HOGY MONDJÁK HOGY A BÍRÓSÁG FORDÍTOTT HIBÁT HOGY AZ ELLENŐRZÉS NEM HIÁNYZta el, AMIT AZ VÁLTOTT MEGPRÓBÁLT TENNI? NEM hinném, TISZTELET. ÚGY SZERINTEM, JERRY McALICETER NAGYON KÖZEL JÖTT EZHEZ A POZÍCIÓHOZ. A ZSÜRIBEN ÜLT. AZONBAN AZ ÉN ÁLLÁSPONTOM ITT AZ, HOGY NEM KELL TELJESÍTENI AZ ESET TÉNYEIRE VONATKOZÓ OKKIHÍVÁS KRITÉRIUMOKAT. MOST AZT MONDOD, HOGY A BÍRÓNAK EGY ELŐÍRÁSI KIHÍVÁST KELL GYAKORLNI, HOGY A BÍRÓ, HA ÖN TANÁCS LENNE, AZT MONDNA, HOGY VALÓBAN NEM SZERETNÉM, HOGY EZ A SZEMÉLY ZSÜRI ÜLJEN, HA EZEKÉRT LENNE. GYAKORLÁSA A VADÁLT SZÁMÁRA. NEM MEGYÜNK MÉG TOVÁBBRA, MINT MÉG ELŐTT MENTÜNK, MINT A „STAR TREK”, HA ÍGY SZABÁLYOZUNK? NEM AJÁNLOM, HOGY A BÍRÓSÁG ELLENŐRZŐ KIHÍVÁST GYAKOROLJON, DE EBBEN A JEGYZŐKÖNYVBŐL EGYSZER KIÁLLÍTOTT VÉGRE, AMI A BÍRÓI KIVÁLASZTÁSI FOLYAMAT NAGYON KORÁN TETT, HOGY MR. FEKETEHEGESZTŐ MEGHATÁROZTA A VÉDELMI TANÁCSÁT, ÉS EZ VISSZAHÚZÁS VONATKOZOTT AZ KONKLADÁLÁSI ELJÁRÁSBÓL. EZ AZ VÁDOLT VÁLASZTÁSA VOLT, AMELY POTENCIÁLISAN FORDÍTOTTA AZ ELLENŐRZŐ EGYENSÚLYT. HA EZ EBBEN NAGYON KORÁN LÉTRE VOLT, AKKOR A BÍRÓSÁGNAK AZ ELLENŐRZÉST KELL FORMÁLNI. ÉS MI AZ EGYENSÚLY? NÓS, SZERINTEM EZBŐL AZ ELÉRHETŐSÉGBEN AZT KELLETT MONDANI, HOGY MR. FEKETEHEGESZTŐ, AZ ELLENŐRZŐ TESZTELÉSRE VONATKOZUNK, HOGY KI ÜLJEN AZ ÜGYRE A MEGFELELŐ ZSÍRÓKAT. HA BÍRÓBÍRÓT LESZÜNK, NEM ENGEDJÜK, HOGY A BÍRÓBÍRÓT KÉT ÜGYÉSZ VÁLASSZA MEG, AZ ÜGYÉSZTŐL ÉS A VÉDELEMVEL SZEMBENI, MERT -- ÉS MAJD MIUTÁN ELMONDTA MR. FEKEHEGESZTŐ, AKKOR MIT CSINÁL A BÍRÓ? EZEN A PONTON -- MIT KELL TENNI A BÍRÓNAK? EZT A PONT SZERINTEM AZ ÜGYVÉDEK KIVÁLASZTANÁK A BÍRÓT. AMIT EBBEN TETTEK. KI KIVÁLASZTOTTÁK A BÍRÜLÉKET, DE ÚGY ÚTJÁT, HOGY AZ ÜGYVÉDEK ENGEDÉLYEZTEK UR. BLACKWELDER, HOGY TELJESEN ELFOGADJA A HÍVÁSOKAT, Ő pedig AZÉRT, HOGY BIZTOSÍTSA A HALÁLRA VESZÉLYES ESKÜLÉKEKET, AMI FELBONTJA A ZSÜRIKIVÁLASZTÁSI FOLYAMAT TÉTELESSÉGÉT. HA AZT MONDJUK, HOGY A BÍRÓSÁGNAK LEHETSÉGET KELLENE A VÉDŐÜGYVÉDŐNEK AZ ÜGYFÉL KÍVÁNÁSA ELLENI ELJÁRÁST TENNI, NEM NYÚJT-E KÉSŐBB EREDMÉNYTELEN SEGÍTSÉGET A TANÁCS ÉRVÉBEN, MONDJÁK KIFEJEZETTEN ÉS KIFEJEZETTEN MEGCSINÁLNI. A TANÁCSOM. SAJNÁLOM. HOGY EZT TEGYE, ÉS MEGTAGADTA. NEM KÖVETTE AZ UTASÍTÁSAIMAT, ÉS ALKOTMÁNYOS JOGOMBAN VAN IRÁNYÍTVA, MI TÖRTÉNIK EZEN A PRÓBÁBAN, ÉS UTASÍTÁSA A VÉDŐTANÁCSOMNAK, MIT TEGYEK. ÉS OTT AZ ALKOTMÁNYOS JOG KONTRA AZ ÁLLAM ÉRDEKE AZ OTTAN A HALÁLÍTÉLÉSI FOLYAMAT MEGBÍZHATÓSÁGÁBAN VAN A FESZÜLTSÉG. VAN EGY DÖRZSELÉS. VAN AZ EGYENSÚLYPONT. MA ITT VAGYOK AZ ÜGYFELEM KÍVÁNSÁGA ELLEN. NEM AKARTA EZT A FELLEBBEZÉST. EZ A BÍRÓSÁG AZT MONDTAM, AZ ELJÁRÁS MEGBÍZHATÓSÁGÁT, AZ ELJÁRÁS MEGBÍZHATÓSÁGÁT, AZ ELJÁRÁS MEGBÍZHATÓSÁGÁT AZ ELJÁRÁS MEGBÍZHATÓSÁGÁNAK MEGHATÁROZÁSÁBAN AZ ELJÁRÁS MEGBÍZHATÓSÁGÁNAK MEGHATÁROZÁSÁBAN AZT MONDTAM, HOGY VAN AUTOMATIKUS FELLEBBEZÉSI ELJÁRÁS -- A FOLYAMAT MEGBÍZHATÓSÁGA. EZT TETTÜNK AZONNÁL ALÁBBI, AHOL A BÍRÁKAT KÖVETELMÜK, LEHETSÉGÜNK, KÖTELEZETTÜK A BÍRÓT, HOGY MONDJON EL BEJELENTKEZÉSI VIZSGÁLATOKAT, HAGYÍTJUK MEG A TÉNYEZŐK CSÖKKENTÉSÉT, HOGY A SZABÁLYZAT FELHÍVÁSÁHOZ VADÁLT KÍVÁNSÁGOK. ÍGY SZÁMOMRA ÚGY ÚGY TŰNIK, HOGY AZ ÖN ÉRVÉVEL EZÉRT VESZ EL MINKET, HOGY AZ ELJÁRÁSBÍRÓ LÉNYEGÉBEN A VÉDŐCSAPAT RÉSZÉRE VONATKOZUNK, ÉS CSAK NEM VAGYOK BIZTOS, HOGY ILYEN LÉPÉST KELL tennünk. Nos, A MÁSIK MÁS GYÓGYSZERT JAVASOLOK. HA A BÍRÓ NEM BEAVATKOZIK A BÍRÓKIVÁLASZTÁSI FOLYAMAT VALAMILYEN FOLYAMATBAN, HA AZ ELLENŐRZÉS NEM FOG BEHELYEZNI A ZSÜRIVÁLASZTÁSI FOLYAMATBAN, ILYEN ESETBEN, AKKOR A VÉGREHAJTÁS BÍRÓ AZ ÍTÉLET ELEMZÉSÉT KÉSZÍTI. FIGYELEMBE KELL VESZETENE A TÖRVÉNY AJÁNLÁSÁNAK AUTOMATIKUSAN NAGY SÚLYOT, A TÖRVÉNY MEGTEKINTÉSÉNEK A TÉNYT ÉS AZT, HOGY A ZSÜRI ÉS A ZSÜRI NEM VÁLASZTOTT MÓDOT. LÉGY RÉSZE ELEMZÉSÉNEK. VONATKOZIK BIZONYÍTVÁNY A NYILVÁNTARTÁSBAN, HOGY A VÁDOTT UTASÍTÁSA HIÁNYÉL A VÉDŐTANÁCS GYAKOROLTA volna BÁRMILYEN KÖTELEZŐ KIHÍVÁST, VAGY KIHÍVÁST, MIÉRT AZ INTÉZKEDÉSEK MIATT NEM TUDTA MEGTENNI? Nos, RÖVIDEN MEGÁLLAPÍTAM, HOGY A TANÁCS KIÁLLÍTOTT A KIHÍVÁSHOZ, ÉS MEGÁLLÍTOTTÁT MÁR. FEKETEHEGESZTŐ, KONFERENCIÁT VOLT MR. FEKETEHEGESZTŐ ÉS AZTÁN ELMONDTA A BÍRÓSÁGNAK, HOGY MR. FEKETEHEGESZTŐ MONDJA, HOGY EZ NEM KIHÍVÁS. EZ MELLÉKLET, VAGY ELŐOK? ÚGY SZERINTEM KÍVÁNT KÍVÁNT, DE AKKOR TERMÉSZETESEN AZ ESKÜLDŐ ALKALMAZTA volna ELŐÍRÁST, HA AZ OK KIHÍVÁS ELUTASÍTÁSA VONATKOZIK, MIVEL EZEK A HALÁLÉPRE VONATKOZÓ NÉZZETEK A KIHÍVÁS, ÍGY VOLT, ÉS AZTÁN MR. FEKETEHEGESZTŐ, EZEN a SPENCER-MÁRGYALÁS ALATT, TANÁCSOLTA A BÍRÓSÁGOT, HOGY ÉN PONTOSAN EZT TETTEM. ÉS IDÉZTEM AZ ÉRVÉBEN EZT A RÉSZT. FŐBÍRÓ: VAN EGYÉB PROBLÉMA. IGEN. GYORSAN TOVÁBBÁL A KÉT MÁSIK KÉRDÉSRE. A MÁSODIK SZÁM A BÍRÓ ÍTÉLETHIRDETÉSÉVEL SZAKASZ. A BÍRÓSÁG A BÍRÓBÍRÓ A BÍRÓBÍRÓ AJÁNLÁSA UTÁN KÉRTE AZ ÁLLAMOT ÉS A VÉDELEMET, HOGY BEADJÁTOK AZ ÍTÉLETJÁNLÁST. AZ ÜGYÉSZ JAVASLATA, HOGY A VÉLETLENSZERŰ ÍTÉLET HELYESEBB LENNE, ÉS VÉLETLENSZERŰ ÍTÉLET TÖRTÉNŐBEN TÖRTÉNŐ BENYÚJTÁST, AKÁR A VÉDELEM. HA MEGNÉZI AZ ÜGYÉSZ ÍTÉLET - ÍTÉLETI JEGYZÉKÉT, AKÁR A VÉDEMÉNYT, ÉS HA MEGNÉZI AZ ÜGYÉSZ ÍTÉLETI JEGYZÉKÉT, AZONOS SZÖVEGEZTETÉST TALÁLJA. AZT MONDTA, HOGY HÁROM KÉRDÉS VOLT, AMELYRE A TÖRVÉNYALKOZAT NEM TETT JAVASLATOT. IGEN. AZ ÍTÉLET KÖZLEMÉNYE UTÁN ELTÁRKOZTAK EGY MORTON MONDATOT, AMELY AZ ANTISZOCIÁLIS SZEMÉLYISÉGZAVAR VALÓBAN EGY KIEGÉSZÍTŐ KÖRÜLMÉNY VOLT. KÉT PSZICHOLÓGUS BIZTOSÍTÁSÁT VAGY ÖSSZEFOGLALÁSÁT HOZZÁ HOZZÁ, AKIK VIZSGÁLT MR. FEKETEHEGESZTŐ. NEM VOLT AZONOS MINDEN SZEMPONTBAN. VOLT NÉHÁNY MÁS POZÍCIÓ. AZ ÁLLAM AZ ELŐZŐ BŰNÖSÍTŐ SÚLYÍTÓ ALATT AZ ELŐZETES BŰNÖNGYŰNÉS ALATT TÁMOGATTA EGY FŐVÉDELMI BŰNÖZÉSBEN ÉS TÍZ MÁS BŰNTETTETT, MÉG A BÍRÓ CSAK HÉT MÁS BŰNTETT TALÁLT, igaz? EZ HELYES LEHET, IGEN. ÍGY NEM PONTOSAN, TUDOD, MÁSOLTA SZÓ SZÓRA AZ ÁLLAMI MEMORANDUMOT. LÉNYEGÉBEN VOLT NÉHÁNY KIEGÉSZÍTÉS, ÉS VOLT NÉHÁNY VÁLTOZÁS. DE AZ ÍTÉLET ELEMZÉSÉNEK TÖBBSÉGE A VÉGZÉSBEN AZ ÜGYÉSZ ÍTÉLETI JEGYZÉKÉNEK SZÓSZERES ELŐADÁSA. MOST, TUDJÁTOK, A BÍRÓ ÍTÉLETRE VONATKOZÁSA, ÚGY értem, ALAPVETŐ ÉS SZERKEZETI RÉSZE AZ EGÉSZ HALÁLÍTÉLÉSI FOLYAMAT, ÉS VALÓBAN, SZERINTEM, HÁROM CÉLJA VAN. ÚGY ÉRTEM, AZ EGYIK A BÍRÓ ELEMZÉSÉNEK FEGYELMEZÉSE EGY DÖNTÉSHOZAT ALATT. AZ ÍRÁS FOLYAMATA, HOGY FEGYELMEZTETJÜK ELEMZÉSÉT A DÖNTÉSHEZ. A MÁSODIK AZT, HOGY A VÉGZÉS AKKOR A BÍRÓ ELEMZÉSE ÉS FÜGGETLEN ELEMZÉSE VALÓBAN TÜKÖRÜLJENÉSE, ÉS AZTÁN ALAPOT NYÚJT A BÍRÓSÁG FELÜLVIZSGÁLATÁHOZ -- ÉS MI A BAJ, MIT CSINÁLT ITT A BÍRÓ, HA AZ EGY NYÍLT ELJÁRÁS, ÉS A BÍRÓ AKKOR SZELEKTÍVAN HASZNÁLJA PÉLDÁUL MINDEN FÉL INDOKOLÁSÁNAK RÉSZEIT? HA VAN FELLEBBEZÉSI VÉLEMÉNY, HOGY VALÓBAN A FELLEBBEZDVÉSI BÍRÓSÁG ÚGY ÉRZI, HOGY AZ EGYIK RÖVID IDEJŰ NÉZET KIFEJEZÉSE TÉNYLEG HELYESÍTETT A BÍRÓSÁGI IGAZGAT ALAPJÁN ESETEK VAGY BÁRMI, ÉS AZTÁN AZTÁN AZTÁN AZT MONDJUK, HOGY ÚGY ÉRZÜK, HOGY A FELELŐSÍTŐ RÖVID ÍRÁSA AZT AZONNAL KIADJA, HOGY VAN, ÉS ameddig a BÍRÓSÁG EZT NYÍLTAN TESZI, ÉS NEM CSAK TELJES INC. MI A BAJ EZZEL? ÚGY SZERINTEM, EZ A TERMÉSZET NEM HÍT A RENDHEZ – AZOKBAN AZ ESETEKBEN VÉGZETES A RENDELÉSRE, A BÜNTETÉSI MEMAND UPS KIVÁLASZTÁSA. EZBEN AZ ESETEMBEN SZERINTEM -- A BIODALOM ÉS AZ ÖN ÉRTÉSE. IN -- MEMORANDUUMOK. ÚGY SZERINTEM, EZBEN AZ ESETBEN BÜNTETÉSI HIBA VAN, ÉS ÚGY SZERINTEM, EZ A BÍRÓRA NAGYOBB TERHET fektet, HOGY BIZTOSÍTSA HOGY MEGBÍZHATÓAN KIBOCSÁTOTT BÜNTETÉST VONATKOZUNK. MÁSODIK SZÁM, EBBEN AZ ESETBEN A BÍRÓ ELŐRE KÉRT ELRENDELÉST, AMI VÉDELMI ÜGYVÉDI SZEMPONTJÁRÓL BIZTOSAN VÖRÖS ZÁSZLÓ VONATKOZNAK A BÍRÓ POTENCIÁLISAN LEHET A BÍRÓ AZ ELŐSZÖVEG ÜGYVÉSZÉNEK ÜGYVÉDJÉBEN A MEGRENDELÉS ELŐADÁSA. EZBEN ESETBEN VAN AZ ÍTÉLET KIÍTÉLÉSE, AMELY LÉNYEGES RÉSZÉBEN AZ ÜGYÉSZ ELEMZÉSÉT tükrözi, ÉS NEM, HÖLGY CSAK BE, ÉS A BÍRÓ -- ÉS NEM CSAK CSAK BE, ÉS A BÍRÓ SOHA MONDTA IGAZÁBAN ELFOGADJA AZ ELEMZÉST. CSAK RÉSZE A Parancsának. NEM AZ ELEMZÉSÉNEK A RÉSZE AZ ELEMZÉS ELFOGADÁSA, NEM AZ ÜGYRE VONATKOZÓ RÉSZ? NEM. FOGLALKOZTA ÉS IDÉZETT ANYAGOT, AMELY A KÉT FOLYAMAT MÉRLÉSÉVEL FOGLALKOZOTT, ÉS IS. ÚGY ÚGY GONDOLTAM, HOGY AZ ÁLLAM KÖVETKEZTETÉSÉRE HOGY NEM LEHET KÖVETKEZNI EGYENLÍTÉST, HOGY AZ ELSŐBÍRÓSÁG ELKÜLD JOBB. JOBB. -- ALPERES ÜGYVÉDI FELJEGYZÉSE, HOGY MEGÁLLAPÍTÁK VONATKOZÁST, ÉS A BÍRÓSÁG AKKOR AZON VÉGZETT VÉGRE. Azt hittem, lényegében CSAK... SZERINTEM NEM VÁLTOZOTT, HISZEN AZ ÁLLAM EGYESÜLT A CSÖKKENTÉS SZÁMÁRA IS JELEN VOLT, EMlékeim szerint, DE MÉG AZ ELEMZÉSI RÉSZ, AHOL MÉRLEG A NEGYÉSZÍTŐ KÖRÜLMÉNYEKET MINDENKÉPPEN, LÉNYEGÉBEN AZ ÜGYÉSZ FELJEGYZÉSÉBŐL. ÉS TUDOD, AZ ÖNEL SZÁMÁROLUNK, SZERINTEM OTT KÉRDÉSJELET hagy AZHOZ, HOGY MONDHATJUK, HOGY EZ A BÍRÓ FÜGGETLEN ELEMZÉST HASZNÁLT VAGY NEM. AKÁR A BÍRÓ CSINÁLT VAGY NEM, TUDJA, AZ EGÉSZ LÉNYEG, HOGY EZ A VÉGZÉS EGY KÉRDÉSÜKET MEGHAGYTA, HOGY TETT-E VAGY NEM. AZ ÜGYÉSZ NYILVÁN Aggodalmaskodott A VÉGZÉSI JAVASLAT ELŐADÁSA SZÁMÁRA, EZÉRT KÉRTE AZ EMLÉKEZTETŐT. IGEN, TISZTELETED. ÍGY MENT AZ EMLÉKEZTETŐ UTÁN. EZT A BÍRÓSÁGOT MINDIG AGGÓDJA AZT, HOGY A BÍRÓSÁG VALÓBAN ÁTLÁDJA-E, VAGY ÚGY tűnik, VALÓBAN ÁTLÁDJA A FELELŐSSÉGÉT, HOGY VALÓBAN VÉGRE VÉGZETT A MEGFELELŐ ELEMZÉST, ÉS EZ A BÍRÓSÁG MINDENKÉPP MEGÁLLAPÍTJA TEGYE EZT ÉRTÜK, ÉS EZÉRT AZ INDOKOLÁS MEGÁLLAPÍTÁSA, AMELY VOLT AZ ELMÉRŐ BÍRÓSÁG INDOKOLÁSA VOLT, DE AZ ÁLLAM INDOKOLÁSA VOLT, DE ÖN EGYETÉRT AZZAL, Amint KORÁBAN MEGJELÖLTE, HOGY ÉN NEM MEGFELELŐ AZ INDOKOLÁSHOZ. CSAK AZT GONDOLJA, HOGY... NEM, TISZTELET. A -- EZBEN AZ ESETBEN AZ ELJÁRÁSBÍRÓ -- -- AZ ESETBEN -- AZ ESETBEN, HOGY A BÍRÓ TÚL TÚL MEGTÉRT. SZERINTEM TÚL messzire ment. AZ ESETBEN, HOGY A VÁLTOTT AKTÍVAN KERESI A HALÁLT, MÉG IS BIZTONSÁGOSAK vagyunk. MÉG VAN EGY KÉRDÉS. MÉG TÖBB --. MÉG VAN EGY KÉRDÉSJEL. EZ AZ ÉN NÉZÉSEM ERRE. A MÁSIK KÉRDÉS, AMELYRE RÖVIDEN ÉRTEK, KÉT ERŐSZAKMENTES BŰNÖK MEGTALÁLÁSA VAGY HASZNÁLATA EGY ERŐSZAKOS BŰNTETT ELŐZÉSÉN VONATKOZÓ BŰNÍTÉS SÚLYOSÍTÓ KÖRÜLMÉNYÉNEK TÁMOGATÁSÁRA. TÉNYLEG MÁS ERŐSZAKOS BŰNÖZÉSEK VOLTAK BE. EZEK EGYÉRTELMŰEN BE vannak jegyezve? MÁS SZÓVAL SZEXUÁLIS AKKUMULÁTOR VOLT? IGEN, IGEN, TISZTELET. BÁRMI, EZZEL NEHÉZ BIZONYÍTANI AZ ELŐÍTÉLETEKET. HÁT, AZT AJÁNLOM, HOGY BIZTOSAN A MÁSIK SÚLYOSÍTÓ, AZ EGYÉB BŰNÖKSÉG TÁMOGATHATTA A SÚLYOSÍTÓ TÉNYEZŐ MEGTALÁLÁSÁT. A KÉRDÉS AZ A KÉRDÉS, HOGY EZEKEN KIEGÉSZÍTŐ BŰNÖKSÉGEK KÖRÜLÉSE – A KIEGÉSZÍTŐ BŰNÖKSÉGEK KÖZBEN MEGVÁLTOZIK-E EGYÉBEN A TÉNYEZŐ TOVÁBBI TÖMEGÉN. KÉT ALÁZATLAN CSELEKVÉS VOLT, EGY ALÁTSÁGÚ ÉS KITŰZÉS, EGY BŰNÖK, AMELYET A HESS BÍRÓSÁGA ERŐSZAKBŰNÖKNAK MINŐTETT, ÉS AZ ÜGYBEN NEM ISMERTETTEK MÉGES TÉNYEKET. VOLT EGY JELZÉS, HOGY A HAZUGSÁGÚ EREDMÉNYLAP ALATT EMLÍTETT A SZEXUÁLIS KAPCSOLATOT, DE EZ VALÓBAN NEM MEGÁLLAPÍTJA AZ ERŐSZAKOS RÉSZT, VAGY A BŰNCSELEKMÉNYT ERŐSZAKBŰNÖKNAK. EZT VALÓBAN NEM VOLT BIZONYÍTÁSKÉNT BEMUTATTAN EBBEN A SZEMÉLYBEN, ÉS TOVÁBBI, SZERINTEM NEM SZÜKSÉGES, CSAK AZONNAL A NYILATKOZAT ALAPJÁN NEM TUDJUK MEGÁLLAPÍTANI, HOGY MEGFELELNE-E A LEWIS CLENCE FELTÉTELÉNEK A SÚLYOSÍTÓ TÉNYEZŐ. A MÁSIK AZ ALELNÖK ÉLETVESZÉLYEZÉSE SZÖVETSÉGI BŰNÉVE VOLT, AMELYRE ELÍTÉLTE, ÉS CSAK EGY ÍTÉLET VOLT -- EGY ÍTÉLET, AMELYRE KÖTELEZETT, EGY ÍTÉLET BEVEZETETT A JEGYZÉKBEN, AZ ELŐÍRÁSBAN. AZ ERŐL SZÓLÓ SZÖVETSÉGI HATÁROZATOK AZZAL SZERINTI, HOGY A BŰNÜGYNÖKSÉGÉNEK A FENYEGEZÉS ÁLTAL OKOZOTT ZAVAR, SZEMBENI A TISZTVISELŐT SZÓLÓ TÉNYLEGES FÉNYEZÉSÉVEL VAGY TÁMADÁSÁVAL. ÍGY A MI ÁLLÁSPONTUNK AZ, HOGY AZ EGYET NINCS LEWIS FOGALOMMEGHATÁROZÁS ALAPJÁN ERŐSZAKBŰNÖKNÉ MEGÁLLAPÍTVA. FŐBÍRÓ: KÖSZÖNÖM. KÖSZÖNÖM. JÓ REGGELT ANSTEAD főbíró. KÉRJÜK A BÍRÓSÁGHOZ. A CHARMAINE MILL AZ ÁLLAM NEVÉBEN NYOMJA. SZERETNEK BESZÉLNI A ZSŰRI VÁLASZTÁSÁRÓL, MERT EL SZERETNÉM ELMONDNI, MI TÖRTÉNT VALÓJÁBAN. KÉT ESKÜRETET AZ OKÉRT ÉS KÉT ESKÜRETET PERENTORILISAN MEGÜLTETTEK, ÉS AZ EGYIK ESKÜLETEKET A TELEFONRABÍTÁSI OK A HALÁL ÍTÉLET KIRENDELÉSÉRE VONATKOZÓ NÉZZETE ALAPJULT. Jerry King -et a védelem okozza, mert az életfogytig tartó börtönbüntetést idő és pénz pazarlásnak tekintette, és nem lehetett mérséklést mutatni, ami az életért szavazást okozna, mert az alperes meggyilkolt emberek nem VAN ESÉLYE. EZ AZ EGYIK ESKÜLDŐ TELEFONOK VOLT. Egy másik esküdt, FAGAN esküdt SZÁTÍTÁS, MERT AZ ÜGYÉSZSÉG GYAKORNOKÁNAK KÖZI SZEMÉLYES BARÁTA VOLT. DOAN esküdt PERENTET A VÉDŐ TANÁCSOK MEGSZÜNTETETE – MINDENKÉPPEN A VÉDŐ TANÁCS, MINT DR. BRADKE, ÍGY AZ OKOZOTT ÉS A VÉDELEM ALATT VONATKOZÓ KIHÍVÁSOK IS VOLTAK A ZSÜRI VÁLASZTÁS ALATT. ÉS A FELVÉTEL TÜKRÖZIK-E AZT, HOGY EZT A VÉDELEM ÁLTAL KIVÁLASZTOTT KÉT ESKÜRETET MIÉRT KELLETT MEGSZÜNNI VAGY NE? MERT HA NEM KELLETT MEGÜTNI. -- MERT NEM KELLETT MEGÜTNI. A KÉT ESKÜRETETŐ McALWAYS NŐVÉRE ÉS McAHLISTER ÉS TILPIN esküdt. LEHET-E ELŐZETES KIHÍVÁST AZOKRA? FELTÉTELEM, MINDENKINEK GYAKOROLHAT A FELTÉTELT, DE, NEM, A BÍRÓ BÍRÓ NEM... MEGÉRTEM AZ ÉRVÉT, HOGY A VÉDELMI TANÁCS MEGPRÓBÁLT, MI VOLT VISSZAHÍVÍTTA, ÉS AZT MONDTA, NEM, NE GYAKORJON KIHÍVÁST AZT A SZEMÉLYRE. SZERINTEM EZT CSAK A McALLISTER esküdt FELVÉTEL ALAPJÁN VONATKOZNI. NINCS TILMAN ESKÜLDŐ SZÁMÁRA EZT TÁMOGATÓ IRAT. HOGY MIT MONDTAK EL McALLISTER esküdtről? EZT VÉDŐTANÁCS BESZÉLNE, ÉS A BÍRÜLI VÁLASZTÁS 93. OLDALÁT OLVASOM. A McALICETER NEM AZ OKRA VONATKOZÓ KIHÍVÁS? A BÍRÓ KÉRDEZTE A VÁDOT. A VADÁLT AZT MONDTA, HOGY IGAZ. A BÍRÓSÁG KÉRDEZTE A VÁRDOTT, ELÉGEDETT-E AZZAL, HOGY EZZEL AZ ESKÜLDŐBEN MARAD? A VÁDOLT IGEN VÁLASZOL, URAM. MÁSIK -- IGEN VÁLASZOL, URAM. KÉT VÉDŐTANÁCS VOLT. AZT MONDJA, HOGY NINCS TILKALMAZÁS, TISZTELETET. A BÍRÓSÁG MONDJA, MR. FEKETEHEGESZTŐ, EGYETÉRT? VÁDOLT IGEN VÁLASZOL, TISZTELET. ÍGY AZ ELSŐ PROBLÉMA EZZEL AZ ÖN BECSÜLETÉNEK, VALÓBAN AZT KÉRI, HOGY A BÍRÓ NE LEGYEN BÍRÓ AZ ÜGYBEN, ÉS LEGYEN KÜLÖNLEGES TANÁCS. CSAK OK, DE A VÁLTOTT KÖTELEZETTSÉGES KIHÍVÁSÁNAK GYAKORLÁSA? NEM LEHET AZT. NEM LEHET AZ ELŐÍRÓ BÍRÓT AZT A HELYZETBE HELYEZNI, HOGY Ő KITALÁLJA, HOGY Ő SZEMÉLYESEN MEGÜTNE-E AZ ESKÜLDŐT, HA EZT AZ ÜGYET PRÓBÁLNA. ÍGY AZ ÁLLAM ELSŐ ÁLLÁSPONTJA EZT VONATKOZÓAN AZ, HOGY EZT KÉTSZER LEÁLLÍTJÁK, ELŐSZÖR AZÉL, HOGY NEM VÁLTOZTATOK AZ INDÍTVÁNY KIHÍVÁSÁT, MEG AZTÁN AZÉRT, HOGY NEM GYAKOROLJÁK A KÉT ZSÜRÜLŐRE VONATKOZÓ KIHÍVÁST. MINDENKINEK VOLT EGYÉB – MINDENKÉPPEN MÉGREHAJTÓ KIHÍVÁSOK. TISZTELETESSÉG, A FELVONÁS EGY KICSI HÁNYZAT, HOGY PONTOSAN HÁNY, DE ÚGY ÚGY ÚGY VAN SZÁMOS MELLÉKLETES KIHÍVÁS VAN. AZ ÁLLAM MÁSODIK ÁLLÁSPONTJA AZ, HOGY NINCS SEMMI BAJ EGYIKÜL EGYIKÜL. ELŐSZÖR: TILLMAN ESKÜLDŐ VOLT EGY BARÁTJÁT CSALÁDI ERŐSZAKOS GYILKOSSÁGI HELYZETBEN. NAGYON KELLEMŰLÉRTE AZT, AMIT A CSALÁNTARTÁSI ERŐSZAK ESETEKNEK SZÁNT. KITERVEZTÉK NEKI, HOGY EZ NEM BÁZI – ELMAGYARÁZTAK NEKI, HOGY EZ NEM CSALÁNTI ERŐSZAK ÜGY. LENNE PROBLÉMÁJA? ISMÉTELT MONDJA OLYAT, HOGY ÚJRA ÉS ÚJRA BIZTOSÍTJA A VÉDELMI TANÁCSADÓT, HOGY AZ ÉLETT AJÁNLHATJA, HA A CSÖKKENTÉS MELLETT TÖRTÉNIK A ROBBANTÁST. ÚJRA ÉS ÚJRA AZT MONDJA, HOGY FIGYELEMBE VESZNÉ A VÁLTOTT KÍVÁNSÁGÁT. KI fogom szabni, EZT NEM VESZEM FIGYELEMBE. AZT MONDJA, HOGY CSAK NINCS ALATT A KIHÍVÁSNAK. McALLISTER esküdt, úgymond REHABILITÁLT. ELŐSZÖR, AMIKOR A VÉDŐTANÁCS BESZÉL VELE, AZT AZT MONDJA, HOGY EZT NEHÉZ LENNE MEGTEGYEM. DE AZTÁN VISSZA MENEK, ÉS KÉRDEZTEK TŐLE, AZ ÜGYÉSZ KÉRDEZTE TŐLE, ALAPVETŐBEN TUDJA-E TARTANI A TÖRVÉNYT, ÉS AMIT McALLISTER esküdt MOND, EZ, EZ AZ ÜGYÉSZ BESZÉL AZ ESBÜRÖKKEL. HA A SÚLYOSÍTÓ KÖRÜLMÉNYEK NEM NYÚLJÁK EL AZ ENYHÍTŐT, SZAVAZHATNA A BÖNTETÉT AJÁNLÁSÁRA? ÉS AZT MONDJA, HISZEM, HOGY LEHETNEM, IGEN, URAM. ÍGY MEGJEGYZÉS, VÉGRE MINDEN ESKÜLDŐ AZ ELMÉRŐ BÍRÓSÁGNÁL AZ ELJÁRÁSI BÍRÓSÁGNAK MEGÁLLAPÍTOTT, HOGY FIGYELEMBE VESZIK A VÁDOLT KÍVÁNSÁGÁT, ÉS A HATÁROZATÁKAT SÚLYOSÍTÓK ÉS BÍRÓK ALAPJÁN ALAPJÁK MEG. NEM VONATKOZNAK KI AZ OKOZOTT KIHÍVÁSOKNAK. A MÁSODIK KÉRDÉSÉBEN AZ ÁLLAM JEGYZÉKÉNEK MEGFELELŐ ÍTÉLET- EBBEN MEGÁLLAPÍTJA, HOGY AZ ELŐÍRÓ BÍRÓSÁG KÜLÖNBÖZŐ RÉSZEI VAN, AMELYEK AZ ÁLLAM ÍTÉLETKIADÁSI JEGYZÉKÉBŐL SZÓSZERŰEN KÉVÜLTEK. TELJESEN, TISZTELETÉT. A SÚLYOSÍTÓ RÉSZBŐL NAGY RÉSZEK AZ ÁLLAMI MEGJEGYZÉSBŐL VÉVEDEK KI. DE TISZTELETET, AMIKOR A BÍRÓ KÉT FELJEGYZÉSÉVEL SZÁMOL SZEMBE, ÉS AZ ÁLLAM SZABADULÁSÁT, A VÉDELEMBŐL AZ ENNYÍRÍTÉST ELVESZI, AZ NEM PROBLÉMA. MIRE SZÜKSÉGÜNK KÉT DOLGORA, ELSŐ SZÁMÚ, AZ ÉRTESÍTÉSÉRT AGGÓDUNK. NEM AKARTUNK, HOGY A HELYTELEN KÜLDÖZÉS RÉSZBEN FOLYÓDJON, AZ ELÉRHETŐ FOLYAMAT ÉRTESÍTÉSE MIATT. EZ A RÉSZ CSAK NEM SZÓL ITT. MINDKÉT TANÁCS MEGKAPTA EGYMÁS FELJEGYZÉSÉT, ÉS MINDENKI TUDTA, HOGY MINDENKI ÍRÁSBELI JELENTKEZÉST BENYÚJTOTT AZ ELMÉRŐ BÍRÓSÁGHOZ, ÍGY NINCS ÉRTESÍTÉS A MÁSIK FÉLRE, AZ EXPARTE PROBLÉMÁHOZ. AZ EGYETLEN PROBLÉMA, AZ EGYETLEN KÉRDÉS ITT AZ, HOGY AZ ELSŐBÍRÓSÁG FÜGGETLENÜL MÉRLEGELTE-E EZT, ÉS AMIKOR AZ ELSŐBÍRÓSÁG KÉT TÖRVÉNYBÍRÓL SZÁMÍTOTT MENTÁLIS CSÖKKÍTÉST TALÁL AZON ALAPJÁN, AMELYEKET AZ ÁLLAM AZOKNAK ÉS MINDENKÉPPEN MEG KELL MONDTANI. BE ÉS TÖBB CSÖKKÍTÉST TALÁL, EZ ALAPJÁN AZTÁN IS A VÉDELMI EMLÉKEZTETŐBEN, ÉS A VÉDELMI EMLÉKEZTETŐBEN CSAK A TÖRVÉNYENNYÍLÓ EGYIKÜL, A RENDKÍVÜLI ÉRZELMI SZENNYEZETTŐL TALÁLJÁK. OTT, CSAK NEM LEHET, AMIKOR, Míg A SZÓSZERŰ NYELV VESZÉSE, IS SZÁMOS PÉLDA VAN EZBEN, AHOL NAGYON EGYÉRTELMŰ, A BÍRÓ MEGFELELŐEN KÖVETKEZTE A KÖTELEZETTSÉGÉT A KÖTELEZETTSÉGÉT A KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSNAK ÉS MILYEN VÉGRE. SŐT, TISZTELETET, AZ ÍTÉLETBESZÁMÍTÁSUKBAN MÉG VALÓBAN NEM VITÁTÁK AZ ITT SZÁRMAZOTT NÉGY AGRAVAVÁTORT. A VÉDELMI JEGYZETBEN AZT MONDJÁK, FELSOROLJÁK AZOKAT, A NÉGY SÚLYOSÍTÓT, AMIT KERES AZ ÁLLAM, ÉS AZT MONDJÁK, EZT MEGFELELHETŐ. NEM VISSZAVÁLNAK ELLENÜK, A VÉDELMI MEMORANDUUMBAN. SŐT, A VÁLTOTT EZEK RÉSZÉRŐL KÖTELEZETT, ÍGY VALÓBAN EZ AZ ÍTÉLET KIADÁSA TELJESÍTI A BÍRÓ KÖTELEZETTSÉGÉT, HOGY FÜGGETLENÜL KÖTELEZEN MEG A SÚLYOSÍTÁST ÉS ENNYÍLÉST IS. ÉS SEMMI HIBA AZ EGYIK FÉL NYELVÉT HASZNÁLÓ ELŐÍRÓ BÍRÓSÁGBAN, HA EGYETÉRT EZZEL A NYELVVEL, ÉS NAGYON VILÁGÍTJA, HOGY FÜGGETLENÜL, AZ EGYIK FÉL-FÉLETES DEFINÍCIÓRA GONDOLT. AZ UTOLSÓ KÉRDÉSRE, AZ ERŐSZAKMENTES BŰNÖZÉSRE SZÁMOS BŰNÖZÉS VOLT ITT. A BÍRÓSÁG A HESS-BÍRÓSÁG EGYIKÉN KÖZVETLENÜL HASZNÁLT AZT, HOGY A SZEXUÁLIS AKKUMULÁTORRA VONATKOZÓ SZABÁLY EGYIKÉN ERŐSZAKBŰNÖK. EZ NEM CSAK A SZEXUÁLIS AKKUMULÁTORRA VONATKOZÓ MEGGYŐZÉS VOLT. TŐKES SZEXUÁLIS AKKUMULÁTOR VOLT MEGGYŐZŐDÉSÉRE. ÍGY EZEK EGYIKE TELJESEN A BÍRÓSÁG MEGLÉVŐ ESTÉRI GYAKORLATA ALÁ, ERŐSZAKBŰNÖK. ÍGY OTT, TUDOD, CSAK VOLT OTT EXTRA. AZ ÁLLAM AZ ÍTÉLET ESEMÉNYÉNEK MEGERŐSÍTÉSÉT KÉRI. KÖSZÖNÖM. FŐBÍRÓ: TANÁCS. NINCS TOVÁBB HOZZÁADNIvaló. FŐBÍRÓ: Oké. KÖSZÖNÖM MINDENKINEK. A BÍRÓSÁG MOST HOLNAP REGGEL KILENC ÓRÁIG SZÜNETELTET. MARSHAL: KÉRJÜK, FEJELJEN fel.
Állam kontra Blackwelder Fellebbező tájékoztatója (Floridai Legfelsőbb Bíróság) AZ ÜGY NYILATKOZATA ÉS A TÉNYEK A Columbia megyei esküdtszék vádat emelt John Blackwelder ellen, a Columbia Büntetés-végrehajtási Intézet egyik fogvatartottja ellen egy másik rab, Raymond D. Wigley, 2000. május 6-án elkövetett, előre megfontolt elsőfokú meggyilkolásával kapcsolatban. (R1:2) 2000. március 15-én Blackwelder bűnösnek vallotta magát a bűncselekmény elkövetésében azzal a feltétellel, hogy az állam halálbüntetést fog kérni. (T4:646-647; 736-760) * * * * Az ügyész ismertette a jogalap ténybeli alapját, a védelem pedig egyetértett azzal, hogy az állam fumus boni jurist megállapíthat: ÚR. DEKLE: Alapvetően az állam készen áll annak bizonyítására, hogy a vádlott a Columbia megyei Columbia Büntetés-végrehajtási Intézet cellájában egy négypontos korlátozással bekötötte Raymond Wigley fogvatartottot -- a cellában lévő alsó priccsre. majd vett egy lekötést és a 6 nyakába kötötte Mr. Wigley-t, és odáig tömörítette ezt a kötést, hogy megölte Mr. Wigley-t megfojtással. Ekkor elhagyta a zárkát, a holttestet a zárkában hagyva, elment, és jelentette a viselkedését egy javítótisztnek. A helyszínre kihívták az FDLE-t és a Főfelügyelői Hivatalt. Azóta Mr. Blackwelder teljes és teljes hangfelvételt adott, amelyben elismerte, hogy előre kitervezte Mr. Wigley meggyilkolását, és leírja, hogyan követte el a gyilkosságot. Ez a teljes felvett nyilatkozat azután hangzott el, hogy teljes körűen tájékoztatták Miranda-jogait. Ennek a nyilatkozatnak az átirata a bírósági aktában található. Azóta Mr. Blackwelder számos levelet írt, amelyekben az állam azt állítja, hogy beismerik a gyilkosságot. És ez alapvetően annak a bizonyítéka, hogy az állam kész bizonyítani a szándékos emberölés bizonyítására. Amikor a büntetés szakaszához érünk, hatalmas mennyiségű további bizonyítékot fogunk felkínálni, mivel az a gyilkosság körülményeire vonatkozik. De ez elég az előre megfontolt gyilkosság bizonyításához. (R4:746-747) E. Vernon Douglas körzetbíró elfogadta a kifogást, és az ügyet büntetés-végrehajtási szakaszra tűzte ki. (R4: 753-756) A bíróság a védelem kérésére pszichológiai vizsgálatot és jelenléti vizsgálatot rendelt el. (R4:753-754, 757-758) Az esküdtszék 12:0 szavazattal halálos ítéletet javasolt. (R7: 1240; T14: 831-834) Douglas bíró halálos ítéletet szabott ki. (R 8: 1410-1425; T16:791-819)(A. sz.) Az ítélethozatalban négy súlyosító körülmény került bizonyítottként felsorolásra: (1) az emberölést Blackwelder börtönbüntetése alatt követték el; (2) Blackweldert korábban elítélték erőszakos bűncselekmény miatt; (3) a gyilkosság különösen szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen volt; (4) az emberölést hidegen, megfontoltan és előre megfontoltan követték el. (R8:1410-1415)(A. sz.) Az enyhítés tekintetében a végzés a törvényi és a nem törvényes enyhítésről szólt. (R8:1415-1422)(A. sz.) Négy törvényes enyhítő intézkedés került megvitatásra: (1) Feketehegesztő rendkívüli mentális vagy érzelmi zavar hatása alatt állt a bűncselekmény elkövetésekor. A faktort megállapították és kevés súlyt tulajdonítottak annak a megállapításnak a alapján, hogy Blackwelder antiszociális személyiségzavarban szenvedett. (2) A sértett részese volt a bűncselekménynek. A tényezőt elutasították. (3) A feketehegesztő rendkívüli kényszer vagy más jelentős uralma alatt járt el. A tényezőt elutasították. (4) A feketehegesztő azon képessége, hogy felmérje magatartása büntethetőségét, vagy hogy magatartását a törvényi előírásoknak megfeleltesse, jelentősen megsérült. A faktort Blackwelder antiszociális személyiségzavarra vonatkozó diagnózisa alapján találták meg, és kevés súlyt kapott. Négy nem kötelező enyhítő tényező került megvitatásra: (1) Feketehegesztő kapcsolata a szüleivel. Az enyhítő körülményként megállapított és kis súlyt kapott tényező. 8 (2) Blackwelder szexuális zaklatásának története gyermekkorában. Az enyhítő körülményként megállapított és kis súlyt kapott tényező. (3) Blackwelder története barátságos, szerető és segítőkész volt a barátokkal és a családdal. A tényezőt elutasították. (4) Feketehegesztő mentális fogyatékosságai. Az antiszociális személyiségzavar diagnózisa alapján a faktort megtalálták és csekély súlyt kapott. A bírósághoz fellebbezést nyújtottak be. (R8:1440-1441) Büntetési fázis próba – az állam bemutatása: 2000. május 6-án John Blackweldert a Columbia Büntetés-végrehajtási Intézet F-kollégiumában helyezték el. (T11: 390-391) Blackwelder felkereste Timothy Saxon őrmestert, a büntetés-végrehajtási tiszt felügyelőjét, és azt mondta: Menj és vigyél börtönbe, Sarge. Most öltem meg egy köcsögöt a cellámban. (T11:391, 406-407) Saxon egy másik javítótisztet bilincselt meg Blackwelderrel, és továbbment Blackwelder cellájába. (T11:391) A cellában Saxon Thomas Wigley holttestét arccal lefelé találta az alsó priccsen, részben lepedővel letakarva. (T11:392-395) Shawn Yao, a bűnügyi laboratórium elemzője megvizsgálta és lefényképezte a tetthelyet. (T11:421-430) A celláról, az ágyról és a testről készült fényképeket az állam kiállításaként mutatták be 13-21.) (T11:423-427) A test meztelen volt, és a torkára fehér ruhacsík volt tekerve. elkötés. (T11: 423-425) Egy lábtartó tetején ruhát találtak. (T11:426-427) A priccs aljára további ruhacsíkokat erősítettek. (T11:425-426) Az egyik csík a matrac alatt volt. (T11:426-429) Yao bizonyítékul vette a ruhacsíkokat. (T11:427-430) (Állami kiállítások 24-26.) Dr. Bonifacio Floro igazságügyi orvosszakértő végezte el Wigley boncolását. (T11:372-373) A holttest teljesen meztelenül érkezett, egy fehér ruhával a nyakába kötve. (T11:374) Mivel az agyba áramló vér a kötés miatt nem tudott visszatérni, a nyak és a fej megdagadt és vörös volt. (T11:374-375) A kötés eltávolításakor Floro barázdát talált a nyak körül, horzsolásokkal vagy karcolásokkal, amelyeket Floro szerint Wigley megpróbált meglazítani. (T11:376) Mindkét szemen a fulladásnak megfelelő vérzések voltak. (T11:376-377) Floro arra a következtetésre jutott, hogy a halál oka egy emberölés miatti fulladás volt. (T11:377-378) A két rab szerint, akik ugyanabban a kollégiumban éltek, Blackweldernek és Wigleynek homoszexuális kapcsolata volt. (T11:396-10 398, 412-413) Londell Moss három hétig volt Blackwelder szobatársa. (T11:396-398) Ezalatt Moss azt mondta, hogy Blackwelder és Wigley talán háromszor használta a cellát szexre. (T11:398, 401) A cellát kérnék kölcsön. (T11:398) Wigley barátja, Walter Martinez azt mondta, hogy Wigley és Blackwelder kapcsolata körülbelül egy hétig szakított, de egy hétig újra együtt voltak, amikor Wigleyt megölték. (T11:413-415) Wigley halálának napján, Blackwelder említette Mossnak, hogy neki és Wigleynek problémái vannak. (T11:398) Később, amikor Moss munkája után visszatért a cellába, találkozott Blackwelderrel, aki vitte a tulajdonát, és azt mondta, hogy elköltözik. (T11:399) Elmondta Mossnak, hogy Wigley a cella ágyában alszik. (T11:399) Moss azt mondta, hogy a cella ablakán kartonpapír volt, amelyet eltávolított. (T11:399-400) Megbökte Wigleyt, de nem mozdult. (T11:400) Moss visszahúzta a takarót, és megdöbbenve találta Wigley holtan. (T11:400) Saxon őrmester megérkezett, és elkísérte Mosst egy másik kollégiumba. (T11:400) Moss azt mondta, tudta, hogy Blackwelder pszichotróp gyógyszereket szedett, és hogy abbahagyta a szedését három héttel korábban, körülbelül három nappal azelőtt, hogy Moss beköltözött a cellába. (T11:401-402) Blackwelder néha kártyázott képzeletbeli barátaival -- Bubba, No-Name és Jimmy. (T11:401) Mérges lett volna, amikor Bubba megnyeri a kártyajátékot. (T11:401) Blackwelder négy vallomást adott Jack Schencknek, a bűnügyi nyomozást végző büntetés-végrehajtási tisztnek. (T12:441-530) Az első nyilatkozat röviddel a 2000. május 6-i gyilkosság után történt. (T12:444-474) (State's Exhibits No. 27 & 28) Abban az időben Blackwelder azt tanácsolta, hogy ő ölte meg Wigleyt, hogy megakadályozza Wigley szexuális zaklatását. (T12:448-449) Kezdetben Blackwelder és Wigley barátok voltak. (T12:450) A kapcsolatban nem szerepelt szex. (T12:450) Wigley folyamatosan kérte, hogy adjon Blackwelder orális szexet, és egy napon Blackwelder beleegyezett. (T12:450-452) Blackwelder azt mondta Wigley-nek, hogy nem tetszik neki, és nem akart szexuális aktusba keveredni vele. (T12:452-454) Körülbelül két hétig Wigley folyamatosan visszatért Blackwelderhez, és szexet kért – szeretők akart lenni. (T12:448-449) Blackwelder elmondta Wigley-nek, hogy gyerekkorában molesztálták, és pszichés problémái voltak. (T12:449) Május 6-án a déli étkezés után Blackwelder visszatért cellájába. (T12:454) Nyílt lakossági területen helyezték el, ahol a fogvatartottak napközben szabadon mozoghattak. (T12:451-452) Szobatársa nem volt a zárkában, Blackwelder pedig elment az őrsre, hogy jelezze, nincs ott, mivel behívták. (T12:454-455) Amikor visszatért a cellába, Blackwelder Wigley-t a cellában ülve találta rá. (T12: 454-455) Wigley azt mondta: Gyerünk, csináljunk valamit. (T12:455) Blackwelder azt mondta neki, hogy szexelni fog vele, ha Wigley levetkőzik, és megengedi, hogy Blackwelder lekösse az ágyhoz. (T12:456) Wigley beleegyezett, levette a ruháit, és egy lábtartóra tette. (T12:456-457) két pszichikus mondta nekem ugyanazt
Feketehegesztő Wigley kezét és lábát szövetcsíkokkal kötötte meg, amelyeket az ágyhoz erősítettek, miközben arccal lefelé feküdt az alsó ágyon. (T12: 457-458, 461-462) Ezenkívül Blackwelder egy mosogatórongyot kötött Wigley szájára. (T12:458, 462) Blackwelder levette a nadrágját, és feltérdelt Wigley hátára ülve. (T12:459) Blackwelder megkérdezte: A szórakozás kedvéért olvasol? (T12:459) Abban az időben Blackwelder kihúzott egy másik ruhacsíkot a felső emeletes matrac alól, és Wigley nyakára hurkolta, és megfojtotta. (T12:459, 464-466) Először Wigley azt mondta: John, állj meg. John, bántasz engem. (T12:465) Blackwelder válaszolt: Tényleg? Ez nem egy kurva. Gondolnod kellett volna erre korábban. Lehet, hogy befejezzük. (T12:465) Blackwelder szorosabbra húzta a zsinórt, amíg Wigley arca feketéssé nem vált, és vér nem jött ki az orrából. (T12:465-466) Ezután leoldotta Wigley-t, a személyes tulajdonát egy párnahuzatba helyezte, és a kapitányi irodába sétált, ahol közölte a tisztekkel, hogy egy halott van bent. (T12:466) Blackwelder rájött, hogy Wigley megölése nem volt helyes, a cellában várt rá. (T12: 454-455) Wigley azt mondta: Gyerünk, csináljunk valamit. (T12:455) Blackwelder azt mondta neki, hogy szexelni fog vele, ha Wigley levetkőzik, és megengedi, hogy Blackwelder lekösse az ágyhoz. (T12:456) Wigley beleegyezett, levette a ruháit, és egy lábtartóra tette. (T12:456-457) A feketehegesztő Wigley kezét és lábát szövetcsíkokkal kötözte meg, amelyeket az ágyhoz rögzítettek, miközben arccal lefelé az alsó ágyon feküdt. (T12: 457-458, 461-462) Ezenkívül Blackwelder egy mosogatórongyot kötött Wigley szájára. (T12:458, 462) Blackwelder levette a nadrágját, és feltérdelt Wigley hátára. (T12:459) Blackwelder megkérdezte: A szórakozás kedvéért olvasol? (T12:459) Abban az időben Blackwelder kihúzott egy másik ruhacsíkot a felső emeletes matrac alól, és Wigley nyakára hurkolta, és megfojtotta. (T12:459, 464-466) Wigley először azt mondta: John, állj meg. John, bántasz engem. (T12:465) Blackwelder válaszolt: Tényleg? Ez nem egy kurva. Gondolnod kellett volna erre korábban. Lehet, hogy befejezzük. (T12:465) Blackwelder szorosabbra húzta a zsinórt, amíg Wigley arca feketés nem lett, és vér nem jött ki az orrából. (T12:465-466) Ezután leoldotta Wigley-t, a személyes tulajdonát egy párnahuzatba helyezte, és a kapitányi irodába sétált, ahol közölte a tisztekkel, hogy egy halott van bent. (T12:466) Blackwelder rájött, hogy Wigley megölése nem helyes, de megpróbált pszichológiai segítséget kérni. (T12:472) Azt mondta, nem tud tovább beszélni Dr. Hamiltonnal az intézményben, mert nem bízhat konferenciái bizalmas kezelésében. (T12:472) A második interjú Blackwelderrel 19:00-kor történt. 2000. május 6-án. (T12:474-478) Schenck ismét megkérdezte Blackweldert az események sorrendjéről, majd megkérdezte Blackweldert az indítékairól. (T12:476-488) Blackwelder meg akarta ölni Wigleyt, hogy többé ne zavarjon senkit. (T12:489-498) Blackwelder úgy érezte, hogy Wigley egy másik molesztáló, aki éppúgy manipulálni próbál, mint az, aki gyerekként molesztálta Blackweldert. (T12:489) A használt Blackwelder zsinór pár napja a helyén volt a matrac alatt. (T12:494-495) Blackwelder azt mondta, hogy előre beállította a húrt, hogy kész legyen, mert úgy érezte, Wigley nem fogja abbahagyni a zavarását. (T12:494-495) Négy hónapig Blackweldert más fogvatartottak szexuálisan zaklatták. (T12:495) Pszichológiai segítségért fordult, de segítség helyett Blackwelder azt mondta, fegyelmi feljelentést kapott szóbeli fenyegetés miatt. (T12:496) Arra a következtetésre jutott, hogy a következő alkalommal, amikor probléma merül fel, inkább maga fogja megbirkózni vele, nem pedig segítséget kérni. (T12:496) Blackwelder megölte Wigleyt, hogy megállítsa. (T12:497-499) 2000. május 9-én Schenck készített egy harmadik interjút Blackwelderrel. (T12:500-503) Schenck megkérdezte Blackweldert a Wigley-vel fennálló kapcsolatáról, és azzal a váddal szembesítette, hogy azért ölte meg Wigleyt, mert Wigley mással kezdett kapcsolatba. (T12:510-513) Blackwelder tagadta, hogy ez igaz, és azt mondta, áldás lett volna, ha Wigley-nek valaki mással van kapcsolata. (T12:513) Schenck negyedszer is interjút készített Blackwelderrel 2000. május 31-én. (T12:523-530) Blackwelder levelet küldött az államügyésznek, amely egy karórával kapcsolatos rejtvényt tartalmazott. (T12:524-527) Miután megölte Wigleyt, Blackwelder elvette Wigley óráját. (T12:527) Tagadta, hogy az óráért ölt, és hogy elvitte, mivel Wigleynek már nincs rá szüksége. (T12:527) Schenck az interjú során birtokba vette az órát. (T12:528) Az állam több levelet is bevezetett, amelyet Blackwelder írt a gyilkosság után. (T12:529-547) (State’s Exhibits No. 39-46) Ezeket a leveleket az államügyésznek, az FDLE-nek, a kormányzónak és egy újságnak címezték. (T12:534-548) Az államügyésznek írt két levélben szerepelt az órával kapcsolatos rejtvény, egy pedig azt sugallta, hogy a börtönben elkövetett gyilkosságok valamilyen módon összefüggenek, és felszólították az államügyészt, hogy állítsa bíróság elé. (Pl. 39., 40. sz.) (T12:536) Az FDLE-hez intézett levél, amelyben arra buzdítja az államügyészt, hogy gyakoroljon nyomást Blackwelder tárgyalására, különben más gyilkosságok történnének a börtönrendszerben. (Pl. 41. sz.) (T12:537) Egy FDLE-ügynöknek írt levél megemlítette azt a korábbi félreinformációt, amelyet Blackwelder küldött az Adam Walsh-üggyel kapcsolatban, és azt állította, hogy arról álmodott, hogy egy terménypor lila ködöt permetezett egy zsúfolt NFL-focimeccsre Floridában. (Pl. 43. sz.) (T12:539) A három levél közül az első, amelyet Blackwelder a kormányzónak küldött, hogy bocsánatot kérjen a börtönből, hogy bosszút álljon tizenegy emberen a közösségben. (Pl. 42.) (T12) :538) A kormányzónak írt második levél arról az álomról szólt, hogy a terményporok lila ködöt permeteznek egy futballmeccsre. (Ex No. 44) (T12:540-541) Egy harmadik levél a kormányzónak, amelyben elismerték, hogy ő ölte meg Wigleyt, és napokig tervezte a gyilkosságot. (T12:542) Blackwelder abban a levélben kifejtette, hogy életfogytiglani börtönbüntetést kapott, esélytelen a szabadulásra, ezért gyilkossági engedélye volt. (T12:542-543) Azt mondta, nincs előnye vagy hátránya a fogvatartottak vagy a személyzet megölésének, ha életfogytiglani börtönbüntetést kapott. (T12:543) A levél azt sugallta, hogy attól függően, hogy Blackwelder ügyét hogyan oldják meg, megmutatják a többi elítéltnek, akiknek életfogytiglani börtönbüntetést kapott, ha van ok arra, hogy ne gyilkoljanak a börtönben. (T12:543) Blackwelder ebben a levélben kijelentette, hogy megfogadta, hogy megöl 13 embert, akik miatt igazságtalanul életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, és helyettesként fogvatartottakat vagy alkalmazottakat fog megölni. (T12:544) A levélben szó volt a terménypor álmáról is. (T12: 544) Blackwelder kijelentette, hogy imádkozott a halálbüntetésért, és ha meghal, nem öl meg mást. (Pl. 45. sz.) (T12:544) Levelet küldtek a Ft. Pierce News Tribune, amely lényegében megegyezett a kormányzónak írt levéllel. (Pl. 46. sz.) (T12:545) Az állam egy kikötéssel vezette be Blackwelder korábbi ítéleteit: 12 éven aluli gyermek szexuális zaklatása; szexuális zaklatás kísérlete 12 év alatti gyermeken; és ötrendbeli szeméremsértő, csúnya vagy szeméremsértő cselekmény 16 éven aluli gyermekekkel szemben. (48. és 49. számú állami kiállítás) (T12:548)
Blackwelder kontra állam, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Közvetlen fellebbezés) A vádlott a Környéki Bíróságon beismerte bűnösségét elsőfokú gyilkosságban, és halálra ítélték. Az alperes fellebbezett. A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy: (1) az esküdtszék halálra vonatkozó ajánlása kontradiktórius vizsgálat eredménye volt; (2) az eljáró bíróság az ítélethozatal során nem ment el felelősségéről, bár az ítélethozatali végzése szinte szó szerint másolta az állam ítéleti feljegyzését; (3) a bizonyítékok elegendőek voltak az elítélés alátámasztásához; és (4) a halálbüntetés nem volt aránytalan más, hasonló körülményeket magában foglaló halálbüntetési esetekhez képest. Megerősítve. Anstead, C. J. részben egyetértett, részben nem értett egyet, és külön véleményt nyújtott be. BÍRÓSÁG ÁLTAL. A fellebbező, John Blackwelder fellebbez a körzetbíróság halálra ítélő ítélete ellen. Joghatóságunk van. Lásd a művészetet. V, 3. § b) pont (1), Fla. Const. I. TÉNYEK A fellebbező bűnösnek vallotta magát Raymond D. Wigley elsőfokú, előre megfontolt meggyilkolásában. A gyilkosság idején a fellebbező és Wigley a Columbia Büntetés-végrehajtási Intézet rabjai voltak. 2000 májusában beleegyezéssel szexuális kapcsolatba kerültek. Noha Blackwelder nem akart szexuális kapcsolatot Wigley-vel, tudta, hogy Wigley megborzná őt szexért, ezért Blackwelder úgy döntött, hogy meggyilkolja. Az előkészületek során Blackwelder három zsinórt helyezett el hozzáférhető helyekre a cellájában lévő emeletes ágyak köré. Aztán várt egy alkalmas pillanatra. Ez az idő 2000. május 6-án jött el. Azon a napon Wigley Blackwelder cellájába ment, és szexet kért. Blackwelder beleegyezését színlelte, hogy Wigley beleegyezzen abba, hogy az ágyhoz kötözzék. Wigley levetkőzött, és megengedte Blackweldernek, hogy kezét és lábát az ágyhoz kösse, és kéztörlőt kössön a szájára. Blackwelder ekkor Wigley hátának közepére térdelt, az egyik rejtett zsinórért nyúlt, és megfojtotta. Wigley könyörgött Blackweldernek, hogy „ne csinálja ezt”, és kijelentette: „Bármit megteszek”. Tíz percbe telt, mire Wigley meghalt. Miután megölte Wigleyt, Blackwelder feladta magát a börtönhatóságnak. Blackwelder bűnösnek vallotta magát az elsőfokú gyilkosságban. Az esküdtszéket a büntetés kiszabására ítélték, és egyhangúlag halálos ítéletet javasolt. Az elsőfokú bíróság négy súlyosító körülményt állapított meg: (1) a gyilkosságot szabadságvesztés (nagy súlyú) büntetés alatt követték el; (2) Feketehegesztőt korábban elítélték egy másik főbűncselekményért vagy olyan bűncselekményért, amelyben erőszakot alkalmaztak vagy azzal fenyegettek valakit (nagy súlyú); (3) a gyilkosság különösen szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen volt (nagy súlyú); és (4) a gyilkosságot hidegen, kiszámítottan és előre megfontoltan követték el (nagy súlyú). Az elsőfokú bíróság két törvényben előírt enyhítő körülményt is megállapított (a bűncselekményt akkor követték el, amikor a vádlott rendkívüli mentális vagy érzelmi zavar hatása alatt állt, és nem volt képes felmérni magatartása büntethetőségét, illetve nem volt képes magatartását a büntetőeljárás követelményeinek való megfelelésre). a törvényt lényegesen megsértették) és két, nem törvényben előírt enyhítő tényezőt (Blackwelder családjával való kapcsolatát és gyermekkori szexuális zaklatását). A bíróság minden egyes enyhítő körülményt csekély súllyal kezelt, és megállapította, hogy minden súlyosbító, ha egyedül áll, az összes enyhítő tényezőt meghaladná. A bíróság halálbüntetést szabott ki. Blackwelder fellebbez. Négy követeléssel él, amelyekre az alábbiakban térünk ki. * * * * A kifejtett okok miatt jóváhagyjuk az elsőfokú bíróság ítéletét, és megerősítjük Blackwelder halálos ítéletét. Így van elrendelve. |
