A Steven Avery képviseletében eljáró ügyvéd hosszú hétfőn rövid kérelmet nyújtott be a wisconsini fellebbviteli bíróságtól, hogy új tárgyalást vagy bizonyítási meghallgatást adjon ügyfele számára.
Kathleen Zellner, az Avery utáni elítélési ügyvédje benyújtotta a 135 oldalas dokumentum hétfőn a wisconsini fellebbviteli bírósággal Teresa Halbach fotós halála miatt elkövetett 2007-es gyilkosságért.
'Nagyon örülünk, hogy benyújtottuk Steven rövid ismertetését, és várjuk e kérdések első elfogulatlan, igazságos és hozzáértő felülvizsgálatát' - Zellner tweetelt hétfőn.
Avery-t és unokaöccsét, Brendan Dassey-t 2007-ben életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélték Halbach meggyilkolása két évvel korábban. A Netflix „Gyilkossá tétele” című doku-sorozat első évada megvizsgálta az esetet, és felvetette annak lehetőségét, hogy jogtalanul ítélték el őket, ami azt sugallta, hogy a rendőrség rosszul kezelte az esetet, többek között kihasználva Dassey korlátozott értelmét beismerés előidézése érdekében. A második évad Zellner erőfeszítéseire összpontosított, hogy Avery mentesüljön. Ha ez megtörténne, akkor ez lenne a második kiemelt felmentése - 2003-ban megsemmisítették egy 1985-ben elítélt szexuális erőszak és gyilkossági kísérlet miatt.
Az újonnan benyújtott tájékoztató különféle érveket mutat be, köztük az állítástaz ügyészek elengedték a létfontosságú információkat, amelyek megváltoztathatták a tárgyalás eredményét. Zellner azt állítja, hogy legalábbis voltakhat Brady-szabálysértés - utalva azokra az esetekre, amikor az ügyészségelnyomja a vádlott számára kedvező bizonyítékokat.
jég mémek törvény és rend
A hat állítólagos Brady-szabálysértés a következő:
- 2017-ben egy új, Kevin Rahmlow nevű tanú jelentkezett, aki azt állította, hogy nemcsak Halbach RAV-4-ét látta parkolni egy autópálya-fordulónál 2005. november 3-án és 4-én - Halbach meggyilkolása után néhány nappal -, hanem rendőrséget is hívott hogy tudassa velük. Azt mondja, hogy beszélt az Sgt. Andrew Colborn konkrétan. (Colburn perrel fenyegetőzött A Netflix tavaly a „Gyilkosság készítése” kapcsán, mert úgy érezte, jogtalanul korruptnak tüntették fel.)
'Úr. Rahmlow megfigyelése a RAV-4-ről 2005. november 3-án és 4-én a védelmi elmélet szempontjából lényeges, hogy bizonyítékokat állítottak be Mr. Avery keretére ”- írja Zellner rövid tájékoztatójában. „Ha a RAV-4-et 2005. november 3-án és 4-én észlelték a 147-es főút kanyarodásánál, akkor azt az Avery ingatlanon biztosan áthelyezték és beültették, mielőtt 2005. november 5-én felfedezték volna. [...] Mr Rahmlow tanúvallomása megállapította volna, hogy Mr. Avery-t Ms. Halbach meggyilkolásának keretébe rendezték.
A tájékoztató hozzáteszi: 'ha a RAV-4 elhagyná az ingatlant, teljesen elutasítaná az állam elméletét, miszerint Halbach asszony meggyilkolása kizárólag az Avery ingatlanon történt'.
- Egy másik tanú, Joshua Radandt, akinek az Avery ingatlannal szomszédos kőbányája volt, azt állította, hogy november 5-e körül az Igazságügyi Minisztérium nyomozói elmondták neki, hogy szerintük Halbach RAV-4-ét az ingatlanán keresztül Avery telkére költöztették - meggyőződés, amely soha nem hangzott el az esetről szóló hivatalos jelentésben.
'Úr. Radandt nyilatkozata hasonlít Rahmlow úr nyilatkozatához, mivel közvetlenül ellentmond az állam tagadásának, miszerint a RAV-4-et telepítették ”- állítja Zellner rövid állítása.
- A harmadik állítólagos Brady-szabálysértés az Avery tétel november 4-én készített felüljáró videójára utal. Zellner megjegyzi, hogy az ügyészség állítása szerint a RAV-4-et nem látták a felüljáró alatt, mert ágak borították. Ugyanakkor azt állítja, hogy a seriff osztálya „körülbelül 4 órán át volt a levegőben, mégis csak 3 percnyi felüljáró felvételt készített”, és hogy „a szerkesztett változat nem mutatta a mentőudvar délkeleti sarkát [ahol megtalálták a RAV-4-et”. ] egyáltalán, még kevésbé egy ágakkal borított jármű. ”
Szerinte ha „a videót szándékosan szerkesztették a délkeleti sarok felvételének törlésére, ez Brady-szabálysértés, mert az a kérdés, hogy a RAV-4-et beültették-e, lényeges volt Mr. Avery meggyőződéséhez”.
- Halbach halála napján egy másik otthonba látogatott, a Zipperer háziasszonyába. Hangpostaüzenetet hagyott az üzenetrögzítőn, amikor nem találta a lakóhelyüket, és ezt a hangpostát a nyomozók CD-re rögzítették. Zellner azt állítja, hogy a CD-t soha nem adták át védőügyvédeknek, és később elveszett.
'A Zipperer hangposta tartalma ellentmondhatott az állam által meghatározott ütemtervnek, miszerint Halbach asszony utolsó állomása az Avery mentőudvara volt' - írja Zellner.
mikor van a rossz lányok klubja
- Egy telefonbeszélgetés, amelyet Halbach a halálának napján autójából készített, állítólag azt jelezte, hogy az Avery ingatlan látogatásakor nála volt a járműben a naptervező. Ez a telefonhívás és a naptervező azonban soha nem volt a bizonyíték része. Ehelyett Halbach volt barátja, Ryan Hillegas vélhetően a halál utáni tervező birtokában volt. Zellner azzal érvel, hogy ha a telefonhívást nyilvánosságra hozták a tárgyaló védőkkel, akkor „felhasználhatták volna Hillegas úr közvetlen összekapcsolására a bűncselekménnyel”.
- Az Avery telken található Dassey-házban lévő számítógépet állítólag erőszakos pornográfia keresésére használták, és olyan keresési kifejezéseket tartalmazott, mint „rabság”, „vér”, „rav”, „szúrás”, „torok” és „DNS”. , ”A tájékoztató szerint. Zellner korábban előadta egy elmélet hogy Bobby megölhette Halbachot. A múltban azzal vádolta, hogy hazudott arról, amit ő tett azon a napon, amikor Halbach meglátogatta az Avery telket. A rendőrségnek elmondta, hogy 14: 30-ig aludt. azon a napon, és megfigyelte, hogy Halbach akkor érkezett az ingatlanra, hogy fényképezzen egy furgont. Azt mondja, amikor utoljára látta, Avery házához közeledett, és Averyt az utolsó ismert emberként nyilvánította életben. Az ismertetőben azonban Zellner azt állítja, hogy a számítógépen a keresési előzmények azt mutatják, hogy valaki a nap folyamán számos ponton használta. Mivel állítólag Bobby volt az egyetlen otthon, lehetetlen lett volna aludni, amikor vallomást tett, és így megkérdőjelezi hitelességét - érvel Zellner.
Valójában Zellner azt állítja, hogy az államnak 1625 erőszakos pornográf képe volt a Dassey számítógépéről, amely „erőszakos képeket ábrázolt fiatal nők kínzásáról és megcsonkításáról, akik közül sokan feltűnően hasonlítottak Halbach asszonyra”. Azt írja, hogy az állam megsemmisítette ezeket a képeket, és hogy „gyanúsan” a képek „nem voltak hozzáférhetők az ügyész aktájában a tárgyaló védők számára”.
A tájékoztatóban idézett egyéb állítólagos jogsértések közé tartozik Zellner vádja, miszerint a körzeti bíróság soha nem foglalkozott Avery állításával, miszerint a tárgyaláson hatástalan tanácsadója volt. Avery tárgyalási ügyvédei soha nem éltek az alkalommal, hogy keresztkutatást végezzenek egy törvényszéki antropológustól, ballisztikai szakértőtől vagy Bobby Dassey-től Zellner szerint. Zellner azt is állítja, hogy védence korábbi ügyvédei nem kerestek más lehetséges gyanúsítottakat, köztük Halbach barátját és Bobby Dassey-t.
Zellner azt is állítja, hogy a körzeti bíróság helytelenül tagadta meg a Manitowoc megyei kavicsgödörben talált emberi csontokról szóló indítványt, amelyet Avery tájékoztatása nélkül kaptak a Halbach családnak. Ő korábban indítványt nyújtott be felkérte a wisconsini fellebbviteli bíróságot, hogy utalja vissza az ügyet egy állami körzeti bírósághoz annak érdekében, hogy a Halbach-nak hitt csontokat DNS-vizsgálat céljából megvizsgálják. Zellner elmondta, hogy szerinte a teszt bizonyította volna, hogy a csontokat Avery pótkocsija mögé ültették, és ezzel felmentették.
A wisconsini igazságügyi minisztériumnak november 13-ig kell válaszolnia Zellner rövid tájékoztatására.
Dassey közben megteszi a saját lépéseit a börtönből való szabadon bocsátása érdekében. Nemrégiben kegyelemért benyújtotta .
