Nem jellemző, hogy a körzeti ügyészek részt vesznek az igazi bűnügyi okmányokban, nem beszélve rosszul a saját irodájukról. Az egyik texasi DA azonban csak ezt tette, hogy részletesen elmagyarázza, hogy elődje miként indította el a gyermekekkel szembeni szexuális visszaélésekkel kapcsolatos büntetőeljárást, és ártatlan tinédzsert börtönbe küldött.
Shawn Dick, a Williamson megyei kerületi ügyész 2013-ban nem volt körzeti ügyvéd, amikor a Leander Gimnázium futballsztárját, az akkor 17 éves Greg Kelleyt letartóztatták gyermekmolesztálás gyanújával, és 2014-ben sem állt munkába, amikor Kelleyt jogtalanul elítélték és 25 évre ítélték. évvel a rács mögött feltételes szabadlábra helyezés nélkül.
nézd meg a rossz lányklub teljes epizódjait
Azonban egy évvel azután, hogy Dick 2016-ban vállalta a munkát, nyilvánosan kijelentette, hogy irodája megbukott Kelley-vel, Az austini amerikai-államférfi jelentette Kelleyt 2013-ban tartóztatták le, miután egy 4 éves fiú azt állította, hogy molesztálta őt egy otthoni napközi otthonában, amelyet Kelley barátjának, Jonathan McCarty családjának üzemeltet. McCarty szülei bevitték Kelleyt otthonukba, miközben a saját szülei betegek voltak.
Egy második gyermek jelentkezett, hogy bántalmazással vádolja Kelleyt, de később visszahúzódott. Kelley mindvégig fenntartotta ártatlanságát, sőt elutasította a körzeti ügyészség vádalkut, amely nem járna börtönnel, inkább bíróság elé állítást választott. Annak ellenére, hogy idővel kiderülne, hogy nagyon hibás ügy volt ellene, Kelley-t végül két súlyos, súlyosbított szexuális bántalmazás miatt ítélték el.
Greg Kelley Fotó: Showtime Dick körülbelül három hónappal hivatalba lépése után kezdte el vizsgálni a Kelley-ügyet, miután új munkatársakat vett fel, és volt egy kis ideje, hogy letelepedjen és megismerkedjen. Végül úgy döntött, hogy igazságtalanság történt, amelynek számos tényezője volt.Ő mondta Oxygen.com hogy Kelley esete „egyértelműen a büntető igazságszolgáltatási rendszer kudarcának minden szempontból tökéletes vihara volt”.
Dick szerint a rendőrség 'valóban hiányos' munkát végzett az állítások kivizsgálása során, mivel nem hagyták megvizsgálni a többi gyanúsítottat, köztük JonathantMcCarty. Kritizálták őket azért is, mert vezető kérdéseket adtak az áldozatoknak.Kelley kezdeti védőügyvédjének „összeférhetetlensége volt”, mert szoros barátságban volt a McCarty családdal, és Dick szerint az esküdtek egy része csak esküdtársainak nyomására szavazott Kelley elítélésére.
De legfőképpen azzal érvelt, hogy az ügyészségnek „vakjai vannak”. Megjegyezte, hogy miután Kelley a látókörükbe került, kizártak minden más lehetséges elméletet és gyanúsítottat. McCarty például otthon lakott, a gyerekek közelében volt, és feltűnően hasonlított Kelley-re. Ezen túlmenően azóta más szexuális bűncselekmények vádjával letartóztatták.
Ennek ellenére Kelley után indultak, annak ellenére, hogy ellene bizonyultak az esetleges bizonyítékok. Kelley-t 2017-ben szabadon bocsátották kötvény után, miután az ügy újraindult, és a bíróság tavaly felmentette ítéletét.
Nézd meg a Kim Kardashian West: The Justice Project című filmet 2017-re Dick elkezdte visszhangozni Kelley sok támogatóját- aki gyűléseket tartott Kelleyért és évekig harcolt a neve tisztázásáért - ésvilágossá tette, hogy elődei elrontották az esetet. Legutóbb részt vett a Showtime “Felkiáltásában”, amit Dick bevallottan nem a körzeti ügyvéd szokásos lépése.
„Valójában azért lep meg, mert egy kriminológus egy könyvért készített interjút, és azt mondta, hogy elérheti, hogy védőügyvédek és bírák beszéljenek vele, de nem tudja elérni, hogy az ügyészek beszéljenek vele, és arra gondoltam, hogy nem értem, - mondta Dick Oxygen.com , hozzátéve, hogy nem érti azt a vonakodást, hogy megbizonyosodjon arról, hogy oldalunkat, mint köztisztviselőket megértik-e.
Shawn Dick Fotó: Showtime Bár ritka, nem ismeretlen: Los Angeles-i kerületi ügyvédhelyettes Jon Hatami részt vett egy dokumentumfilmben a Kormány kormányzati kudarcairól Gabriel Fernandez a gyermekbántalmazásbár ugyan robbant néhány köztisztviselőt, nem támadta meg saját irodáját.
Dick a „Felkiáltás” című részben kifejtette, hogy mielőtt elhatározta volna, hogy elindul állami hivatalba, megvetéssel figyelte, hogyanWilliamson megyei ügyészség irodája vitába keveredett.- Megfigyelte az övétJana Duty elődöt kétszer tartóztatják le, sőt börtönbe kerülik, miután bírósági megvetéssel fogták el egy gyilkossági ügy kapcsán. Végül a Texas Állami Ügyvédi Kamara szankcionálta őt szakmai kötelességszegés miatt.
Dick mindaddig panaszkodott a szakszerűtlenségre a DA irodájában, amíg a felesége nem kényszerítette, hogy tegyen valamit ez ellen. Ezért úgy döntött, hogy Duty állását keresi. „Az integritás, a vezetés és a szakmaiság helyreállítása” lett az egyik kampányszlogenje.
'Úgy éreztem, hogy elég kiegyensúlyozott nézettel jöttem rá' - mondta, megjegyezve korábbi ügyészi és védői ügyvédi tapasztalatait. Megértette azt is, hogy néhány ügyvédnek „megvan az az A típusa, nyer, nyer, nyer, attitűd”.
corey feldman úgy néz ki, mint Charlie Sheen
'Azt gondolom, hogy az ügyésznek fontos tudnia, hogy a győzelem csak azt jelenti, hogy minden esetben meglátjuk az igazságot, és hogy minden esetben igazságot szerezzünk, és a győzelem nem csak azt jelenti, hogy minden esetben el kell ítélni' - mondta.
Dick elmondta Oxygen.com hogy eleinte kissé habozott részt venni az „Outcry” -ben, és megérti, hogy a körzeti ügyészek miért kerülik el, hogy elkerüljék az esetek mélységes beszédét a médiának. A munkának sok szempontja titoktartást igényel - jegyezte meg -, mint a nagy esküdtszék információi. Azonban végül úgy döntött,az a dolgom, hogy megválasztott tisztviselőként minél átláthatóbbak legyünk. Nem mindig lehetséges, amit csinálunk, de amikor csak tudjuk, szeretnék a lehető legnyitottabb és átláthatóbb lenni. '
Ahelyett, hogy megpróbálta volna a Kelley-ügyben elkövetett hibákat a szőnyeg alá söpörni, Dick napvilágra hozta őket.
volt texasi láncfűrészes mészárlás, amely igaz történeten alapult
'Úgy döntöttünk, hogy elvégezzük az ügy nyilvános boncolását' - mondta. „Fontosnak éreztem az élő tanúvallomást és a valódi élő meghallgatást arról, hogy a nyilvánosság láthassa, mi folyik itt, és megtudjon erről velünk, hogy ne legyen annyi kérdés, hogy mi történt és mi történt az igazság és milyen információk vannak odakint. ”
Szerinte minél többet tehet a nyilvánosság előtt, annál jobb, mert annyi vita övezi az esetet. Az „Outcry” részese lenni csak része annak a vágynak, hogy átlátható legyen.
'Nyitott gondolkodással kell rendelkeznie, és hajlandónak kell lennie a hallgatásra' - mondta Dick Oxygen.com . „Ilyen gyakran gondolkodom a büntető igazságszolgáltatásban-és bármelyik fél bűnös lehet ebben-hajlamos vagy tovább finomítani, hogy mi a meggyőződésed, és nem hallgatsz meg minden rendelkezésre álló információt odakinn, és csak bezársz minden kommunikációs utat, és ez valóban veszélyes lehet. '
Annak ellenére, hogy kijavította Kelley téves meggyőződésének igazságtalanságát, a mindennemű gyermekbántalmazás vádjának mélypontjára kerülés mind keményebbnek tűnik.Dick elmondta Oxygen.com nehéz volt mást felszámolni az ügyben, mert az eredetit annyira rosszul kezelték.
