A fellebbviteli bírák, akik eldöntik, hogy visszavonják-e Jodi Arias meggyilkolására vonatkozó ítéletét egykori barátja 2008-as rémes meggyilkolásakor, csütörtökön megküzdöttek azzal, hogy ki volt felelős a nyilvánosság felkorbácsolásáért a nyálkás tárgyalás során, és hogy az ügyész állítólagos nem megfelelő magatartása okozza-e az ítélet feldobását .
Az Arias ügyvédje azt mondta az arizonai fellebbviteli bíróságnak, hogy Juan Martinez ügyész nem megfelelően hallgatta ki a tanúkat, figyelmen kívül hagyta a bizonyítékokkal kapcsolatos döntéseket, udvariasságot hirdetett, és megalapozatlan vádat emelt azzal kapcsolatban, hogy védelmi csapatának szakértője nem megfelelő kapcsolatban állt Ariasszal.
'Az (ügyészi) ügy témája a következő volt: Mindenkit, akit nem szabad figyelmen kívül hagyni, csak engem' - mondta Cory Engle, az Arias ügyvédje.
Terry Crist, az arizonai főügyészség ügyvédje a bíráknak elmondta, hogy szerinte Martinez időnként megsértette a bírósági szabályokat, de egyetlen cselekedete sem vezethet az ítélet megfordításához.
'A bűnösség bizonyítéka ebben az esetben nagyon erős' - mondta Crist.
Arias volt 2013-ban bűnösnek találták volt barátja, a 30 éves Travis Alexander első fokú előre megfontolt meggyilkolása. Közel 30 szúrt sebbel és golyóval a fejében holtan fedezték fel zuhanyzójában Mesa-i otthonában, az arizonai ügyészek szerint Arias megtervezte a gyilkolást miután Alexander szakított vele, és egy másik nővel tervezett egy Mexikói utat.
aki alapján a texasi láncfűrészes mészárlás volt
Arias elismerte Alexander meggyilkolását, de azt állította, hogy önvédelemként cselekedett, miután megtámadta.
Arias perének bűnösségi szakasza 2013-ban ért véget azzal, hogy az esküdtek gyilkosságért ítélték el, de a büntetés holtpontjára jutott. A második, 2015 elején lezárult bírói tárgyalás az esküdtszék újabb holtpontjával végződött, amelynek eredményeként egy bíró életre ítélte Arias-t.
Az eset médiacirkuszgá változott, mivel világszerte sugárzott és erőszakos részleteket közvetítettek Ariasról és Sándorról.
Arias 2008-as letartóztatása óta aktívan reflektorfénybe került. Interjúkat készített a TV „48 óra” és „Inside Edition” műsoraiban, és a tárgyalás alatt több hétig a tanúi állványon tartózkodott. Meggyőződése után egy sor médiainterjú is készült.
hol lakott a manson család
Arias és Martinez nem voltak a csütörtöki tárgyalás tárgyalótermében.
Engle szerint Martinez kamatoztatta a nyilvánosságot, és odáig ment, hogy autogramokat írt és képeket készített a rajongókkal a bíróságon kívül. Azt is tagadta, hogy ügyfele a nyilvánosság számára udvarolt.
'Nem tűnik úgy, hogy valaha is feladta volna vágyát, hogy előhozza a történetét' - mondta Jennifer Campbell bíró.
Campbell megkérdezte, mit tegyenek a bírák, amikor az ügyész „színész lesz a színpadon, szereti a nyilvánosságot?”
Crist szerint a bírák fenntarthatják az ítéleteket ilyen esetekben, és az esetleges fegyelmezés érdekében továbbra is az Arizonai Állami Ügyvédi Kamarához utalják az ügyészt.
Campbell az Arias-per során az ügyvédek és a tárgyaló bíró között egy oldalsó beszélgetést vetett fel, amelyben Martinez profán módon közölte az egyik védővel, hogy ha feleségül veszi, megöli magát. Az ügyész kifogást követően elnézést kért.
Crist megjegyezte, hogy a találkozás a zsűri jelenlétén kívül történt.
Kenton Jones bíró azt kérdezte, elfogadható-e az ügyész ilyen magatartása, ha az esküdtek nem látják. - Egyáltalán nincs rendben - válaszolta Crist.
vajon kísért-e az amityville horror ház
A bírák nem mondták meg, hogy mikor hoznak határozatot.
Miután Arias ügyvédje benyújtotta a fellebbezést, új panaszok érkeztek Martinez ellen, bár ezek közül egyik sem merült fel ebben az ügyben.
Az ügyvédekkel szemben ezen a nyáron fegyelmi ügyeket kezelő bíró azt állította, hogy Martinez szexuálisan nem megfelelő megjegyzéseket tett az irodájában dolgozó női jogi hivatalnokokhoz, és nem megfelelő kapcsolatban állt egy nővel, akit Arias zsűrijéből elbocsátottak, és később aktfotókat küldött magának a ügyész.
Az ügyvédi fegyelmi ügyben Martinez ellen fennmaradó vádak között szerepeltek olyan állítások, amelyek szerint Martinez az Arias-per során információkat szivárgott ki egy bloggerhez, akivel intim kapcsolatban volt - jelentette a KNXV-TV Phoenix-ben augusztusban . Ez a blogger állítólag segített Martineznek abban, hogy kedvezőtlen információkat találjon egy esküdtről, aki megtagadta a halálbüntetés megszavazását. Arizonai Köztársaság . Az ügyészség kihirdetése után az esküdt neve kiszivárgott a nyilvánosság elé, bár soha nem határozták meg végérvényesen, hogy ki a szivárgás forrása.
Martinezt a megyei ügyészség 2018-ban megrovásban részesítette a nőjogi tisztviselőkkel szembeni nem megfelelő és szakszerűtlen magatartás miatt. Több etikai panaszt tett ellene más büntetőügyekben tanúsított magatartás miatt, és az elmúlt négy évben legalább hét ügyvédi panaszt nyújtott be ellene. Phoenix New Times . Ezenkívül több nő vádolta őt 1990-től származó nem megfelelő magatartással, egy másik szerint KNXV-TV riport.
hogyan lehet bérmunkás hitman
Az Associated Press hozzájárult a jelentés elkészítéséhez.
