A 18 éves Drew S. Clinton ítélethirdetésén Robert Adrian bíró megváltoztatta korábbi ítéletét, mondván, hogy az a 148 nap, amelyet Clinton a tárgyalás alatt már letöltött, elég büntetés volt.
Robert Adrian bíró elnököl a bíróságon 2020. augusztus 26-án az ill. Adams megyében. Adrian, aki egy 18 éves férfit bűnösnek talált egy 16 éves lány szexuális zaklatásában. Ebben a hónapban kimondta az ítéletet, mondván, hogy a férfi börtönben töltött 148 napja elég büntetés volt. Fotó: Jake Shane/Quincy Herald-Whig az AP-n keresztül Egy illinois-i bíró ellenreakcióval néz szembe, miután a hónap elején elvetette egy 18 éves nemi erőszakos ítéletét, mondván, hogy az a 148 nap, amelyet a tinédzser már börtönben töltött, bő büntetés volt.
Robert Adrian Adams megyei bíró az ítélet megváltoztatásáról döntött Drew S. Clinton e hónap elején tartott ítélethirdetésén, miután Clintont októberben egy háromnapos bírósági tárgyaláson bűnösnek találták szexuális zaklatásban. A Herald-Whig .
Clintont az Illinois-i Büntetés-végrehajtási Minisztériumban legalább négy év kötelező börtönbüntetés várta; Adrian azonban, miután megvizsgálta a Clinton védőcsapata által benyújtott két indítványt, ártatlanra változtatta az ítéletet, mondván, hogy szerinte az ügyészség nem tudta bizonyítani az ügyüket.
A törvény szerint a bíróságnak ezt a fiatalembert a büntetés-végrehajtási osztályra kell ítélnie. Ez a bíróság ezt nem fogja megtenni. Ez nem csak – mondta Adrian – a meghallgatásról készült jegyzőkönyv szerint A Daily Beast . Ebben az esetben nincs mód arra, hogy ez a tinédzser a büntetés-végrehajtási osztályra menjen. Nem fogom megtenni.
Adrian úgy folytatta, hogy elég volt az az idő, amit Clinton már a rácsok mögött töltött.
Mr. Clinton csaknem öt hónapot, 148 napot töltött a megyei börtönben – mondta a január 3-i meghallgatáson. Ami ebben az esetben történt, az bő büntetés. Ez igazságos mondat lenne.
A lenyűgöző döntés megsemmisítő volt az ügy 16 éves sértettje számára, aki úgy döntött, hogy a bírói döntés után nyilvánosságra hozza történetét.
mi történt Ted Bundy lányával
Azonnal el kellett hagynom a tárgyalótermet, és a mosdóba mennem. Sírtam mondta Cameron Vaughan helyi állomás WGEM .
Azt mondta, hogy Clinton szexuálisan bántalmazta őt, miközben a kanapén aludt egy diplomaosztó partiján a Memorial Day hétvégén.
Egy párnával az arcomon ébredtem a barátomnál, hogy ne halljanak, és Drew Clinton bennem – mondta. Többször kértem, hogy hagyja abba, de nem tette. Végül felkeltem a kanapéról és lelöktem magamról, ő pedig felpattant, és csak elkezdett videojátékozni, mintha mi sem történt volna.
Clinton védőcsapata azt állítja, hogy a szexuális kapcsolat megegyezés alapján történt.
A helyi lap birtokába került rendőrségi jelentés szerint Vaughan kiszaladt a mosdóba, aznap este több barátja hazavitte, és másnap reggel elmondta apjának, mi történt.
Vaughan apja a The Herald-Whig-nek elmondta, hogy a bíró megfordítása akadályozta lánya azon képességét, hogy felépüljön és meggyógyuljon a traumából.
Rosszabb most, mint volt (korábban), mert nemcsak hogy nincs igazsága, de most úgy érzi, a semmiért beszélt, és tudod, hogy ez fáj, mondta. Most azt kívánja, bárcsak nem is mondott volna semmit.
A WGEM-nek hozzátette, hogy a bántalmazás után a lánya kimaradt az összes iskolai tevékenységből, nehezen tudta megtartani az osztályzatait, és most minden iskolát otthon kell végeznie.
Anita Rodriguez Adams megyei asszisztens államügyész elmondta, hogy 40 éves pályafutása során még soha nem látott bírót ilyen ítéletet megfordítani.
A szívem vérzik az áldozat miatt – mondta az újságnak. Nagyon nehéz próbapadi próba volt. Sokat segített a gyógyulási folyamatában, de most visszatért oda, ahol voltunk.
Miközben a hónap elején bejelentette döntését, Adrian lecsapott a buli helyszínéül szolgáló otthon szüleire.
Ez történik, amikor a szülők nem gyakorolják a szülői kötelezettségeiket, amikor emberek, felnőttek, tinédzsereket rendeznek, és engedik, hogy a koeduk és a nők fehérneműben úszhassanak a medencéjükben – mondta Adrian. És nem, a fehérnemű nem egyenlő a fürdőruhával. Csak – megengedik a 16 évesnek, hogy italt vigyen be egy partira. Alkoholt adnak kiskorúaknak, és kíváncsi vagy, hogyan történnek ezek a dolgok.
A Quanada, a támadások vagy bántalmazások áldozatainak támogatást nyújtó szervezet állásfoglalás felháborította őket a bíró döntése, amely megváltoztatta az ítéletet.
volt-e a hegyeknek a tényleges eseményeken alapuló szeme
Az ítélet és Adrian megjegyzései dermesztő üzenetet küldenek a nemi erőszak többi áldozatának, hogy az ő viselkedésüket fogják megítélni, nem az erőszaktevőkét. Szégyelld az áldozatokat, szabadítsd ki az erőszaktevőket – olvasható a közleményben. Ez az ítélet megerősíti azt a tényt, hogy a nőkre vonatkozó normák mindig is hihetetlenül magasak voltak, míg a férfiak esetében hihetetlenül alacsonyak.
A bíró megjegyzései körüli nyilvános vizsgálat a jelek szerint a bíróságon szerdán tetőzött, amikor Adrian kidobta Josh Jonest, az Adams megyei államügyészi hivatal vezető ügyvédjét a tárgyalóteremből, amiért lájkolta egy Quanada-bejegyzést a Facebookon az előző napi incidensről. A Muddy River News jelentéseket.
Én nem vagyok a közösségi médiában, de a feleségem igen – mondta Adrian Jonesnak a bíróságon. Látta a felfelé mutató hüvelykujját, amit a rám támadó embereknek adtál. Nem tudok ma igazságos lenni veled. Kifelé.
Jones később – mondta az újságnak úgy érezte, elég jóindulatú álláspontot foglalt el a kérdésben azzal, hogy lájkolta a posztot, mielőtt kiszorították a tárgyalóteremből.
Azt szeretném hinni, hogy ez egy elég jóindulatú pozíció az állami ügyészség vezető ügyvédjeként az áldozatok jogainak támogatása érdekében – mondta. Nyilvánvalóan minden esetben támogatnunk kell és akarjuk az áldozatokat. Nem tettem semmilyen megjegyzést sem nyilvánosan, sem privátban, sem más módon Adrian bíróval és a döntéssel kapcsolatban. Nem fogom. Ez nem az én szerepem.
Gary Farha államügyész azt mondta, nem tudja, miért döntött úgy a bíró, hogy kidobja Jonest a tárgyalóteremből, és nagyon etikus ügyvédnek minősítette Jonest.
Nyilvánvaló, hogy Adrian bíróra nagy nyomás nehezedik a másik ügy nyilvánossága miatt – mondta. Nem tudok mit mondani arról, hogy miért tette ezt. Ez egy rendkívüli intézkedés. Ez egy bíró, akit nagyon tisztelünk. Kemény a bűnözéssel szemben, és ezt nagyra értékeljük. De ez olyasvalami, amire nem számítottunk, és amit egyáltalán nem éreztünk indokoltnak és nem is értékelünk.
Minden bejegyzés a legfrissebb hírekről
