Scott Peterson jogi csapata azzal érvelt, hogy Richelle Nice esküdt hazudott egy esküdtkérdőíven, így bekerülhetett az esküdtszékbe a felesége, Laci Peterson halálával kapcsolatos, nagy nyilvánosságot kapott tárgyalásán, és elítélhette őt.
nem született-e britney lándzsának babája
Scott Peterson hallgat a San Mateo megyei felsőbíróságon a kaliforniai Redwood Cityben, 2022. február 25-én. Fotó: AP Scott Peterson csütörtökön bíróság elé állt, miközben ügyvédei azzal érveltek, hogy a Modesto egykori műtrágyaértékesítője új eljárást indítson felesége, Laci Peterson és a házaspár meg nem született fia meggyilkolása miatt.
A 49 éves Peterson sötétnarancssárga egyenruhát és kék maszkot viselt a bíróságon, miközben az ügyészek és a védők több mint öt és fél órán keresztül tanakodtak arról, hogy az esküdt állítólagos kötelessége beszennyezte-e a 2004-es tárgyalásának eredményét. nak nek Fox hírek.
Mindkét félnek szeptember közepéig kell benyújtania az érveket részletesebben kifejtő feljegyzéseket, mielőtt a bíró 90 napon belül végleges döntést hoz az új tárgyalásról.
Közel két évtized telt el azóta, hogy 2002 karácsony estéjén eltűnt egy terhes Laci Peterson. Laci maradványai és a meg nem született baba maradványai – akit a pár Connernek terveztek elnevezni – hónapokkal később a San Francisco-öböl mentén mosdattak el, nem messze Scott helyétől. Peterson azt mondta a hatóságoknak, hogy azon a napon horgászott, amikor felesége eltűnt.
Scott Petersont elítélték, és két évvel később halálra ítélték. A kaliforniai legfelsőbb bíróság 2020-ban hatályon kívül helyezte a halálbüntetését, és tavaly év végén újra életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.
A jogi vita középpontjában most az áll, hogy a tárgyaláson egy esküdt, Richelle Nice elfogult-e saját múltja miatt a családon belüli erőszakkal kapcsolatban – ezt a múltat nem fedte fel egy esküdtkérdőíven.
Nice az esküdtszéki formanyomtatványok kitöltésekor soha nem árulta el, hogy 2000-ben terhesen lakhelyelhagyási tilalmat kért - akkori barátja volt barátnője ellen -, mert nagyon félti meg nem született gyermekét. Soha nem számolt be arról sem, hogy a barátja megverte egy évvel később, amikor egy másik gyermekkel várandós volt, vagy hogy egyszer pert indított, Az Associated Press jelentéseket.
Nice egy korábbi meghallgatáson azt vallotta, hogy nem szándékosan hazudott a nyomtatványon, és azt mondta, hogy nem vette bele ezeket az incidenseket, mert meg sem fordultak a fejemben.
Peterson jogi csapata azzal érvelt, hogy Nice szándékosan hazudott a kérdőíven, hogy részt vehessen a nagy nyilvánosságot kapott tárgyaláson, és később beválthassa az élményt, amit úgy tett, hogy hat másik esküdttel közösen írt egy könyvet az esetről. az AP.
Peterson ügyvédje, Cliff Gardner pedig azzal érvelt, hogy ellentmondás van az év eleji vallomása és az esküdtszéken tett lépései között.
Azzal érvelt, hogy Nice azon dolgozott, hogy elítélje Petersont, sőt Connernek becenevet is adott, és Kisembernek hívta. Rámutatott egy esküdttársa vallomására, miszerint amikor Nice – kezdetben alternatív esküdt – csatlakozott a tanácskozáshoz, azt mondta az esküdteknek, hogy meg kell szereznünk Scottot azért, amit Lacival és „kisemberrel” tett.
A becenevet használta Scott Petersonnak írt leveleiben is, miután elítélték.
mi történt jake harrissal a leghalálosabb fogásból
Megtette a rendkívüli lépést, miután elítélték, és miután halálra ítélték Mr. Petersont, és levelekkel kezdte a levelezést. És a bíróság látta a leveleket és a leveleket. Mindegyiküknek más-más fókuszpontja van, de minden levél középpontjában az ő „kisembere” áll – érvelt Gardner a Fox News szerint.
Azzal is érvelt, hogy a nő nem volt hajlandó együttműködni mindaddig, amíg fel nem ajánlották a mentelmi jogot az ügyben.
Gardner azonban azt is elismerte – miután Anne-Christine Massullo San Mateo megyei Legfelsőbb Bíróság bírája megtámadta –, hogy Peterson kezdeti védőcsapata nem tudta alaposan kikérdezni Nice-t, aki az esküdtszéki kérdőíven azt válaszolta, hogy nem lesz képes egyedül ragaszkodni. a bizonyítékokhoz anélkül, hogy saját előzetes véleménye befolyásolná a döntését.
Gardner azt mondta, hogy szerinte az ügyvédek valószínűleg tévedésnek tartották a választ.
Hiba volt? Masullo kérdezte az AP szerint. Nem ezt kellene tennie az ügyvédeknek?
David Harris, a Stanislaus Megyei Kerületi Ügyészség munkatársa vitatta a védelem azon elméletét, amely szerint Nice szándékosan hazudott az űrlapokon, és azt mondta, hogy a tőle telhető legjobbat megtette a 23 oldalas űrlap kitöltésével.
Ez volt az első alkalom, hogy Nice, egyedülálló anya szerepelt a zsűriben, mondta, és azt állította, hogy hibázni a nyomtatványon nem egyenlő a szándékos hazudozással.
– Nem következetes a válaszaiban – mondta Harris. De attól, hogy téved, nem feltétlenül hamis vagy hazug. Lehet, hogy nagyon rosszul tölti ki az űrlapokat.
Azt is vitatta, hogy szándékosan próbált volna bekerülni az esküdtszékbe, mondván, hogy egy bíró egy ponton azt tervezte, hogy elbocsátja Nice-t, mert csak két hét esküdtszéki szolgálatért kapott fizetést a munkáltatója, de Mark Geragos védőügyvéd javasolta. marad, ha akar.
mi történt Ted Bundy gyerekével
Megpróbál távozni, mondta az AP szerint. Ez nem... 'Nagyon itt akarok lenni, mert titokban meg fogom kapni ezt a fickót.'
Harris elmondta, hogy Peterson ellen is komoly per indult, és nem csak a holttestek megtalálásának helyére hivatkozott, hanem az eltűnése előtti öböláramlatokkal kapcsolatban végzett kutatásaira, valamint arra, hogy sietett eladni az autóját, és megvizsgálni a család tulajdonának eladását. nem sokkal az eltűnése után hazajött.
Csütörtökön a bíróság épületén kívül Peterson sógornője, Janey Peterson azt mondta, reméli, hogy új tárgyalásra kerülhet.
Ez egy nagyon hosszú út volt – mondta – A Modesto Bee. Valójában ez még csak a fellebbezési eljárás kezdete, ezért nagyon hálásak vagyunk, hogy végre eljött ez a nap, és ezek a meghallgatások megtörténnek, és már nagyon várjuk, hogy új tárgyalást kapjon.
