Scott Peterson - az a férfi, aki egyszer nemzetközi hírekbe került, miután elítélték terhes felesége, Laci és születendő fiuk meggyilkolása miatt - most abban reménykedik, hogy megsemmisítheti meggyőződését és halálos ítéletét.
Peterson ügyvédje, Cliff Gardner gyakorlatilag a kaliforniai legfelsõbb bíróság elõtt jelent meg, hogy azzal érveljen, hogy az állítólagos jogi hibák és az ügy körüli hatalmas médiafigyelem lehetetlenné tette Peterson számára a tisztességes eljárás, a helyi állomás KNTV jelentések.
Petersont 2004-ben elítélték - és nem sokkal később halálra ítélték -, amiért csak négy héttel azelőtt meggyilkolta 27 éves feleségét, Lacit, hogy a pár fia, Connor születnie kellett volna. A Los Angeles Times .
Scott, aki továbbra is fenntartotta ártatlanságát, elmondta a rendőrségnek, hogy 2002-ben karácsony estéjén kivitte új hajóját horgászatra. Amikor délután később hazatért, azt mondta, Laci eltűnt.
Közel négy hónappal később fedezték fel - születendő fia maradványaival együtt -, miután a holttestek elmosódtak a San Francisco-öbölben, nem messze attól a helytől, ahol Scott állítása szerint horgászott.
A nyomozók azt is felfedezték, hogy amikor Laci eltűnt, Scott viszonyt folytatott egy fiatal masszázsterapeutával, Amber Frey-vel.
Kedden Gardner azzal érvelt, hogy a média iránti nagy érdeklődés jelentős hátrányt jelentett ügyfele számára.
A tárgyalást eredetileg Modestóból, ahol a házaspár élt, San Mateo megyébe költöztették a média figyelmének eredményeként, de a védelem második kérését, miszerint a tárgyalást ismét egy másik megyébe helyeznék át, elutasították.
Gardner ugyanakkor azzal érvelt, hogy San Mateo megyében jelentős számú ember már tudott az esetről, és előzetes elképzelései voltak Scott bűnösségéről.
Az írásbeli kérdőíveket kitöltő 1000 potenciális esküdt közel fele azt mondta, hogy már meghatározták, mi legyen az ítélet az ügyben - mondta. Közülük 98% úgy vélte, hogy Scott bűnös.
Gardner azzal érvelt, hogy a felmérés eredményeinek fényében kellett volna megindítani a tárgyalás indítását.
Azt is állította, hogy az esetről szóló információk hónapokig töltötték a televízió- és rádióhullámokat a tárgyalás előtt. Az egyik esetben Gardner szerint egy San Mateo megyei helyi rádióállomás elővette a börtönben öltözött Scott-szal ellátott óriásplakátot, amely megkérdezte, hogy „embernek” vagy „szörnyetegnek” kell-e tekinteni.
- Dióhéjban az álláspontom: ha ez nem extrém eset, akkor mi van? mondta a KNTV szerint,
Gardner azt is állította, hogy a leendő esküdtek közül 12 felmentést kapott, miután azt mondta, hogy ellenzik a halálbüntetést, de továbbra is hajlandóak lennének kiszabni.
Azt is állította, hogy a tárgyalás során jogi hibákat követtek el, egy esetre hivatkozva, amikor két esküdt megengedték, hogy Scott csónakjába másszanak, és egyik oldalról a másikra ringassák azt - írja a The Los Angeles Times.
A tárgyaló bíró azt is elmondta a védelmi csapatnak, hogy nem vihetik ki a csónakot az öbölbe, hogy kísérleteket végezzenek, hogy felboruljon-e vagy sem, miközben Laci testéhez hasonló súlyt dob át, hacsak az ügyészség sem volt jelen a kísérletben.
'A hatékony tanácsadói jog magában foglalja az ügy bizalmas kivizsgálásának jogát is' - mondta.
Peterson ügyvédjei azzal is érveltek, hogy Mark Geragos védőügyvéd elmulasztotta felhívni a lehetséges tanúkat, akik alternatív magyarázatokat adhattak volna be Laci tartózkodási helyére aznap, köztük olyan tanúkat, akik látták, hogy sétáltatta a családi kutyát, és egy postást, aki szerint a család kutyája nem volt otthon, amikor leadta a postát a helyi állomás szerint.
Gardner 423 oldalas dokumentumot nyújtott be az ítélet fellebbezésére 2012 júliusában, CBS SF-öböl területe jelentések.
Scottot nem sokkal azután tartóztatták le, hogy felesége holttestét felfedezték. Haját szőkére festette, 15 000 dollár készpénzzel találták meg, és akkor kempingfelszerelést és több mobiltelefont cipelt.
Donna M. Provenzano főügyészhelyettes kedden képviselte az ügyészséget, elmondva a bíróságnak, hogy Scott bűnösségére utaló „bizonyítékok hegye” volt - írja a lap.
Provenzano szerint a törvény csak akkor írta elő a bíróság számára a halálbüntetés hatályon kívül helyezését, ha megállapították, hogy a leendő esküdt tisztességtelenül elbocsátották, ugyanakkor azt mondta, hogy „nincs hiteles követelés”, miszerint az ügyben esküdtek bármelyike igazságtalan lenne.
'Ebben a fellebbezésben nincs olyan állítás, amely szerint a bizonyítékok minõsége nem volt megfelelõ' - mondta a KNTV szerint. - Mert nem az volt.
A kaliforniai Legfelsőbb Bíróság valószínűleg a következő hónapokban hozza meg döntését a fellebbezésről.
