| AVERHART, RUFUS L. # 15 és # 84 (más néven: Nose Agona Azania)
02-11-22 ÓTA Született: 1954.12.12
DOC#: 4969 Fekete férfi
Allen megyei felsőbíróság
Alfred W. Moellering bíró
Helyszín Lake megyéből
Ügyészek: John McGrath, James McNew Védelem: Schneider Dávid
ez mindig napos dennis sorozatgyilkos
A gyilkosság dátuma: 1981. augusztus 11 Áldozat(ok): George Yaros W/M/57 (Gary rendőr – nincs kapcsolat) A gyilkosság módja: lövöldözés .44-es kézifegyverrel Összegzés: Averhart, Hutson és North kirabolták a Gary Nemzeti Bankot, és lelőtték a helyszínre érkező Gary rendőrtisztet, George Yarost. Amint az autójukhoz menekültek, Averhart megállt, és ismét közelről lelőtte Yaros rendőrtisztet. Egy nagy sebességű üldözés/lövés következtében a menekülő autó egy fának csapódott. Averhartot követték a helyszínről, és a bámészkodók segítségével a közelben sétálva fedezték fel. Előkerült a Yaros rendőr lövöldözésére és megölésére használt fegyver, a bank biztonsági őrétől elvett fegyver, valamint egy paróka, amelyet Averhart a rablás során viselt. Meggyőződés: Gyilkosság, bűnös gyilkosság (Hutsonnal és Northdal közösen tárgyalták; mindhármat elítélték a vád szerint; a DP mindhármukkal szemben keresetet indított, de az esküdtszék csak Averhart halálát javasolta) Ítélet: 1982. május 25. (Halálos ítélet – Gyilkosság/Felony Murder egyesült; Hutson és North 60 évre ítélték) Súlyosbító körülmények: b(1) rablás; bűnüldözés áldozata Enyhítő körülmények: Egyik sem ClarkProsecutor.org
Zolo harmadik halálbüntetés elé néz 2007. május 15 Az Indiana Legfelsőbb Bíróság 3:2 arányú határozatában lehetővé tette Indiana állam számára, hogy harmadszor kérjen halálbüntetést Zolo Agona Azania ügyében. Indianapolis – 2007. május 10-én, csütörtökön az Indiana Legfelsőbb Bíróság megváltoztatta a Boone megyei felsőbíróság bírójának, Steve Davidnek a döntését, amely eltiltotta Indiana államot a halálbüntetés végrehajtásától Zolo Azania ügyében. Bernard Carter Lake megyei ügyész fellebbezett David bíró ítélete ellen, és ennek eredményeként szóbeli vitát folytattak az Indiana Legfelsőbb Bírósága előtt 2006. június 27-én. Zolo, akit 1982-ben gyilkosságért elítéltek, az elmúlt 26 évet Indiana börtönében töltötte, ennek nagy részét halálra ítélve. Az államban kétszer is hatályon kívül helyezte Zolo halálbüntetését az Indiana Legfelsőbb Bírósága a következők miatt: az ügyészség elnyomta a vádlott számára kedvező bizonyítékokat, nem hatékony a védői segítségnyújtás, valamint az afroamerikaiak szisztematikus kizárása az esküdtszékből.
Megújították a halálbüntetést a gyilkos ellen Írta: Danielle Braff - A post-tribune 2006. június 1 1972-ben egy otthoni invázió során megölt egy idős gary férfit, 1981-ben pedig meggyilkolt egy rendőrtisztet, de jó magaviseletével Zolo Azania öt éven belül feltételesen szabadulhat, ha a legutóbbi fellebbezés sikertelen lesz. A korábban Rufus Averhart néven ismert Azaniát kétszer is halálbüntetésre ítélték, de az Indiana Legfelsőbb Bírósága jogi okok miatt hatályon kívül helyezte. Míg az Allen megyei felsőbíróság bírája, Steve David megtiltotta a további halálbüntetési indítványok benyújtását, mert a bíróság úgy ítélte meg, hogy túl sok idő telt el a bűncselekmények elkövetése óta, az állam újabb kísérletet tesz, hogy halálos injekciót adjon Azaniának. Tim Yaros, a meggyilkolt Gary rendőr hadnagy, George Yaros fia szerint a június 27-i fellebbezés kritikus lesz, mert ha elutasítják, Azania visszatérhet az utcára. „Jó viselkedéssel 2011-ben kiszállhat” – mondta Yaros. 'Minden a maga útján ment. 25 éve lesz, hogy megölte az apámat, és még mindig él. Hidegvérrel megölte. Azaniát elítélték, mert megölte George Yarost (57) egy bankrablás során a Gary Nemzeti Banknál. Yaros reagált a 3680 Broadway banki riasztására, és megsebesült a rá lőtt golyózáporban. Azania Yaros teste fölé állt, és leadott egy utolsó lövést, megölve őt. Yaros 30 évig volt tiszt, és hat hónapja hiányzott a nyugdíjba vonuláshoz. Kilenc évvel a bankgyilkosság előtt Azania meggyilkolta Leonard Wicket (69), egy betörés során Wick házába, a 2131 W. 9th Ave.-n Garyban. Azaniát Wick meggyilkolása miatt börtönbüntetésre ítélték, de 1980. július 8-án szabadult. Yarost 1981. augusztus 11-én ölte meg. Azaniát Yaros halála után 60 év börtönbüntetésre ítélték, ami akkoriban életfogytiglani börtönbüntetésnek felelt meg – mondta Tim Yaros. De öt év múlva feltételesen szabadlábra helyezheti, ha a halálbüntetésnek nem adnak helyt – mondta Yaros. „Nem adom fel, mert apám volt a legjobb barátom” – mondta Yaros. – Mindenkiért bármit megtenne.
Az állam legfelsőbb bírósága tiltja a halálbüntetést Gary 1981-es rendőrgyilkosságában Írta: Sara Eaton – The Journal Gazette 2005. május A Lake megye ügyészségét megtiltották a halálbüntetés végrehajtásától egy olyan férfi ellen, akit Allen megyében 1981-ben lelőtt és meggyilkolt egy Gary rendőrtiszt – mondta ki a héten egy bíró. Az 50 éves Zolo Agona Azaniát, korábbi nevén Rufus Averhartot 1982-ben ítélték el gyilkosságért, amikor 1981-ben meggyilkoltak egy rendőrt egy Gary bankrablás során. Az Allen megyei esküdtszék kétszer is halálra ítélte, de az Indiana Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte az ítéleteket, miközben fenntartotta az ítéletet. A legutóbbi visszavonás óta Azania ügyvédei, Michael Deutsch és Jessie Cook amellett érveltek, hogy kiküszöböljék annak lehetőségét, hogy az ügyészek továbbra is folytathassák a halálbüntetést. Deutsch egy idei meghallgatáson azzal érvelt, hogy a 23 éves ügyet az ügyészség elhalasztotta, ami megsértette Azania megfelelő eljárási jogait. A Boone Circuit Court bírája, Steven H. David, akit különleges bírónak neveztek ki az ügy felügyeletére, miután az Allen Legfelsőbb Bíróság mindhárom bírája különböző okok miatt lemondta magát, Azania javára döntött. Az ügyet eredetileg Allen megyébe helyezték át Lake megyéből a tárgyalás előtti nyilvánosság miatt. Az esküdtek minden tárgyaláson Allen megyei lakosok voltak. Az ítélet elégedett volt Azaniával és ügyvédeivel, mondta Cook. Deutschnak nem érkezett üzenet kedden. A Lake megyei ügyészség eközben fellebbezni kíván a döntés ellen – közölte Diane Poulton szóvivő. A hivatal csalódott volt a bíró döntésében – mondta. A 2006 elejére tervezett háromhetes büntetés-szakasz tárgyalását valószínűleg lemondják, és valószínűleg egy szokásos ítéletidőt tűznek ki. Azania legközelebb május 20-án fog megjelenni az Allen Legfelsőbb Bíróságon, amikor az ügyvédek és a bíró várhatóan megvitatják az ítélethozatal módját. A vádlott 1982-es elítélése és a jelenleg folyamatban lévő büntetés-végrehajtás közötti késedelem időszakának elemzése során az iratokból kitűnik, hogy a késedelemért a legtöbb felelősség az államot terheli. Bár az állam hibáztatása önmagában nem a megfelelő elemzés, a lényeg az, hogy a teljes késedelemből nagyon kevés tudható be az alperesnek. Érvényes az alperes érvelése, miszerint a több mint 23 év elteltével az esküdtszék valószínűleg arra a következtetésre jut, hogy a vádlottat, ha nem ítélik meg halálbüntetéssel, hamarosan kiengedik a börtönből… a bíróságnak el kell ismernie, hogy nincs reális módja ennek megakadályozására. Az ítélőtábla kijelenti, hogy az esküdtek eszébe sem jut a kérdés, amikor az ügyet tárgyalják. David többször is kiemelte, hogy ítélete ebben az ügyben sajátos körülményekre vezethető vissza, és kifejtette, hogy támogatja a halálbüntetést, és nem hiszi, hogy ítéletének csökkentenie kellene a bűncselekmény súlyosságát. David azt is írta, hogy ha az ügyészek folytatják a halálbüntetést, Azaniának nehézségei lehetnek a védekezésben, mert néhány tanú az évek során meghalt. A védekezés alkotmányos jog, és az ítélet kimondja, hogy ha az ügyészek folytathatják a halálbüntetést, az sértheti Azania alkotmányos jogait. Bár David helyt adott a kérésnek, megtiltotta az ügyészeket, hogy halálbüntetést kérjenek, az Azania ügyvédei által felvetett több más kérést is elutasított, beleértve az egész ügy elutasítását. Azania egyike annak a három férfinak, akiket elítéltek, mert lelőtték George Yaros rendőrtisztet egy 1981-es bankrablás során. Az Allen megyei esküdtek először 1982-ben javasolták a halálbüntetést, Al Moellering allen felsőbíró pedig első alkalommal ítélte halálra Azaniát. Azania fellebbezett, és az Indiana Legfelsőbb Bíróság az eredménytelen jogvédőre hivatkozva 1996-ban visszaküldte az ügyet Allen megyébe új ítélethirdetésre. Azaniát ismét halálra ítélte, ezúttal Kenneth Scheibenberger Allen főbíró. A legfelsőbb bíróság azonban 2001-ben úgy döntött, hogy Azania megtámadhatja az ítéletet, miután kifogásolta az esküdtszéki csoportot. Azania ügyvédei azzal érveltek, hogy az esküdtszék nem képviseli pontosan a közösséget. Egy számítógépes program kizárta a Wayne Township regisztrált szavazóit az Allen megyei esküdtszékekből 1981 és 1996 között – közölték Azania ügyvédei. A hiba 189 fős csoportot eredményezett – mindössze öt feketével – Azania ügyében. Azania fekete. Scheibenberger 2001 áprilisában úgy döntött, hogy Azania ügyvédei nem tudták bizonyítani a fekete esküdtek szándékos megkülönböztetését vagy szisztematikus kizárását az Allen megyei esküdtszékből, és a kizárást számítógépes hiba okozta, amelyet a felfedezés után azonnal orvosoltak. Az Indianai Legfelsőbb Bíróság bírái, Robert Rucker, Frank Sullivan Jr. és Theodore R. Boehm új büntetőtárgyalást rendeltek el, de Azania elítélését érintetlenül hagyták. Brent Dickson és Randall T. Shepard bíró nem értett egyet.
23 év után még mindig nincs igazság Indianapolis csillag 2005. február 19 Zolo Azania halálbüntetésének ügye már több mint 23 éve sínylődik az indianai bíróságokon. Bár Indianában ritkán hajtják végre gyorsan a halálos ítéleteket, az Azania-ügy nagyrészt az állam által elkövetett hibák miatt késett. Azaniát, korábban Rufus Averhartot, elítélték egy Gary rendőr ellen elkövetett halálos lövöldözésben 1981-ben. 1982 áprilisában halálra ítélték Allen megyében, ahová a tárgyalást a tárgyalás előtti nyilvánosság miatt helyezték át. De a mondat kezdettől fogva hibás volt. 1993 májusában az Indiana Legfelsőbb Bíróság hagyta állni az ítéletet, de elvetette a halálos ítéletet. A bíróság megállapította, hogy az állam elmulasztotta megosztani a lövésmaradékokról szóló jelentéseket a védelemmel, és Azaniát rossz jogi képviseletben részesítették az ítélethozatalkor. Az ügy visszakerült Allen megyébe, ahol Azania 1996-ban ismét halálbüntetést kapott. Az ítéletet azonban másodszor is hatályon kívül helyezték, 2002 novemberében. A Legfelsőbb Bíróság egy hibás esküdtkiválasztási eljárásra hivatkozott, amely szisztematikusan kizárta a feketéket. Azania fekete. Több mint két évvel később az ügy továbbra is megoldatlan. Most ismét Allen megyében zajlik a harmadik ítélethirdetés. Az ügyben három egymást követő Fort Wayne-i bíró és egy Lake County-i segédügyész félrevonult, ami hosszas késést okozott. A bírák közül kettőt összeférhetetlenség miatt kizártak, a másik pedig elhagyta a padot, hogy belépjen egy alkoholos rehabilitációs központba. Egy helyettes ügyész 2004 júniusában kérlelte az ügyet, és azt állította, hogy nem tud lépést tartani a bíróság rendelkezéseivel, hogy eleget tegyen a felfedezésnek. Nem nehéz megérteni, miért jutott erre a következtetésre. Az ügy több mint két évtizedes múltra tekint vissza, és a legfontosabb tanúk mindegyike meghalt. Majdnem egy évvel ezelőtt az ügyet Steve David Boone megyei bíróra bízták, aki jogosan fejezte ki aggodalmát a késések miatt. Azt is fel kell kérdeznie, hogy az ügyészek miért ellenzik a tárgyalást Lake megyében, ahol a bűncselekményt elkövették. És miért folytatja az állam a halálbüntetést egy olyan ügyben, amelyet már évekkel ezelőtt meg kellett volna oldani.
'A mérő továbbra is nagybetűben ketyeg' Indianapolis csillag 2004. január 27 Nyolc hónapja az államnak nem sikerült olyan bírót találnia, aki elnököljön egy 22 éves gyilkossági ügy büntetési szakaszában. Az igazságosság érdekében a Zolo Azania-ügyet át kell helyezni Allen megyéből, ahol három bírót kizártak. magukat október óta. Kettő érdekellentétre, a másik viselkedési problémára hivatkozott. Az ügy legutóbbi szakasza több mint 100 000 dollárba került az adófizetőknek jogi számlák formájában, a lap még mindig fut. Kenneth Scheibenberger Allen felsőbíró október 27-én távolította el magát, miután a védelem megkérdőjelezte az elnöki alkalmasságát. Tavaly nyáron két hónapra bejelentkezett egy chicagói alkohol-rehabilitációs központba. Azaniát kétszer is halálra ítélték Scheibenberger bíróságán Gary George Yaros rendőr hadnagy 1981-es meggyilkolása miatt, de mindkét ítéletet hatályon kívül helyezték. Azania azt szeretné, ha az ügy visszakerülne Lake megyébe, ahonnan a tárgyalás előtti nyilvánosság miatt eredetileg eltávolították. Az Indianai Legfelsőbb Bíróság várhatóan a héten dönt arról, hogy hol kell tárgyalni. Scheibenberger félrevonulva közölte az Indiana Legfelsőbb Bírósággal, hogy egyetlen Allen megyei bíró sem veheti át az ügyet, de az állam legfelsőbb bírósága visszaküldte az Allen Legfelsőbb Bíróság közigazgatási bírójának, Fran Gullnak, aki John F. Surbeck bíróra bízta az ügyet. Az ő részvételével is voltak problémák. Surbeck védelmi tanácsadóként dolgozott az ügyben, mielőtt bíróvá lett volna, és felkészült volt arra, hogy az elmarasztaló ítéletet követő eljárás során szakértői tanúként foglaljon állást. 1996-ban a megyei zsűriválasztási folyamatért is ő volt a felelős, amikor kidobták azt a rendszert, hogy szisztematikusan kizárták a feketéket a zsűriből. Azania fekete. Surbeck a múlt hónapban kilépett. Az ügy visszakerült Gull bíróhoz, aki a hónap elején lemondott arról, hogy Allen megye helyettes ügyésze volt Azania 1996-os ítélethirdetési perében. Ez az ügy június óta gyakorlatilag bíró nélkül zajlik. A tanúk közelségét és a bizonyítékokat figyelembe véve érdemes Lake megyéből választani. Sajnálatos módon Indiana csaknem egymilliárd dolláros hiánnyal néz szembe, és továbbra is az adófizetők állják a számlát egy olyan ügyben, amelyet már régen meg kellett volna oldani.
'A második bíró lemondott a halálbüntetési perből' Fort Wayne Journal-Gazette 2003. december 31 Fort Wayne-ben egy 2. bíró lemondott egy halálbüntetési perből, amely egy férfit érintett egy Gary rendőrtiszt meggyilkolásával. John F. Surbeck Jr. Allen felsőbíró a közelmúltban végzést adott ki, amelyben elállt Zolo Azania februári büntetés-végrehajtási tárgyalásának felügyeletétől. Surbeck végzése szerint több évvel ezelőtt olyan ügyvédekkel dolgozott, akik több fővárosi ügyben kerestek felmentést az ítélet után, köztük egy Azaniát is képviselő ügyben. Noha Surbeck nem emlékszik, hogy részt vett volna az ügyben, a végzés szerint helytelen lenne, ha ő elnökölne Azania neheztelésében. Michael Deutsch chicagói védőügyvéd kérte a bíróváltást. Surbecket azután nevezték ki az ügy felügyeletére, hogy Kenneth Scheibenberger Allen felsőbíró októberben visszavonult, válaszul a védelem azon állításaira, hogy Scheibenberge alkoholista volt. Az 54 éves Scheibenberger júliusban bejelentkezett egy alkohol-rehabilitációs programba a chicagói Rush-Presbyterian kórházban. Fran Gull közigazgatási bíró egy másik bíró mellett dönt az ügyben, amelyet eredetileg Fort Wayne-ben tárgyaltak, mert a Lake Countyban megjelent az előzetes nyilvánosságra hozatal. Azaniát, korábban Rufus Averhartként ismerték, kétszer is halálra ítélték egy Gary rendőr 1981-es meggyilkolása miatt. Később mindkét ítéletet hatályon kívül helyezték.
'Az Azania halálbüntetéssel kapcsolatos ügye nem hagyja el Allen megyét: Keddre tűzték ki a tárgyalást, hogy eldöntsék, melyik megyei bíró elnököljön Zolo Azania büntetőperében' Fort Wayne News-Sentinel 2003. december 18 3 pszichikus mondta nekem ugyanezt
Egy Gary-rendőr több mint 22 évvel ezelőtti meggyilkolásáért kétszer halálra ítélt férfi ügye látszólag végül is Allen megyében marad. Kenneth Scheibenberger Allen felsőbíró októberben eltávolította magát Zolo Agona Azania, korábban Rufus Averhart ügyében. Az Indianai Legfelsőbb Bíróság 2002 novemberében hatályon kívül helyezte Azania halálbüntetését, és visszaküldte az ügyet Scheibenberger bíróságának, hogy új halálbüntetési tárgyalást tartsanak. Akkoriban Scheibenberger rámutatott, hogy a helyi bírósági szabályok megtiltották, hogy az ügyet a megye bármely más, bûnügyekben illetékes bírájára utalják – John Surbeckre és Fran Gullra a Legfelsõbb Bíróságról vagy Thomas Feltsrõl a körzeti bíróságról. A Legfelsőbb Bíróság azonban úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja a szabályt, és Surbecket nevezte ki az ügy elnökévé. Surbeck, aki vallomást tett Azania elítélése utáni enyhítő meghallgatásán, miután Azaniát 1982-ben elítélték, egy napos meghallgatást tűzött ki keddre az ügyben. Azania egyike volt annak a 3 férfinak, akik 1981. augusztus 11-én feltartóztatták a Gary Nemzeti Bankot. Lelőtték George Yaros rendőrtisztet, amikor a helyszínre érkezett. Amikor a férfiak az autójukhoz menekültek, Azania megállt, és közelről ismét lelőtte Yarost egy .44-es kaliberű pisztollyal. Az ügyet elküldték Allennek, mert Lake megyében nagy előzetes nyilvánosságot kapott, és a három férfit gyilkosságért ítélték el. Az ügyészek mindhárman halálbüntetést kértek, de az esküdtszék csak Azaniára javasolta. Alfred Moellering volt allen-i felsőbíró 1982 májusában halálra ítélte Azaniát. Bár helybenhagyta az ítéletet, az állam Legfelsőbb Bírósága 1993-ban hatályon kívül helyezte Azania halálbüntetését. A bíróság visszaküldte az ügyet a Legfelsőbb Bíróságnak, mondván, hogy Azaniát az ügyvéd nem hatékony képviselője képviselte próba. Addigra Scheibenberger Moellering utódja lett, és magára vállalta az ügyet. Újabb tárgyalást tartottak a halálbüntetés kiszabásával kapcsolatban, és 1996 márciusában a második esküdtszék halált javasolt, Scheibenberger pedig kiszabta az ítéletet. A fekete bőrű Azania fellebbezett az ítélet ellen, és egy hibás számítógépes programot karbantartott, és kiválasztotta azt a zsűrit, amely alulreprezentálta Allen megye fekete lakosságát. A Legfelsőbb Bíróság beleegyezett, és ismét hatályon kívül helyezte az ítéletet, és visszaküldte az ügyet Allen megyéhez. Azania ügyvédei később nem igyekeztek visszaküldeni az ügyet Lake County-ba, és Scheibenbergert leváltani az elnöki bírói posztot. Scheibenberger ezután megtagadta magát, mondván, úgy tűnik, Azania ügyvédei „minden szükséges eszközt szándékoznak felhasználni, hogy eltávolítsák ezt a bírót az ügyből, beleértve a jelleme és alkalmassága elleni megalapozatlan személyes támadásokat”. Scheibenberger kijelentette, hogy nincs elfogultsága vagy előítélete Azániával szemben, de azt mondta, hogy 'az igazságosság legjobb érdeke érdekében vonakodva a bíróságnak vissza kell mondania magát ebben az ügyben'.
Harmadik lehetőség a tisztességes büntetés kiszabására Indianapolis csillag 2003. november 19 Allen Legfelsőbb Bíróság bírája, Kenneth Scheibenberger helyesen mondta ki magát a Zolo Azania halálbüntetési ügyből. Scheibenberger elvesztette a hatékony elnöklés képességét. A Fort Wayne-i Legfelsőbb Bíróság bírája a múlt hónapban lemondott az Azania harmadik halálbüntetéssel kapcsolatos perének elnöklésére. Aggasztó azonban, hogy a bíró csak azután vonult vissza, hogy nyomás nehezedett az alkohollal való visszaélés miatt. Júliusban Scheibenberger egy hónapig alkoholfüggőségi kezelésen esett át Chicagóban, fegyelmi eljárás fenyegetésével a júniusi Fort Wayne bárban tanúsított viselkedése miatt. Amikor egy nő a bárban felemelte az ingét, Scheibenberger „egy dollár felajánlásával bátorította” – mondta a Fort Wayne-i The Journal Gazette-nek. Bár bocsánatot kért, Scheibenbergert a Legfelsőbb Bíróság munkatársai határozottan arra biztatták, hogy kérjen kezelést alkoholproblémái miatt, különben fegyelmi eljárással kell szembenéznie az Indiana Bírósági Képesítési Bizottságtól. Az afro-amerikai Azaniát kétszer is halálra ítélték Scheibenberger bíróságán. Mindkét zsűriben nem voltak feketék. Azaniát, korábban Rufus Averhartot elítélték egy Gary rendőrtiszt 1981-es meggyilkolásáért. 1983-ban az Indiana Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta az ítéletet, de hatályon kívül helyezte a halálos ítéletet, hivatkozva az eredménytelen jogtanácsosra és a védelemtől visszatartott bizonyítékokra. A második, 1996-os ítélethirdetési tárgyaláson Azania azzal érvelt, hogy az esküdtszéki kiválasztási rendszer eredendően hibás, mert a fekete szavazókat kizárták az esküdtszékekből. De Scheibenberger ismét halálra ítélte. dr peter hackett tölgy tengerpart ny
Az állam legfelsőbb bírósága azonban tavaly másodszor is visszavonta a halálbüntetését, és úgy ítélte meg, hogy Allen megye esküdtszékének kiválasztása igazságtalan volt, mert szisztematikusan kizárta a feketéket. Az ügyet visszaküldték Scheibenberger bíróságára a harmadik ítélethozatalra, amely még folyamatban volt, amikor a bíró lemondott. Elutasította azt a védelmi kérelmet, hogy küldjék vissza az ügyet Lake County-ba. A tárgyalást eredetileg a tárgyalást megelőző nyilvánosság miatt helyezték át onnan, de ez már nem a
tényező. A Legfelsőbb Bíróságnak most különleges bírót kell kineveznie az ítélethozatali szakasz elnöklésére. Ez a tökéletes alkalom arra, hogy a bíróság visszaküldje az ügyet abba a megyébe, ahol a bűncselekményt elkövették.
Halálbüntetésre ítélt bírót rontottnak neveztek Indianapolis csillag 2003. október 29 Fort Wayne-ben egy bíró eltávolította magát egy halálbüntetési perből, miután egy védő azt állította, hogy a bíró alkoholbeteg volt. Kenneth Scheibenberger Allen főbíró hétfőn kiadott végzésében „alaptalannak” nevezte Zolo Azania ügyvédjének aggodalmait, és kijelentette, hogy az „igazságosság legjobb érdekében” „vonatkozva” kilépett az ügyből. Azaniát, korábban Rufus Averhartként ismerték, kétszer is halálra ítélték egy Gary rendőr 1981-es meggyilkolása miatt. Később mindkét ítéletet hatályon kívül helyezték. Sheibenberger, akit a tárgyalás előtti híradások miatt neveztek ki az ügyben különleges bírónak, Azania februári 3. büntetés-meghallgatását irányította. Az 54 éves Scheibenberger júliusban bejelentkezett egy alkohol-rehabilitációs programba a chicagói Rush-Presbyterian kórházban. Michael Deutsch chicagói ügyvéd a múlt hónapban indítványt nyújtott be az Allen Legfelsőbb Bírósághoz, megkérdőjelezve Scheibenberger azon képességét, hogy elnököljön a meghallgatáson, és azt kérte, hogy az Indiana Legfelsőbb Bíróság jelöljön ki egy másik bírót az ügyben. Miután Scheibenberger elutasította az indítványokat, Deutsch benyújtott egy másikat, amelyben azt állította, hogy a bíró kezdeti tagadása megkérdőjelezi pártatlanságát. Scheibenberger hétfői végzésében azt írta, hogy elutasította a korábbi kérést, mert az nem felelt meg a jogi kritériumoknak, és nem tartalmaz elegendő tényt az elfogultság alátámasztására. A bíró azt írta, hogy sikeresen kiengedték a rehabilitációból, és folyamatos kezelésben részesül. 'Cselekedetükből úgy tűnik, hogy a vádlott védője minden szükséges eszközt meg kíván használni, hogy eltávolítsa ezt a bírót az ügyből, beleértve a jelleme és alkalmassága elleni megalapozatlan személyes támadásokat' - írta Scheibenberger.
Az Indiana Bíróság hatályon kívül helyezi a halálos ítéletet Associated Press 2002. november 23 Az állam legfelsőbb bírósága hatályon kívül helyezte egy rendőr meggyilkolásáért elítélt férfi halálos ítéletét, és megállapította, hogy számítógép-hiba miatt nem kerültek be feketék az őt halálra ítélő esküdtszékbe. 3-2-es ítéletében a bíróság pénteken kijelentette, hogy „a zsűri kiválasztási folyamata alapvetően hibás volt”, amikor a fekete bőrű Rufus Averhartot 1996-ban halálra ítélték. Averhart halálos ítéletét már egyszer visszavonták, amikor az állam legfelsőbb bírósága 1993-ban megállapította, hogy nem volt hatékony védője. Ismét halálra ítélték, de Allen megyei tisztviselők szerint egy számítógép-hiba miatt sok Wayne Township szavazója kimaradt a potenciális esküdtek listájáról. A település, amely magában foglalja Fort Wayne déli és középső részét, Allen megye fekete lakosságának több mint 70 százalékának ad otthont. A második halálos ítéletet javasolt esküdtszékben 11 fehér és egy spanyol származású volt. A bíróság pénteki ítélete azt jelenti, hogy további meghallgatásokra lesz szükség, hogy megállapítsák Averhart büntetését Gary George Yaros rendőr hadnagy 1981-es meggyilkolása miatt, akit a Gary National Bank fiókja mögött lőttek le rablás után. Averhart, aki két másik férfival volt együtt, közvetlen közelről halálosan lelőtte Yarost, miután a tiszt összeesett egy másik lőtt sebből. Bernard Carter ügyész nem közölte, hogy a tisztviselők ismét halálbüntetést kérnek-e. A 47 éves Averhart nevét Zolo Agona Azaniára változtatta, miután börtönbe került.
A bíróság hatályon kívül helyezte a rendőrt lelőtt férfi halálbüntetését Associated Press 2002. november 25 Az Indiana Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte egy fekete férfi halálos ítéletét, akit egy Gary-rendőr meggyilkolásáért ítéltek el, és megállapította, hogy számítógép-hiba miatt nem kerültek be feketék az őt halálra ítélő esküdtszékbe. 3-2-es ítéletében a bíróság pénteken kijelentette, hogy „az esküdtszék kiválasztásának folyamata alapvetően hibás volt”, amikor Rufus Averhartot 1996-ban halálra ítélték. Ez a 2. halálos ítélet, amit Averhart esetében hatályon kívül helyeztek, aki a börtönbe kerülése után Zolo Agona Azaniára változtatta a nevét. A bíróság döntése azt jelenti, hogy további meghallgatásokra lesz szükség, hogy eldöntsék Azania büntetését Gary George Yaros rendőr hadnagy 1981-es meggyilkolása miatt. Az indianai főügyészség közleménye szerint Bernard Carter Lake megyei ügyész dönt arról, hogy ismét halálbüntetést kérnek-e. 1981. augusztus 11-én Azania, 2 társa és Yaros lövöldözésbe keveredett a Gary National Bank fiókja mögött egy rablás után. Azania közelről halálosan lelőtte Yarost, miután a tiszt összeesett egy másik lőtt sebből. A 47 éves Azaniát 1982-ben halálra ítélték, de ezt az ítéletet hatályon kívül helyezték, majd egy másik esküdtszék 1996-ban ismét kiszabta. Yaros felesége, Ann (77) azt mondta a Post-Tribune of Merrillville-nek, hogy ideges az ítélet miatt. „21 év telt el, az ember azt hinné, hogy mára vége” – mondta. – Miért kell ilyen sokáig tartani? 21 éve volt, a férjemnek nem. Az állam legfelsőbb bírósága 1993-ban hatályon kívül helyezte Azania első halálos ítéletét, az eredménytelen jogvédőre hivatkozva. 1996-ban egy új büntetési szakaszt tartottak Allen megyében, ahol az eredeti tárgyalást a tárgyalás előtti médiavisszhang miatt tartották. Az új esküdtszék ismét halálbüntetést javasolt, és a bíró halálos injekcióval való halálra ítélte Azaniát. De tavaly a legfelsőbb bíróság úgy döntött, hogy Azania megtámadhatja második halálbüntetését a számítógépes hiba miatt. Allen megyei tisztviselők szerint egy 1996 végén felfedezett számítógép-hiba miatt Wayne Township sok szavazója kimaradt a potenciális esküdtek listájáról. A település, amely magában foglalja Fort Wayne déli és középső részét, Allen megye fekete lakosságának több mint 70%-ának ad otthont. A második halálos ítéletet javasoló esküdtszék nem tartalmazott feketéket, és 11 fehérből és egy spanyol származásúból állt. Miután tudomást szerzett a hibáról, Azania ügyvédje, Michael Deutsch megpróbálta hatályon kívül helyezni az ítéletet és az ítéletet, hivatkozva az esküdtszéki csoportra, amely nem tükrözte a közösség keresztmetszetét. Az Indianai Legfelsőbb Bíróság bírái, Robert Rucker, Frank Sullivan Jr. és Theodore R. Boehm új büntetőtárgyalást rendeltek el, de Azania elítélését érintetlenül hagyták. Brent Dickson hobarti bírák és Randall T. Shepard ellentmondtak. Deutsch azt mondta, szeretné, ha az új ítélethirdetésre Lake megyében kerülne sor. „Valószínűleg egy Lake County-ból választott zsűri a legtisztességesebb hely ennek a játéknak” – mondta.
Joga ahhoz, hogy társai zsűrije bírálja el Indianapolis csillag 2002. december 6 Az Indiana Legfelsőbb Bíróság helyesen változtatta meg az Allen megyei halálbüntetést, amely kezdettől fogva alapvetően hibás volt. A bíróság döntése következtében Zolo Azaniát újra elítélik, mert 1981-ben megölt egy rendőrt egy gary-i bankrablás során. A fekete bőrű Azania megérdemelte, hogy egy változatos faji összetételű, társaiból álló esküdtszékből összeállított esküdtszék ítélje el. Az a pool, amelyik kizárja a részvételre jogosult feketék felét, nem éri el ezt a küszöböt. Ez a 2. alkalom, hogy Azania halálos ítéletét, amelyet a feketék nélküli esküdtszék kétszer is kiszabott, eldobták. 1993-ban az Indiana Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta elítélését, de hatályon kívül helyezte halálos ítéletét, elsősorban az eredménytelen tanács és a ballisztikai bizonyítékok miatt, amelyeket nem osztott meg a védelemmel. A második, 1996-os újraítélési tárgyaláson Azania tiltakozott amiatt, hogy egyik esküdtszék sem képviselte ésszerű keresztmetszetét Fort Wayne közösségének, és azt kérte, hogy az esküdtszéket egy befogadóbb rendszer alapján válasszák ki, amit az elsőfokú bíróság tagadott. Ismét halálra ítélték. Az Indiana Legfelsőbb Bíróság legutóbbi ítélete hivatkozott az állami törvényekre, amelyek előírják, hogy a megyei esküdtszék kiválasztásának „tisztességesnek kell lennie, és nem sértheti a személyek jogait a leendő esküdtek pártatlan és véletlenszerű kiválasztásával kapcsolatban”. Allen megye rendszere 1980-tól kezdődően több mint 16 évig tisztességtelenül működött. A választói regisztrációs listákról a leendő esküdtek azonosítására használt számítógépes program szisztematikusan kizárta a szavazókat, miután azonosította az adott évi esküdtszékhez szükséges teljes számot. Mivel a rendszer ábécé sorrendben tette ki a levágásokat, Wayne Townshipben, ahol az afroamerikaiak 75%-a élt, a szavazók többsége mindig lekerült a zsűri listájáról. Bár nem volt bizonyíték a szándékos diszkriminációra, Allen megyei tisztviselőket hibáztatják azért, mert nem próbálták meg orvosolni a problémát, amikor Azania ügyvédei és mások felhívták a figyelmüket. Lake Countynak, ahol az ügy kiindult, most el kell döntenie, hogy megéri-e azt a jelentős költséget, hogy harmadszor is végrehajtsák a halálbüntetést Azania ellen. Ez világos: az igazságszolgáltatás által a mai napig elkövetett megelőzhető hibák megviselték – anyagilag az indianai adófizetőket, érzelmileg pedig a rendőröket és az áldozat családtagjait, akik kénytelenek újraélni az esetet.
'A halálfellebbezés támogatást vonz: Allen hiba miatt a feketék nem kerültek az esküdtszékre, a védelem szerint' Írta: Laura Emerson - A Journal Gazette Fort Wayne, Indiana, vasárnap, 2001. március 4 Vannak, akik hidegszívű zsarugyilkosnak tekintik. Mások művésznek, írónak és az elesettek védelmezőjének tekintik. Sokan úgy tekintenek Zolo Agona Azaniára, mint egy másik halálraítélt emberre, aki az adópénzéből fellebbezések végtelen sorát finanszírozza. A 46 éves Azaniának közel 20 éve sikerült elkerülnie a halált. Az Allen megyei esküdtszék 1982-ben halálra ítélte a Gary férfit, aki egy 1981-es bankrablás során halálosan lelőtt egy Gary rendőrt. Akkoriban Rufus Lee Averhartnak hívták. Megtámadja az esküdtszék 1996-os döntését, hogy halálra neheztelje őt. A zsűri 11 fehér és egy spanyol nőből állt. Azania és ügyvédei azt állítják, hogy egy számítógépes hiba az esküdtszéki kiválasztási folyamat során a potenciális fekete esküdtek többségét kizárta a kiválasztási körből. A halálbüntetés ellenzői a világ minden tájáról várhatóan az Allen Legfelsőbb Bíróságra összpontosítják figyelmüket március 13-tól, amikor az Azania nevében dolgozó ügyvédek azzal érvelnek, hogy a számítógépes hiba sértette Azania alkotmányos jogait. Ezek az ellenfelek leveleket és e-mail üzeneteket küldtek Kenneth Scheibenberger bírónak, mondván, hogy odafigyelnek az ügyre. Néhányan várhatóan jelen lesznek – mondta Michael Deutsch, az Indiana Legfelsőbb Bírósága által Azania képviseletére kinevezett ügyvéd. Több vádlott sikertelenül támadta meg Allen megyében az 1996-os számítógépes hiba alapján hozott ítéletét, de ez lesz az első halálbüntetési fellebbezés, amely a megyei esküdtszék kiválasztásának folyamatát vizsgálja. Az egyik védőügyvédje intelligens embernek minősítette Azania, aki minden törvényes lehetőséget megpróbált életben maradni. Eljutni idáig 1982-ben Azania lett az első személy Allen megyében, akit 1959 óta halálra ítéltek. A tárgyalást Allen megyébe helyezték át a tárgyalás előtti nyilvánosság miatt. Az állam legfelsőbb bírósága helybenhagyta Azania gyilkosságra ítélését, de 1993-ban visszavonta a halálbüntetést. Allen megyében 1996 februárjában új büntetési szakasz hangzott el. Az esküdtszék halált javasolt, és Scheibenberger halálos injekcióval való halálra ítélte Azaniát. A tárgyaláson részt vevő esküdtek egyik csoportja sem tudott róla, de Azaniát korábban emberölésért ítélték el, mert megölt egy 69 éves Gary férfit egy 1972-es betörés során. Novemberben az állam legfelsőbb bírósága kijelentette, hogy lehetővé teszi Azania számára, hogy megtámadja második halálbüntetését az állítólagos számítógépes hiba miatt. Azt is közölte, hogy Azania állítólagos újonnan felfedezett bizonyítékokat mutathat be bűnösségére vonatkozóan. Allen megyei tisztviselők szerint az 1996 végén felfedezett számítógép-hiba miatt sok Wayne Township szavazója kimaradt a potenciális esküdtek listájáról. Azania ügyvédei azzal érvelnek, hogy az állítólagos számítógépes hiba a fekete szavazók „szisztematikus kirekesztését” okozta, mivel Allen megye fekete lakosságának több mint 70 százaléka Wayne Townshipben él. Wayne Township magában foglalja Fort Wayne déli-középső részét. Azania fekete. A tiszt, akit elítéltek, fehér volt. A megyei tisztviselők szerint a probléma akkor merült fel, amikor 1995 végén a zsűri kiválasztási programját megváltoztatták, és az 1996-os évben a zsűri létszámát 10 000-ről 14 000-re bővítették. Deutsch azt állítja, hogy a szabálytalanságok már 1982-ben léteztek, amikor Azaniát először elítélték. Ha Deutsch sikeresen érvelne ezen a ponton, az megsemmisítheti Azania eredeti elítélését, és új tárgyalást igényelhet mind a bizonyítékok, mind a halálbüntetés szakaszában – közel 20 évvel Azania elítélése után. Az 1982-es tárgyaláson több esküdt azt mondta a The Journal Gazette-nek, hogy halálra ítélték Azaniát, mert az a bizonyítékok alapján azt mutatta, hogy Azania egy sebesült, fegyvertelen rendőr fölött állt, és golyót lőtt a mellkasába. Egy esküdt azt mondta, hogy nem javasolták a halálos ítélet kiszabását a gyilkosságban részt vevő két másik férfira, mert az esküdtek szerint Azania volt a leginkább felelős a tiszt haláláért. Fellebbezési előzmények Azania ügyvédei úgy gondolják, hogy be tudják mutatni, hogy a Wayne Township szavazóinak kizárása szisztematikus volt, nem véletlenszerű. Ha be tudják bizonyítani, hogy a megyei tisztviselők szisztematikusan kizárták a választókat, akkor sikerülhet elérniük, hogy Azania újabb ítélethirdetést tartsanak fenn. valóban megtörtént-e a texasi láncfűrészes mészárlás
Első pírra nem tűnik valószínűnek. Az Indianai Fellebbviteli Bíróság ítéletet hozott három vádlott ellen, akik Allen megye 1996-os esküdtszéki kiválasztási eljárása alapján fellebbezést nyújtottak be. Egy kábítószer birtoklásáért 1996-ban elítélt Allen megyei férfi ügyében a fellebbviteli bíróság azt írta, hogy a férfi nem mutatott célzott diszkriminációt Allen megye részéről, vagy nem sértette meg a hatodik kiegészítésben foglalt jogát, hogy az esküdtszék tisztességes keresztmetszetéből álljon. a közösség. A fellebbviteli bíróság azt írta, hogy az esküdtbizottsági testületek nem kötelesek a közösség mikrokozmoszát alkotni, bár az esküdtszék kiválasztási folyamatának elsődleges célja a közösség ésszerű keresztmetszete létrehozása. Deutsch, a Chicagói Népi Ügyvédi Iroda egyik partnere azt mondta, hogy a korábbi fellebbezési ügyekben nem volt egyértelmű feljegyzés arról, hogy mi a probléma, meddig áll fenn és milyen tényleges hatása volt. Michelle Kraus, az 1996-ban Azania képviseletére kinevezett védőügyvédek egyike elmondta, hogy sok esküdt jelent meg, de közülük csak négyen voltak kisebbségi csoport tagjai. Az egyik, egy spanyol nő került be a 12-es zsűribe. Mivel a megye nem vezet nyilvántartást a zsűritagok versenyeiről, egy személynek bonyolult statisztikai kutatáson kell keresztülmennie, hogy választ kapjon olyan kérdésekre, mint hogy kit zártak ki, és a feketék hány százalékát zárták ki – mondta Deutsch. Azania ügyvédei statisztikust bíztak meg erre, és Deutsch úgy véli, hogy az Azania fellebbezésének jobb kimenetele lehet, mint a többieknél. 'Biztos vagyok benne, hogy sikerülni fog' - mondta Deutsch. Még ha nem is úgy alakulnak a dolgok, ahogyan Azania ügyvédei remélik, Azania továbbra is szövetségi bírósághoz fordulhat – mondta Deutsch. Nemzetközi támogatás Azania jelentős támogatást kapott, különösen az európaiak részéről – mondta Tracy Lamourie, a Halálbüntetés Elleni Kanadai Koalíció társigazgatója. Csoportja internetes webhelye több mint 300 halálraítélt ember weblapjának ad otthont szerte a világon, köztük Azaniának. Oldala néhány olyan művészetet tartalmaz, amelyet azóta rajzolt, hogy 1982-ben a michiganvárosi Indiana állam büntetés-végrehajtási intézetébe küldték. 'Megpróbáljuk megmutatni a halálraítélt emberek valódi arcát és eseteit' - mondta Lamourie. Azania ügye több webhelyen is megjelenik. Az egyik szerint „volt bűnelkövető és fáradhatatlan aktivista az elesettek nevében”. Azt írja, hogy Azaniát egy élelmiszerbolt felé menet megállították a rendőrök, pisztolyt korbácsoltak, és elfogatóparancs vagy magyarázat nélkül letartóztatták, majd „koholt vádakkal vádolták”. Arra kéri az embereket, hogy hívják vagy írjanak Indiana tisztviselőit Azania nevében. Sokan követték ezt a felszólítást, még e-maileket is küldtek a The Journal Gazette-nek. Egy másik webhely úgy írja le Azaniát, mint „politikailag tudatos aktivistát, aki 1981-es letartóztatása és elfogása idején aktívan részt vett az új-afrikai emberek önrendelkezéséért folytatott mozgalomban”. A chicagói Prairie Fire Szervező Bizottság által fenntartott webhely szerint Azania elkötelezettsége az Egyesült Államokban élő újafrikai nép felszabadítása és függetlensége iránt, befolyásolta azt, ahogyan a rendőrség, az ügyészség és a bíróságok bántak vele. Ilyen információk valószínűleg nem fognak szerepelni a jövő heti meghallgatáson. Ehelyett az ügyvédek a statisztikákra, az eljárásokra, a szándékra és az eredményre összpontosítanak.
 Rufus Lee Averhart | 
