2002. július 6-án éjjel Virginia 'Viki' Lozanót holtan találták egy lövéstől a texasi Dentonban lévő házának hálószobájában. Előző este 16 éves korát ünnepeltethházassági évforduló férjével, Robert “Bobby” Lozanóval, a Dentoni Rendőrkapitányság rendőrségi nyomozójával.
kurt rouse hol van most
A pár történetét a „ Gyilkosság, baleset vagy öngyilkosság ”, Oxigén szombatonként sugároznak 7/6-kor.
Bobby elmondta tiszttársainak, hogy a fegyvere tisztítása közben lelőtte magát. Annak ellenére, hogy barátai és munkatársai voltak, kevesen hittek neki, különösen azok, akik tudtak a nőiesítés módjairól. Az igazságosság azonban nem jönne be gyorsan.
Lozanót 2002-ben gyilkossággal vádolták, de a vádat később a kerületi ügyész elutasította, aki azt állította, hogy orvosi vizsga szerint Viki öngyilkos lett. A Dallas Morning News .
Bobby és Vicki Lozano Fotó: Denton DA irodája Amikor 2007-ben az új Denton megyei kerületi ügyvéd vette át az ügyet, Cary és Susan Piel ügyészeket állította az ügybe. Bobby Lozano ellen 2009-ben sikeresen indítottak eljárást és 45 év börtönre ítélték az ABC leányvállalata szerint WFAA .
Cary Piel nemrég az Oxygen.com-szal beszélt az esetről és arról, hogyan találtak igazságot Viki számára.
Mi volt a Lozano-ügyben, amely meggyőzte, hogy bűncselekményt követtek el?
a rabszolgaság ma is tart
A rendőrségnek tett írásbeli nyilatkozata figyelemfelkeltő volt. Valószínűleg ez volt a legnagyobb baromság, amit életemben olvastam. Nem vagyok egy hatalmas Shakespeare-rajongó, de mindig is tetszett ez a „Hamlet”, „Methinks thoudoth too too protest” sor, és ezt mindig útmutatóként használtam. Elolvassa Bobby nyilatkozatát, és így folytatja: „Ő csinálta”, mert senki nem beszél így. Senki nem ír így. Nem normális emberek. Bújik, tereli a figyelmet. Emlékszem, [Texas Ranger], Tracy Murphree azt mondta nekem: „Mondtam, hogy„ Bobby mi történt? ”, És elkezdett beszélni arról, hogy hova mentek el enni és mit vacsorázott.” Ez csak nevetséges.
Bonyolította-e egyáltalán, hogy Lozano volt rendőr volt?
Nem, nem az úton, mert évek óta nem volt rendőr. Ebben a pillanatban csak egy srác volt. Az osztály kényszerítette lemondására, vagy esetleg kirúgták, amikor először vádat emeltek vele, nem tudom, akkor nem voltam az ügyben. De az a tény, hogy az első vizsgálat idején szolgálatot teljesítő tiszt volt, mindent megnehezített. Csak nem végeztek nagyon jó munkát.
Mivel a saját rendőri osztálya nyomozott, nagyon sok hibát elkövettek, és azt hiszem, ők mondják ezt el elsőként. [Denton megyei fõ seriffhelyettes] Lee Howell mindig is ezt mondta. Soha nem találkoztak még ilyennel, ahol egyik saját tisztjük gyanús körülmények között vesz részt. Mindenkit ki kellett volna rúgniuk a házból, ragasztószalagot kellett volna bevenniük, és módszeresnek kellett lenniük, és ebből semmit sem tettek. Mindenki malmozott a ház körül, és az emberek be-be jártak a hálószobába, ahol Vikit lelőtték, és egyszerűen nem megfelelően kezelték. Ez megnehezítette, kérdés nélkül.
aki a chicago pd-n játszik hangot
Mit gondol arról, hogy Bruce Issaks kerületi ügyész 2004-ben elvetette a vádakat Lozano ellen?
Nem értettem egyet vele. De meg kell értened, hogy Bruce volt a körzeti ügyész egy 650 000 lakosú megyében. Ezekkel az ügyekkel nem tárgyaló ügyvédként foglalkozik. Támaszkodnia kell a beosztottaitól kapott tanácsokra. Azt hiszem, rossz tanácsokat kapott, ezért elvetette az ügyet. Nagyon tapasztalt bírósági ügyvéd volt, mielőtt DA lett. Rendkívüli lenne, ha felveszi az aktát, minden szót elolvas és döntést hoz. Azt hiszem, az ügyet intéző ügyészek elvesztették idegzetüket, és ezért hibáztatom őket, de nem hibáztatom Bruce-t.
Hogyan építi fel ügyészségét egy olyan ügyben, mint Lozano, ahol a bizonyítékok többnyire körülményesek?
hány John van ott
Szinte minden gyilkossági eset körülményes. Senki sem áll ott és figyeli a történteket. A gyilkosságokat hálószobákban, fürdőszobákban, istállókban és hasonló helyeken követik el, ahol csak két ember van, és egyikük meghalt. Ebben az értelemben mindig körülményesek. Az a gondolat, hogy a körülményes gyilkossági eset valahogy egyedi vagy ijesztő, nem hivatásos ügyész véleménye.
Bármely gyilkossági ügyben két kérdés merül fel: miért tették és miért tették most? Az első miért viszonylag könnyen felfedezhető. Vagy házasságtörés, vagy pénz, vagy válás, vagy gyermekgondozás, vagy valami hasonló. És akkor miért most, egy kis időt töltesz a felfrissüléssel.
Bobby nagyon önző ember volt. Minden gyilkosságot önző emberek követnek el. Te visszahelyezed őket egy sarokba, vagy ők maguk vissza a sarokba, és hibáztatnak, majd megölnek. A gyilkosságok száz százaléka, amelyeken dolgoztam, pontosan ilyenek voltak. Miért ölsz? Mert nem akarja sem megosztani a pénzt, sem végigcsinálni a folyamatot, vagy bármi más. Ez valóban önző, nárcisztikus ok, és megölnek. Tudod, hacsak nem Hannibal Lecter vagy, de ezek a filmek. A való világ nem ilyen. Sokkal egyszerűbb és valójában meglehetősen könnyen érthető, ha csak néhány percet tölt el azzal, hogy elgondolkodjon rajta.
