„Ügyfeleink élete a pályán”: Ghislaine Maxwell ügyvédei több időt kérnek a bírótól a tanúk felkutatására

Alison Nathan bíró megtagadta a tárgyalás elhalasztását, mivel a védőügyvédek számos tanúkihívással küzdenek, és azt mondta csapatának, hogy van egy szabályom, legyen a következő tanúd, vagy pihenj.

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

Ghislaine Maxwell ügyvédei több időt kértek a szövetségi bírótól az ügyében, hogy felkutassák a tanúkat, hogy tanúskodjanak a védelmében, mondván a bírónak, hogy ügyfelünk élete veszélyben van.

Megértem, hogy az ön becsülete nehéz helyzetben van – mondta Laura Menninger védőügyvéd Alison Nathan amerikai kerületi bírónak, miközben a beadványt előadta. A független . Embereket repítünk szerte az országban, át a tavon, ügyfelünk élete forog, és csak fél nap áll rendelkezésünkre a tanúskodásra.

Maurene Comey ügyész visszautasította a védelem azon állítását, hogy elkapták őket, és azt mondta, hogy határozottan nem értenek egyet a felvetéssel. Comey a továbbiakban egy ötnapos tárgyalási szünetre hivatkozott, amelyet felhasználhattak volna a tanúk védelmére.

Nathan szintén nem fogadta a védelem kérését, és megtagadta a tárgyalás elhalasztását.

Van egy szabályom, hogy legyen a következő tanúd, vagy pihenj – mondta.

A Miami Herald oknyomozó riportere, Julie K. Brown – csiripelte péntek reggel hogy a védőügyvédek egy sor akadállyal szembesültek, köztük egy védőtanú, aki figyelmen kívül hagyta az ügy megjelenésére vonatkozó szövetségi idézést, és egy másik, aki azt tervezi, hogy az ötödik kiegészítéshez hivatkozik. A harmadik lehetséges tanú COVID-19-fertőzött – írta Brown.

A védőügyvédek abban reménykedtek, hogy felhívnak egy 81 éves, Nagy-Britanniában élő tanút, de ő csak hétfőn tud megérkezni. A férfi a Nags Head pub tulajdonosa, egy bár, amely Maxwell egykori londoni városházával szemben található.

Azt várták tőle, hogy megtámadja az egyik vádló vallomását, aki azt vallotta, hogy a polgári házban találkozott a brit társasággal – írja a The Independent.

Míg a védelem egykor 35 tanút kért volna, Maxwell védőcsapata csütörtökön későn közölte, hogy már pénteken pihentethetik ügyüket. NBC News jelentéseket.

miss kentucky ramsey bethann bearse akt

Maxwell – aki ellen hat vádat emelnek, köztük szexuális kereskedelmet és összeesküvést, amiért állítólag segített Jeffrey Epsteinnek kiskorú lányokat toborozni szexuális zaklatásra – péntek délelőtt kellett volna elmondania Nathannek, hogy szándékában áll-e a saját védelmében fellépni. New York Times .

A brit társasági képviselő szóvivője elmondta A Telegraph ezen a héten nem valószínű, hogy a védők leszólítják őt, hogy megcáfolják négy különböző vádló állításait, mert túl törékeny a tanúskodáshoz.

Maxwell ügyvédei csütörtök délelőtt elkezdték védekezni, és lehívták Maxwell korábbi asszisztensét, Cimberly Espinosát.

Espinosa 1996 és 2002 között Maxwell asszisztenseként dolgozott New Yorkban, és elmondta az esküdteknek, hogy hivatali ideje alatt soha nem volt tanúja semmilyen visszaélésnek.

Nagyon tiszteltem őt, nagyon felnéztem rá, és sokat tanultam tőle – mondta az NBC News szerint. A karrieremet neki tulajdonítom. Tisztességesen bánt velem, és ez szórakoztató volt. Igényes volt, gyorsan akarta a dolgokat, mint tegnap.

A keresztkérdések során Espinosa bevallotta, hogy soha nem járt Jeffrey Epstein Palm Beach-i otthonában, azon a helyen, ahol néhány bántalmazó leírta a visszaélést, írja a The Times.

Elizabeth Loftus, az irvine-i Kaliforniai Egyetem professzora csütörtökön szakértőként is kiállt, hogy hamis emlékekről tanúskodjon.

Loftus – aki más nagynevű perekben is tanúskodott, például Harvey Weinstein, Bill Cosby, O.J. Simpson, Michael Jackson és Ted Bundy – tanúbizonyságot tettek arról, hogy a szuggesztiók és az érzelmek befolyásolhatják a memóriát.

Az érzelmek nem jelentenek garanciát arra, hogy hiteles emlékkel van dolgod - vallotta be A New York Post .

Azt vallotta, hogy a memória nem úgy működik, mint egy rögzítőeszköz, és a médiában megjelent jelentések szerint az emlékeket befolyásolhatja a bűnüldöző szervektől, a médiától, mások javaslataitól vagy az egyén személyes meggyőződésétől és értékrendjétől érkező kérdések.

A Loftus soha nem beszélt közvetlenül a négy vádló kijelentéseiről aki kiállt, hogy megvádolja Maxwellt a toborzásukkal és a gondozásukkal visszaélésért, de általánosságban beszélt arról, hogy milyen képlékeny lehet a memória.

A keresztkérdések során Lara Pomerantz amerikai ügyész-helyettes a Loftus eddigi eredményeire összpontosított, mondván, hogy a 150 perből, amelyekben a Loftus tanúskodott, ezek közül csak egy volt az ügyészség. Felhozta a Loftus 1991-ben írt könyvét is, a Tanú a védelemért címmel.

Ugye nem írtál egy könyvet „Elfogulatlan tanú” címmel? – kérdezte Pomerantz a The Post szerint.

Nem – válaszolta Loftus.

Ha többet szeretne megtudni az esetről, nézze meg Páva Epstein árnyéka: Ghislaine Maxwell.