Ahogy a Netflix „The Innocent Man” című filmje megmutatta, Karl Fontenot-t nagyrészt elítélték, mert azt állította, hogy álmában halálra késelte Denice Harawayt.
Karl Fontenot Fotó: Oklahoma Büntetés-végrehajtási Osztálya Egy szövetségi bíró úgy döntött, hogy a legutóbbi The Innocent Man című Netflix-dokumentumsorozatban szereplő vádlottak egyikét kiengedik a börtönből, vagy új eljárást ajánlanak fel.
Az Egyesült Államok Oklahoma keleti körzetének kerületi bírósága szerdán úgy döntött, hogy Karl Fontenotot ki kell engedni a börtönből, vagy új eljárást kell indítani. KFOR Oklahomában.
Szerepelt a Netflix nemrégiben megjelent The Innocent Man című sorozatában, amely két szörnyű és ellentmondásos gyilkossági esetre összpontosított, amelyek az oklahomai Ada kisvárosában történtek az 1980-as években – Debbie Carter 1982-es meggyilkolása és Denice Haraway elrablása és meggyilkolása. 1984.
A sorozat és John Grisham 2006-os ismeretterjesztő könyve, Az ártatlan ember: Gyilkosság és igazságtalanság egy kisvárosban, azokat a tragédiákat és az igazságszolgáltatás kudarcát írja le, amelyek röviddel azután következtek be, amikor az adai tisztviselők megkérdőjelezhető taktikát alkalmaztak a férfiak elítélésére.
A Carter-ügyben érintett két férfit azóta felmentették, míg a Haraway-ügyben bebörtönzött két férfit nem.
Harawayt, egy 24 éves főiskolai hallgatót és friss házast 1984. április 28-án raboltak el műszakban a McAnally's kisboltban. Egy vásárló besétált az üzletbe, miközben egy férfi kivezette. Mivel nem vette észre, hogy elrabolják, a férfi odament a pénztárgéphez, és észrevette, hogy az beszorult. Ezután felhívta a rendőrséget, hogy feljelentse az eltűnt jegyzőt. A holttestét csak 1986-ban találták meg.
Denice Haraway Fotó: Netflix Fontenot végül egy álom alapján bevallotta a rendőrségen. Bevallásában elmondta, hogy többször megszúrta Harawayt, bár amikor később megtalálták a holttestét, kiderült, hogy soha nem szúrták meg. Valójában puskalövésben halt meg.
Fontenot ügyvédje azt állította, hogy bizonyítékok bizonyítják, hogy védence ártatlan, jogait megsértették, és hamis tanúvallomást tettek a tárgyalás során. A bíró Fontenot mellé állt.
Az ügy szereplői, William Peterson Pontotoc megyei körzeti ügyész, Dennis Smith adai rendőrség nyomozója és Gary Rogers Oklahoma Állami Nyomozó Iroda ügynöke mind részt vettek ezekben a gyanúsított vallomásokban, és mind részt vettek a petíció benyújtója ügyében, az Egyesült Államok körzeti bírója, James H. Payne azt írta döntésében, miszerint A határ , egy oklahomai székhelyű üzlet.
A beismerő vallomáson kívül semmilyen közvetlen vagy közvetett bizonyíték nem utalt [Fontenot]-ra ezzel a bűncselekménnyel” – áll a végzésben. Fontenot úr vallomásának egyetlen részlete sem erősíthető meg semmilyen bizonyítékkal az ügyben.
Több mint 300 oldalnyi, az üggyel kapcsolatos, korábban kiadatlan dokumentumot fedeztek fel az adai rendőrkapitányságon nem sokkal a Netflix sorozat januári megjelenése után, és ezek a dokumentumok segítettek Fontenot javára uralkodni ezen a héten a Frontier szerint.
Még nem határozták meg, hogy a Fontenot új próbaidőszakra kerül-e, vagy mikor szabadul fel.
Az oklahomai főügyész szóvivője állítólag azt mondta, hogy a bíró végzése még mindig felülvizsgálat alatt áll.
