A vízilovakat törvényes jog gyakorlására felhatalmazó végzés fontos precedenst teremt arra vonatkozóan, hogy az állatoknak igenis vannak törvényes jogai, és hogy a jogrendszerben van lehetőség e jogok érvényesítésére – mondta Christopher Berry, az Animal Legal Defense Fund ügyvédje. Iogeneration.pt .
oj simpson ron goldman és nicole brown
Pablo Escobar, a Medellin Kartell keresztapja Kolumbiában 1988 februárjában. Fotó: Getty Images Vízilovak puffadása, melynek leszármazottai laktak Pablo Escobaré A kolumbiai birtok az 1980-as években egy szövetségi bírósági végzés értelmében személyességet és törvényes jogokat kapott.
A kolumbiai kormány ellen indított vegyes ügy körülbelül 100 víziló, a korábban a hírhedt drogbáró tulajdonában lévők leszármazottainak tervezett lemészárlására vonatkozik. A tudósok azt állítják, hogy a régóta elhagyott vízilovak komoly veszélyt jelentenek a Magdalena folyó medencéjére és a környező élőhelyére.
Az ügy, amelyet a San Francisco-i székhelyű ügyvédek indítottak Állatjogi Védelmi Alap , Cincinnatiben nyújtották be az Egyesült Államok Dél-Ohiói Kerületi Bíróságán október 15-én. Karen Litkovitz szövetségi bíró még aznap jóváhagyta a kereset kérelmét a személyi státusz megadásával kapcsolatban, derül ki a bírósági dokumentumokból.
A vízilovakat törvényes jog gyakorlására felhatalmazó végzés fontos precedenst teremt arra vonatkozóan, hogy az állatoknak igenis vannak törvényes jogai, és hogy a jogrendszerben van lehetőség e jogok érvényesítésére – mondta Christopher Berry, az ügy vezető ügyvédje. Iogeneration.pt .
Az ítéletet, amely az Egyesült Államokban először ismert, hogy törvényesen elismeri az állatokat embernek, az állatvédő szervezetek országszerte monumentális eredményként értékelték.
A jogi személyiség megértése kihívást jelenthet – ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy bizonyos számú törvényes joggal rendelkezik – tette hozzá Berry. Ez csak azt jelenti, hogy rendelkezik egy vagy több törvényes joggal, amelyet bíróság előtt érvényesíthet.
Berry, aki megjegyezte, hogy bizonyos bírósági döntések értelmében a vállalatok jogi személyeknek tekinthetők, azt mondta, hogy ugyanezt a jogi precedenst ki kell terjeszteni az állatokra is.
Az Animal Legal Defense Fund felkérte a szövetségi bíróságot, hogy adjon érdekelt személyek státuszt a vízilovaknak, hogy leváltsanak pár ohiói vadvilág-szakértőt, akik sterilizációra szakosodtak.
Egy szövetségi állítás szerint törvény , bárki, akit külföldi perben érdekelt személyként határoznak meg, jogszerűen kérheti a szövetségi bíróságtól, hogy ügye alátámasztására tegyen feljelentést.
Az azonnali hatás az, hogy szakértői tanúvallomást szerezünk az Egyesült Államokban, amely alátámasztja a vízilovak ügyét, miszerint emberségesen sterilizálták őket ahelyett, hogy megölték őket Columbiában, magyarázta Berry. Ennek az ítéletnek egy tágabb következménye az lesz, hogy ezt a precedenst az állatok helyzete és más törvényes jogok érvényesítésének támogatására használják fel, beleértve a kegyetlen bántalmazás elkerüléséhez való jogot.
A bírósági dokumentumok szerint most november 15-én Cincinnatiben benyújtják az ügyet.
Az állatjogi csoport ügyvédei azzal érvelnek, hogy mivel a vízilovak szószólói perelhetnek a nevükben a tengerentúlon, a vízilovakat belföldi érdekelteknek kell tekinteni.
Az egyetlen dolog, amit kérünk, az az, hogy az állatok érvényesíthessék jogaikat, amelyeket már megkaptak, függetlenül attól, hogy ez egy állatnak mint külföldi peres félnek joga van-e tanúvallomást szerezni a külföldi perének alátámasztására, ahogy az a vízilovak.
a tengerparti fiúk és Charles manson
A mérföldkőnek számító döntést más állatvédők is tapssal fogadták az Egyesült Államokban.
Ez elég nagy dolog azoknak, akik szeretik az állatokat, és megpróbálják megvédeni őket, Carole Baskin , a Florida’s alapítója Big Cat Rescue , mesélte Iogeneration.pt . Úgy gondolom, hogy a jövőben úgy fogunk visszatekinteni erre, mint az egyik mérföldkőre azon az úton, amely felé az állatokat megvédheti a törvényeink, és beleszólhatnak abba, hogyan bánnak velük.
Vízilovak láthatók a Hacienda Nápoles vidámparkban, amely egykor Pablo Escobar drogkirály magánállatkertje volt a napolesi tanyáján, Doradalban, Antioquia megyében, Kolumbiában 2020. szeptember 12-én. Fotó: Getty Images Egyes jogi szakértők azonban arra figyelmeztettek, hogy a bíróságnak a vízilovakra vonatkozó személyi döntése semmiféle hatással nem lesz Columbiában.
Az ítéletnek nincs hatása Kolumbiára, mert csak a saját területükön vannak hatással. mondott Camilo Burbano Cifuentes, az Universidad Externado de Colombia büntetőjog-professzora az Associated Press szerint. A kolumbiai hatóságok döntik el, hogy mit kezdjenek a vízilovakkal, és nem az amerikaiak.
Az állatok számos országban biztosították az emberhez hasonló jogokat, azonban az állatok személyiségének megadására irányuló jogi erőfeszítések mindeddig alulmaradtak az Egyesült Államok bíróságai előtt.
2014-ben egy orangután Argentínában volt megadott bizonyos emberi jogok a bírósági dokumentumok szerint. Más országok, mint pl India és Pakisztán hasonló bírósági döntések nyomán állatokat is adományoztak személyiséggel.
oxigén rossz lányok klub teljes epizódja
2017-ben egy connecticuti felsőbb bírósági bíró megtagadta a személyességet három elefánttól, akik egy utazó állatsimogatóban éltek. James M. Bentivegna bíró felrobbantotta az állatvédő szervezet által benyújtott keresetet, a Non Human Rights Project , mint teljesen komolytalan, határozatában, az ítélet másolata szerint Iogeneration.pt .
Az év elején azonban a New York-i Fellebbviteli Bíróság beleegyezett, hogy egy Happy nevű elefánttal kapcsolatos ügyet tárgyaljon a bronxi állatkertben. Az elefántot képviselő állatjogi jogászok szorgalmazzák az elefánt emberi jogait, és azt, hogy helyezzék át egy menedékhelyre.
Ez a bíróság egyetért azzal, hogy a Happy több, mint egy jogi dolog vagy tulajdon, Alison Y. Tuitt bíró arra a következtetésre jutott bírósági iratokban. Intelligens, autonóm lény, akit tisztelettel és méltósággal kell kezelni, és akit megillethet a szabadság.
A New York-i bíróságok korábban tagadta törvényes dolog az állam négy különböző megyéjében fogságban tartott bebörtönzött csimpánzoknak.
Víziló úszik a Hacienda Nápoles melletti egyik tóban 2018. szeptember 24-én a kolumbiai Doradalban. Fotó: Getty Images A Hacienda Nápoles-ban, Escobar szerteágazó kolumbiai tanyáján elhagyott vízilovak sterilizálásáról vagy megöléséről szóló, forrongó jogi csata a rettegett kartellfőnök drogbirodalmának csúcsáig nyúlik vissza.
Az 1980-as években a kokainkirály csempészett számos egzotikus állatfaj, köztük zsiráfok, elefántok, kenguruk és egy kis vízilócsoport utazik az országba, hogy luxusbirtokán éljen. A négy víziló, amely egy hímből és három nőstényből állt, egy amerikai állatkertből származott.
Escobar nyomán halál 1993 decemberében a lövöldözés a kolumbiai különleges erőkkel Medellínben összeomlott a drogbirodalma, és a kormány ezt követően elkobozta állatgyűjteményét. Sokukat állatkertbe telepítették át, azonban a veszélyes és nehezen befogható vízilovakat szabadon hagyták élni és szaporodni. Escobar birtokát végül a családi vidámpark .
A 2000-es évekre elvadult vízilovakat találtak a tótól nagyjából 55 mérföldre, Escobar tanyáján. 2020-ban az ökológusok becslése szerint a duzzanat 65-80 példányra nőtt. A szakértők előrejelzései szerint 2035-re számuk akár 1500-ra is megduzzadhat. A világ legnagyobb invazív állatának nyilvánították őket.
A kolumbiai kormány, amely sikertelenül kezdte meg a fogamzásgátló A vízilovak populációjának visszaszorítására irányuló sterilizációs programot is betiltották selejtezés gyakorlatok, miután egy személy volt megölték egy víziló által.
ray buckey hol van most
A tudósok egy vezető csoportja azonban most ragaszkodik ahhoz, hogy a vízilovak szelektív lemészárlása az egyetlen lehetőség egy jelentős népességrobbanás meghiúsítására – és egy visszafordíthatatlan ökológiai katasztrófa megelőzésére. A tudósok szerint a vízilovak a világ legnagyobb invazív állatai, és veszélyt jelentenek a vidéki településekre és a vízgyűjtő vizes élőhelyein élő halpopulációkra.
Az afrikai vízilovakat széles körben úgy tartják, hogy a vidéki emberek biztonságát és megélhetését fenyegetik az egyik legnagyobb veszély, mivel hajlamosak fajtársaik, emberek és más nagytestű gerincesek üldözésére, megtámadására és megölésére szárazföldön és vízben.írtNataly Castelblanco-Martínez, a mexikói Quintana Roo Egyetem ökológusa egy új tanulmányban, amelynek társszerzője több mint fél tucat másik tudós.
Várhatóan az invázió terjedésével, a lakott területek további átfedésével a vízilovak agressziói egyre gyakoribbá válhatnak, növelve ezzel az emberhalálok valószínűségét – tette hozzá Castelblanco-Martínez. Még ha az ilyen átfedés nem is vezet végzetes eseményekhez, a pszichoszociális hatásoknak és a kulturális károknak a további konfliktusértékelések részét kell képezniük.
A tanulmány, amely megállapítja, hogy a vízilovak évente több embert ölnek meg, mint bármely más afrikai emlős, ragaszkodik ahhoz, hogy a kormány mielőbb tegyen lépéseket, mielőtt túl késő lenne, a természetvédő csoportok és a helyiek ellenkezése ellenére.
Előrejelzéseink azt mutatták, hogy az egyetlen lépés, amely valószínűleg ennek az egzotikus fajnak a kiirtásához vezethet, az a magas szintű kitermelés végrehajtása selejtezéssel – állapította meg Castelblanco-Martínez közleményében, amely közzétett januárban a Biological Conservation című, lektorált folyóiratban.
A kolumbiai Környezetvédelmi és Fenntartható Fejlődési Minisztérium nem reagált azonnal az amerikai bírósági ítélettel kapcsolatos megjegyzésekre.
Minden bejegyzés az állatokkal kapcsolatos bűnözésről
