A védelem pihent, miután a vádlott elmagyarázta, miért állította meg az áldozatot, de nem tudta teljesen megmagyarázni, miért ragadta meg a fegyverét a Taser helyett.
Kim Potter Fotó: Hennepin megyei seriff A Minneapolis külvárosi rendőrtisztje, aki lelőtte és megölte Daunte Wrightot, azt vallotta a pénteki emberölésről szóló tárgyalásán, hogy nem húzta volna el az autóját, ha nem képez ki egy másik rendőrt, és nem tervezte halálos erőszak alkalmazását aznap.
Egy ügyészi kihallgatás alatt Kim Potter zokogott a néha érzelmes vallomása közben, és időnként azt mondta: „Nem akartam senkit bántani”, később pedig: „Sajnálom, hogy ez történt”.
mikor házasodott meg Ted Bundy
Potter volt az utolsó tanú, mielőtt a védelem pihent volna a vallomás második hetének végén. Azt mondta, lelőtte Wrightot április 11-én a Brooklyn Centerben, egy káosz pillanatában, miután a férfi megpróbálta elhagyni a helyszínt, miközben ő és más tisztek megpróbálták letartóztatni őt egy rendkívüli elfogatóparancs alapján, fegyverekkel kapcsolatos szabálysértés miatt.
A 49 éves Potter azt mondta, hogy a Taserrel akarta leigázni Wrightot, amikor az elhúzódott a tisztek elől, és visszaszállt a kocsijába, de ehelyett egyszer lelőtte a pisztolyával.
Potter ügyvédei azzal érveltek, hogy hibát követett el, de indokolt lett volna halálos erőszak alkalmazása, ha szándékában állt volna, mert fennáll a veszélye, hogy egy másik tisztet elrángat Wright autója. Potter azt vallotta, hogy azért döntött a Taser használata mellett, mert ijedten látta a másik két tiszt szemét.
Potter azt mondta, hogy a lány azt kiáltotta: 'Taser!' többször is, hogy a többi tiszt, aki megpróbálta kirángatni Wrightot az autójából, lekapcsoljon.
Az ügyészek szerint Potter tapasztalt tiszt volt, aki alaposan kiképezte a Taser használatát és a halálos erő alkalmazását, és tettei ésszerűtlenek voltak.
A keresztkérdések során Erin Eldridge ügyész keményen hajtott Potter kiképzésén, és rávette, hogy beleegyezzen abba, hogy az erőhasználati képzés „kulcsfontosságú eleme” a tiszti létnek. Potter azt vallotta, hogy arra is kiképezték, hogy mikor és mennyit alkalmazzon erőt, és hogy volt egy irányelv, amely megszabta, hogy a tisztek mit tehetnek és mit nem.
Potternek fotókat mutattak a Taseréről és a lőfegyveréről egymás mellett. A Taser sárga volt, a fegyvere pedig fekete. Eldridge megjegyezte, hogy a töltött fegyver nehezebb, mint a Taser.
– Szóval kiment az utcára egy Taserrel, és nem tudta, mit csinál az a Taser? – kérdezte Eldridge Pottert.
hogyan kapta meg al capone a szifilist
– Feltételezem, hogy azon a napon, amikor dolgoztam, tudni fogom. De nem tudom – már hónapok teltek el – válaszolta Potter.
Potter azt vallotta, hogy az egyik ügyvédje kihallgatta, hogy nem kapott képzést a „fegyverzavarral” kapcsolatban, mondván, hogy ez szóba került a kiképzésen, de az osztálya tisztjeit nem képezték ki fizikailag. Azt is elmondta, hogy soha nem használt Taser-t a szolgálatban eltöltött 26 év alatt, bár néhányszor kihúzta, és soha nem használta a fegyvert egészen addig a napig, amikor lelőtte Wrightot.
Potter, aki Anthony Luckey rendőrtisztet tanította, elmondta, hogy Luckey észrevette Wright autóját egy kanyarodó sávban, ahol a jelzés nem megfelelően volt bekapcsolva, majd egy légfrissítőt lógott a visszapillantó tükörből, valamint lejárt szavatosságú címkéket.
Azt mondta, Luckey meg akarta állítani a járművet, bár „nagy valószínűséggel” nem tette volna meg, ha egyedül járőrözik, arra hivatkozva, hogy a járvány idején a minnesotai sofőrök hosszasan késtek a járműcímkék felújítása terén. De azt mondta, miután megállapították, hogy Wrightnak fegyverhasználati jogsértés miatti elfogatóparancsa van, le kellett tartóztatniuk, mert az elfogatóparancs „a bíróság végzése volt”.
Azt is mondta, hogy ki kellett deríteniük, ki volt Wright női utasa, mert egy nő – mint kiderült egy másik – lakhelyelhagyási tilalmat hozott ellene.
Míg Earl Gray védőügyvéd végigkísérte, mi történt aznap, nem kérdezte meg, hogy le akarja-e rajzolni a Taser-jét. A vád tanúja a hét elején azt vallotta, hogy nem döntött volna a Taser használata mellett, ha úgy gondolta volna, hogy fennáll a veszélye annak, hogy halált vagy súlyos testi sérülést okozhat.
Potter, aki két nappal a lövöldözés után lemondott, sírva fakadt, amikor azt mondta, hogy a forgalmi megálló „csak kaotikussá vált”, miután Wright megpróbált visszaszállni az autójába és távozni. Elsírta magát, amikor leírta a lövöldözést, és érzelmes lett, amikor Eldridge lejátszotta a videót, amint fegyverét Wrightra szegezte. A keresztkérdések nagy részében tárgyilagos volt, és rövid válaszokat adott.
A saját ügyvédje által kihallgatott Potter azt mondta, nem emlékszik mindenre, ami a lövöldözés után történt, beleértve azt sem, amit mondott, vagy hogy a mentőautóban tartózkodott.
„Annyira hiányzik belőle” – mondta emlékéről.
Azt mondta, hogy a lövöldözés óta terápián vesz részt, és elhagyta Minnesotát, és már nem rendőr. És azt mondta, hogy kilépett a rendőrségtől, mert „annyi rossz dolog történt. ... Nem akartam, hogy bármi rossz történjen a várossal.
Mielőtt Potter kiállt volna, egy ügyvédei által felkért tanú azt vallotta, hogy a rendőrök tévedésből fegyvert ránthatnak a Taser helyett a stresszes helyzetekben, mert beépült képzésük veszi át az irányítást.
Laurence Miller, a Florida Atlantic Egyetemen tanító pszichológus pénteken azt mondta, hogy minél többször megismétli valaki ugyanazt a tettet, annál kevésbé kell ezen gondolkodnia, és előfordulhatnak olyan körülmények egy stresszes helyzetben, amikor valaki normális reakcióit „eltéríthetik”. '
Wright halála több napig dühös tüntetést indított el a Brooklyn Centerben. Ez akkor történt, amikor egy másik fehér tiszt, Derek Chauvin állt bíróság elé a közeli Minneapolisban George Floyd meggyilkolása miatt.
hogyan szabaduljon el a ragasztószalagtól
Miller azt mondta, hogy amikor egy személy új készségeket sajátít el, egy régi készség emléke felülírhatja azt, ami „műveleti hibát” eredményezhet, amelyben a szándékolt cselekvés nem kívánt hatást vált ki.
'Egy dolgot szándékozik tenni, azt hiszi, hogy azt csinálja, de valami mást csinál, és csak később veszi észre, hogy nem az a cselekvés, amelyet szándékozott, nem az volt, amit megtett' - mondta.
Egyes szakértők szkeptikusak az elmélettel kapcsolatban. Geoffrey Alpert, a Dél-Karolinai Egyetem kriminológiai professzora, aki nem vesz részt Potter-perben, azt mondta, nincs tudomány a háttérben.
A keresztkérdések során Eldridge felolvasott Millernek egy 2010-es cikkéből, amelyben leírta, hogyan kerülheti el a rendőrség az általa „egy nagy tévedésnek” nevezettet. Azt írta, hogy sok ilyen hiba megelőzhető megfelelő képzéssel és gyakorlással.
A védelem csütörtökön kezdte meg perét.
Az ügyet a többségében fehérbőrű esküdtszék tárgyalja.
Minden bejegyzés a Black Lives-ról Aktuális hírek
