Az ügyészség Quinton Tellis gyanúsítottja a 19 éves Jessica Chambers meggyilkolásával szemben, aki 2014-ben egy vidéki Mississippi városban égett el, részben a mobiltelefon adataira támaszkodott - de a doku-sorozat szakértőjének elemzése ' Kimondhatatlan bűnözés: Jessica kamarák megölése ”Cáfolhatja elméletüket.
Az ügyészség az első tárgyaláson és az újratárgyaláson, amely mindketten akasztott esküdtekkel zárult, azt állította, hogy Tellis mobiltelefonja vagy Jessica Chambersnél volt, vagy nagyon közel állt hozzá, amikor megégették.
De keresztkérdés után Paul Rowlett hírszerzési elemző, az ügyészség szakértő tanúja elismerte, hogy Tellis helymeghatározási adatai „használhatatlanok”. Tellis mobiltelefon-tornyaival kapcsolatban Rowlett azt mondta: 'Csak nem ad távolságot a toronytól, csak irányt.'
Ez lehetetlenné tenné mobilja adatai alapján Tellis pontos helyének meghatározását a gyilkosság idején.
pszichés balszerencsét szenved
'Az ügyészség arra utalt, hogy a telefonjaik együtt vannak' - mondta Beth Karas jogi elemző. 'De a bizonyítékok nem nyomon követik Quinton Tellis telefonját, hanem Jessica telefonját.'
Az „Elmondhatatlan bűnözés” című részben a mobiltelefon adatairól egy teljesen más elméletet hallhatunk Ben Levitantól, egy villamosmérnöktől, akinek a telekommunikáció terén szerzett több évtizedes tapasztalata szakértői tanúként szolgál a korábbi tárgyalások során.
Levitan, aki nem dolgozott a Chambers ügyében, átvizsgálta a bizonyítékként bevont mobiltelefon-nyilvántartásokat.
- Ugyanazokat az adatokat néztem meg, amelyeket Paul Rowlett is megnézett. Elvégeztem az elemzésemet, és drasztikusan eltérő eredményekkel érkeztünk '- mondta Levitan, utalva arra, hogy Rowlett hogyan' helyezte át 'Jessica Chambers helyadatait.
'Ezt eléggé látom a bíróságokon' - mondta Levitan. 'Az államnak van egy elmélete, és vették a mobiltelefon bizonyítékokat ... és az elméletnek megfelelő módon manipulálták őket.'
A védelem nem hozta ki saját tanúit, hogy kezeljék ezt a mobiltelefon-adatot az „első” vagy a „második” tárgyalás során, bár megkérdőjelezték.
'Meglepődtem, hogy a védelem nem hívta fel saját szakértőit, különös tekintettel arra, hogy megkérdőjelezzem Paul Rowlett ezen adatátadását Jessica mobiltelefonján, ami a vádemelés gyökere volt' - mondta Beth Karas az első 2017 októberében lezajlott tárgyalás.
'Egyes bűnüldöző szervek [mobiltelefon-adatokról] akarnak beszélni, például DNS-ről vagy ujjlenyomatról, és egyszerűen nem erről van szó' - mondta Alton Peterson védőügyvéd a dokuseriákban. 'De azt hiszem, néha így közlik az esküdtszékekkel.'
Az állam esete szerint a mobiltelefon adatai Chambers-t életének utolsó órájában Tellis otthona közelében a felhajtóban helyezték el. Éppen utoljára telefonált - anyjához.
'Az a cellatorony, amelyhez csatlakozik, amikor felhívja az édesanyját, nem fedi le Tellis házát, nem fedi le ezt a területet' - mondta Levitan, aki továbbra is azt mondta, hogy a három-négy mérföldes toronyhoz kapcsolt telefonhívás Tellis otthonától délre - jelezve, hogy lehet, hogy egyáltalán nem volt ott.
Továbbá, a „hallgatás órájában” az ügyészség azt az órát tűzte ki maga elé, amikor Chambers elfojtott és átkerült a bűncselekmény helyszínére, Levitan három Tellis által ebben az időszakban küldött SMS-re mutat, amelyek szerinte egy internetes szolgáltatáson keresztül történtek, és nem telefonja szöveges szolgáltatása.
Amikor válaszol a közösségi média értesítésére az üzenetküldő alkalmazásokban, akkor nem telefonszámra, hanem egy webhelyre válaszol - és Levitan szerint ez az állam „valamilyen módon elvetette” ezeket a rekordokat.
- Ha a bűnüldöző szervek hozzám fordultak volna - mondta Ben Levitan -, azt mondtam volna, hogy ez nem a srácod.
Nézze meg az „Elmondhatatlan bűnözés: Jessica-kamrák meggyilkolása” című cikket az oxigénszombatok 7/6-kor.
[Fotó: C / o A kamarák családja]
