Elizabeth Scherer körbíró érvénytelenítette a zsűri kéthetes kiválasztási munkáját, mert olyan hibákat követett el, hogy néhány potenciális esküdtnek kérdezett, másokat nem.
Elizabeth Scherer körbíró a bíróságon 2018. április 27-én a floridai Fort Lauderdale-ben. Fotó: Getty Images Egy floridai középiskolában 17 embert meggyilkolt férfi esküdtszékének kiválasztását felügyelő bíró kijelentette, hogy az eljárás hétfőtől kezdődik, miután az ügyészek és a védőügyvédek azzal érveltek, hogy tévedett, amikor nem kérdezett meg 11 potenciális esküdtet aki azt mondta, hogy nem követik a törvényt, mielőtt elbocsátja őket.
által benyújtott indítványnak helyt adva Nicholas Cruz Az ügyészek az ügyvédei, Elizabeth Scherer körzetbíró határozott tiltakozása miatt érvénytelenítették az ügyészek és a védőügyvédek kéthetes munkáját, és arra kényszerítették őket, hogy hétfőn kezdjék újra az egész eljárást.
Ennek eredményeként csaknem 250 potenciális esküdtet, akik azt mondták, hogy leülhetnek egy négy hónapos tárgyalásra, a jövő hónapban nem hívják vissza, hogy további kérdéseket tegyenek fel azzal kapcsolatban, hogy méltányosan ítélhetik-e meg Cruzt, aki októberben bűnösnek vallotta magát. meggyilkoltak 14 diákot és három alkalmazottat 2018. február 14-én a parklandi Marjory Stoneman Douglas Gimnáziumban. Több mint 1200 jelöltet vizsgáltak meg.
A 12 tagú esküdtszék, amelyet két hónapos nyerési eljárás után választanak ki, eldönti, hogy a 23 éves Cruzt halálra vagy feltételes szabadságra bocsátás nélküli életfogytiglani börtönre ítélik-e. Az újraindítás június 14-ről június 21-re tolja el a nyitó nyilatkozatokat. Már késtek május 31-től.
wu-tang klán régen shaolin dalokban
Carolyn McCann ügyész azután fejtette ki érvelését, hogy a Scherer által két héttel ezelőtt szabálytalanul elbocsátott 11 esküdtnek nem szóltak, hogy térjenek vissza hétfőn újabb kihallgatásra, kommunikációs hiba miatt.
borostyánrózsa fekete vagy fehér
Scherer azt mondta, hogy a jövő héten behozzák őket, de McCann azzal érvelt, hogy több időt veszítenek el, ha a potenciális esküdteket úgyis le kell ütni. Azt mondta, hogy az ügyészségnek éppúgy joga van kihallgatni a potenciális esküdteket és a sértetlen végső testülethez, mint a védelemnek.
Egyik fél sem tudott beszélni ezekkel az esküdtekkel. Nagybetűs ügyben fontos az esküdtek kihallgatása. Ez rendkívül fontos” – mondta McCann. – Ez nem ártalmatlan hiba.
Melisa McNeill, Cruz vezető védője azt mondta, Scherernek várnia kell a jövő hétig, hátha a 11 esküdt visszatér, és kihallgathatják.
Úgy gondoljuk, hogy több hibát követ el” azzal, hogy most elbocsátja a potenciális esküdteket – mondta McNeill.
Scherer az ügyészség mellé állt, de szerdáig adott a védekezésnek, hogy kutatást végezzen, hogy meggondolja magát.
Scherer mindkét félnek azt mondta, hogy bár szerintük súlyos hibát követett el, amikor nem kérdezte ki a 11 esküdt tagot, nem ért egyet. Azt mondta, hogy csak a véleményükre hagyatkozik, hogy továbbvigye az ügyet.
Lehetséges volt újra kezdeni április 5-e óta Scherer után 60 potenciális esküdtből álló csoport kihallgatása, az ötödik a hétfő előtt vetített 21 panel közül.
a farkas patak igaz történet
Scherer minden más csoportnál csak azt kérdezte, hogy a potenciális esküdteknek vannak-e olyan nehézségeik, amelyek lehetetlenné tennék, hogy júniustól szeptemberig szolgáljanak. Az ötödik csoportnál azonban azt is megkérdezte, ha valaki nem követné-e a törvényt, ha kiválasztják. Tizenegy kéz emelkedett fel.
Scherer további kihallgatás nélkül elbocsátotta őket, kifogást emelve Cruz ügyvédeitől. Gondoskodni akartak arról, hogy ne egyszerűen elkerüljék az esküdtszéki szolgálatot. A floridai esküdtszéki jelölteket mindig kihallgatják elbocsátás előtt.
Scherer megpróbálta visszaküldeni az esküdteket, de egy kivételével mindenki elhagyta a bíróság épületét. Azt mondta, hogy a Broward megyei seriff hivatala idézést fog küldeni nekik, de ez megmagyarázhatatlan okokból nem történt meg. Még ha mindannyian vissza is tértek volna, akkor is kizárhatták volna őket, mert nem kapták meg azt a parancsot, amelyet Scherer adott más potenciális esküdteknek, hogy ne vitassák meg és ne olvassanak az esetről.
Soha többé nem követem el ezt a hibát – mondta Scherer másnap az ügyvédeknek.
David Weinstein, a miami védőügyvéd és volt ügyész hétfőn azt mondta, hogy az ügyészeknek egy bizonyos pontig igaza van. Nekik, az áldozatoknak és hozzátartozóiknak mindannyian joguk van a tisztességes eljáráshoz, de ez a jog nem lépheti túl a vádlott jogait.
Amit az állam mindennél jobban igyekszik megakadályozni, az egy olyan büntetés-szakasz, amely ebben a korai szakaszban beszennyeződött - mondta. Ha Cruz halálos ítéletet kap, az azt eredményezheti, hogy fellebbezési eljárás keretében visszavonják – mondta. Az ő szemszögükből a bíró letörölheti a lapot, és újrakezdheti.
A védelem azonban – mondta – a fellebbezés során azzal érvelni fog, hogy a kifogásuk újrakezdésével Cruz kettős veszélynek van kitéve, és nem ítélhetik halálra.
köhög, aki milliomos akar lenni
Robert Jarvis, a Nova Southeastern Egyetem jogászprofesszora szerint az ügyészségnek igaza van abban, hogy újraindításra van szükség. De azt mondta, a vita egy másik tévedés egy olyan bíró részéről, aki a feje fölött van. Scherernek ez az első nagy ügye.
A végül kiválasztott esküdtek döntik el, hogy a súlyosbító tényezők – a többszörös haláleset, Cruz tervezése és kegyetlensége – felülmúlják-e az olyan enyhítő tényezőket, mint a vádlott élethosszig tartó mentális és érzelmi problémái, lehetséges szexuális zaklatás és szülei halála.
Ahhoz, hogy Cruz megkapja a halálbüntetést, az esküdtszéknek egyhangúlag meg kell szavaznia ezt a lehetőséget. Ha egy vagy többen ellene szavaznak, feltételes szabadságra ítélik.
Tekintettel Cruz ismertségére és a közösségben sokan iránta érzett gyűlöletre, a tisztességes esküdtek megtalálása kínosan hosszú folyamatnak ígérkezik. Azok az esküdtek, akik négy hónapot tölthetnek le, kérdőíveket töltenek ki hátterükről és a halálbüntetéssel kapcsolatos meggyőződésükről. A válaszokat mindkét fél megkapja, majd néhány héten belül visszahozzák a kilátásokat további kihallgatásra.
wisconsin 10 éves megöli a babát
Ezután mindkét fél megpróbálhatja rehabilitálni azokat az esküdteket, akikről úgy gondolják, hogy kedvezőek lehetnek az ő oldaluknak. Például azokat az esküdteket, akik erkölcsileg ellenzik a halálbüntetést, általában elbocsátják, mint tisztességtelent az ügyészséggel szemben, de a védelem megkérdezheti, szavazhatnak-e a halálbüntetés mellett, ha a törvény ezt megköveteli. Ha a bíró meg van győződve arról, hogy megtehetik, az esküdt leülhet.
