| Születési idő: 1963. augusztus 1
Az alperes: kaukázusi
Áldozat: kaukázusi Michael Apelt és testvére, Rudi Nyugat-Németországból érkeztek Arizonába, és számos nőnek kezdtek „udvarolni”. Michael végül találkozott Cynthia Monkmannel, és 1988 októberében feleségül vette. Egy hónappal később Michael 400 000 dollár életbiztosítást kért Cynthiára. A szabályzat 1988. december 22-én lépett hatályba. December 23-án éjjel Michael és Rudi bevitték Cynthiát a sivatagba, Apache Junction közelében, és megölték úgy, hogy többször mellkason és háton szúrták, és elvágták a torkát. Michael és Rudi visszatért Mesába, és december 24-én a hajnali órákban Michael felhívta a rendőrséget, és jelentette, hogy Cynthia eltűnt. Egy állampolgár találta meg a holttestet a sivatagban még aznap. Rudi Apelt külön tárgyalták, elsőfokú gyilkosságért ítélték el, és halálra ítélték. ELJÁRÁS
Elnökbíró: Robert R. Bean
Ügyész: Catherine Hughes
A tárgyalás kezdete: 1990. április 18
Ítélet: 1990. május 11
Ítélet: 1990. augusztus 10 Súlyosbító körülmények:
Bűncselekmény beszerzett elkövetése Vagyoni haszon
Különösen szörnyű/kegyetlen/elvetemült Enyhítő körülmények:
Egyik sem elegendő az engedékenység felhívásához KÖZZÉTETT VÉLEMÉNYEK
State kontra Apelt (Michael), 176 Ariz. 349, 861 P.2d 634 (1993).
Szimpátia az ördög iránt Lehet, hogy egy szélhámos elég okos ahhoz, hogy megmeneküljön a halálraítélttól, ha úgy tesz, mintha mentálisan retardált volna. Elég hülyék vagyunk, hogy megvegyük? Szerző: Sarah Fenske - Phoenix New Times 2007. április 26 Michael Apelt elsőfokú csaló. Apelt 1988-ban érkezett az Egyesült Államokba szülőföldjéről, Németországból. 25 éves volt. Négy rövid hónap alatt több embert gyúrt le, mint sok szélhámos egy életen át. Soha nem tanult angolul az iskolában, mégis elég jól fejezte ki magát ahhoz, hogy fél tucat amerikait kölcsönözzen neki nagy pénzeket. Nem volt bevétele, mégis elbűvölte a Jaguar-kereskedőket, hogy engedjék neki a drága játékaikat egy körre. És annak ellenére, hogy egy volt barátnőjével utazott, sikerült rávennie egy kedves, derűs, 30 éves mesai nőt, hogy szökjön meg vele Vegasban, majd kössön 400 000 dollár biztosítást az életére. Aztán brutálisan megölte. Elég beteg cucc. De semmiképpen sem egy értelmi fogyatékos ember viselkedése. Ezért is olyan hihetetlen számomra, hogy az 1990-ben halálra ítélt Apelt a jövő héten visszatér egy firenzei tárgyalóterembe, ami az eddigi legnagyobb átverése lehet. Valójában azt állítja, hogy szellemi fogyatékos. Igen, és az igazságszolgáltatási rendszerünk valóban kéthetes meghallgatást ad neki, minden aprósággal, hogy bebizonyítsa. Mi, az adófizetők finanszírozzuk tehetséges ügyvédjét, drága pszichiátriai szakértőit, a bírót, aki minden hasznát megadja neki, és természetesen az ellenük való küzdelemmel megbízott főügyész-helyettest. A tét valós: ha meg tudja győzni a bírót, hogy retardált, Michael Apelt nem csak a kivégzés elől menekül. A börtönből is kiszabadulhat mindössze hét éven belül. A legapróbb bizonyítékok is azt mondják, hogy Apelt hamisít, ahogy azt is, hogy szereti a menyasszonyát, még akkor is, amikor elindította a megölésének tervét. De manapság, mint nemzet, annyira ellentmondásosak vagyunk a halálbüntetéssel kapcsolatban, hogy szívesebben hajolunk hátra egy ismert szélhámosért és legutóbbi nevetséges állításáért, mintsem a józan eszünket használjuk. Szeretem ezt az országot. Igen, ez egy kicsit szarkasztikus, de tényleg – nem kedvesek vagyunk? mi történt a ted bundy lányával
***** Michael Apeltről először Kathy Monkmantől hallottam. Nem Arizonában éltem, amikor Apelt utoljára a tárgyalóteremben volt, amikor a helyi tévériporterek lélegzetvisszafojtva tudósítottak a gyilkossági peréről. De amikor két éve Phoenixbe költöztem, megírtam az elsőt Új Idők címlaptörténet Kathyról. Akkoriban csak röviden beszéltünk Kathy szeretett nővéréről, Cindyről, aki Michael Apelt második felesége volt – és gyilkosság áldozatáról. Azóta Kathy és én barátok lettünk, és sokat beszélgettünk az esetről. Az elmúlt hetekben elolvastam a bírósági aktákat Pinal megyében. Elolvastam Apelt aktáját is az arizonai büntetés-végrehajtási osztályon, és azon ügy aktáit, amelyben megkísérelte elválni negyedik feleségét. (Igen, ennek a „retardált” férfinak sikerült rávennie négy nőt, hogy vegye feleségül.) Elolvastam a Rudi Apeltről, Michael testvéréről, bűntársáról és halálraítélt társáról szóló aktákat is. Rudi a jövő heti meghallgatáson is megpróbálja bizonyítani a retardáltságát, de ez az eset nem egészen egyértelmű: Rudi egy bolond volt, aki követte a testvérét? Vagy egy szélhámostárs? Akárhogy is mehet. De Michaellel ez nem kérdés. Mindhárom dokumentumkészlet elképesztően bizonyítja szellemi képességeit. Nyilvánvaló, hogy ez egy olyan srác, aki tudja, hogyan kell mindenféle rendszeren dolgozni. Ez nem meglepő Kathy számára. Élénken emlékszik arra, hogy gyanakodott idősebb nővére forgószeles románcára. Azt mondja, azonnal azt gondolta, hogy Michael Apelt „sima, lounge gyík, manipuláló típus”. Kathy azonban soha nem gondolta volna, hogy Apelt megöli Cindyt – vagy 17 évvel később a bírósági rendszerben felbukkan, mondván, hogy retardált. Emlékszik, amikor meglátogatta az ifjú házasokat, és Michael elmagyarázta, milyen nehéz időszakot élt át az anyja által jegyzett német krumplisaláta elkészítésekor. Azt mondta, hogy több különböző élelmiszerboltba kellett utaznia, hogy kapribogyót találjon. „Csak nevetségesnek tartotta, hogy az amerikaiak nem tudnak a kapribogyóról” – meséli Kathy a fejét csóválva. Hány értelmi fogyatékos ember tud neked ilyen monológot tartani – idegen nyelven, nem kevesebben? Nos, nem kell halálbüntetés-aktivistának lenni ahhoz, hogy elhiggye, a súlyos értelmi fogyatékos embereket jobban szolgálja a rács mögötti élet, mint a kivégzés. Annak, aki nem tud eleget ahhoz, hogy a társadalomban működjön, elég büntetés egy életfogytiglani szabadságvesztés lehetőség nélkül. De van két probléma, ha Michael Apeltről van szó. Az egyik: A feltételes szabadságra bocsátás nélküli élet nem volt lehetőség Apelt bűntette idején. Ha visszavonják halálos ítéletét, Michael Apelt mindössze hét éven belül kérheti a feltételes szabadlábra helyezést. Szó szerint szabadon járhatott. Kettő: Michael Apelt nem retardált. Amikor Apelt 8 éves volt, elvégzett egy IQ-tesztet, és 88-at ért el, ami nem teszi Einsteinné, de a normál tartományba helyezi. Michael Apelt csak azután kapott 65 pontot, miután 2002-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy alkotmányellenes a mentálisan retardált emberek kivégzése. Nincs kétségem a fejemben: aki elég okos ahhoz, hogy biztosítási átverést hozzon létre, az elég okos ahhoz, hogy megbukjon egy teszten. Azt hittem volna, hogy a retardáció meglehetősen vágott és szárított. Kiderült, hogy nem ez a helyzet. Az IQ pontszámok vadul ingadozhatnak. Kent Cattani, aki Terry Goddard arizonai főügyész fővárosi bűnügyi osztályát vezeti, azt állítja, hogy a bíróság 2002-es döntése óta több mint egy tucat halálraítélt kérvényezett Arizonában, hogy nyilvánítsák retardáltnak. Cattani látott olyan eseteket, amikor az IQ-pontszámok 40 pontos skálát mutatnak – ez a különbség a normál intelligencia és a tiszta zsenialitás között. a menendez testvérek még mindig börtönben vannak
Érzi más is a védőügyvédi taktikát? Az értelmi fogyatékosok védelmezői azt mondják nekem, hogy a retardáció bizonyításának két pontja van: az alacsony IQ és az élethez való sikeres alkalmazkodás képtelensége. Még ha valakinek 70 alatti az IQ-ja, akkor sem számít retardáltnak, ha jó karriert és önálló életet csinál. Ennél a bohócnál alkalmazkodóbb embert nehéz elképzelni. Első feleségét Németországban vette feleségül, és a nő elmondása szerint hash-kereskedő lett. (Hány retardált drogdílert ismer?) Megölte második feleségét, majd rávett egy harmadik nőt, hogy vegye feleségül, miközben a halálsoron volt. Amikor elvált tőle, két év alatt lakásban találta negyedik feleségét – egy brit ápolónőt, aki évente kétszer Arizonába repült, hogy meglátogassa. Amikor Apelt el akart válni tőle, sikerült saját papírjait benyújtania, tökéletes törvényességgel. Az arizonai büntetés-végrehajtási osztályon lévő aktája tele van levelekkel, amelyeket folyékonyan írt angolul a börtöntisztviselőknek. Apelt levélről levélre határozottan panaszkodik a felbontott postai küldeményeire, írógépre, sőt a börtön „homokos, mosatlan, koszos és rothadt reggeli krumplijára”. Adj a férfinak egy tollat, és gyakorlatilag Thomas Hobbes. Természetesen most, hogy Apelt a retardált kártyával játszik, aktája megtelik nyomorúságos gyerekkoráról és alkoholista apjáról szóló történetekkel. Nyilvánvalóan egy tanulási nehézségekkel küzdő diákok iskolájába járt Németországban, és még ott sem volt különösebben sikeres. Semmi kétségem afelől, hogy Apelt a jövő héten jó műsort fog mutatni a bíróságon. Ha be tud bolondítani egy Jaguar-kereskedőt, akkor becsaphat egy bírót is. ***** Michael Apelt szerencséjére a bíró, aki 1990-ben tárgyalta az ügyét, meghalt. Helyére az Apelt a Maricopa megyei felsőbíróság bíráját, Silvia Arrellanót húzta. Arrellano soha nem hallotta Apelt vallomását 1990-ben, amely nyilvánvalóan borotvagyors volt és nagyon artikulált. És bírói pályafutása során Arellano a védelem iránti rokonszenvével szerzett hírnevet. Ebben az ügyben már több olyan ítéletet is hozott, amelyek miatt Apelt ügyvédei megszédültek – beleértve azt a bizarr döntést, amely szerint Apelt 18. életévének betöltése után egyetlen tette sem számít bizonyítéknak. (Az arizonai legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyezte ezt az ítéletet.) Az sem segít, hogy Apelt ügyvédje évek óta foglalkozik az ügyben, illetve az sem, hogy a főügyészséget képviselő ügyvédnek kevés tapasztalata van a halálbüntetéssel kapcsolatos munkában. Az irodán belüli forgalomnak köszönhetően csak néhány hónapja foglalkozik ezzel az üggyel. Szerencsére két olyan ember lesz a tárgyalóteremben, akik pontosan tudják, mire képes Michael Apelt. Egyikük Kathy Monkman, aki tanúskodni fog a látottakról, és lenyűgöző tanúvá válik. A másik Cathy Hughes. Hughes 40 éves Pinal megyei ügyész volt, amikor elítélték az Apelt fivéreket. Kijött a nyugdíjból, hogy önkéntesként töltse idejét. Ha valaki tudja, milyen félénk Michael, az Cathy Hughes. Az utolsó esetben keresztkérdezte őt, és remélnünk kell, hogy most már készen áll rá. De még ha igazságot szolgáltatnak is, és Cathy Hughes kifújja ellenfelét a vízből, a tény, hogy még ezen a ponton vagyunk, nyugtalanító. Tényleg, ez az egész lenyűgöz. Nem hiszem el, hogy több tízezer dollárt költöttünk arra, hogy Michael Apelt ügyvédjét Németországba küldjük, hogy kutassa a hátterét. Nem hiszem el, hogy Apelt akár meghallgatásra is jogosult, amikor annyi bizonyíték van szellemi képességeire. Ez a probléma fájdalmasan jó szándékainkkal: megengedjük, hogy az olyan szélhámosok, mint Michael Apelt, megfejjenek minket minden értékünkért. Megengedtük nekik, mert inkább megadjuk nekik az utolsó esélyt az igazolásra, ahelyett, hogy megfizetnénk az árát. Végül is ez jó dolog lehet. Szeretem azt hinni, hogy érdemes a másik orcánkat is elfordítani, még akkor is, ha pofán kapunk érte. De a jövő héten, amikor Michael Apelt az állam teljes erőforrásait felhasználja, hogy megpróbálja megkísérelni valaha volt legnagyobb téttel járó átverését, nem tehetek róla, hogy mi vagyunk a hülyék – és az állítólagos retardált Michael Apelt ott fog ülni és nevetni. eltérít. Ezt csinálják a szélhámosok. És, Isten áldjon minket, mit várunk, ha hagyjuk, hogy megtegyék?
 
 Michael Apelt | 
