Áldozatok: Leah Schendel (nő, 78)
Alperestárs:
Egyik sem.
Összegzés:
1980. december 18. és 19. közötti éjszaka Manuel Pina Babbitt betört Leah Schendel dél-sacramentói lakásába, ahol brutálisan megverte és szexuálisan bántalmazta a 78 éves nőt. Az elkövető megkísérelte megerőszakolni Mrs. Schendelt, mielőtt kifosztotta és kirabolta a lakóhelyét.
Mrs. Schendel félig meztelen holttestét a hálószobája padlóján találták meg, részben vérfoltos matrac borítva. A későbbi halottkém vizsgálatok kimutatták, hogy szexuális zaklatást szenvedhettek el.
Schendel asszony halálának oka a rablással és veréssel kapcsolatos stressz okozta szívelégtelenség volt.
A következő éjszaka, 1980. december 19-én az elkövető megpróbált megerőszakolni egy másik sacramentói nőt, akit megragadt és eszméletlenre verte, mielőtt pénzt és ékszereket rabolt volna el tőle. Letartóztatását követően az elkövető nem tagadta a bűncselekmények elkövetését, de azt mondta, nem emlékszik a történtekre. Schendelné vagyonából azonban több olyan tárgyat találtak nála, amely összefüggésbe hozza őt a nő meggyilkolásával.
A Sacramento megyei esküdtszék az elkövetőt különös körülmények között elkövetett elsőfokú gyilkosságban találta bűnösnek. 1982. július 6-án halálra ítélték.
1998 márciusában, a halálraítélt idején az elkövető Lila Szívet kapott a 30 évvel ezelőtti vietnami háborúban szerzett sebekért.
Végrehajtás:
1999. május 4-én 12 óra 29 perckor megkezdődött Manuel Pina Babbitt halálos injekcióval végzett kivégzése a San Quentin Állami Börtön kivégzőkamrájában. Babbittet 12:37-kor nyilvánították meghalt.
Babbitt visszautasította az utolsó étkezést, és kivégzéséig böjtölt. Utolsó óráit családjával, barátaival és ügyvédeivel töltötte.
Manuel Pina Babbitt utolsó szavai a következők voltak: „Mindenkinek megbocsátok”.
Manuel Pina Babbitt, 50, 05-99-04, Kalifornia
San Quentinben Manuel Pina Babbitt, egy kitüntetett vietnami veteránt, aki meggyilkolt egy sacramentói nagymamát, ma kora reggel halálos injekcióval megölték, egy nappal azután, hogy betöltötte 50. életévét a halálsoron.
A börtön illetékesei azt mondták, hogy az injekció beadása addig késett, amíg nem kaptak hírt arról, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kommentár nélkül elutasította az elítélt tizenegyedik órás kérelmét a kivégzés felfüggesztésére.
A kivégzésre 12 óra 29 perckor, a tervezettnél 28 perccel később került sor. Hajnali 12:37-kor halottnak nyilvánították. Utolsó szavai, amelyeket Jeanne Woodford felügyelőnek mondott éjfél körül, ezek voltak: „Mindent megbocsátok”.
Az elítélt férfit felszíjazták, és kinyújtott karral bilincshez bilincselték. az intravénás vonalak vegyi anyagok koktélját fecskendezték be. A komor eljárás során egy ponton teste többször megremegett, mellkasa a hevedereknek feszült.
nézd meg a rossz lányklub régi szezonjait
Laura Thompson, Schendel unokája ekkor elfordította a tekintetét. A kivégzés utáni nyilatkozatában azt mondta: „Reméljük, hogy ez a következtetés a bezártság érzését kelti családunkban. Tudjuk, hogy Leah Schendelt semmi sem hozza vissza hozzánk, de úgy érezzük, hogy minden tőlünk telhetőt megtettünk annak érdekében, hogy az ő nevében igazságot tegyenek.
Babbittet halálra ítélték a 78 éves Leah Schendel 1980-as meggyilkolásáért és megerőszakolási kísérletéért – a támadásra nem emlékszik, mert egy poszttraumás stressz-felvillanás során történt.
Ügyvédje, Charles E. Patterson szerint Babbitt visszavonultan töltötte utolsó óráit, verseket olvasott és meditált, ahelyett, hogy egy spirituális tanácsadóval beszélt volna.
Patterson úgy jellemezte Babbittet, mint 'teljesen békés'.
16 családtag és barát egész nap jelentkezett be a hatalmas börtönbe, hogy utoljára meglátogassa az elítélt férfit.
Ahogy leszállt az éjszaka és közeledett a kivégzés, a Babbitt kíséretének számos tagja gyűlt össze a börtön kapuja mellett, köztük Patricia Tavares gyerekkori barátja, aki Massachusettsből utazott, ahol „nincs halálbüntetés, és büszke vagyok rá”. ' azt mondta.
Tavares tolószékéből intett az összegyűlt családnak, és azt mondta, hogy „ha látja ezeket az embereket, akkor Mannyt látja. Manny nem hagy el minket. . . . Manny csak méltóságteljesen akar kimenni, mi pedig csak erre vágyunk – magánéletre és méltóságra.
Ahogy telt az idő, Babbitt jogi lehetőségei beszűkültek. Az Egyesült Államok kilencedik körzeti fellebbviteli bírósága hétfőn későn elutasította a kérelmét, hogy ügyét szövetségi bíróság elé vigye – mondta Jessie Morris államvédő. Kevesebb mint 2 órával a kivégzésig, Babbitt ügyvédei fellebbeztek az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. Korábban a nap folyamán az állam legfelsőbb bírósága elutasította azt a kérelmet, hogy Babbitt kivégzésének felfüggesztésére irányuljanak, amíg egy tárgyalást tartanak annak eldöntésére, hogy az elítélt férfi ellen új eljárást kell-e indítani ügyvédei szerint a közelmúltban napvilágra került bizonyítékok alapján.
Egy szűkszavú ítéletében Ronald M. George főbíró „időszerűtlennek” és „ismétlődőnek” nevezte az esküdtszékválasztás során alkalmazott rasszizmussal és Babbitt első ügyvédjének túlzott alkoholfogyasztásával kapcsolatos védekezési érveket. A hét bíró közül csak kettő szavazott a végrehajtás felfüggesztése mellett; egy nem vett részt a döntésben.
Babbitt a napját azzal töltötte, hogy meglátogatta barátait és családját, várta a bírósági ítéletek hírét, fogadott telefonhívásokat és böjtölt. Ügyvédei szerint a hagyományos utolsó étkezés helyett azt kérte, hogy a pénzt inkább hajléktalan veteránok élelmezésére ajánlják fel.
Beverly Lopes, Babbitt 5. osztályos tanára, aki Massachusettsből utazott, hogy támogassa Babbitt családját, elmondta, hogy 5 órát töltött vele, és „nagyon jól van”.
„Mondtam neki, hogy megtiszteltetés számomra, hogy a tanára lehetek” – mesélte. – Megáldottam őt a születésnapján. . . . Azt mondtam neki, hogy 'tartsa fel a fejét, és nézzen szembe a világgal, így amikor visszamegyek az osztályterembe, megyek, és felemelem a fejem.' '
A kivégzés közeledtével több tüntető gyűlt össze San Quentin kapuinál, akik többnyire a halálbüntetés ellen tüntettek, köztük egy kis csoportnyi férfi, akik 25 mérföldre sétálnak San Franciscótól minden alkalommal, amikor kivégzést terveztek.
mi történt Josh-val a leghalálosabb fogáskor
Babbitt „jól szolgálta hazánkat” – mondta a 65 éves Santa Cruz-i Lyle Grosjean, a koreai háború korszakának veteránja és az úgynevezett „sétálók” egyike.
– A legkevesebb, amit tehetünk, hogy nem öljük meg – mondta Grosjean.
A vietnami háború alatt szerzett lila szívet viselve Larry Yepez tengerészgyalogos egyenruháját vitte a börtönbe, remélve, hogy a barikádokon otthagyja „Mannyért” – mondta.
Yepez azt mondta, ő is poszttraumás stressz-zavarban szenved, és úgy véli, hogy az ország „hátat fordított” az olyan katonáknak, mint ő és Babbitt. Szerinte a kivégzés újabb hideg váll a vietnami veteránok számára.
A tömegben a hangok egy kisebb része megjelent, hogy kifejezze támogatását a halálbüntetés általánosságban, és különösen Babbitt kivégzése mellett, és a halálbüntetést 'amerikai igazságszolgáltatásnak' nevezte.
„Az ott élők felének meg kell halnia” – mondta a 20 éves petalumai Kristine McClymonds, miközben a börtön kapuja előtt állt. Társa, Aaron, aki nem volt hajlandó vezetéknevet adni, azt mondta: „Ez nem a bosszúról szól. Arról van szó, hogy mi a helyes.
kathleen hajnalban "kat" nyugatra
Korábban Patterson úgy jellemezte az elítélt férfit, mint aki beletörődött a sorsába, és szeretne 'méltósággal meghalni'. Azt mondta, Babbitt úgy tekintett a kivégzésre, mint Isten arra, hogy hazahívja.
A halálsoron Babbitt úgy tudott elaludni, hogy 'hallgatta a szívverését' - mondta Patterson. – Megpróbálja elkapni az utolsó szívverést, mielőtt elalszik. Úgy gondolja, hogy ha kivégzik, újra hallgatni fogja az utolsó szívverést.
Babbitt kivégzése 1999-ben csak a második év volt azóta, hogy Kaliforniában 2 embert öltek meg. A Garden Grove-i 43 éves Jaturun Siripongst februárban kivégezték egy 1981-ben elkövetett kettős gyilkosság miatt.
Kaliforniában a legzsúfoltabb a halálraítélt az országban, 536 fogvatartott vár a halálra, és a kivégzések üteme növekszik. A halálbüntetés ellenzői még legalább 1-2 kivégzésre számítanak Kaliforniában az ezredforduló előtt.
Pénteken későn, miután Gray Davis kormányzó megtagadta Babbitt kegyelmi kérelmét, az elítélt férfi ügyvédei a végrehajtás felfüggesztését és egy új per meghallgatását kérték az állam legfelsőbb bíróságától. Patterson a beadványban azzal érvelt, hogy ügyfele nem kapott tisztességes eljárást 1982-ben az akkori ügyvédjének „faji ellenségeskedése és alkohol okozta alkalmatlansága” miatt.
A közelmúltban feltárt bizonyítékok azt mutatják, hogy Babbitt ügyvédje rutinszerűen 3 vagy 4 dupla vodkát ivott meg ebéd közben a tárgyalás alatt – állította Patterson a bírósági dokumentumokban. Becsmérlő szavakkal jellemezte a feketéket, és nem ellenkezett, amikor az ügyészek felmentették az egyetlen afroamerikait az esküdtszékből – mutatják a dokumentumok.
Don Schendel, a halott nő fia elítélte, hogy a védelem „felemelte a versenykártyát” ezen a késői időpontban, több mint 18 évvel azután, hogy Schendelt sacramentói otthonában megölték.
„Nem emlékszem, hogy bárki is beszélt volna egy személy színéről az egész megpróbáltatás során” – mondta Schendel. – Az egész csak álság. Szégyen.'
A Babbitt kivégzése előtti napokban és órákban Lance Lindsey, a halálbüntetést ellenző nonprofit szervezet, a Death Penalty Focus ügyvezető igazgatója szokatlanul sok hívást kapott Babbitt támogató veteránoktól és rendészeti tisztviselőktől, akik azt állították, hogy poszttraumás betegségben szenvedett. stressz-zavar a vietnami háborús tapasztalatai következtében. Babbitt Khe Sanh ostrománál szolgált, amely a vietnami háború egyik legvéresebb csatája.
'Ők nem a szokásos gyanúsítottak, akik mindig ellenzik a halálbüntetést' - mondta Lindsey, aki azt tervezte, hogy hétfő este virrasztást tart San Quentin előtt, tiltakozásul a kivégzés ellen.
Egy ködös éjszakán, 1980 karácsonya előtt, Manuel Babbitt egy Sacramento utcában sétált hazafelé egy marihuánával és itallal eltöltött nap után. Amikor megállt egy kereszteződésben, azt mondta, hogy látta a dombról lefelé haladó autók fényszóróit. Úgy néztek rá, mint az ellenséges repülőgépek fényei Khe Sanhban.
– Nem tudom, hogyan jutottam át – mondta a Davisnek átadott kegyelem-szalagon. – A következő dolog, amire emlékszem, az volt, hogy egy gyepen ébredtem fel valahol Sacramentóban, az egyik utcában. Csak erre emlékszem abból az éjszakából.
Babbitt egy késsel bevágta Leah Schendel kis lakásának paravános ajtaját, és olyan brutálisan megverte, hogy az összetörte a műfogsorát. A támadás következtében szívrohamban halt meg.
Babbitt a hetedik elítélt fogoly – és az első afro-amerikai –, akit a San Quentin Állami Börtön halálkamrájában végeznek ki, mióta Kaliforniában 1992-ben újrakezdték a kivégzéseket.
(források: Los Angeles és Rick Halperin)
Kalifornia kivégez egy elmebeteg vietnami veteránt
Írta: Jerry White – Világszocialista Weboldal
1999. május 5
Kalifornia állam kedd kora reggel megölte Manuel 'Manny' Babbitt, a mentálisan zavart vietnámi veteránt. A 18 éve halálraítélt Babbitt, az 50 éves nagyapát halálos injekcióval végezték ki a San Quentin börtönben, miután az állami és szövetségi bíróságokhoz benyújtott utolsó fellebbezések nem tudták elnyerni a kivégzés felfüggesztését.
Több mint 700 tüntető gyűlt össze a San Francisco-tól északra lévő börtön előtt, hogy hangot adjon a halálbüntetéssel szembeni ellenállásának és Babbitt támogatásának. A veteránt elítélték Leah Schendel, a 78 éves sacramentói nő 1980-as betörés közbeni meggyilkolása miatt.
Babbitt védőügyvédei azzal érveltek, hogy volt egy vietnami háborús visszaemlékezése, és kábítószer és alkohol okozta ködben volt, amikor megölte Schendelt.
10 éves kislány megöli a babát
Gray Davis kormányzó, a demokrata párt, aki törvényes és halálbüntetési jelöltként indult a posztért, múlt pénteken elutasította Babbitt kegyelmi fellebbezését. Davis azt mondta: 'Számtalan ember szenvedte el a háború pusztításait, az üldözést, az éhezést, a természeti katasztrófákat, a személyes csapásokat és hasonlókat, de ezek a tapasztalatok nem igazolhatják vagy enyhíthetik a védtelen, törvénytisztelő polgárok vad verését és megölését.'
Babbitt sorsa sok munkásosztálybeli fiatallal való bánásmódot személyesíti meg, akiket először Amerika indokínai háborúja során használtak fel, és sok esetben megsemmisítettek, majd eldobtak. Szegénységben nőtt fel a Zöld-foki-szigetekről érkező bevándorlók kis közösségében a Massachusetts állambeli Warehamben. Őt és hét testvérét egy bántalmazó apa és elmebeteg anya nevelte fel egy fával fűtött, újságpapírral szigetelt házban, WC és melegvíz nélkül.
Babbitt tanulási nehézségekkel küzdött az iskolában, és a hetedik osztály után, 17 évesen kimaradt. Alig 18 évesen, 1967-ben csatlakozott a tengerészgyalogsághoz. A toborzó adott neki egy általános intelligenciatesztet, de Manny alig tudta elolvasni, így a toborzó kitöltötte. be neki.
Babbitt felidézte egyik első feladatát: több ezer nyílvesszővel teli kagylót rakott be. – Egy csomó apró szög nekiütközött a kis apró embereknek, és az összes ember elesett. Nem lenne más, csak vér és zsigerek a tájon, és ez volt az a fajta dolog, amit meg kellett néznem.
Hat hónapon belül Khe Sanhban volt, az észak-vietnami hadsereg amerikai tűzbázisának 77 napos ostromának közepén, amely a háború egyik leghosszabb és legvéresebb csatája. Babbitt egyike volt annak a 2000 tengerészgyalogosnak, akik megsebesültek Khe Sanh-nál, amikor a csata ötvenhatodik napján fejen és kezén érte a rakétadarabok. Egy helikopterrel evakuálták, tele halott tengerészgyalogosokkal, holtzsákokban. Egy héttel később visszaszállították Khe Sanhba.
Amikor 1968 júliusában az ostromot végül feloldották, miután az amerikai bombázók elpusztították a területet, csaknem 1000 amerikai tengerészgyalogos, 15 000 észak-vietnami katona és több ezer civil halt meg.
Khe Sanh után Babbitt újabb véres csatát vívott, majd hazament, ahol megházasodott, és újabb turnéra jelentkezett. Őrszolgálatra osztották be a Rhode Island állambeli Quonset Point-i katonai bázisra, ahol új családjával élt. De Vietnam hatása mély lelki sebeket hagyott maga után.
Otthon kiabált a feleségének, hogy fogja meg a csecsemőket, és meneküljön a bombák elől. Elvette az LSD-t, ezt a szokását Vietnamban kezdte, és hamarosan elállt (szabadság nélkül). A harmadik incidens után Babbittet elbocsátották a tengerészgyalogságtól, családját pedig kilakoltatták a katonai bázisról. Abban az időben egy közeli barátja azt mondta: 'Mindig voltak gondjai, és nem volt különösebben derűs, de az a Manny, aki visszatért a tengerentúlról, megőrült.'
Manny hamarosan a bûnözés felé fordult, beleértve a benzinkutak és az üres nyaralóházak kirablását.
1973. október 24-én nyolc év állami börtönbüntetésre ítélték fegyveres rablásért. Később a hírhedt Bridgewater State Hospital for the Criminal Insane kórházba került, egy börtönkórházba, amely 1967-ben szerzett országos hírnevet, amikor a „Titicutt Follies” című dokumentumfilm a kórházi dolgozók megdöbbentő bántalmazásait írta le.
Miután visszatért a börtönbe, Babbitt két hónappal később visszaküldték a kórházba, amikor öngyilkosságot kísérelt meg, mert felesége elhagyta. 1975-ben Babbittet paranoid skizofréniával diagnosztizálták, és feltételesen szabadlábra helyezték a kórházból. Hamarosan visszatért az utcára, mint több ezer több mint 500 000 vietnámi veterán, akik poszttraumás stressz-betegségben szenvedtek, és akik kezelés nélkül maradtak.
Nem sokkal azután, hogy a kaliforniai Sacramentóba költözött testvéréhez, Billhez, Manny részt vett a Leah Schendel elleni támadásban. A támadás előtti délután egy másik vietnami veteránnal ivott és drogozott. Babbitt azt mondja, nem emlékszik, hogy másnap este megtámadta Schendelt vagy egy másik nőt, akit megvertek. Csak arra emlékszik, hogy a ködös éjszakában olyan autók fényszóróit látott, amelyekről azt hitte, hogy bejövő repülőgépek vagy felrobbanó aknavető.
Az ügyvédek, akik Babbitt fellebbezése mellett érveltek – Jessica McGuire, egy állami védő és Charles Patterson, egy magánügyvéd, aki szintén tengerészgyalogos volt Khe Sanhban – azt mondták, hogy Babbitt látta a fényt, és „elszakadt”. A repülőgépek látványát mindig ellenséges tűz követte Vietnamban, a katonák pedig fedezékért kacsáztak. Ügyvédei szerint Babbitt fedezékért futott be Schendel házába, majd megverte, amikor pánikba esett.
Az idős nőt egy matraccal a fején, a bokája köré bőrzsinórral találták meg. Babbitt ügyvédei szerint ez azért volt jelentős, mert amikor egy tengerészgyalogos meghalt a harcban, barátai úgy próbálták megvédeni a testet a további sérülésektől, hogy a holttestet bármivel letakarták. Megpróbálnak valamit a boka vagy a láb köré kötni, hogy azonosítsák a holttestet, mielőtt evakuálnák.
A rendőrség Bill Babbitt segítségével fogta el Mannyt, aki kétségbeesetten keresett segítséget bajba jutott testvérének. Bill azt mondta, hogy a rendőrség „sürgetett, hogy próbáljak beismerő vallomást kérni tőle, hogy az meggyorsítsa a „gondozását”. Azt mondták nekem: „Nem kell attól tartanod, hogy a bátyád a gázkamrába megy. Kórházat fogunk találni neki, talán egy olyan helyet, mint Vacaville” – tette hozzá, utalva az állami börtönre, ahol egészségügyi és pszichiátriai intézmény is működik. Bill azóta azt mondta, hogy Júdásnak érzi magát, amiért testvérét a hóhérok kezébe adta.
Babbitt fellebbviteli ügyvédei azzal érveltek, hogy Manny megérdemelte az új tárgyalást az eredeti tárgyalás során elkövetett faji elfogultság és a bírói vétség miatt. James Schenk, Babbitt bíróság által az 1982-es perben kinevezett ügyvédje tavaly lemondott az állami ügyvédi kamaráról, miután nem kérte, hogy 50 000 dollárt sikkasztjon el az ügyfelek vagyonkezelői alapjaiból. A per során soha nem hívott be olyan tanúkat, akik Babbittnál szolgáltak Vietnamban, soha nem dokumentálta a családjában előforduló mentális betegségeket, és soha nem kereste Babbitt vietnami orvosi feljegyzéseit. Schenk, aki állítólag részeg volt a tárgyalás nagy részében, a bírósági iratokban elismerte, hogy „teljes kudarcot vallott a halálbüntetés szakaszában” a tárgyaláson.
Babbitt ügye széles körű támogatást kapott a veteráncsoportoktól, prominens íróktól, a halálbüntetés ellenzőitől, a mentális betegségekkel foglalkozó egyesületektől és még a perben részt vevő egykori esküdtektől is, akik azt mondták, hogy soha nem ítélték volna halálra, ha tudatában lettek volna mentális zavarairól. Ted Kaczynski Unabomber testvére, aki szintén feladta testvérét, miután a hatóságok hamis biztosítékai voltak arról, hogy nem kérnek halálbüntetést, támogatta.
Tavaly, miután a veteránok lobbiztak, Babbitt Lila szív érmet kapott a halálsoron. Becsoszogott egy börtönszobába, láncba béklyózva, amely a dereka köré tekert, a lábai között, a megbilincselt csuklójáig. Miközben egy őrmester elolvasta a Manny Khe Sanh-nál szerzett sebeit dokumentáló idézetet, Manny megpróbált tisztelegni. Nem tudta a homlokához emelni bilincselt kezeit, így derekasan előrehúzódott, homlokát a kezéhez szorítva, mereven tisztelgett. Nem sokkal a ceremónia után Diane Feinstein demokrata szenátor törvényt vezetett be, amely megtiltja a katonaságnak, hogy kitüntetéseket adjon át a bűnözőknek.
Babbitt támogatói abban reménykedtek, hogy kegyelmet nyernek Gray Davis kormányzótól, egy vietnami veterántól, aki megígérte, hogy tiszteletben tartja a veteránokat a választási pályázata során. Ehelyett Davis elítélte Babbitt „élethosszig tartó és erőszakos bűnözői tevékenységét”, hozzátéve, hogy az amerikai tengerészgyalogság idején többször is összefutott katonai rendőrökkel és tisztekkel. Januári hivatalba lépése óta ez volt a második alkalom, hogy Davis megtagadta a halálraítélt ítéletének megváltoztatását.
Babbitt a hétfőt, az ötvenedik születésnapját azzal töltötte, hogy visszaszámolta az órákat a 12:01-es kivégzésig. Azt kérte, hogy az utolsó étkezésre szánt 50 dollárt hajléktalan veteránok kapják.
Manuel Babbitt
Sacramento Bee
Miután Laura Thompson végignézte, amint nagymamája gyilkosa meghalt kedd hajnalban San Quentin átalakított gázkamrájában, rendíthetetlennek és biztosnak tűnt, hogy a kivégzésért folytatott évekig tartó harca igazságos volt.
– A bûnözés nem kellemes – mondta Thompson. – Nem várhatjuk el, hogy az igazságszolgáltatás mindig kellemes legyen.
De a szavai, amelyeket az Associated Press-nek diktált, röviddel azután, hogy végignézte, amint Leah Schendel gyilkosát halálos injekcióval megölték, nem egyeztek meg azzal a reakciójával, amit a kamrában látott, ahol egy 50 éves férfi Manuel Pina Babbitt meghalt.
Időnként képtelen volt ránézni arra a férfira, akivel olyan keményen küzdött, hogy kivégezzék, különösen akkor, amikor a teste önkéntelenül görcsbe rándult, ahogy a halálos kábítószerek eltalálták a szervezetét.
Thompson néha lenézett a padlóra, máskor pedig kemény, üres tekintettel az űrbe bámult.
Néhány méterrel arrébb, a kamra vastag üvegén át, Babbitt haldoklott Thompson 78 éves nagyanyjának 1980-ban történt meggyilkolása miatt dél-sacramentói otthonában.
Ám az a lezárás, amelyet Thompson és más rokonai szerint a kivégzés szemtanúiként igyekeztek elérni, megfoghatatlannak tűnt, legalábbis kedd elején.
Talán később, idővel megjön, mondta utána Thompson, de egyértelmű volt, hogy kedd elején nem volt ott.
Az egyik Schendel rokon halkan sírva állt a kamra hátsó részében. Egy másik kezet fogott egy tanútársával. Az ügyész, aki Babbittet halálra ítélte – Sacramento megyei helyettes kerületi ügyész, Kit Cleland – görnyedten ült egy széken, a padlót bámulta, és úgy tűnt, soha nem nézett Babbittra.
Thompson pedig, aki a halálos ítélet végrehajtásán dolgozók közül a leghangosabb volt, fájdalmasan és kényelmetlenül érezte magát, ahogy végignézte, ahogy az előtte történik.
Amikor a bajba jutott egykori tengerészgyalogos meghalt, bűntudatos bátyja a sarokból nézte, és többször halványan mosolygott.
Órákkal a kivégzés megtekintése után William Babbitt a Half Moon Bay búvóhelyén összeszedte gondolatait – és hagyta őket repülni.
„Békében vagyok” – mondta kedden William Babbitt. – Imádkozom, hogy a Schendel család legyen.
De minden békét, amit érez, évekre visszanyúló keserűség árnyalatú. William Babbitt a bátyját rendőrnek adta be Schendel meggyilkolása miatt, miután elmondása szerint biztosították róla, hogy öccse segítséget kap, nem pedig kivégzést.
Miközben a rendőrök kihallgatták a mezítláb járó bátyját, William Babbitt felidézte, hogy zoknit kért öccsének.
– Nagyon hálás voltam ezért a zokniért. Ez az egyetlen hasznom, amiben szeretett bátyámat adtam – mondta Babbitt.
Ha Manuel Babbitt, egy volt vietnámi veteránt, akit háború után mentális zavarok kínoztak, biztonságban elmegyógyintézetben tartották volna, ha megkapta volna a szükséges segítséget, nem haltak volna meg Leah Schendellel együtt - mondta kedden William Babbitt. délután.
'A bátyám meghalt egy államilag jóváhagyott gyilkosság következtében, és a történelem rá fog jönni erre a tényre' - mondta Babbitt, aki azt tervezi, hogy a kivégzést követően időt tölt sakramentói otthonától.
Ellentétben néhány halálos ítélettel, akik szinte magányban töltik utolsó napjaikat, Manuel Babbitt soha nem állt távol az ismerős arcoktól. Vernell Crittendon, a San Quentin Állami Börtön szóvivője szerint a család és a barátok rajok jöttek, és egy nap alatt két tucatnyira duzzadtak.
„Teljesen nyugodt volt” – mondta Chuck Patterson, Babbitt ügyvédje, aki az utolsó óráiban vele volt, és szemtanúja volt a kivégzésének.
Patterson szerint a család és a barátok, nem pedig Manuel Babbitt sürgették az utolsó pillanatban benyújtott jogi fellebbezéseket.
Amikor eljött az ideje, maga Manuel Babbitt sohasem nyitotta ki a szemét, soha nem nézett körül a tanúkon, akik összegyűltek, hogy lássák a halálát, vagy hogy búcsút vegyenek tőle.
Ehelyett a felügyelőn keresztül mondta ki utolsó szavait: 'Mindnyájatoknak megbocsátok.'
A Babbitt-féle kivégzés a hetedik kaliforniai kivégzés volt 1992 óta, és sok tekintetben az egyik legszokatlanabb kivégzés.
Az előtte haladó 6 férfival ellentétben Babbitt nem választotta az utolsó étkezést, ehelyett úgy döntött, hogy folytatja a napokkal ezelőtt megkezdett böjtöt, mivel nyilvánvalóvá vált, hogy a kivégzése az ütemterv szerint fog lezajlani.
Amikor a halálkamrába vezették, Babbittet keskeny bilincsekkel fékezték meg a szélesebb bőrrögzítők helyett, hogy könnyebben találjon eret a csuklójában, ha szükség volt rá – mondta Crittendon.
A San Quentinben végrehajtott négy korábbi halálos injekciós kivégzéssel ellentétben Babbitt teste reagálni látszott, amikor a három erős gyógyszer bekerült a véráramba. Erősen ásított, láthatóan amikor a nagy adag nyugtató megütötte, majd görcsbe rándult, amikor a másik 2 gyógyszert – az egyik a légzését, a másik a szívét – beadták. 8 percen belül halottnak nyilvánították, 12 óra 37 perckor.
Manuel Babbittnek a tervek szerint éjfél után egy perccel kellett volna meghalnia, de még a félórás késés is szokatlan volt.
A korábbi kivégzések során a börtön tisztviselői a bírósági ítéletek meghozatalát követően siettek elvégezni „rituáléjukat”. Már maga az időzítés – délelőtt 01:01 – a lehető legtöbb idejük marad a bírósági fellebbezések leküzdésére a 24 órás halálos ítélet időtartama alatt.
Ezúttal azonban más volt.
Nem sokkal 11 óra után az Állami Büntetés-végrehajtási Minisztérium közölte, hogy úgy döntött, hogy önként elhalasztja az eljárást, amíg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága nem kap egy utolsó lehetőséget az ügy felülvizsgálatára.
Még azután is, hogy a felsőbíróság megtagadta a beavatkozást, lassú, szinte laza előrelépés következett a vége felé.
Most, hogy vége, William Babbitt azt mondta, hogy visszaviszi bátyja holttestét Massachusettsbe, és eltemeti az apjuk mellé, aki meghalt, amikor 2 tinédzser volt.
(Sam Stanton egyike volt a kivégzés 14 médiatanújának. M.S. Enkoji San Quentin belsejéből számolt be)
Manuel Babbitt elítélték egy idős sacramentói nő meggyilkolásáért.
A 49 éves Babbittet halálra ítélték, mert 1980 decemberében meggyilkolta a 78 éves Leah Schendelt, miközben kirabolta a nyugdíjas komplexumban lévő lakását. A halottkém azt mondta, hogy szívrohamban halt meg, amelyet súlyos verés és esetleges fulladás okozott.
Babbittet gyilkosságért, rablásért és nemi erőszak kísérletéért ítélték el. Elítélték egy másik sacramentói nő kirablása és megerőszakolása miatt is, akit megragadt és a következő éjszaka eszméletlenre verte.
Babbitt nem tagadta a támadásokat. De azt állította, hogy őrültség vagy csökkent képességek miatt fejsérülések szenvedtek 12 évesen, és súlyosbodtak 2 tengerészgyalogos körút során Vietnamban.
Az állami és szövetségi bíróságok helybenhagyták ítéletét és ítéletét, a Legfelsőbb Bíróság pedig megtagadta fellebbezésének felülvizsgálatát.
Leah Schendelnek nagy és szoros családja volt, és a meggyilkolásának estéjét testvéreivel töltötte. A bátyja és a sógornője hazavitték, és az ajtóhoz kísérték. Távozáskor egy férfit láttak sétálni a közelben.
Később aznap este Leah lakását feldúlták; a behatoló átvágta a képernyő ajtaját, és gonoszul megtámadta. Leah mindössze 5 láb magas volt, és kevesebb mint száz fontot nyomott. Brutálisan összevert holttestét részben levetkőzve, egy matrac alatt találták meg a hálószobában.
Babbitt kegyelmi kérelmét Kalifornia kormányzója elutasította.
177 F.3d 744
Manuel Pina Babbitt, petíció benyújtója,
ban ben.
Jeanne Woodford, megbízott felügyelő, San Quentin kaliforniai állam börtöne, válaszoló
Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróság,
Kilencedik kör.
1999. május 3
Előtte: BRUNETTI, THOMPSON és HAWKINS 1 , Körbírók.
BÍRÓSÁG ÁLTAL:
Manuel Pina Babbitt, a kaliforniai állam egyik fogolya, akit holnap délelőtt 12 óra 1 perckor halálra ítéltek, a végrehajtás felfüggesztésére, valamint a terrorizmusellenes és hatékony halálbüntetésre vonatkozó habeas corpus iránti kérelmet nyújtott be. 1996. évi törvény (AEDPA), 28 U.S.C. 2244. § b) pont (3) bekezdés (1998). A kaliforniai legfelsőbb bíróság ma délután elutasította Babbitt legújabb habeas-kérelmét és a végrehajtás felfüggesztésére vonatkozó kérelmét. Joghatóságunk az U.S.C. 28. hatálya alá tartozik. 2244. §-át, és elutasítjuk azokat az indítványokat, amelyeket Babbitt most a bírósághoz terjeszt.
* Manuel Pina Babbittet bűnösnek találták Leah Schendel elsőfokú meggyilkolásában, miután szívelégtelenségben meghalt, amikor Babbitt betörést, rablást és nemi erőszakot követett el. A tárgyalás során Babbitt mentális állapot védelmére támaszkodott, amely magában foglalta a poszttraumás stressz-zavar (PTSD) szakértői vallomását, amely Babbitt vietnami tapasztalataiból ered, és családtagjainak vallomásait romló mentális állapotáról és gyakran furcsa viselkedéséről. 1982. április 20-án a kaliforniai esküdtszék minden vádpontban elítélte Babbittet. 1982. május 8-án Babbittet épelméjűnek találták. 1982. július 6-án Babbittet halálra ítélték.
1988-ban a kaliforniai Legfelsőbb Bíróság elutasította Babbitt összevont fellebbezését és a habeas corpus petíciót, és egyhangúlag megerősítette Babbitt elítélését és halálbüntetését. Lásd: People kontra Babbitt, 45 Cal.3d 660, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d 253 (Cal. 1988). Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága cáfolta a certiorari-t. Lásd: Babbitt v. California, 488 U.S. 1034, 109 S.Ct. 849, 102 L.Ed.2d 981 (1989).
1989. június 1-jén a kaliforniai legfelsőbb bíróság elutasította Babbitt második, habeas corpus iránti kérelmét. A kimerítetlen követelések kimerítésére irányuló további állami habeas eljárást követően Babbitt módosított habeas petíciót nyújtott be a szövetségi kerületi bírósághoz. A kerületi bíróság elutasította a beadványt, mi pedig megerősítettük az elutasítást a Babbitt v. Calderon, 151 F.3d 1170 (9th Cir. 1998), cert. megtagadva, --- U.S. ----, 119 S.Ct. 1068, 143 L.Ed.2d 72 (1999).
Babbitt ezután negyedik habeas-kérelmet nyújtott be a kaliforniai legfelsőbb bírósághoz. Ez a bíróság elutasította a beadványt, és Babbitt most sürgősségi indítványt nyújtott be a bírósághoz a Habeas Corpus keresetének benyújtására irányuló második kérelem benyújtására a kerületi bíróságon. Ebben az indítványban a végrehajtás harminc napos felfüggesztését kéri, hogy röviden tájékoztassa az általa előadott kérdéseket, és „szükség esetén további felülvizsgálatot kérjen az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságától”.
II
A petíció, amelynek benyújtását Babbitt kéri a bíróságtól, egy egymást követő petíció, amelyre az AEDPA „rendkívül szigorú” követelményei vonatkoznak. Greenawalt kontra Stewart, 105 F.3d 1268, 1277 (9. Cir. 1997).
Az itt nem szereplő rendkívül szűk körülmények kivételével az AEDPA 2244(b)(1) szakasza előírja a korábban egy szövetségi habeas petícióban benyújtott követelések elutasítását. Lásd Martinez-Villareal kontra Stewart, 118 F.3d 628, 630 (9th Cir. 1997), aff'd, 523 U.S. 637, 118 S.Ct. 1618, 140 L.Ed.2d 849 (1998). A korábban be nem terjesztett követeléseket is el kell utasítani, kivéve, ha (1) új alkotmányjogi szabályra támaszkodnak, vagy (2) az indítványozó prima facie bizonyítja, hogy „a követelés tényállását korábban nem lehetett volna felfedezni a kellő gondosság gyakorlása” és „a kereset alapjául szolgáló tények, ha bizonyítást nyernek és a bizonyítékok összességében vizsgálják, elegendőek lennének egyértelmű és meggyőző bizonyítékokkal megállapítani, hogy az alkotmányos hiba nélkül egyetlen ésszerű tényfeltáró sem bűnösnek találta a kérelmezőt a mögöttes bűncselekmény elkövetésében. 28 U.S.C. 2244. § b) pont (2) bekezdése.
Joseph Wayne molnár halálának oka
Ezt az utolsó pontot úgy értelmeztük, hogy lehetővé teszi a petíció benyújtója számára, hogy világos és meggyőző bizonyítékokkal megállapítsa, hogy 'alkotmányos tévedés nélkül egyetlen ésszerű esküdt sem találta volna a petíció benyújtóját alkalmasnak a halálbüntetésre az alkalmazandó állami törvények értelmében.' Thompson kontra Calderon, 151 F.3d 918, 923 (9th Cir. 1998) (idézi Sawyer kontra Whitley, 505 U.S. 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.262) (120 L.262) , tanúsítv. megtagadva, --- U.S. ----, 119 S.Ct. 3, 141 L.Ed.2d 765 (1998).
Minden olyan keresettel foglalkozunk, amelyet Babbitt a kerületi bíróságon kíván előterjeszteni, ha erre felhatalmazást kapott.
Babbitt azzal érvel, hogy a tárgyaló védője alkohollal való visszaélése miatt a védője hatástalan volt Babbitt perének bűntudat, józan ész és büntetés szakaszában. Babbitt azt állítja, hogy ezt az érvet nem tudta felhozni a kerületi bírósághoz korábban benyújtott módosított beadványában, mert csak nemrégiben fedezte fel a bizonyítékokat, miközben a kegyelmi tárgyalásra készült. A közelmúltbeli felfedezések közé tartozik, hogy ügyvédje nemrégiben lemondott az Állami Ügyvédi kamaráról egy olyan jogsértés miatt, amely szerint ivott a tárgyalás alatt. Ez az információ arra késztette Babbitt habeas ügyvédjét, hogy újból kihallgatta a tárgyalás ügyvédjének jogi személyzetét, akik felfedték, hogy a bírósági ügyvéd „többször” ivott „három vagy négy italt” Babbitt tárgyalásának ebédszünetei alatt.
Babbitt a bírósági ügyvédi kereset eredménytelen segítségére hivatkozott a kerületi bírósághoz korábban benyújtott módosított habeas-keresetében. Egy „indok akkor egymást követő, ha a jogkövetelés alapelve azonos, függetlenül attól, hogy az alapigényt új és eltérő jogi érvek támasztják-e alá... Azonos indokokat gyakran különböző tényállítások igazolhatják... .” Egyesült Államok kontra Allen, 157 F.3d 661, 664 (9th Cir. 1998) (a belső idézetek és hivatkozások elhagyva).
Korábban benyújtott szövetségi habeas petíciójában Babbitt azzal érvelt, hogy védője nem mutatta be kellőképpen a PTSD védelmét a bűnösség szakaszában vagy enyhítő bizonyítékként a büntetés szakaszában. Mindkét érvét elutasítottuk a Strickland kontra Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Lásd: Babbitt, 151 F.3d, 1174, 1175-76.
Bár Babbitt új tényszerű magyarázatokat támaszt védőjének eredménytelenségére a tárgyaláson, jogi érvelésének alapja lényegében ugyanaz. Mivel már megállapítottuk, hogy az eljáró védő tevékenysége a bűnösség, a józan ész és a büntetés szakaszában nem volt alkotmányos hiányos, nem fogunk új ténybeli okokat figyelembe venni ugyanazon jogi igény alátámasztására, mint amit korábban előterjesztettek. Lásd Allen, 157 F.3d, 664. Az AEDPA értelmében a korábban megvizsgált jogi követelést el kell utasítani. Lásd: 28 U.S.C. 2244. § b) pont (1) bekezdés.
Még ha arra a következtetésre jutnánk is, hogy Babbitt nem hatékony segítségnyújtása a védői követeléshez (amely most azon az állításokon alapul, hogy védője alkohollal való visszaélést követett el a tárgyalás során), akkor is elutasítanánk Babbitt újabb petíció benyújtására irányuló kérelmét ezen az alapon, mert Babbitt nem tesz eleget. prima facie, amely azt mutatja, hogy a követelésének alapjául szolgáló tényeket korábban nem tudta volna feltárni kellő gondossággal. Lásd: 28 U.S.C. 2244. § b) pont (2) bekezdés; Siripongs kontra Calderon, 167 F.3d 1225, 1226 (9. Cir. 1999).
A Babbitt tárgyalása során a közelmúltban felhozott alkoholfogyasztással kapcsolatos vádak Babbitt tárgyalási tanácsadójának két munkatársától származnak. Ezeket a személyeket Babbitt már 1991-ben ismerte. Tekintettel arra, hogy Babbitt a tárgyaláson eljáró védőjének eredménytelenségére összpontosított, amelyet az állam habeas-kérelmei kezdetétől és a kerületi bírósághoz korábban benyújtott módosított habeas-keresetében is állított, nincs okuk. , a kellő gondosság hiányán kívül, hogy megmagyarázza, hogy Babbitt nem vette fel korábbi szövetségi habeas petíciójába azokat az állításokat, amelyeket most a tárgyalási tanácsadója alkohollal való visszaélése kapcsán fogalmaz meg. Vö. McCleskey kontra Zant, 499 U.S. 467, 497, 111 S.Ct. 1454, 113 L.Ed.2d 517 (1991) (az a tény, hogy a petíció benyújtója nem rendelkezett bizonyos bizonyítékokkal, vagy ésszerűen nem szerezhetett volna be bizonyos bizonyítékot, nem menti fel az igény korábbi előterjesztésének elmulasztását, „ha más ismert vagy felfedezhető bizonyítékok mindenképpen alátámaszthatták volna az állítást '). Mivel Babbitt nem tudna megfelelni az AEDPA átvilágítási követelményének, minden esetben el kell utasítanunk ezt az állítást. Lásd: 28 U.S.C. 2244. § b) pont (2) bekezdése.
Babbitt, egy afro-amerikai, azt is állítja, hogy a tárgyalási tanácsa fajilag elfogult volt, és ez az elfogultság olyan szerkezeti hibát hozott létre, amely akadályozta a tisztességes tárgyalás és büntetés lehetőségét. Pontosabban, Babbitt azzal érvel, hogy a védője nem hallgatott ki afro-amerikai tanúkat, nem tiltakozott, amikor az ügyész afro-amerikai személyeket határozott kifogással elbocsátott, és nem tudott megfelelően kommunikálni Babbitttel.
Mivel Babbitt nem vetette fel ezt az érvet a korábban benyújtott szövetségi habeas petíciójában, és a követelés nem az alkotmányjog új szabályán alapul, meg kell határoznunk, hogy Babbitt prima facie tanúsítja-e az U.S. 28. szerinti kellő gondosságot. 2244. § b) pont (2) bekezdés B) pontja. Lásd Martinez-Villareal, 118 F.3d, 631.
Babbitt azzal érvel, hogy csak a közelmúltban értesült arról, hogy ügyvédje állítólagos faji elfogultságáról van szó, hogy védőjét diszkriminatív gyakorlatok miatt perelte be egy korábbi titkár. Az egykori titkár állításainak kivizsgálása közben Babbitt habeas ügyvédje újra meghallgatta Babbitt testvérét, William Babbittet, és megtudta, hogy Babbitt ügyvédje faji jelzőt használt, és negatívan beszélt az afroamerikai esküdtek képességeiről, miközben találkozott William Babbitttel és feleségével. Babbitt tárgyalására 1982-ben.
A legtöbb tényt, amelyet Babbitt állít a tanácsadója állítólagos faji elfogultságáról, a tárgyalás befejezése óta tudta. Tudta például, hogy egy afro-amerikai vádlott, akit egy fehér nő elleni fajok közötti bűncselekménnyel vádolnak, és egy teljesen fehér esküdtszék, egy fehér bíró és egy fehér védőügyvéd előtt álltak bíróság elé. Az a tény, hogy a zsűri tagjait nem kérdezte meg esetleges faji elfogultságukról, és nem tiltakozott az afro-amerikai zsűritagok végérvényes kihívása ellen, szintén egyértelműen megállapítható volt a jegyzőkönyv áttekintésével.
Ezek a tények önmagukban elegendő ténybeli predikátumot szolgáltattak ahhoz, hogy kiváltsa Babbitt azon kötelezettségét, hogy fajilag elfogult jogtanácsos keresetet emeljen a korábban benyújtott szövetségi habeas petíciójában. A Babbitt habeas ügyvédjének kellő gondossága feltárta volna a tárgyaláson eljáró ügyvéd állítólagos faji szempontból lekicsinylő megjegyzéseit Babbitt testvéréhez, akit tanúként hívtak be a tárgyalás során.
Arra a következtetésre jutottunk, hogy a Babbitt faji előítéletének alapjául szolgáló ténybeli predikátumokat kellő gondosság gyakorlása révén lehetett felfedezni. Lásd: 28 U.S.C. 2244. § b) pont (2) bekezdés B) pont; vö. McCleskey, 499 U.S. 497. Ennek megfelelően el kell utasítanunk ezt az állítást az AEDPA értelmében. Lásd: 28 U.S.C. 2244. § b) pont (2) bekezdése.
III
Bár nem kell foglalkoznunk az U.S.C. 28. második ágával. 2244. § (b) bekezdésének 2. pontja, tekintettel arra a megállapításunkra, hogy Babbitt nem járt el kellő gondossággal mindkét első két keresetében, azt is megjegyezzük, hogy Babbitt hatástalan segítségnyújtási kérelme, amely a védőjének állítólagos alkoholfogyasztásából és faji ellentmondásos keresetéből eredt, szintén kudarcot vall. az AEDPA értelmében, mert az állítások alapjául szolgáló tények, ha bebizonyosodnak, nem lennének elegendőek annak egyértelmű és meggyőző bizonyítékokkal történő bizonyítására, hogy az alkotmányos tévedés nélkül egyetlen ésszerű tényfeltáró sem találta volna Babbittet bűnösnek a mögöttes cselekmény elkövetésében, vagy jogosult volna halálbüntetésre. Kaliforniai törvény. Lásd: Thompson, 151 F.3d, 923; LaGrand kontra Stewart, 170 F.3d 1158, 1999 WL 104754, * 1 (1999. február 26., 9. kör).
Más szóval, Babbitt állításai, még ha be is bizonyulnának, nem igazolják sem Schendel asszony meggyilkolásának tényleges ártatlanságát, sem azokat a különleges körülmények megállapításait, amelyek Babbittet halálbüntetésre szabták, amely megállapítások szerint a gyilkosságot a gyilkosság idején követték el. vádlott rablás, nemi erőszak kísérlete és betörés elkövetésében vett részt. Lásd: People kontra Babbitt, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d, 259. (Cal. Pen. Code § 190.2(a)(17)(i), (iii) és (vii) (1988)).
IV
A fent ismertetett okok miatt Babbitt „sürgősségi indítványa a Habeas Corpus második keresetlevelének benyújtására” és a kivégzésének felfüggesztésére irányuló indítványát ELUTASÍTÁSA.
*****
1
Hawkins bírót sorshúzással választották ki Hall bíró, a testület korábbi tagjának helyére, amikor Hall bíró magas rangú státusza miatt úgy döntött, hogy nem folytatja a testület tagjaként.
