Mark Means ügyvédet nagyrészt kizárták az ügyből, mert Vallow és férje, Chad Daybell képviselete konfliktust hozott létre, amelyben ügyfelei nem tudtak egyszerűen beleegyezni.
ted bundy végrehajtás póló eredeti
Lori Vallow Daybellt 2020. március 6-án, pénteken a meghallgatásán látják Rexburgban, Idaho államban. Fotó: John Roark/The Idaho Post-Register/AP A Lori Vallow Daybellt képviselő magánügyvédet a bírósági feljegyzések szerint hivatalosan is megszüntették.
Steven W. Boyce idahói kerületi bíró kedden helyt adott az állam azon indítványának, hogy kizárják Mark Means ügyvédet a Vallow képviseletéből. bírósági jegyzőkönyvek . Vallow-t és férjét, Chad Daybellt azzal vádolják, hogy megölték Vallow gyermekeit, a 16 éves Tylee Ryant és a hét éves Joshua J.J. Vallow-t, és eltemették testüket Daybell birtokán 2020 júniusában.
Chad Daybellt azzal is vádolják, hogy megölte feleségét, Tammy Daybellt, mindössze két héttel azelőtt, hogy feleségül vette Vallow-t.
2021. június 8-án Vallow-t jelenleg alkalmatlannak találták a bíróság elé. Az Egészségügyi és Népjóléti Minisztériumra helyezték vissza, amíg az orvosok vissza nem tudják állítani a kompetenciáját. Ennek ellenére Vallow fenntartja a törvényben biztosított jogát egy ügyvédhez, aki képviselheti őt a tőkekövetelések esetén – állapította meg az állam.
A tőketerhelés több, mint puszta lehetőség Vallow esetében – írta Boyce bíró. Mint ilyen, Vallow-nak joga van halálbüntetésre minősített védőhöz, ha egy állami védő képviseli. Mr. Means jelenleg nem rendelkezik az ügyfelek képviseletével tőkeügyekben.
A bíróság tavaly augusztusban döntött úgy, hogy R. James Archibald társügyvédet jelöl ki az ügyben.
Boyce bíró 17 oldalas határozatában azonban még központibb volt az a vita, hogy Means képviselte-e korábban Daybellt a Vallow idahói kiadatása és a gyerekek holttestének felfedezése közötti két hónapos időszakban.
Ebben az ügyben valódi konfliktus áll fenn, mivel Mr. Means korábban képviselte Daybellt, és ennek az időzítésnek az oka, mondta Boyce, megjegyezve, hogy mindkettőjüket az állítólagos gyilkosságokkal kapcsolatos összeesküvés vádjával vádolják, amely állítólag Daybell 2020 júniusi letartóztatásáig tartott. (Vallow-t még abban a februárban letartóztatták Hawaiin, és márciusban kiadták Idahónak.)
Vallow kiadatása és Daybell letartóztatása között Daybellt John Prior ügyvéd is képviselte, aki ma is képviseli őt.
Tavaly júliusban az állam memorandumot nyújtott be, amelyben azt kérdezi, hogy Vallow és Daybell valóban lemondhat-e a Means egyidejű képviselete által képviselt összeférhetetlenségről. A vizsgálat során az állam a bírósági dokumentumok szerint három kiállítási tárgyat és egy lepecsételt leletkivonatot nyújtott be.
A bíróságok megkérdőjelezték, hogy Means képes-e képviselni Vallow-t, miután szeptemberben hangfájlt nyújtott be, amely elősegítette a Means állítólagos Daybell ügyvédi szerepének felvázolását.
A 2020. április 28-i hangfelvétel egy börtönházban folytatott beszélgetést rögzített a bebörtönzött Vallow és a még szabad Daybell között, amelyben Daybell azt mondta, hogy Means az ügyvédje. Means aznap bejelentette, hogy Daybell az ügyfele egy sajtóközleményben és egy azóta törölt bejegyzésben a Twitteren.
2020. május 2-án Means Vallow ügyvédjeként is fellépett egy óvadékcsökkentési tárgyaláson, és elmondta, hogy férjet és feleséget is képvisel.
Végül 2020. június 9-én – azon a napon, amikor a gyermekek holttestét megtalálták az ingatlanán – Daybell felhívta Meanst, mielőtt Priort felhívta volna, és kérte, hogy a bűnüldöző szervek kommunikáljanak Meansszel az elfogatóparancsról.
Ennek ellenére Daybell tagadta, hogy a Means képviselte volna magát, Means pedig 2020 júniusában azt mondta, hogy csak Vallow-t képviseli. Egy akkori bíró Means álláspontját nem találta meggyőzőnek, a Means egyidejű képviseletéből fakadó összeférhetetlenségre hivatkozva, de úgy ítélte meg, hogy az összeférhetetlenség Daybell és Vallow is elengedhető, mielőtt a kompetencia hiányát megállapították.
Boyce megfordította az elhatározását, mivel a korábbi, nem halálbüntetéssel kapcsolatos vádak voltak a függőben lévő gyilkossági vádak gyökerei.
Boyce bíró azokkal az aggodalmakkal is foglalkozott, hogy Means – akár szándékosan, akár nem szándékosan – lemondott Vallow ügyvédi-ügyfél kiváltságáról, miközben a lány még alkalmatlan volt a tárgyalás lefolytatására azáltal, hogy felfedte a neki tett nyilatkozatait, és hogy a beadványai potenciálisan sértették őt. tanú az ügyben.
Pontosan ez az a helyzet, amely ellen az etika óvatosságra int – mondta Boyce. Ahol a szabályok hangsúlyozzák, hogy az ügyvédeknek kerülniük kell, hogy tanúk legyenek ügyfeleik ügyében.
A Means ügyből való eltávolításának fényében Vallow-t továbbra is R. James Archibald fogja képviselni.
Minden bejegyzés a családi bűnökről Breaking News Lori Vallow
