| Áldozat: John Gallaher Gallahert egy füstszünet során rabolták el egy bár előtt Richmond városában. Miután betömték autója csomagtartójába, Mayo's Islandre vitték, ahol agyonlőtték, majd kirabolták. Egyike volt annak a tizenegy áldozatnak, aki 1978-ban Briley-banda dühöngött.
Briley testvérek Richmond, Virginia eddigi legvéresebb gyilkosságának felbujtói, James 'J.B.' testvér és Linwood Briley együtt a szomszédokkal szembeni szívélyességről és erőszakos késztetésekről is tanúskodott, amelyek vad gyilkosságokhoz vezettek. A várost és a környező külvárosokat 1978-1979-ben kilenc hónapig rettegésbe sodorta a gyilkosság, amely fekete-fehér, külvárosi és városi, jómódú és szerény áldozatokat egyaránt sújtott. Egy stabil otthonban született két szülővel Richmond északkeleti oldalán, a két testvért és egy fiatalabb testvérét, Anthony-t az idősebb szomszédok úgy tekintették, mint akik segítettek a szomszédoknak autókat javítani vagy füvet nyírni. Mégis, egy szürreális és sötét világ létezett a Fourth Avenue-i házukban. A három fiú (köztük Anthony öccse) halálos háziállatokat gyűjtött, például tarantulákat, piranhákat, dobermannokat és boa-konstriktorokat. A fiúk ujjongva nézték, mikor adják élő egerekkel a boa-szűkítőjüket. Apjukat, idősebb Jamest eléggé idegesítette viselkedésük, így egyik napról a másikra belülről lakattal zárta hálószobája ajtaját. 1971-ben az első gyilkosságot az akkor 16 éves Linwood követte el. Egy napon egyedül volt otthon, és célba vett egy puskát a hálószobája ablakából, és halálosan lelőtt egy idős szomszédot, Orline Christiant, amint az elhaladt az ablakpárkánya mellett. A bûn csaknem felderítetlen maradt, gyászoló rokonai azonban a megtekintéskor egy kis véres nyomot vettek észre a hátán, és megkérték a temetkezési vállalkozót, hogy vizsgálja felül a holttestet. A második vizsgálat során az igazgató kis kaliberű golyós sebet talált a hátán. Felvették a kapcsolatot a rendőrség nyomozóival, akik keresték a lövés forrását. Otthonában, ahol Mrs. Christian megölték, a nyitott ablaknál állva egy nyomozó egy rétegelt lemezt használt a testének ábrázolására, amelyen egy lyukat vágtak ki a golyó által okozott seb ábrázolására. Hamar megállapította, hogy a golyó csak a szomszédos Briley otthonból származhatott. Ott megtalálták a gyilkos fegyvert, és Linwood közömbösen beismerte a bűncselekmény elkövetését: 'Úgy hallottam, szívproblémái vannak, úgyis hamarosan meghalt volna.' Linwoodot a reformiskolába küldték, hogy egy év börtönbüntetést töltsön le a gyilkosságért. Fiatal testvére, James vagy „J.B. ugyanebben az életkorban követte útját, amikor fiatalkorúak csarnokában időre ítélték, mert üldözés közben fegyvert rántott és rálőtt egy rendőrre. 1979-ben a három Briley testvér és egy bűntársa, Duncan Meekins megkezdte a nyolc hónapos véletlenszerű gyilkosságok sorozatát, amelyek megrémítették a várost és a környező régiót. Első támadásuk március 12-én történt, amikor Linwood bekopogtatott a Henrico megyei házaspár, William és Virginia Bucher ajtaján. Linwoodot beengedték otthonukba, mert azt állította, hogy autóba ütközött, és használnia kell a telefonjukat. Ekkor fegyvert rántott a házaspárra, és beintette bátyját, Anthonyt. A két Briley megkötözte a házaspárt, kifosztották a házat, és minden szobát lelocsolt benzinnel, miután megtisztította az értékektől. Távozáskor egy meggyújtott gyufát dobtak az üzemanyagra. A két férfi sietve bepakolta a csomagtartójukba az ellopott zsákmányt - televíziót, rádiót és ékszereket, majd elrohantak. Nem voltak a közelben, amikor Bucher úrnak csodával határos módon sikerült kiszabadítania magát és feleségét a korlátok alól, és megszökni, mielőtt a házat lángok borították volna. Ők lennének az egyedüli túlélők a tombolást. Michael McDuffie-t, az automaták szerelőjét március 21-én erőszak alkalmazásával meggyilkolták a banda tagjai külvárosi otthonában. A banda agyonlőtte, és elkezdett értékeket lopni. Április 9-én a banda követte a hetvenhat éves Mary Gowent a város túloldalán bébiszitter munkahelyéről, majd megerőszakolták, kirabolták és agyonlőtték az otthona előtt. hány éves most a cyntoia
A tizenhét éves Christopher Philipst július 4-én látták a banda tagjai Linwood Briley parkoló autója körül ácsorogni. A banda arra gyanakodva, hogy megpróbálhatott betörni a járműbe, körülvették és a közeli hátsó udvarba hurcolták. Ott három taggal a földhöz szorítva Philips segítségért kiáltott, de örökre elhallgatott, mivel Linwood Briley egy salaktömböt ejtett a koponyájára, összezúzva azt. Szeptember 14-én John 'Johnny G.' lemezlovas Gallaher zenekarával egy dél-richmondi éjszakai klubban lépett fel. A sorozatok között kilépett egy kis szünetre, és akaratlanul is a Briley-banda kezébe került, akik egész éjjel áldozatot kerestek a városban, sikertelenül. Úgy döntöttek, lesben állnak arra, aki esetleg kilép. Gallahert Linwood ugráltatta, majd kézzel belevágta saját Lincoln Continentalja csomagtartójába. Ezután a James folyó közepén fekvő Mayo-szigetre hajtották, ahol egy elhagyott papírgyár maradványai álltak. Ott eltávolították Lincoln Continentalja csomagtartójából, és agyonlőtték, és lőttek. Holttestét ezután a folyóba dobták. A maradványokat két nappal később találták meg. Amikor hónapokkal később letartóztatták, Linwood még mindig Gallaher kezéből lopott gyűrűt viselt. Szeptember 30-án a hatvankét éves Mary Wilfong magánápolót követték haza richmondi lakásába. A banda az ajtó előtt körülvette, Linwood pedig egy baseballütővel összetörte a koponyáját. Ezután bementek a lakásba, és értéktárgyakat zsákmányoltak onnan. Néhány nappal később, október 5-én, mindössze két háztömbnyire a Briley-háztól a 4th Avenue-n, Richmondban, a 79 éves Blanche Page-et és 59 éves lakosát, Charles Garnert brutálisan meggyilkolták a banda tagjai. Page-et agyonlőtték, míg Garnert halálosan megtámadták különféle fegyverekkel, köztük egy baseballütővel, öt késlel, egy ollóval és egy villával. Utóbbi kettő Garner hátába ágyazva maradt. A mulatság végső bűncselekménye a testvérek hosszú ideje barátja, Harvey Wilkerson ellen történt. Október 19-én reggel megígérte egy bírónak, hogy elkerüli a bajt, miközben feltételesen szabadlábra helyezték egy 1973-as rablás és rosszindulatú sebzés miatt, aznap este egy újabb áldozat után kutatva vezette a bandát. Amikor meglátta a banda jelenlétét az utcán, Wilkerson, aki 23 éves feleségével, Judy Bartonnal (aki akkor öt hónapos terhes volt) és ötéves fiával, Harvey-vel élt, ösztönösen becsukta és bezárta az ajtót. Ezt az akciót a banda vette észre, majd odament Wilkerson bejárati ajtajához, és bekopogott. Wilkerson megrémült a válaszuktól, ha megtagadja a belépést, és beengedte őket. Carnage következett. Az otthonban tartózkodó mindkét felnőttet túlterhelték, megkötözték és ragasztószalaggal betömték. Linwood Briley ezután emberrel bevitte Judy Bartont a konyhába, ahol a többiektől hallótávolságon belül megerőszakolták. A bandatárs, Duncan Meekins folytatta a szexuális zaklatást, majd Linwood visszarángatta Bartont a nappaliba, rövid ideig feltúrta a helyiséget értékek után, majd elhagyta a házat. A megmaradt három bandatag lepedővel takarta le áldozatait. J.B. azt mondta Meekinsnek: „szerezned kell egyet”, ekkor Meekins pisztolyt vett, és halálosan fejbe lőtte a felnőtt Harvey Wilkersont. J. B. ezután agyonlőtte Bartont és az ötéves fiút. A rendőrök véletlenül a környék általános közelében tartózkodtak, hallották a lövéseket, majd később látták, hogy a banda tagjai nagy sebességgel rohannak az utcán. Nem tudták, hol dördültek le a lövések. A holttesteket csak három nappal a bűncselekmény után találták meg, de a banda tagjait hamarosan körbefogták. A rendőrségi kihallgatás során Duncan Meekinsnek felajánlották, hogy megegyezést kérjen azért, hogy az állam bizonyítékait Brileyék ellen fordítsa. Elfogadta az ajánlatukat, és részletesen bemutatta a hetedik hónapos bűnözést. Ennek eredményeként megúszta a halálbüntetést, és rövid időre egy virginiai börtönbe zárták, távol a Briley testvérektől. Egyetlen életfogytiglani börtönbüntetést szabtak ki feltételes szabadságra Anthony Briley-re, a trió legfiatalabb testvérére, mivel korlátozott mértékben vett részt a gyilkosságokban. a nők 24 évig fogva tartottak
Virginia „triggerman” törvénye miatt J. B. és Linwood is számos életfogytiglani börtönbüntetést kapott a rohanás során elkövetett gyilkosságok miatt, de csak olyan esetekben szembesültek vele szemben, amikor fizikailag követték el az áldozat tényleges meggyilkolását. Linwoodot John Gallaher elrablása és meggyilkolása miatt ítélték halálra, míg J. B. két halálos ítéletet kapott, egy-egy Judy Barton és fia, Harvey meggyilkolása miatt. Egy richmondi bíró, aki az egyik tárgyaláson elnökölt, így foglalta össze az ügyet az ítéletet követően: „Ez volt a nemi erőszak, gyilkosság és rablás legaljasabb tombolása, amelyet a bíróság harminc év óta látott”. Mindkettőt halálra ítélték a Boydton melletti mecklenburgi büntetés-végrehajtási központban 1980 elején. Ott bomlasztó fogvatartottak voltak, akik álnokságukat és fizikai képességeiket arra használták, hogy megfenyegessék rabtársukat és őrüket. A parancsnokságuk alatt álló börtönben virágzó drog- és fegyverkereskedelem működött. Ők voltak az 1984. május 31-i hat fogvatartott szökésének vezetői a halálraítélt elől 1984. május 31-én. A szökés korai pillanataiban, amikor egy összehangolt erőfeszítés eredményeképpen a fogvatartottak átvették a halálraítélt egységet, mindkét Briley erős érdeklődést mutatott a tisztek megölése iránt. hogy túszul ejtettek. Odáig jutottak, hogy a fogságban lévő őröket öngyújtófolyadékkal öntötték le, és készek voltak egy meggyújtott gyufával dobálni, hogy befejezzék az akciót. Willie Lloyd Turner, egy másik halálraítélt, James Briley útjába lépett, és megtiltotta neki, hogy ezt tegye. Eközben Alexandria, Virginia és a rendőrgyilkosWilbert Evansmegakadályozta Linwood Briley-t abban, hogy megerőszakoljon egy nővért, akit túszul ejtettek, miközben a gyógyszert szállította az egység rabjainak. Elválva a philadelphiai szabadon maradt két menekültjüktől, Brileyék nagybátyjukhoz mentek a város északi részébe. Június 19-én fogták el őket egy erősen tűzzel hajtott, FBI-ügynökökből és rendőrökből álló csoport. Virginiába visszatérve kevesen próbáltak könyörögni életük megmentéséért. Rövidesen a fennmaradó (mintegy 70 különböző fellebbviteli bíró által tárgyalt) fellebbezés mindkettő esetében elfogyott. A villanyszékben végezték ki őket aVirginia állam büntetés-végrehajtási intézete. Linwoodot 1984. október 12-én Virginia elektromos székében ölték meg. James Briley-t ugyanilyen módon végezték ki a következő év április 18-án. Briley soha nem ismerte el a felelősségét, és nem fejezte ki megbánását szörnyű bűneik miatt. Inkább csak amiatt tűnt kínosnak, hogy elfogták őket, amikor megszöktek Mecklenburgból. Öccsük, Anthony továbbra is a virginiai korrekciós rendszerben marad, és néhány évente feltételes szabadlábra helyezésre kerül sor. A feltételes szabadlábra helyezés iránti kérelmét a mai napig elutasította az állami feltételes szabadlábra helyezést ellátó bizottság. Források Cikk: „So Vicious, So Violent”, B-1. oldal, Washington Post, 1984. augusztus 16. Könyv: 'Dead Run: The Untold Story of Dennis Stockton and America's Only Mass Escape from Death Row' (Joe Jackson, Times Books, 1999)
A Briley testvérek ( Linwood Briley , James 'J.B.' Briley , és Anthony Briley ) voltak felelősek egy gyilkosságért Richmondban, Virginia államban 1979-ben. A várost és a környező külvárosokat hét hónapig terrorizálta a gyilkosság, amely fekete és fehér, külvárosi és városi, jómódú áldozatokat egyaránt sújtott. és alázatos. Korai életek A testvérek egy stabil otthonban születtek két szülővel Richmond északkeleti oldalán. Az idősebb szomszédok fiatalabb testvérükkel, Anthony-val együtt Linwoodot és Jamest olyan embereknek tekintették, akik segítettek a szomszédoknak autót javítani vagy füvet nyírni. A Fourth Avenue-i házukban azonban egy szürreális és sötét világ létezett. A három fiú halálos háziállatokat gyűjtött össze, például tarantulákat, piranhákat és boa-konstriktorokat. A fiúk vidáman etették élő egerekkel a boa-szűkítőjüket. Apjukat, az idősebb James Briley-t eléggé idegesítette viselkedésük, így egyik napról a másikra lakattal zárta hálószobája ajtaját. Idősebb James volt az egyetlen személy, akitől a testvérek tartottak. Az első gyilkosságok 1971-ben az első gyilkosságot az akkor 16 éves Linwood követte el. Egy napon egyedül volt otthon, és célba vett egy puskát a hálószobája ablakából, és halálosan lelőtte Orline Christiant, egy idős szomszéd szomszédot, amint az elhaladt az ablakpárkánya mellett. A bûn csaknem felderítetlen maradt; gyászoló rokonai azonban a megtekintéskor egy kis véres nyomot vettek észre a hátán, és megkérték a temetkezési vállalkozót, hogy vizsgálja meg újra a holttestet. A második vizsgálat során az igazgató kis kaliberű golyós sebet talált a hátán. Felvették a kapcsolatot a rendőrség nyomozóival, akik keresték a lövés forrását. Otthonában, ahol Mrs. Christiant megölték, a nyitott ablaknál állva egy nyomozó egy rétegelt lemezt használt a testének ábrázolására, amelyen egy lyukat vágtak ki a golyó által okozott seb ábrázolására. Hamar megállapította, hogy a golyó csak a szomszédos Briley otthonból származhatott. Ott megtalálták a gyilkos fegyvert, és Linwood közömbösen beismerte a bűncselekmény elkövetését: 'Úgy hallottam, szívproblémái vannak, úgyis hamarosan meghalt volna.' Linwoodot reformiskolába küldték, hogy egy év börtönbüntetést töltsön le a gyilkosságért. Fiatal testvére, James vagy „J.B. ugyanebben a korban követte útját, fiatalkorúak csarnokában időre ítélték, mert üldözés közben fegyvert rántott és rálőtt egy rendőrre. kurt rouse hol van most
Gyilkosság 1979-ben a három Briley testvér és egy bűntársa, Duncan Meekins megkezdte a hét hónapos véletlenszerű gyilkosságokat, amelyek megrémítették a várost és a környező régiót. Bucherék Első támadásuk március 12-én történt, amikor Linwood bekopogtatott a Henrico megyei házaspár, William és Virginia Bucher ajtaján. Linwoodot beengedték otthonukba, mert azt állította, hogy autóba ütközött, és használnia kell a telefonjukat. Ekkor fegyvert rántott a házaspárra, és beintette bátyját, Anthonyt. A két Briley megkötözte a házaspárt, kifosztották a házat, és minden szobát lelocsolt benzinnel, miután megtisztította az értékektől. Távozáskor egy meggyújtott gyufát dobtak az üzemanyagra. Mindketten sietve bepakolták a csomagtartójukba ellopott zsákmányukat – televíziót, CB-rádiót és ékszereket, és elrohantak. Nem voltak a közelben, amikor Bucher úrnak sikerült kiszabadítania magát és feleségét a korlátok alól, és megszökni, mielőtt a házat lángok borították volna. Ők lennének az egyedüli túlélők a tombolást. Michael McDuffie Michael McDuffie-t, az automaták szerelőjét a banda tagjai erőszakkal meggyilkolták külvárosi otthonában március 21-én. A banda agyonlőtte, majd értékeket tulajdonított el. Mary Gowen Április 9-én a banda követte a 76 éves Mary Gowent a város túloldalán bébiszitter munkahelyéről, majd megerőszakolták, kirabolták és lelőtték az otthona előtt. Christopher Philips A 17 éves Christopher Philipst július 4-én látták a banda tagjai Linwood Briley parkoló autója körül ácsorogni. A banda arra gyanakodva, hogy megpróbálhatott betörni a járműbe, körülvették és a közeli hátsó udvarba hurcolták. Ott három tagja a földhöz szorította. Amikor Philips segítségért kiáltott, Linwood meggyilkolta, és egy salaktömböt ejtett a koponyájára, és összezúzta. John Gallaher Szeptember 14-én John 'Johnny G.' lemezlovas Gallaher zenekarával egy dél-richmondi éjszakai klubban lépett fel. A sorozatok között kilépett egy kis szünetre, és akaratlanul is a Briley-banda kezébe került, akik egész éjjel áldozatot kerestek a városban, sikertelenül. Úgy döntöttek, lesnek, aki esetleg kilép. Gallahert Linwood ugráltatta, majd kézzel belevágta saját Lincoln Continentalja csomagtartójába. Ezután a James folyó közepén fekvő Mayo-szigetre hajtották, ahol egy elhagyott papírgyár maradványai álltak. Ott eltávolították Lincoln Continentalja csomagtartójából, és lőtték agyon. Holttestét ezután a folyóba dobták. A maradványokat két nappal később találták meg. Amikor hónapokkal később letartóztatták, Linwood még mindig Gallaher kezéből lopott gyűrűt viselt. Mary Wilfong Szeptember 30-án a 62 éves Mary Wilfong magánápolónőt hazakísérték richmondi lakásába. A banda az ajtó előtt körülvette, Linwood pedig egy baseballütővel összetörte a koponyáját. A banda ezután bement a lakásába, és értéktárgyakat zsákmányoltak. Blanche Page és Charles Garner Néhány nappal később, október 5-én, mindössze két háztömbnyire a Briley-háztól a 4th Avenue-n Richmondban, a 79 éves Blanche Page-et és az 59 éves lakosát, Charles Garnert brutálisan meggyilkolták a banda tagjai. Page-et agyonlőtték, míg Garnert különféle fegyverekkel, köztük egy baseballütővel, öt késsel, egy ollóval és egy villával halálosan megtámadták. Utóbbi kettő Garner hátába ágyazva maradt. Harvey Wilkerson A mulatság végső bűncselekménye a testvérek hosszú ideje barátja, Harvey Wilkerson ellen történt. Október 19-én reggel, miután aznap reggel megígérte egy bírónak, hogy elkerüli a bajt, miközben feltételesen szabadlábra helyezték egy 1973-as rablás és rosszindulatú sebzés miatt, aznap este egy újabb áldozat után kutatva vezette a bandát. Amikor meglátta a banda jelenlétét az utcán, Wilkerson, aki 23 éves feleségével, Judy Bartonnal (aki akkor öt hónapos terhes volt) és 5 éves fiával, Harvey-vel élt, ösztönösen becsukta és bezárta az ajtót. Ezt az akciót a banda vette észre, majd odament Wilkerson bejárati ajtajához, és bekopogott. Wilkerson megrémült a válaszuktól, ha megtagadja a belépést, ezért beengedte őket. Az otthonban tartózkodó mindkét felnőttet túlterhelték, megkötözték és ragasztószalaggal betömték. Linwood Briley ezután kézi erővel bevitte Judy Bartont a konyhába, ahol a többiektől hallótávolságon belül megerőszakolták. A bandatárs, Duncan Meekins folytatta a szexuális zaklatást, majd Linwood visszarángatta Bartont a nappaliba, rövid ideig feltúrta a helyiséget értékek után, majd elhagyta a házat. A megmaradt három bandatag lepedővel takarta le áldozatait. J.B. azt mondta Meekinsnek, hogy szerezned kell egyet, ekkor Meekins fogott egy pisztolyt, és halálosan fejbe lőtte a felnőtt Harvey Wilkersont. J. B. ezután agyonlőtte Bartont és az 5 éves fiút. A rendőrök véletlenül a környék általános környékén voltak, hallották a lövéseket, majd később látták, hogy a banda tagjai nagy sebességgel rohannak az utcán. Nem tudták, hol dördültek le a lövések. A holttesteket csak három nappal a bűncselekmény után találták meg, de a banda tagjait nem sokkal ezután lefoglalták. Elfogás és bebörtönzés A rendőrségi kihallgatás során Duncan Meekinsnek felajánlották, hogy megegyezést kérjen azért, hogy az állam bizonyítékait Brileyék ellen fordítsa. Elfogadta az ajánlatot, és részletesen bemutatta a bűnözést. Ennek eredményeként megúszta a halálbüntetést, és rövid időre egy virginiai börtönbe zárták, távol a Briley testvérektől. Egyetlen életfogytiglani börtönbüntetést szabtak ki feltételes szabadságra Anthony Briley-re, a trió legfiatalabb testvérére, mivel korlátozott mértékben vett részt a gyilkosságokban. Virginia miatt triggerman statútuma , mind J.B., mind Linwood számos életfogytiglani börtönbüntetést kapott a rohanás során elkövetett gyilkosságok miatt, de csak olyan esetekben emeltek vádat ellenük, amikor fizikailag követték el az áldozat tényleges megölését. képek sorozatgyilkosok bűnügyi helyszíneiről
Linwoodot John Gallaher elrablása és meggyilkolása miatt ítélték halálra, míg J. B. két halálos ítéletet kapott, egy-egy Judy Barton és fia, Harvey meggyilkolása miatt. Egy richmondi bíró, aki az egyik tárgyaláson elnökölt, így foglalta össze az ügyet az ítéletet követően: „Ez volt a nemi erőszak, gyilkosság és rablás legaljasabb tombolása, amelyet a bíróság harminc év óta látott”. Mindkettőjüket halálra ítélték a Boydton melletti mecklenburgi büntetés-végrehajtási központban 1980 elején. Ott bomlasztó rabok voltak, akik álnokságukat és fizikai képességeiket arra használták, hogy megfenyegessék mind a rabtársakat, mind az őröket. A parancsnokságuk alatt álló börtönben virágzó drog- és fegyverkereskedelem működött. Menekülni Linwood és J. B. Briley voltak a vezetők a Virginia halálraítéltjéből 1984. május 31-én a mecklenburgi büntetés-végrehajtási központban végrehajtott hat fogvatartott szökésében. Brileys erős érdeklődést mutatott az általuk túszul ejtett tisztek megölése iránt. Odáig jutottak, hogy a fogságban lévő őröket öngyújtófolyadékkal öntötték le, és készek voltak egy meggyújtott gyufával dobálni, hogy befejezzék az akciót. Willie Lloyd Turner, egy másik halálraítélt James Briley útjába lépett, és megtiltotta neki. Eközben a zsarugyilkos, Wilbert Evans megakadályozta, hogy Linwood Briley megerőszakoljon egy nővért, akit túszul ejtettek. úton gyógyszert szállítani az egységben lévő fogvatartottaknak. Ezeket az eseményeket az I.D. Csatorna az Escape from Death Row-ban. A Pennsylvania állambeli Philadelphiában maradt két szabadon menekülőjüktől elszakadva Brileyék nagybátyjukhoz mentek a város északi részébe. Június 19-én fogta el őket FBI-ügynökökből és rendőrökből álló erősen felfegyverzett csoport. Virginiába visszatérve kevesen próbáltak könyörögni életük megmentéséért. Végrehajtás Rövidesen a fennmaradó fellebbezések mindkét testvér számára elfogytak. A virginiai állam büntetés-végrehajtási intézetének elektromos székében végezték ki őket. Linwoodot Virginia elektromos székében ölték meg 1984. október 12-én. James Briley-t ugyanilyen módon végezték ki a következő év április 18-án. Öccsük, Anthony továbbra is a virginiai korrekciós rendszerben marad, és néhány évente feltételes szabadlábra helyezésre kerül sor. A mai napig minden feltételes szabadlábra helyezési kérelmét elutasította az állami feltételes szabadlábra helyezést ellátó bizottság. Wikipedia.org
746 F.2d 225 Linwood E. BRILEY, fellebbező,
ban ben.
E.L. BOOKER, gondnok, Appellee. 84-4006 sz. Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróság,
Negyedik kör. 1984. október 9-én érvelt.
1984. október 9-én döntöttek. RUSSELL, WIDENER és HALL előtt, körbírók. BÍRÓSÁG ÁLTAL: 1984. szeptember 24-én Linwood E. Briley benyújtotta második kérelmét a habeas corpus enyhítésére vonatkozóan a 28 U.S.C. Sec. 2254. sz., amely megkérdőjelezi az 1980-ban kiszabott halálos ítéletének alkotmányosságát. A kérdések teljes körű ismertetése után a kerületi bíróság az alperesek javára hozott gyorsítéletet, és elutasította a habeas corpus keresetét. Ez a bíróság jóváhagyta a valószínű okot, amely lehetővé tette a bírósághoz benyújtott fellebbezést. Az összefoglalókban felvetett kérdések teljes körű mérlegelése és szóbeli vita után megerősítjük, hogy a kerületi bíróság megtagadta a habeas corpus mentesítést. A kerületi bíróság korábban elutasította a habeas corpusra vonatkozó, 1983 májusában benyújtott, Briley által 1983 szeptemberében módosított kérelmet. Briley kontra Bass, 584 F.Supp. 807 (E.D.Va.1984). Ez a bíróság megerősítette ezt a tagadást a Briley kontra Bass, 742 F.2d 155 (4th Cir. 1984) ügyben. A Briley által a jelen petíciójában felvetett kérdések az előző petícióban nem merültek fel. A Briley halálos ítéletéhez vezető tényeket megfelelően kifejtették a bíróság előzetes véleményében és a Virginia Legfelsőbb Bíróság véleményében Briley közvetlen fellebbezését követően. Briley kontra Commonwealth, 221 Va. 532, 273 S.E.2d 48 (1980). Ezeket itt nem kell megismételnünk. A kerületi bíróság véleménye több mint kellően bemutatja a Briley által benyújtott számos állami és szövetségi kérelmet. Jelen habeas corpus petíciójában Briley két okból vitatja elítélése alkotmányosságát. Először is azt állítja, hogy megsértették a nyolcadik és a tizennegyedik módosítási jogát, mert a halálbüntetést változatlanul ellenző veniremenőket az esküdtszék indoka miatt megsértette. [Petíció az 5. oldalon] Briley alátámasztja ezt az érvet a Witherspoon kontra Illinois ügyben, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2d 776 és pl. n. 18 (1968); a kerületi bíróság véleménye a Keeten kontra Garrison ügyben, 578 F.Supp. 1164, 1165 (W.D.N.C. 1984), rev'd., 742 F.2d 129 (4th Cir. 1984); és Grigsby kontra Mabry, 569 F.Supp. 1273 (E.D.Ark.1983). Másodszor, Briley azt állítja, hogy Virginiában a halálbüntetést önkényes, szeszélyes és diszkriminatív módon szabják ki, megsértve a nyolcadik és tizennegyedik módosítást, mivel a halálbüntetést nagyobb valószínűséggel ítélik halálra fehér ember meggyilkolásáért, mint megöléséért. egy fekete ember. [Petíció a 7-én]. Ehhez az állításhoz Briley Gross és Mauro 1983 októberében közzétett tanulmányára támaszkodik [Briley memo at 61]. Ezt az érvet a Fifth Circuit elé is terjesztették a Spinkellink kontra Wainwright ügyben, 578 F.2d 582, 613 (5th Cir. 1978), cert. megtagadva, 440 U.S. 976, 99 S.Ct. 1548, 59 L.Ed.2d 796 (1979). A kerületi bíróság mind eljárási, mind anyagi okok miatt elutasította Briley keresetét. Először is megállapította, hogy az U.S.C. 28. szabályainak 9. szabálya (b) szabálya alapján visszaéltek a meghatalmazással. Sec. 2254, mert mindkét itt felvetett új kérdés felmerülhetett korábbi eljárásaiban. Briley a zsűriválasztás elleni támadásban Witherspoonra támaszkodik, amelyről több mint tizenöt éve döntött. Amint azt a Grigsby-i kerületi bíróság és a Keeten-ügyben kifejtett véleményünk mutatja, ez a kérdés nem új, hanem az ügyvédi szakma által Briley első, 1983-ban benyújtott habeas corpus-beadványa előtt is elismert. A virginiai halálbüntetés és maga az érv is rendelkezésre állt az első habeas corpus petícióval kapcsolatos eljárás előtt. Nem találunk hibát a kerületi bíróság azon határozatában, amely szerint Briley visszaélt a keresettel, amikor korábban nem vetette fel ezeket a kérdéseket. A kerületi bíróság ezen következtetése egyértelműen megfelelt a Legfelsőbb Bíróságnak a Woodard kontra Hutchins, --- U.S. ----, 104 S.Ct. ügyben hozott érvelésének. 752, 78 L.Ed.2d 541 (1984). Ebben az ügyben – mint itt is – a petíció benyújtója második kérelmet nyújtott be a habeas mentesség iránt, amelyben első alkalommal vetette fel ugyanazon indokok miatt, mint a jelen ügyben a petíció benyújtója, „hogy az esküdtszék kiválasztásának eljárása alkotmányellenes volt”. A Bíróság, Powell bírón keresztül, kijelentette: – Hutchins nem ad magyarázatot arra, hogy a habeas corpusra vonatkozó első petíciójában elmulasztotta volna felhozni ezeket az állításokat, és én nem látok egyet sem. A habeas corpusra vonatkozó egymást követő petíciók, amelyek a korábbi petícióktól szándékosan visszatartott követeléseket vetnek fel, mérlegelési jogkörrel való visszaélésnek minősülnek. ----, 104 S.Ct. 753, 78 L.Ed.2d 544. A „szándékosan visszatartott” kifejezés magyarázataként Powell bíró a 3. megjegyzésben ezt mondta: „Nincs megerősítő bizonyíték arra, hogy a követeléseket szándékosan visszatartották volna. De Hutchinsnak tanácsai voltak az ügy különböző szakaszaiban, és nem adtak magyarázatot arra, hogy miért nem hozták fel őket egészen a kivégzés napjának előestéjéig. Powell bíró ezzel a jelentőségteljes kijelentéssel zárta véleményét: „Úgy tűnik, kialakul egy olyan minta a többszörös felülvizsgálatot igénylő nagy ügyekben, amelyekben a követeléseket, amelyeket évekkel ezelőtt előterjeszthettek volna, csak a végrehajtási dátum kitűzése után hozzák elő – gyakran részenként – csak a végrehajtási dátum kitűzése után, vagy az közelgővé válik. A szövetségi bíróságoknak nem szabad továbbra is eltűrniük – még súlyos ügyekben sem – a habeas corpus-szal való ilyen jellegű visszaélést. Ugyanilyen közismert volt a petíció benyújtójának második lényeges pontja. Ez egy olyan kérdés volt, amely gyakran felmerült a jogi és szociológiai folyóiratokban, valamint különféle bírósági határozatokban. Lásd: Spinkellink v. Wainwright, lásd fent, 578 F.2d, 612-14. Wainwright kontra Sykes, 433 U.S. 72, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977) szintén tiltja e kérdések felvetését egy szövetségi habeas corpus petícióban, mivel egyiket sem vetették fel a tárgyaláson. Egyetértünk a kerületi bírósággal abban, hogy a Reed kontra Ross, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), nem ad felmentést Wainwright rúdjára. Egyetértünk továbbá azzal, hogy a kerületi bíróság érdemben elutasította Briley két keresetét. A fentebbi Keeten ügyben nemrégiben kifejtett véleményünk diszpozitív a Witherspoon által vezetett esküdtszéki kifogással kapcsolatban. Ezenkívül a hutchinsi Legfelsőbb Bíróság döntése teljes mértékben támogatja Keetent. A petíció benyújtójának második érdemi állítása az, hogy a virginiai halálbüntetésről szóló törvény alkalmazása alkotmányellenes, mivel a vádlott nagyobb valószínűséggel kap halálbüntetést, ha áldozata fehér, mint ha fekete. Ez az elmélet azt a következtetést hordozza magában – amint azt az indítványozó szóbeli előadásában őszintén elismerte –, hogy a halálbüntetés kiszabása alkotmányosan tiltott lenne. Érvelése szerint alkotmányellenes diszkrimináció, ha egy fehér ember megölése nagyobb valószínűséggel halálos ítéletet von maga után, mint egy fekete ember megölése. Ergo alkotmányosan érvénytelen minden halálos ítélet egy fehér meggyilkolása miatt, akár fehérrel, akár feketével. Ez az érv azonban ahhoz vezetne, hogy megtagadják az államtól a jogot, hogy halálos ítéletet szabjanak ki egy fekete ember meggyilkolásáért, mert ismételten diszkriminációról lenne szó. Ez önmagában egyenértékű a halálbüntetés alkotmányos okokból való hallgatólagos érvénytelenítésével. Alkotmányos okokból nem vagyunk hajlandók azt tartani, hogy a halálbüntetés érvénytelen, amit az indítványozó érvelése is megkíván, amint azt az indítványozó védője dicséretes őszinteséggel elismeri. Valójában ezt az állítást a bíróság gondosan mérlegelte és megfelelően kezelte a Spinkellink, supra, 578 F.2d, 612, 613-14. Ezen túlmenően, ahogy Briley megjegyzi, a virginiai statisztika ezen érvelés alátámasztására egyáltalán nem meggyőző. Ennek megfelelően megerősítjük a járásbíróságnak az indítványozó habeas corpus kérelmét az abban foglalt eljárási és tartalmi okok miatt elutasító ítéletét, és haladéktalanul irányítjuk a megbízás kérdését. Továbbá az indítványozónak a végrehajtás felfüggesztésére irányuló, 1984. szeptember 27-én benyújtott indítványát ezúton elutasítják.
Linwood Earl Briley |
