A Virginia állambeli Fairfax megye esküdtszéke pénteken megkezdte a tanácskozást a Johnny Depp és Amber Heard közötti rágalmazási és rágalmazási perben, miután meghallgatta mindkét fél záróbeszédét.
Amber Heard beszél a jogi csapatával, Johnny Depp pedig int a nézőknek a Fairfax megyei Fairfaxban, Virginia államban, 2022. május 27-én. Fotó: Steve Helber/ Pool/AFP a Getty Images segítségével Hat hetes tárgyalás után, amelyben Johnny Depp és Amber Heard egymásba szakadtak Rövid házasságuk csúnya részletei miatt mindkét fél pontosan ugyanazt mondta az esküdtszéknek pénteken: vissza akarják kapni az életüket.
salvatore 'sally bugs' briguglio
Heard tönkretette az életét azzal, hogy hamisan azt mondta a világnak, hogy túlélte Mr. Depp családon belüli erőszakát – mondta Camille Vasquez, a Depp ügyvédje az esküdtszéknek a volt felesége elleni rágalmazási per záróérvei során.
Eközben Heard ügyvédei azt mondták, hogy Depp tönkretette Heard életét azzal, hogy rágalmazási kampányt indított ellene, amikor a nő 2016-ban elvált tőle, és nyilvánosan megvádolta őt.
Mr. Depp világában nem hagyja el Mr. Deppet – mondta Heard ügyvédje, J. Benjamin Rottenborn. Ha így tesz, globális megalázó kampányt indít ellened.
Depp abban reménykedik, hogy a tárgyalás segít helyreállítani a hírnevét, bár egy ördögi házasság látványává vált, a tárgyalóteremben sugárzott kamerák minden fordulatot megörökítenek az egyre elragadtatottabb közönségnek, ahogy a rajongók a közösségi médiában mérlegelnek, és egyik napról a másikra sorba állnak a hőn áhított emberekért. tárgyalótermi ülések.
Ez az ügy Mr. Depp esetében soha nem a pénzről szólt – mondta Benjamin Chew, a Depp ügyvédje. Ez Mr. Depp hírnevéről és a börtönből való kiszabadításáról szól, amelyben az elmúlt hat évben élt.
Depp 50 millió dollárra perli Heardet a virginiai Fairfax megyei körzeti bíróságon egy 2018-as beadványa miatt, amelyet a The Washington Postban írt, és a családon belüli bántalmazást képviselő közéleti személyiségnek minősítette magát. Ügyvédei szerint a cikk rágalmazta, annak ellenére, hogy soha nem említette a nevét.
Hallott 100 millió dolláros viszontkeresetet nyújtott be a Karib-tenger kalózai egykori sztárja ellen, miután ügyvédje csalásnak nevezte a vádakat. Bár az ellenkereset kevesebb figyelmet kapott a tárgyaláson, Elaine Bredehoft, a Heard ügyvédje azt mondta, hogy ez lehetőséget biztosít az esküdtszék számára, hogy kompenzálja Heardet a Depp által ellene elkövetett bántalmazásért, még azután is, hogy egy rágalomhadjárat megszervezésével szakítottak.
Arra kérünk, hogy végre vond felelősségre ezt az embert – mondta az esküdtszéknek. Soha életében nem vállalt felelősséget semmiért.
A hétfős civil esküdtszék délután 3 órakor kezdte meg tanácskozását. Péntek.
Depp azt állítja, hogy soha nem ütötte meg Heardet, és ő találta ki a visszaélésekre vonatkozó vádakat. Azt mondta, ő volt az többször fizikailag megtámadta Heard .
Van egy bántalmazó ebben a tárgyalóteremben, de az nem Mr. Depp – mondta Vasquez.
A tárgyalás során Heard több mint a tucatnyi fizikai és szexuális zaklatás epizódja amit szerinte Depp okozott neki.
Vasquez a zárásában megjegyezte, hogy Heardnek felül kellett vizsgálnia a vallomását az első alkalommal, amikor azt mondta, hogy megütötték. Heard elmondta, hogy Depp megütötte, miután akaratlanul is nevetett az egyik tetoválásán. Heard eleinte azt mondta, hogy ez 2013-ban történt – egy mesebeli udvarlás és romantika után –, de később kijavította magát, és azt mondta, hogy ez 2012-ben történt, kapcsolatuk nagyon korán.
Most ebben a tárgyalóteremben hirtelen egy egész év varázslatot törölt ki – mondta Vasquez.
A zsűritagok több fotót is láttak Heardról, amin nyomok és zúzódások láthatók az arcán, de egyes képeken csak enyhe bőrpír, másokon pedig súlyosabb zúzódások láthatók.
Vasquez azzal vádolta Heardot, hogy orvosolta a fényképeket, és azt mondta, hogy a bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy Heard megszépítette néhány sérülését, bizonyíték arra, hogy minden bántalmazásra vonatkozó állítása megalapozatlan.
Vagy mindent elhisz, vagy egyiket sem mondta. Vagy csúnya, szörnyű bántalmazás áldozata, vagy olyan nő, aki bármit hajlandó mondani.
Heard zárásaként Rottenborn kijelentette, hogy a Heard bántalmazásra vonatkozó bizonyítékai feletti okoskodás figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy elsöprő bizonyítékok állnak rendelkezésre az ő nevében, és veszélyes üzenetet küld a családon belüli erőszak áldozatainak.
Ha nem készítettél képeket, az nem történt meg – mondta Rottenborn. Ha képeket készítettél, azok hamisak. Ha nem mondtad el a barátaidnak, hazudnak. Ha elmondod a barátaidnak, ők is részesei a csalásnak.
És visszautasította Vasquez azon javaslatát, hogy ha az esküdtszék úgy gondolja, hogy Heard egyetlen bántalmazást is megszépít, akkor figyelmen kívül kell hagyniuk mindent, amit a lány mond. Azt mondta, hogy Depp rágalmazási követelése kudarcot vall, ha Heard egyetlen bántalmazást is elszenved.
Azt akarják becsapni, hogy Ambernek tökéletesnek kell lennie a győzelemhez – mondta Rottenborn.
Amikor a zsűri tanácskozik, nem csak arra kell összpontosítania, hogy történt-e visszaélés, hanem arra is, hogy Heard által kidolgozott darabja jogilag rágalmazónak tekinthető-e. Maga a cikk leginkább a családon belüli erőszakkal kapcsolatos politikai kérdésekre összpontosít, de Depp ügyvédje a cikk két passzusára, valamint egy online címre mutat rá, amely szerintük Deppet rágalmazta.
igazi volt a texasi láncfűrészes mészárlás
Az első részben Heard azt írja, hogy két évvel ezelőtt a családon belüli bántalmazást képviselő közéleti személyiség lettem, és éreztem kultúránk haragjának teljes erejét. Depp ügyvédei egyértelmű utalásnak nevezik Deppre, tekintettel arra, hogy Heard 2016-ban – két évvel a cikk megírása előtt – nyilvánosan megvádolta Deppet családon belüli erőszakkal.
A második részben azt állítja, hogy az a ritka nézőpont volt, hogy valós időben láthattam, hogyan védik az intézmények a bántalmazással vádolt férfiakat.
Az online főcím Amber Heard: Felszólaltam a szexuális erőszak ellen – és szembenéztem kultúránk haragjával.
Nem említette a nevét. Nem kellett mondta Chew. Mindenki pontosan tudta, kiről és miről beszél Ms. Heard.
Heard ügyvédei azt mondták, hogy Heard nem vonható felelősségre a főcímért, mert nem ő írta, és hogy a cikk két része nem magáról a visszaélésről szól, hanem arról, hogyan változott meg Heard élete, miután feltette őket.
Rottenborn azt mondta az esküdteknek, hogy még ha hajlamosak is hinni Depp állításának, miszerint soha nem bántalmazta Heardet, mégsem tudja megnyerni az ügyét, mert Heardnek első módosítási joga van, hogy mérlegeljen a nyilvános viták ügyében.
