A Harvey Weinstein-per esküdtjei azt jelzik, hogy holtpontra jutottak a legnagyobb vádak miatt

Harvey Weinsteint, az egykori hollywoodi mogult azzal vádolják, hogy több nőt szexuálisan zaklatott.

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

A Harvey Weinstein elleni nemi erőszak perében tárgyaló esküdtek pénteken jelezték, hogy holtpontra jutottak a legsúlyosabb vádak miatt, de a bíró azt mondta nekik, hogy próbálkozzanak tovább.

Az ebédszünetben a bírónak küldött feljegyzésben az esküdtek azt kérdezték, hogy megengedhető-e, hogy felakasztsák őket két rendbeli ragadozó szexuális zaklatás miatt, miközben egyhangú ítéletet hoztak más vádpontokban.

Az ügyészekkel és Weinstein ügyvédeivel folytatott konzultációt követően James Burke bíró azt mondta a hét férfiból és öt nőből álló esküdtszéknek, hogy dolgozzanak tovább minden vádpontban egyhangú ítélet kialakításán, és visszaküldte őket, hogy folytassák a tanácskozást.

Weinstein ügyvédei azt mondták, hogy elfogadnak egy részleges ítéletet, de az ügyészek nemet mondtak, Burke pedig megtagadta.

Az esküdtszék negyedik tanácskozási napján különösen a ragadozó szexuális zaklatás két rendbeli kulcsfontosságú aspektusára összpontosított: Annabella Sciorra, a Sopranos színésznő állításaira, miszerint Weinstein megerőszakolta és erőszakkal orális szexet végzett vele a 90-es évek közepén. Ezek a vádak maximálisan életfogytiglani börtönbüntetést vonnak maguk után.

Összességében a 67 éves Weinsteint öt vádpontban vádolják Sciorra és két másik nő vádjaiból – egy feltörekvő színésznő, aki azt állítja, hogy 2013 márciusában megerőszakolta, valamint egy korábbi filmes és tévés asszisztens, Mimi Haleyi, aki azt állítja, hogy erőszakkal. orális szexet végzett vele 2006 márciusában.

Ahhoz, hogy Weinsteint ragadozó szexuális zaklatás vádjával elítéljék, az esküdteknek két dologban kell megegyezniük: abban, hogy Weinstein megerőszakolta vagy szexuálisan bántalmazta Sciorrát, és hogy ő követte el a többi vádlott bűncselekmény egyikét. A ragadozó szexuális zaklatással kapcsolatos vád megköveteli az ügyészektől, hogy bizonyítsák, hogy a vádlott korábban nemi erőszakot vagy más szexuális bűncselekményt követett el, de nem vonatkoznak rá az elévülési korlátozások, amelyek kizárnák Sciorra állításainak önálló elbírálását.

Weinstein fenntartotta, hogy minden szexuális találkozás megegyezés alapján történt.

Az Associated Press politikája szerint nem teszi közzé azon személyek nevét, akik beleegyezésük nélkül szexuális zaklatással vádolják. A 2013-as nemi erőszak vádlójának nevét eltitkolja, mert nem világos, hogy nyilvánosan kívánja-e azonosítani magát.

Az esküdtek a pénteki napot azzal kezdték, hogy meghallgatták Sciorra keresztkérdését és az ügyészek általi kihallgatását. Körülbelül 90 perccel a felolvasás után az esküdtek értesítették a bírót, hogy eleget hallottak, és folytatták a tanácskozást.

Sciorra csaknem egy hónapja vallott. Ő volt az első vádló, aki ezt megtette a #MeToo alaposan megfigyelt perben.

Az esküdtszék már azokra az e-mailekre összpontosított, amelyeket Weinstein küldött Sciorrával kapcsolatban, beleértve azokat az e-maileket is, amelyeket állítólag az izraeli magán kémügynökségnek küldött, hogy feltárja a potenciális vádlókat, miközben a riporterek a 2017-ben ellene felhozott vádakkal kapcsolatos történeteken dolgoztak.

A most 59 éves Sciorra elmesélte a zsűritagoknak, hogy az egykor hatalmas filmmágnás váratlanul megjelent manhattani lakása ajtajában, majd 1993 végén vagy 1994 elején behatolt, megerőszakolta és erőszakosan orális szexet végzett vele.

A keresztkérdések során Sciorra rácsodálkozott arra, hogy miért nyitotta ki az ajtót, és nem találta meg a menekülési módot, ha támadás érte.

A Weinstein ügyvéd, Donna Rotunno megkérdezte: Miért nem próbált meg kiszaladni a lakásból? Megvakartad? Próbáld a szemébe szúrni?

Az ügyészek szerint Sciorra akkoriban csak körülbelül 50 kilogrammot nyomott, így nem volt párja a 300 font (135 kilogrammos) Weinsteinnek.

Túl nagy volt ahhoz, hogy megküzdjön vele, mondta a zsűrinek. Ijesztő volt.

Sciorra 2017 októberében a The New Yorker egyik történetében lépett nyilvánosságra, miután azon kevesek egyike, akikről elmondása szerint mesélt az esetről, Rosie Perez színésznő, hírt kapott Ronan Farrow riportertől, hogy hívja fel.

Sciorra csak később keveredett a büntetőügybe. Állításai nem szerepeltek az eredeti vádiratban, amikor Weinsteint 2018-ban letartóztatták, de a tavaly augusztusi jogi csoszogatás után belekerültek egy frissített vádba.

west memphis meggyilkolja a tetthely fotóit

Weinstein ügyvédei azért küzdöttek, hogy a pert megelőzően kizárják az ügyből, és hiába érveltek azzal, hogy az ügyészek ne használhassák fel állításait, mert azok megelőzték a ragadozó szexuális zaklatás vádjának 2006-os törvénybe iktatását.

Weinstein ügyvédei azzal is érveltek, hogy nyilvánvalóan igazságtalan, ha a producert védekezésre kényszerítik valami ellen, ami állítólag több mint negyed évszázaddal ezelőtt történt. Azt állítják, hogy az ügyészek belevágták Sciorrát az ügybe, hogy egy sátornevet kapjanak a tanúk padjára.

Annabellát egy okból és csak egy okból vonták be az ügybe – mondta Rotunno múlt heti záróbeszédében. Azért hozták be, hogy legyen egy tanú, akinek van némi csillagereje, egy tanú, akit felismerhet, és egy tanú, akinek a neve jelenthet valamit.