Lemondott egy New Jersey-i bíró, akit erősen bíráltak, miután megtagadta egy 16 éves nemi erőszakkal gyanúsított bíróság elé állítását, mert „jó családból származott”.
Az állam Legfelsőbb Bírósága teljesítette James Troiano bíró szerdai lemondási kérelmét, megszüntetve a Monmouth megyei felsőbb bíróságon tartott bíró ideiglenes megbízatását, A New York Post jelentések.
Troiano 2012-ben nyugdíjba vonult, de részmunkaidőben tárgyalott ügyeket, amikor vitatott észrevételeket tett, miután elutasította, hogy egy 16 éves fiatal állítólagos szexuális erőszakos ügyét felnőtt bírósághoz küldje.
'Ez a fiatal férfi jó családból származik, aki kiváló iskolába helyezte, ahol rendkívül jól teljesített' - mondta a bíró. 'Nyilvánvaló, hogy nemcsak a főiskolára, hanem valószínűleg egy jó főiskolára is jelölt.'
Az ügyészek elmondták, hogy a 16 éves fiatal egy alagsori pizsama partin rögzítette videofelvételét egy 12 éves lány állítólagos nemi erőszakáról, majd videóra küldte barátainak, CBS News jelentések. A feliratban állítólag azt írta, hogy „amikor először erőszakoltál”.
natalie wood és robert wagner esküvő
A New Jersey-i törvények értelmében a fiatalkorúak felnőttként is bíróság elé állíthatók, ha súlyos bűncselekményekkel vádolják őket, de Troiano nem volt hajlandó az ügyet felnőtt bíróság elé terjeszteni, miután kijelentette, hogy a hagyományos nemi erőszakos esetek általában „két vagy több férfit használnak fegyverrel”.
A vitatott megjegyzések után állítólag számos halálos fenyegetést kapott.
Ugyancsak szerdán az állami Legfelsőbb Bíróság eljárást indított egy másik bíró, John F. Russo Jr. legfelsőbb bírósági bíró visszahívására, aki visszahatással nézett szembe, miután azt mondta egy állítólagos nemi erőszak áldozatának, hogy „csukja be a lábát”, hogy elkerülje a nem kívánt szexuális előrelépést Asbury Park Press .
Most, hogy az állami Legfelsőbb Bíróság javasolta eltávolítását, Ruszónak augusztus 19-ig kell bizonyítékokat felajánlania arra vonatkozóan, miért maradna a kispadon.
Az állam Legfelsőbb Bírósága azt mondta állásfoglalás az etikai jogsértések „súlyossága” miatt „helyénvaló, hogy a Bíróság mérlegelje a potenciális fegyelem teljes körét, a hivatalból való felmentéssel együtt”.
'A szexuális zaklatás ügyében a vádlottak - mint minden esetben - tisztességes tárgyalásra jogosultak, amely teljes mértékben védi a személy alkotmányos jogait és igyekszik megtalálni az igazságot' - írták. 'Ugyanakkor a kínzó tapasztalatok átélésére kért áldozatok a bűnüldöző szervek és a bírósági rendszerek legnagyobb érzékenységére és tiszteletére jogosultak.'
