A Netflix elleni bírói szabályok szerint folytatható az egykori nyomozó rágalmazási pere a „gyilkos készítése” ellen

Volt Manitowoc megyei seriff körzet Andrew L. Colborn bepereli a streaming szolgáltatást és a népszerű dokumentumfilmek készítőit, azzal érvelve, hogy tisztességtelenül korrupt nyomozóként tüntették fel.

Egy szövetségi bíró a Netflix ellen hozott ítéletet, és megállapította, hogy egy nyugdíjas nyomozó rágalmazási perét indította a streaming szolgáltatás és aA Gyilkos készítése dokumentumfilmek mögött álló filmesek továbbléphetnek.

Az Egyesült Államok kerületi bírója, Brett H. Ludwig május 26-án döntötthogy az egykori Manitowoc megyei seriff Det.Andrew L. Colborn megfelelően kiállt a rágalmazás és az érzelmi szorongás szándékos okozása miatt. Az egykori nyomozó benyújtotta a per 2018-ban az Egyesült Államok Wisconsin keleti körzetének kerületi bíróságán, azt állítva, hogy a sorozat tisztességtelenül ábrázolta őt.

A per azzal érvel, hogy a népszerű sorozat hamisanőt hibáztatta, amiért bizonyítékokat rakott a keretbe Steven Avery Teresa Halbach meggyilkolása miatt, WBAY a Wisconsin állambeli Green Bay-ben 2018-ban jelentették.A 2015-ben megjelent sorozat első évada kérdéseket vetett fel Avery és unokaöccse, Brandon Dassey elítélése kapcsán, akiket 2007-ben életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek. Halbach meggyilkolása, fotós, két évvel korábban. A dokumentumfilm azt sugallta, hogy a rendőrség bizonyítékokat helyezhetett el Avery birtokán, és a nyomozók kihasználta Dassey korlátozott intellektusát hogy rávegye a vallomásra. Ez sokakat elhitetett a két elítélt férfi ártatlanságában. Colborn azt állítja, hogy a széles körben népszerű sorozat félrevezető volt, és sértette a hírnevét.

kapott-e elszámolást Richard jewell

„A vádlottak kihagytak, elferdítettek és meghamisítottak anyagokat és jelentős tényeket annak érdekében, hogy [Colbornt] korrupt rendőrként mutassák be, aki bizonyítékokat rakott be egy ártatlan ember bekeretezésére. A vádlottak ezt tényleges rosszindulattal tették, és azért, hogy a filmet nyereségesebbé és sikeresebbé tegyék társaik szemében. perben áll .

Mivel Ludwig tagadta a Netflixet és a film készítőinek a kereset elutasítására irányuló indítványát, ez azt jelenti, hogy a szövetségi bíróság elé kerül. A Gyilkos készítése film készítői azt akarták, hogy az ügyet kidobják, azt állítva, hogy Colborn nem nyújtotta be kellő időben panaszait a WBAY szerint. Rámutattak az elévülésre is, de a bíró ezzel nem értett egyet.

Hogy Colborn elegendő bizonyítékot tud-e összegyűjteni ahhoz, hogy az esküdtszék megállapítsa, hogy a Netflix és a többi vádlott „tényleges rosszindulattal” rágalmazta őt, majd kiderül. A WBAY szerint Ludwig ítéletében kijelentette, hogy amíg az összefoglaló ítéleti jegyzőkönyv nem készül el, helytelen lenne, ha a Bíróság megoldaná ezt a kérdést.

Eközben Avery elítélése utáni ügyvédje, Kathleen Zellner továbbra is küzd Avery fellebbezéséért. Áprilisban azt mondta, egy új szemtanú azt állítja, hogy látták Bobby Dassey-t – Avery unokaöccsét és Brendan Dassey testvérét – lökdösni. Halbach járműve Avery roncstelepén órákkal azelőtt, hogy a nyomozók felfedezték volna. A 'Making a Murderer' 2. évadában Zellner Bobby Dassey-t jelölte meg a gyilkosság lehetséges gyanúsítottjaként.

képek Selenáról és férjéről