A bíró 3. fokú gyilkossági vádat ítélt Derek Chauvin volt rendőr ellen a George Floyd-gyilkosságban

A harmadfokú gyilkosság vádját a Derek Chauvin volt minneapolisi rendőr ellen George Floyd 2020 májusában bekövetkezett halála miatt elkövetett másodfokú gyilkosság és emberölés vádjával fogják kiegészíteni, amely nagyszabású tiltakozásokat váltott ki a faji igazságosságért.

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

A bíró csütörtökön helyt adott az ügyészek azon kérésének, hogy a George Floyd halálával vádolt volt minneapolisi rendőrrel szemben harmadfokú gyilkosság vádját emeljék ki, és további lehetőséget kínált az esküdteknek az elítélésre és egy olyan probléma megoldására, amely akár hónapokkal is elhúzhatta volna a tárgyalását.

A Hennepin megyei bíró, Peter Cahill visszaállította a vádat, miután a volt tiszt, Derek Chauvin nem tudta elérni, hogy a fellebbviteli bíróságok blokkolják azt. Cahill korábban elutasította a vádat, mivel azt Floyd halálának körülményei nem indokolják, de a fellebbviteli bíróság egy nem kapcsolódó ügyben hozott ítélete új indokokat állapított meg.

Chauvint már másodfokú gyilkossággal és emberöléssel vádolták. Jogi szakértők szerint a további vádemelés segíti az ügyészeket azzal, hogy az esküdtek újabb lehetőséget adnak arra, hogy Chauvint bűnösnek találják gyilkosságban. Cahill az ítélet után azt mondta a potenciális esküdteknek, hogy továbbra is március 29-én várja a nyitóbeszédet.

A vita a harmadfokú gyilkosság vádját a törvény olyan megfogalmazása körül forgott, amely másokra kifejezetten veszélyes cselekményre hivatkozik. Cahill kezdeti döntése a vád elutasításáról megjegyezte, hogy Chauvin magatartása Floydon kívül senkire nem veszélyes.

aki Hanna Rhoden babájának apja

Az ügyészek azonban megpróbálták újraéleszteni a vádat, miután az állam fellebbviteli bírósága a közelmúltban helybenhagyta a harmadfokú gyilkosságért hozott ítéletet. egy másik volt minneapolisi rendőr egy ausztrál nő 2017-es meggyilkolásakor. Azzal érveltek, hogy az ítélet precedenst teremtett arra vonatkozóan, hogy olyan ügyben is fel lehet emelni a vádat, ahol egyetlen személyt is veszélyeztetnek.

A korábbi tiszt, Mohamed Noor ügyének precedensének hatálybalépésével kapcsolatos viták gyorsan eljutottak az állam legfelsőbb bíróságához, amely szerdán közölte, hogy nem veszi figyelembe Chauvin fellebbezését. Cahill csütörtökön azt mondta, hogy elfogadja, hogy a precedens egyértelműen létrejött.

Kötve érzem magam ehhez, és úgy érzem, mérlegelési jogkörrel való visszaélés lenne, ha nem adnánk helyt az indítványnak – mondta.

Floydot május 25-én nyilvánították halottnak, miután a fehér Chauvin a térdét a fekete férfi nyakához szorította. körülbelül kilenc perc . Floyd halála néha felvillant erőszakos tiltakozások Minneapolisban és azon túl, ami országos fajszámításhoz vezet.

A zsűri kiválasztása csütörtökön folytatódott, a harmadik napon, amikor az ügyvédek tovább küzdöttek az ügyekkel a pártatlan és sokszínű zsűri összeállításának kihívásai egy ilyen nagy horderejű ügyben. A nap végén a zsűriben öt férfi és egy nő állt. Cahill azt mondta, három fehér, egy többnemzetiségű, egy spanyol és egy fekete.

Az egyetlen esküdt, akit csütörtökön választottak ki, egy indulatos, családcentrikus futballrajongónak jellemezte magát, aki számára izgalmas volt a tárgyalás lehetősége.

A férfi, aki azt mondta, hogy kedvenc csapata a spanyol nagyhatalmú Real Madrid, azt mondta, ő is rajong az igazi krimi podcastokért és tévéműsorokért. Eric Nelson védőügyvéd kihallgatásakor elismerte, hogy nagyon negatív benyomást gyakorolt ​​Chauvinről. A férfi azt írta a kérdőívére, hogy látta a széles körben megtekintett szemlélő videót, amelyen Floyd kétségbeesetten üvöltött, hogy nem kapott levegőt, még akkor sem, amikor más tisztek álltak mellette, és a bámészkodók azt kiabálták, hogy Chauvin megöli Floydot.

Mégis arra a kérdésre, hogy félreteheti-e véleményét, és ragaszkodhat-e a bíróságon előadott bizonyítékokhoz, azt válaszolta: hajlandó vagyok minden bizonyítékot és mindent megnézni, tanúkat meghallgatni.

Több más jelöltet is elbocsátottak, köztük egy nőt, aki ezt mondta nem láthatja a videót, amelyen Chauvin Floydot szorítja , és egy férfi, aki azt mondta, kétségei vannak a Black Lives Matterrel és a csoport céljainak elérésével kapcsolatban.

Nelson erősen szorongatta a nőt, hogy tisztességes legyen, erős véleménye ellenére.

Arra a kérdésre, hogy a múlt nyár eseményei milyen hatással voltak a közösségre, azt válaszolta: Negatív hatással, mert elloptak egy életet. Pozitívan, mert egy mozgalom jött belőle, és az egész világ tudja. A zavargások során keletkezett anyagi károkról kérdezve azt mondta, úgy éreztem, ennek meg kell történnie, hogy erre a világ figyelmét felhívjam.

Ha a szívébe néz, és az elméjébe néz, biztosíthat bennünket arról, hogy mindezt félreteheti, és csak azokra a bizonyítékokra koncentrálhat, amelyeket ebben a tárgyalóteremben mutatnak be? – kérdezte Nelson.

Biztosíthatom önöket, de ahogy korábban említette, a videó a bizonyítékok nagy részét képezi majd, és ezen nem változtat a véleményem – válaszolta.

Cahill indokkal elbocsátotta, megkímélve Nelsont attól, hogy be kelljen ütnie az egyik kényszerítő csapást. Steve Schleicher ügyész tiltakozott, mondván, talán keményebb kihallgatásnak vetették volna alá, mint a többi potenciális esküdt.

Legalább három hetet szántak a 12 és két póttagból álló zsűri összeállítására. A potenciális esküdtek személyazonossága védelem alatt áll, és nem jelennek meg az eljárásról készült élő videón.

Chauvin és három másik tiszt kirúgtak. A többiek augusztusi tárgyalás előtt állnak bűnpártolás vádjával. A védelem nem közölte, hogy Chauvin tanúskodni fog-e a saját védelmében.