Egy bíró csütörtökön teljesítette az ügyészek azon kérését, hogy hozzanak hozzá egy harmadik fokú gyilkosságot az egykori minneapolisi rendőr ellen George Floyd halála , felajánlva az esküdteknek egy további lehetőséget az elítéléshez és egy olyan probléma megoldásához, amely hónapokig késleltethette tárgyalását.
Peter Cahill, a Hennepin megyei bíró visszaállította a vádat, miután a volt tisztnek, Derek Chauvinnak nem sikerült elérnie, hogy a másodfokú bíróságok blokkolják azt. Cahill korábban elutasította a vádat, mivel Floyd halálának körülményei nem indokolták, de a fellebbviteli bíróság egy nem kapcsolódó ügyben hozott ítélete új alapokat hozott létre.
Chauvinnak már másodrendű gyilkossággal és emberöléssel kellett szembenéznie. Jogi szakértők szerint a kiegészítő vád segíti az ügyészeket azáltal, hogy az esküdteknek újabb lehetőséget kínál arra, hogy Chauvint bűnösnek találják gyilkosságban. Cahill a döntés után elmondta a potenciális esküdteknek, hogy továbbra is számít március 29-i nyitónyilatkozatokra.
A vita a harmadik fokú gyilkossági vád a törvény azon megfogalmazása körül forog, amely egy „mások számára rendkívül veszélyes” cselekményre utal. Cahill a vád elutasításáról szóló első határozatában megjegyezte, hogy Chauvin magatartása úgy értelmezhető, hogy Floydon kívül senki számára nem veszélyes.
Derek Chauvin, aki Peter Cahill Hennepin megyei bíróként hallgat, a 2021. március 8-án, hétfőn, a zsűri kiválasztása előtt az előzetes döntéshozatali eljárásban elnökölt. Fotó: AP De az ügyészek azután vádolták újraéleszteni a vádat, hogy az állami fellebbviteli bíróság nemrégiben helybenhagyta a egy másik volt minneapolisi rendőr egy ausztrál nő 2017-es meggyilkolásakor. Azt állították, hogy a döntés precedenst teremtett arra vonatkozóan, hogy a vád akkor is felhozható, ha csak egyetlen személy kerül veszélybe.
Mohamed Noor volt tiszt ügyének precedensének hatálybalépésével kapcsolatos viták gyorsan az állam legfelsõbb bíróságához kerültek, amely szerdán kijelentette, hogy nem veszi figyelembe sovin fellebbezését. Cahill csütörtökön kijelentette, hogy elfogadja, hogy a precedens egyértelműen létrejött.
hol lakott a manson család
'Úgy érzem, hogy ez kötelezõ, és úgy érzem, a mérlegelés visszaélése lenne, ha nem adnám meg az indítványt' - mondta.
Floydot május 25-én halottnak nyilvánították, miután a fehér Chauvin térdét a fekete férfi nyakához szorította körülbelül kilenc perc . Floyd halála néha felcsillant erőszakos tiltakozások Minneapolisban és azon túl is, ami országos szintű számvetést eredményez a versenyen.
A zsűri kiválasztása harmadik nap folytatódott csütörtökön, amikor az ügyvédek tovább küzdöttek a pártatlan és sokszínű zsűri kiválasztásának kihívásai ilyen nagy horderejű esetben. A nap végén a zsűriben öt férfi és egy nő volt. Cahill szerint három fehér, egy többnemzetiségű, egy spanyol és egy fekete.
Az egyetlen esküdt, akit csütörtökön választott, távozó, családorientált focirajongóként jellemezte magát, akik számára a tárgyalás esélye „afféle izgalmas” volt.
A férfi, aki szerint a kedvenc csapata a spanyol erőmű, a Real Madrid, elmondta, hogy rajong az igazi bűnügyi podcastokért és tévéműsorokért is. Eric Nelson védőügyvéd kihallgatásakor elismerte, hogy „nagyon negatív” benyomása volt Sovinról. A férfi azt írta kérdőívére, hogy látta a széles körben megtekintett néző videót, amelyen Floyd „kétségbeesetten sikoltozik, hogy nem tud lélegezni”, még akkor is, amikor más tisztek odaálltak, és a nézők azt kiabálták, hogy sovin megöli Floydot.
Mégis arra a kérdésre, hogy félreteheti-e véleményét és ragaszkodhat-e a bíróság előtt bemutatott bizonyítékhoz, azt válaszolta: 'Hajlandó vagyok megismerni az összes bizonyítékot és mindent, meghallgatni tanúkat.'
Több más jelöltet is elbocsátottak, köztük egy nőt, aki elmondta 'nem láthatja a videót', amikor sovin elrántotta Floydot , és egy férfi, aki azt mondta, hogy kétségei vannak a Fekete Életanyaggal és a csoport céljainak megvalósításával kapcsolatban.
Nelson erős véleménye ellenére erősen nyomta a nőt arra, hogy igazságos legyen.
Arra a kérdésre, hogy a múlt nyár eseményei milyen hatással voltak a közösségre, azt válaszolta: „Negatívan érintett, mert életet éltek. Pozitívan azért, mert egy mozgalom jött belőle, és az egész világ tudja. ” A nyugtalanságok során okozott anyagi károkról azt mondta: 'Úgy éreztem, hogy ennek történnie kell, hogy felhívják erre a világ figyelmét.'
'A szívébe és az elméjébe nézve biztosíthat bennünket arról, hogy mindezt félreteheti, mindezt, és csak azokra a bizonyítékokra koncentrálhat, amelyek ebben a tárgyalóteremben vannak bemutatva?' - kérdezte Nelson.
'Biztosíthatlak benneteket, de mint korábban említettük, a videó is nagy része lesz a bizonyítékoknak, és ezen nem változtat a véleményem' - válaszolta a nő.
Cahill okból elbocsátotta, megkímélve Nelsont attól, hogy az egyik kényszerítő sztrájkját használnia kell. Steve Schleicher ügyész ellenkezett, mondván, hogy keményebb kihallgatásnak vetették alá, mint más potenciális esküdtek.
Legalább három hetet különítettek el a 12 plusz két póttagból álló zsűri elkészítéséhez. A lehetséges esküdtek kilétét védik, és az élő közvetítésű videó nem mutatja őket.
Sovin és három másik tiszt kirúgták. A többieket augusztusban tárgyalják a vádemelések megalapozása miatt. A védelem nem közölte, hogy sovin tanúskodik-e a saját védelmében.
