A virginiai esküdtszék a Johnny Depp által ex-felesége, Amber Heard ellen benyújtott rágalmazás mindhárom követelésében helyt adott, és 15 millió dollár kártérítést ítélt meg neki. Heard egyik rágalmazási vádja mellett döntöttek, és 2 millió dollárt ítéltek meg neki.
Amber Heard a Fairfax megyei körzeti bíróságon és Johnny Depp elhagyta a Fairfax megyei körzeti bíróságot 2022. április 12-én, Fotó: Brendan Smialowski/Pool/AFP és Samuel Corum/AFP a Getty Images segítségével) A zsűri szerdán Johnny Depp mellett állt rágalmazási per volt felesége, Amber Heard ellen , több mint 10 millió dollárral jutalmazta a Karib-tenger kalózai színészt, és igazolta állításait, miszerint Heard hazudott arról, hogy Depp bántalmazta őt rövid házasságuk előtt és alatt.
De egy megosztott határozatban az esküdtszék azt is megállapította, hogy Heardot az egyik Depp ügyvédje megrágalmazta, és azzal vádolták, hogy egy részletes álhírt készített, amely magában foglalta a házaspár lakásának feldúlását, hogy rosszabbul nézzen ki a rendőrök számára. A zsűri 2 millió dollárt ítélt neki.
Az ítéletek véget vetnek annak a televíziós pernek, amelyről Depp azt remélte, hogy segít helyreállítani a hírnevét, bár az egy olyan látványba torkollott, amely ablakot nyitott egy ördögi házasságra.
Heard, aki sztoikus volt a tárgyalóteremben, amikor az ítéletet felolvasták, azt mondta, hogy megszakadt a szíve.
Még jobban csalódott vagyok amiatt, hogy ez az ítélet mit jelent más nők számára. Ez visszalépés. Visszateszi az órát arra az időre, amikor egy nőt, aki megszólalt és megszólalt, nyilvánosan megalázhatnak. Ez hátráltatja azt az elképzelést, hogy a nők elleni erőszakot komolyan kell venni” – mondta Twitter-fiókjában közzétett nyilatkozatában.
Depp, aki szerdán nem volt bíróságon, azt mondta, hogy az esküdtszék visszaadta az életemet. Igazán alázatos vagyok.
Remélem, hogy az igazság kimondása iránti törekvésem segített másoknak, férfiaknak vagy nőknek, akik az én helyzetembe kerültek, és akik támogatják őket, soha nem adják fel – áll az Instagramon közzétett közleményében.
Depp beperelte Heardot rágalmazás miatt a Fairfax megyei körzeti bíróságon egy 2018 decemberi beadványa miatt, amelyet a The Washington Postban írt, és a családon belüli bántalmazást képviselő közéleti személyiségnek nevezte magát. Ügyvédei azt mondták, hogy a cikk rágalmazta, annak ellenére, hogy soha nem említette a nevét.
natalie wood és robert wagner esküvő
Az esküdtszék a 2018-as darab konkrét kijelentéseivel kapcsolatos mindhárom keresetében Depp javára döntött.
Az egész eljárás során a túlnyomó többségben Depp oldalán álló rajongók egyik napról a másikra sorakoztak az áhított tárgyalótermi helyekért. Azok a nézők, akik nem tudtak bejutni, összegyűltek az utcán, hogy felvidítsák Deppet és gúnyolják Heardet, amikor megjelentek kint.
A mintegy 200 fős tömeg ujjongott, amikor Depp ügyvédei kijöttek az ítélet után. Johnny elnöknek! – kiáltott fel egy férfi többször is.
Greg McCandless (51), egy nyugdíjas magándetektív a virginiai Restonból, kalózkalapban és vörös fejkendőben állt a bíróság előtt, és rábólintott Depp híres szerepére, mint Jack Sparrow kapitány a Karib-tenger kalózai sorozatban.
Úgy gondolom, hogy rágalmazás történt, és azt hiszem, hogy ez ártott a karrierjének – mondta McCandless. Azt hiszem, az esküdtszék meghallgatta a bizonyítékokat, és az ítélet jogos volt.
Heard ellenkérelmének értékelése során az esküdtek három Depp ügyvédjének nyilatkozatát vették figyelembe, aki álhírnek nevezte az állításait. Megállapították, hogy egyikük megrágalmazta, és az ügyvéd azt állította, hogy ő és barátai kiöntöttek egy kis bort és feldúlták a helyet, tisztázták a történetüket, és kihívták a rendőrséget.
A 30 éves Sydni Porter egy órát autózott marylandi otthonától, hogy támogatását fejezze ki Heard iránt. Azt mondta, hogy az ítélet kiábrándító, de nem meglepő, és azt üzeni a nőknek, hogy amennyi bizonyítékod van (a bántalmazásról), az soha nem lesz elég.
Az esküdtszék megállapította, hogy Deppnek 10 millió dollár kártérítést és 5 millió dollár büntető kártérítést kell kapnia, de a bíró szerint az állami törvények 350 000 dollárban korlátozzák a büntető kártérítést, ami azt jelenti, hogy Depp 10,35 millió dollárt kapott.
Míg az ügy látszólag rágalmazásról szólt, a legtöbb tanúvallomás arra összpontosított, hogy Heard-et fizikailag és szexuálisan bántalmazták-e, ahogyan azt állította. Heard több mint egy tucat állítólagos támadást sorolt fel , köztük egy verekedés Ausztráliában – ahol Depp a Karib-tenger kalózai folytatását forgatta –, amelyben Depp elvesztette középső ujja hegyét, Heard pedig azt mondta, hogy szexuálisan zaklatták egy italosüveggel.
Depp azt mondta, hogy soha nem ütötte meg Heardet és hogy ő volt a bántalmazó, bár Heard ügyvédei kiemelték azokat az évek óta tartó szöveges üzeneteket, amelyeket Depp küldött, amelyben bocsánatot kért Heardtól a viselkedése miatt, valamint azokat a trágár szövegeket, amelyeket egy barátjának küldött, amelyben Depp azt mondta, hogy meg akarta ölni Heardet és beszennyezni a holttestét.
A per bizonyos szempontból annak a pernek a megismétlése volt, amelyet Depp az Egyesült Királyságban indított egy brit bulvárlap ellen, miután feleségverőnek minősítették. A bíró abban az ügyben az újság javára döntött, miután megállapította, hogy Heard igazat mondott a bántalmazás leírásában.
A Virginia-ügyben Deppnek nemcsak azt kellett bizonyítania, hogy soha nem támadta meg Heardot, hanem azt is, hogy Heard cikke – amely elsősorban a családon belüli erőszakkal kapcsolatos közpolitikára összpontosított – rágalmazta őt. Azt is be kellett bizonyítania, hogy Heard valódi rosszindulattal írta a cikket.
A kártérítés követeléséhez pedig bizonyítania kellett, hogy az ő cikke ártott a jó hírnevének, ellentétben Heard darabja előtti és utáni számtalan cikkel, amely részletezte az ellene felhozott vádakat.
Az eset milliókat ragadott meg a kalapácstól kalapácsig terjedő televíziós tudósításai révén, köztük a közösségi médiában szenvedélyes követőket, akik mindent boncolgattak a színészek modorától a viselet lehetséges szimbolikájáig. Mindkét előadó megromlott hírnévvel száll ki a tárgyalásból, és karrierjük kilátásai nem tisztázottak.
Eric Rose, Los Angeles-i válságkezelési és kommunikációs szakértő klasszikus gyilkosságnak-öngyilkosságnak nevezte a pert.
Hírnév-menedzsment szempontból nem lehetnek nyertesek – mondta. Megvérezték egymást. Manapság a stúdiók számára nehezebb lesz bármelyik színészt felvenni, mert potenciálisan elidegeníted a közönséged nagy részét, akiknek nem biztos, hogy tetszik, hogy Johnnyt vagy Ambert megtartottad egy adott projekthez, mert az érzések most olyan erősek.
Depp, a legjobb színész háromszoros Oscar-jelöltje az elmúlt évekig bankképes sztár volt. Sparrow szerepe segített abban, hogy a Karib-tenger kalózai egy globális franchise-t alakítsanak ki, de ezt a szerepet elvesztette. A harmadik Fantastic Beasts spin-off filmben, a Dumbledore titkaiban is leváltották.
Annak ellenére, hogy a tárgyaláson tanúbizonyságot tettek arról, hogy erőszakos, sértődékeny és kontrollálhatatlan lehet, Depp vastapsot kapott kedd este Londonban, miután Jeff Beckkel mintegy 40 percig lépett fel a Royal Albert Hallban.
Heard színészi karrierje szerényebb volt, és csak két soron következő szerepe egy kisfilmben és a jövőre megjelenő Aquaman-folytatásban szerepel.
Depp ügyvédei azért küzdöttek, hogy az ügy Virginiában maradjon, részben azért, mert az állami jog bizonyos jogi előnyöket biztosított Kaliforniához képest, ahol ketten laknak. A bíró úgy ítélte meg, hogy Virginia elfogadható fórum az ügyben, mert a The Washington Post nyomdái és online szerverei a megyében találhatók.
