John Stamos Podcastot indít a Frank Sinatra Jr. emberrablásról, de vajon elmondja-e a teljes történetet?

Az egykori Full House sztár, John Stamos podcastja szabad utat enged Barry Keenannek, hogy elmesélje Frank Sinatra Jr. 1963-as elrablásának történetét.

A szeretett hollywoodi színész, John Stamos bemutatkozó erőfeszítései egy igazi krimi podcasthoz az ifjabb Frank Sinatra 1963-as elrablásának hátterében álló férfit vizsgálják – de ez nem minden, ami lehet.

A bevezetőben A nagy terv: Sinatra elrablása , amely július 27-én mutatkozott be, Stamos megígérte, hogy elhozza a hallgatóknak „a valaha volt egyik legnagyszerűbb elmondhatatlan történetet”: „barátom, Barry Keenan” történetét, aki 1963-ban összeesküvést vezetett, hogy elrabolja Frank Sinatrát, Jr.-t a szállodájából. a nevadai Lake Tahoe-ban, és 240 000 dollárért (2021-ben körülbelül 2,1 millió dollárért) váltságdíjat az apjának.

Keenan története azonban aligha „elmondatlan”: hosszasan részt vett a mesélésében a New Times Los Angelesben 1998-ban , nak nek Az emberek 1998-ban , egy epizódban Ez az amerikai élet 2002-ben és röviden a BBC 2014-ben . Az egyetlen módja annak, hogy az ő verzióját elárulják, hogy amikor a Columbia Pictures megpróbálta megszerezni a jogokat Keenan New Times Los Angeles-i történetéhez egy filmhez (és fizetni neki ezekért a jogokért), Keenan áldozata, Sinatra 1998-ban beperelte. a Son of Sam törvénye értelmében, hogy megakadályozza őt abban, hogy hasznot húzzon bűnéből, és nyerte 1999-ben a tárgyaláson és a fellebbezésben, de a kaliforniai Legfelsőbb Bíróság 2002-ben hatályon kívül helyezte a törvényt Keenan ügyének eredményeként . (Nem világos, hogy miután az ítéletet visszavonták, a Columbia valóban fizetett-e Keenannek.)

A történet Showtime verziója, Sinatra ellopása , 2003-ban futott a hálózaton – egy címkártya állítólag olvasott 'A film elkészítése során egyetlen állatot sem bántottak, és nem hasznot húztak bűnözőknek.'és Határidő jelentéseket hogy jelenleg egy független filmváltozat fejlesztés alatt áll.

Stamos podcastja, akárcsak a történet újrabeszélésének sok korábbi verziója, erősen támaszkodik az események Keenan-féle verziójára, így a trauma-informált riportok modern szabványai szerint meglehetősen hiszékenynek tűnik.

De Keenannél az események saját verziója (valamint az FBI-é az ügy története ), ő és egy volt középiskolai osztálytársa fegyverrel raboltak el egy bekötött szemű Sinatra Jr.-t a Tahoe-tónál a hóvihar közepén, lövöldözéssel fenyegetőztek a rendőrséggel, ha Sinatra felfedi, min megy keresztül, amikor megállították őket, kényszerítette Sinatra Jr.-t. kábítószert és alkoholt fogyasztani, hogy elcsendesítse a többórás Los Angeles-i autóútra, és megfenyegesse, hogy megöli, ha nem működik együtt, ha már ott vannak. Majdnem három napig fogva tartották, és azt mondták neki, hogy alacsony szintű játékosok egy nagyobb összeesküvésben, amelyet erőszakosabb férfiak vezettek, akik meg akarták ölni, és állítólag arra késztették, hogy részt vegyen a kötődési rituálékon (valószínűleg kiváltja az azóta „Stockholm-szindrómaként” ismertté vált eseményt) ami nem elismert pszichiátriai diagnózis – de az újabban felismerték mint az egyik módja annak, hogy a traumatizált foglyok megpróbálják empátiát kiépíteni fogvatartóikkal, hogy növeljék túlélési esélyeiket), és végül az egyikük leszállította őt a 405-ös oldaláról, és elhajtott.

Keenan és a többi emberrabló ezután azt állították a tárgyaláson, hogy a Sinatra család reklámfogásnak tervezte az egészet. És egészen egyértelműen Keenan – ellentétben összeesküvőtársával, Joe Amslerrel, aki 2006-ban halt meg - jelentős ideig próbált profitálni, vagy nyilvánosságot szerezni az emberrablásban való részvételéből.

Keenan természetesen nem így látja a sinatrai emberrablás élményét – és azáltal, hogy a podcastot teljes egészében az ő története köré összpontosította, Stamos nem adott lehetőséget a hallgatóknak, hogy alaposan átgondolják, mit tettek Keenan és összeesküvői valaki másnak. keresztül, akár. Ez csak „a valaha volt egyik legnagyszerűbb elmondatlan történet”, még akkor is, ha az igazán középpontjában álló személy soha többé nem akarta elmesélni.

Nancy Sinatra, aki a Santa Monicai Középiskolába járt Keenannal, nem volt hajlandó kommentálni a podcastot. Ez önmagában nem furcsa: a Sinatra család ritkán nyilatkozott az emberrablásról, miután az emberrablók védelme az volt, hogy a család érintett volt (nem voltak benne), vagy az ügyvédeik. igények Sinatra, Jr. bevallotta a tárgyaláson, hogy miközben elrablóinak őrizetében volt, azt mondta nekik: „Remélem, megússzák ezt”. (Keenan továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy ő és Nancy barátok voltak a gimnáziumban – amit tagad – valószínűleg szintén nem ösztönözte kommentárra.)

2012-ben Keenan áldozata, Sinatra, Jr. – mondta a The Guardiannak hogy az emberrablóinak a részvételével kapcsolatos hazugságaiból eredő megbélyegzés hamis természete ellenére is ráragadt, ami valószínűleg elmélyítette volna az élmény traumatikus természetét.

Míg Keenan a podcastban bevallja, hogy az emberrablás idején gondolkodását, beleértve az empátia hiányát azzal kapcsolatban, amit Sinatra Jr.-nak keresztülvitt, és azon indoklásait, miszerint az emberrablás jót tenne Sinatra számára, összezavarta kezeletlen mentális betegsége és kábítószerrel és alkohollal való visszaélést, nem magyarázza meg (és Stamos nem kérdezte meg), hogy miért kényszerítette továbbra is Sinatra Jr. traumatikus élményét a köztudatba, amikor a sinatraiak nyilvánvalóan nem érdekeltek újraélni vagy elmesélni, vagy miért olyan keményen küzdött, hogy megszerezze a jogot, hogy hasznot húzzon emberrablóként töltött idejéből.

És miközben Stamos mondta a People Azt remélte, hogy a podcastból az lesz, hogy az olyan mentális egészségügyi problémákkal küzdő embereknek, mint Keenan, segítséget kell kérniük vagy kapniuk kell a kezeléshez, nehéz belátni, hogy ez a történet fő kivonata.

A podcast azonban talán a leghatékonyabb annak a nem szándékos áttekintéseként, hogy Keenan hogyan tudott – annak ellenére, hogy leginkább Frank Sinatra fiának elrablása miatt ismert –, hogy megmaradjon néhány hollywoodi jóságában.

Végül is Stamos „barátként” emlegeti Keenant, és az egész sorozatot Stamos otthonában forgatták. Stamos korán elmeséli, hogyan mutatta be őt és Keenant az 1980-as években, nem más, mint Dean Torrence, a 60-as évek szörfegyüttese, a Jan and Dean. Az első epizódból megtudjuk, hogy Torrence Keenan középiskolai osztálytársa volt.

A második epizódban rájövünk, hogy Keenan előre elárulta az emberrablási tervét Torrence-nek, hogy végül pénzt csikarjon ki belőle. De énn 1998, Keenan t régi a New Times Los Angeles hogy Torrence pénzt vitt neki az emberrablás során, hogy segítsen Keenannak kifizetni a Tahoe-i szállodaszámláját. (Torrenc – mondta az emberrablási tárgyaláson és Keenan azt mondja a podcastban, hogy Torrence pénzt adott neki, miután Keenan 1963 novemberében felkereste, nem pedig a decemberi emberrablás során.)

Torrence valójában a védelem kulcstanúja volt az emberrablási perben, aki szerintük a Sinatra család nevében finanszírozta a cselekményt. Torrence hírhedten megfordította néhány vallomását a tárgyaláson miközben elismerte, hogy előre tudott Keenan összeesküvéséről, és odaadta neki a pénzt, mert azt gondolta, hogy ez megzavarja őt. (A tárgyalásról szóló epizód még nem elérhető széles körben.) Soha nem emeltek vádat ellene az ügyben, és úgy tűnik, Keenan barátja marad.

Keenan, aki 75 év plusz életfogytiglani börtönbüntetéséből öt évet letöltött, miután szellemileg inkompetensnek nyilvánították, szabadulása után részmunkaidőben Kaliforniában maradt. sikeres ingatlanfejlesztő lett . Ő mondta Az emberek 1998-ban hogy összefutott áldozatával koktélpartikon, de nem beszélt vele; ő – mondta a BBC-nek 2014-ben hogy szabadulása után megpróbálta felvenni a kapcsolatot Frank Sinatra Jr.-vel, hogy találkozhassanak a jóvátétel érdekében, de visszautasították.

Frank Sinatra Jr. 2016-ban, 72 évesen halt meg