James Adams a gyilkosok enciklopédiája

James Adams A 47 éves férfi lett az első fekete férfi, akit kivégeztek Floridában 1964 óta, amikor 1984. május 10-én áramütés érte a milliomos, Fort Pierce tenyésztő, Edgar Brown agyonveréséért.

Brownt egy kandallópókerrel verték agyon egy 1973-as rablás során. Adams Ramblerjét látták elhagyni a helyszínt. Később Brown házából származó tárgyakat találtak egy Adams feleségének autójában.

mcmartin óvoda hol vannak most

Adams akkoriban megszökött egy tennessee-i börtönből, ahol nemi erőszakért 99 éves börtönbüntetését töltötte.

Sikertelen fellebbezéseinek alapja a rasszizmus és az ártatlanság volt.

James ADAMS

Állítás

1984. május 10-én Florida állam a szövetségi kormány beleegyezésével kivégezte a villanyszékben ülő James Adamst. Az állam és a szövetségi kormányok nem tudták biztosítani Adams tisztességes és pártatlan tárgyaláshoz való jogát. A tisztességtelen és fajilag diszkriminatív per Adams kivégzéséhez vezetett.

Bűn

1973. november 12-én délelőtt 10:30 körül Edgar Brownt egy állítólagos rablás során megverték egy tűzpokerrel. Másnap a kórházban meghalt a verés következtében. Adamst letartóztatták, bíróság elé állították és elítélték a gyilkosságért.

Kiemelkedő kérdések

• Az egyik szemtanú, aki látott és beszélt vele egy embert, aki elhagyta azt a házat, ahol a gyilkosságot elkövették, eredetileg azt mondta, hogy biztos volt benne, hogy nem Adams volt az a személy. A tárgyaláson ez a szemtanú azt vallotta, hogy Adams „lehet, hogy nem” volt az, akivel beszélt.
  

• Az egyik szemtanú, Vivian Nickerson nem sokkal a gyilkosság előtt kölcsönvette Adams autóját. Ez a tanú férfias külsejű volt, és megfelelt a szemtanú által leírt sok jellemzőnek, de soha nem szerepelt semmilyen fotótömbben vagy összeállításban.
  

• Vivian Nickerson eredeti eskü alatt tett nyilatkozata szerint Adams a házában tartózkodott a gyilkosság idején, miközben az autóját használta. A tárgyaláson a nő más időkeretre vallott, azt állítva, hogy Adams a gyilkosság időpontja után érkezett. A védelemnek nem sikerült felrónia a vallomását azzal, hogy felvetette a két kijelentése közötti ellentmondást.
  

• A Florida State Crime Lab szerint az áldozat kezében talált haj nem Adamstől származik. Ezt a bizonyítékot három nappal Adams elítélése után hozták nyilvánosságra, majd az állam eltitkolta.
  

• Egy kis vérfolt az egyik Adams birtokában lévő dolláros bankjegyen az áldozat vércsoportjával, de az Egyesült Államokban élők 45 százalékával is összhangban volt.
  

• Adamst az áldozat felhajtóján látott autó sofőrjeként azonosította egy férfi, aki azzal vádolta meg Adamst, hogy viszonyt folytatott a feleségével, amiért bosszúállással fenyegetőzött.
  

• A tárgyaláson az ügyészség felhasználta Adams büntetett előéletét, hogy hátrányosan befolyásolja az esküdtszéket, és ez meghatározó tényező volt Adams elítélésében és halálos ítéletében.
  

• Az ügyészek súlyosító körülményként alkalmazták Adams előzetes nemi erőszakos ítéletét, amely valószínűleg alkotmányellenes volt, mert ügyvéd nélkül perelték őt, mint súlyosító körülményt a tárgyalás büntetés szakaszában, hogy biztosítsák a halálbüntetést.
  

• A per büntetés-végrehajtási szakaszában Adams védője nem terjesztett elő enyhítő bizonyítékokat, és nem vitatta az ügyészség fajilag elfogult korábbi ítéletének alkalmazását.
  

• A per során mind az ügyészség, mind a saját védője „négerként” emlegette Adamst.
  

• A záróbeszédek előtt zártkörű konferenciát tartottak, amelyen mind az eljáró bíró, mind az ügyész egyetértett abban, hogy „nem volt előzetes meditáció”, aminek mentesítenie kellett volna Adamst a halálos ítélet alól.
  

• Az esküdtszék megszavazta Adamst halálos gyilkosság vádjával. Az ítélethirdetéskor a halálra szavazott 7:5 volt.

Próba

James Adamst közvetett bizonyítékok és egymásnak ellentmondó bizonyítékok alapján elítélték főgyilkosságért. A bûncselekmény reggelén Adams autóját látták az áldozat házába utazni, és az áldozat felhajtójában parkolt. Egy szemtanú arról számolt be, hogy szerinte Adams nem sokkal a rablás és támadás előtt az áldozat háza felé hajtott az autóval.

Egy másik szemtanú Adamst az áldozat otthonát elhagyó autó sofőrjeként azonosította. Ez a tanú állítólag kijelentette, hogy tanúskodni fog Adams ellen, mert úgy gondolta, hogy Adams viszonyt folytat a feleségével. Az egyetlen szemtanú azonban, aki a bűncselekmény hozzávetőleges időpontjában látott egy személyt elhagyni az áldozat házát, olyan leírást adott, amely nem illett Adamshez. Miután megnézte a rendőrségi felállást, amelyben Adams is szerepelt, ez a tanú „pozitív” volt, hogy Adams nem az a személy, akivel beszélt. A tárgyaláson ugyanaz a tanú, aki nem tudta kivenni Adamst a sorból, azt vallotta, hogy Adams lehetett az a személy, akit látott elhagyni a házat.

valerie jarret majmok bolygója

Adams elmondta, hogy egy barátja, Vivian Nickerson házában tartózkodott délelőtt 10 órától délután 3 óráig. a gyilkosság napján. Nickerson kezdetben megerősítette Adams alibijét, és kijelentette, hogy kölcsönvette Adams autóját délelőtt 10:30 előtt. A tárgyaláson a vallomását úgy változtatta meg, hogy Adams nem érkezett meg a házához délelőtt 11:00 előtt. Adams ügyvédje nem kérdőjelezte meg kijelentéseinek következetlenségét. . Bár az állami bűnügyi laboratórium megállapította, hogy az áldozaton lévő hajszálak nem Adamstől származnak, a bűnügyi labor jelentését csak három nappal a tárgyalás után hozták nyilvánosságra.

A verseny végig befolyásolta a versenyt. A per során az ügyészség és a védelem is „négerként” emlegették Adamst. Az ügyészség többször is felvetette Adams korábbi nemi erőszak miatti elítélését az áldozat faji hovatartozása tekintetében. Az a tény, hogy Adams megerőszakolt egy fehér nőt – nem mintha csak nemi erőszakot követett volna el –, az állam súlyosbító körülményként használta fel a halálbüntetés kiszabásához, annak ellenére, hogy Adamst korábban soha nem ítélték el halálbüntetésért.

Fellebbezések

A floridai legfelsőbb bíróság 1976 decemberében helybenhagyta Adams ítéletét, és 1977. október 3-án elutasították a certiorari-t. A floridai legfelsőbb bíróság 1978 áprilisában felfüggesztette a végrehajtást. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága folytatta tartózkodását, hogy benyújthassa keresetét. certiorari, amelyet 1978. október 30-án tagadtak meg. 1979. november 5-én kegyelmi tárgyaláson volt.

steve ág, michael moore és christopher byers boncol

Első halálos ítéletét 1980. január 9-én írták alá. A floridai legfelsőbb bíróság megtagadta a tartózkodást, de 1980 februárjában megkapta a déli körzeti bíróságtól. Beadványát egy kiadatlan véleményben, 1983 júliusában pedig a tizenegyedik körzetben tagadták meg. A fellebbviteli bíróság megerősítette az elutasítást. 1984. január 11-én az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta a certiorari-t, 1984. április 12-én pedig aláírták a második halálos ítéletét. A bíróságok ezután minden könnyítést megtagadtak, és 1984. május 9-én az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kiürítette tartózkodási helyét. Másnap kivégezték.

Következtetés

James Adamst a faji megkülönböztetés vitathatatlan bizonyítéka és az ártatlanság meggyőző bizonyítéka ellenére kivégezték. James Adams nem kapott tisztességes eljárást. A bíróság által kinevezett ügyvédei nem nyújtottak be kompetens védelmet, az állam visszatartott bizonyítékokat, és mind a vád, mind a védelem fajilag elfogult volt, és rasszista megjegyzéseket használt, ami az esküdtszék elfogultságát szolgálta. Mindazonáltal minden fellebbezés elutasításával mind az állami, mind a szövetségi fellebbviteli bíróságok helybenhagyták Adams elítélését és halálos ítéletét.