Tényleg törvényes egy csomó oroszlán és tigris vásárlása, mint a Joe Exotic, és egy privát állatkert létrehozása?

Joe Exotic, az egzotikus állatok tenyésztője - született Joseph Schreibvogel - saját állatkertjét vezette a Netflix dokusházaiban „Tigriskirály: Gyilkosság, súlyos testi sértés és őrület , amely sok más mellett etikai kérdéseket vetett fel az állatokkal való bánásmóddal kapcsolatban.Dicsekedett, hogy a parkja kapott helyet187 nagy macska, számos gatorral és főemlőssel együtt.





A dokuseriák rámutattak a megdöbbentő tényre, hogy valószínűleg több tigris van fogságban az Egyesült Államokban, mint az egész világon. Ezen tigrisek közül sokat háziállatként tartanak az amerikaiak, vagy olyan állatkertekben tartják, mint az Exotic's.

Míg Exotikot elítélték régóta vetélytárs és ellentmondásos állati aktivista meggyilkolásának tervezése miatt Carole Baskin , aki hangosan kritizálta az Exotic kölyöktenyésztési és kölyökkutya gyakorlatait, bűnösnek találták a vadon élő állatok megsértésének sorozatában is, beleértve a nyilvántartások meghamisítását és öt tigris megölését. De nem azért, hogy magát az állatkertet működtesse.



A leendő állattartóknak először meg kell szerezniük az engedélyt a szövetségi Állat- és Növény-egészségügyi Ellenőrzési Szolgálattól, amelyet az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) működtet. Az egzotikus állatok megszerzésének szabályait a Állatvédelmi törvény , melyikaz egyetlenszövetségi törvény, amely az állatkertekben kiállított, bár csak melegvérű állatok kezelését szabályozza. Csak annyit kell kitölteni egy űrlapot és fizetni díjat.



'Nagyon könnyű megszerezni az egyiket' - mondta Brittany Peet, a PETA Alapítvány fogságban tartott állatokkal foglalkozó bűnüldözési igazgatója. Oxygen.com . 'A beszerzés követelményei minimálisak.'



Elmondta, hogy az előírásoknak való megfelelés érdekében az állattartóknak alapvetően elég nagy ketreceket kell készíteniük ahhoz, hogy állataik fel tudjanak állni, beforduljanak és megtegyenek néhány lépést mindkét irányba.

'Szinte soha nem látjuk, hogy az emberektől megtagadják az Állatvédelmi Törvény engedélyét, és ez nagyon veszélyes, mert ha megszerzi az Állatvédelmi Törvény engedélyét, az USDA álláspontja az, hogy ha van ilyen, nem tudja visszavonni, vagy nem tudja megújítani, még akkor sem, ha van több tucat vagy akár száz állatjóléti törvény megsértése - mondta Peet, hozzátéve, hogy az engedély csak akkor vonható vissza, ha az USDA pert indít egy kiállítóval szemben.



A szövetségi engedély megszerzésén túl az engedélyesnek be kell tartania az állami törvényeket is,R. Andre Bell, az USDA közügyek szakembere elmondta Oxygen.com. Állami oldalon a vadállatok tulajdonjogának szabályozása államonként változik, a BBC Négy állam teljesen szabályozatlan, az washingtoni posta számolt be tavaly. Peet elmondta, hogy a négy állam mellett, amelyeknek nincs szabályozása,hat állam nem tiltja vagy szabályozza a nagy macskák háziállatként tartását. Oklahoma egy ilyen állam, csak az őshonos fajokat szabályozza, amelyeket háziállatként tartanak. Más szavakkal, ha egy oklahomai lakos megszerzi az állatvédelmi törvény szövetségi engedélyét, akkor nem kell további állami engedélyt kapnia az állatkert üzemeltetéséhez, hacsak az állatkertnek vannak olyan állatai, amelyek az Egyesült Államokban őshonosak, például egy fekete medve.

Peet elmondta, hogy a szigorúbb törvényekkel rendelkező államokban, például Ohióban, az állattartónak meg kell követelnie az állami engedélyt, miután megszerezte az USDA engedélyét.Mint a dokuseriák megjegyezték, több állam tiltotta vagy korlátozta az egzotikus háziállatokat szörnyű eseményeket követően. 2011-ben az ohiói férfi, Terry Thompson elengedte 56 egzotikus állatát, mielőtt öngyilkos lett volna, aminek következtében a bűnüldöző szervek mindannyiukat agyonlőtték. Ennek eredményeként a következő évben törvényeket fogadtak el az állambanszigorúbb szabályok bevezetése az egzotikus állatok magántulajdonáról, ideértve az engedélyek követelményét is, Dayton Daily News számolt be 2017-ben.

Bell és Peet is elmondta Oxygen.com hogy aAz állatjóléti törvény nem váltja fel az állami törvényeket.

'Az USDA-nak egyidejűleg joghatósága van az állami és a helyi bűnüldöző szervekkel az Állatvédelmi Törvény vonatkozásában, de az államoknak megengedett, hogy a szövetségi törvényeknél szigorúbb vagy szigorúbb törvények és rendelkezések rendelkezzenek' - mondta Peet.

Ezért, ha a helyi törvények szigorúbbak, mint a szövetségi államok, akkor a helyi törvények precedensek.

Baskin reméli, hogy országszerte megváltozik az egységes szabályozás hiánya. Megpróbálta megszerezni a Big Cat Safety Act országosan telt el, amely azt mondta betiltaná a „nagy macskák háziállatként való birtoklását, és megakadályozná a kizsákmányoló útszéli állatkerteket a kölyökkutyák és a fotóműveletek kínálatában”.

A 'Tiger King' a Netflixen közvetíthető.

Népszerű Bejegyzések