A gyilkosság tipikus motívumai között – kéjvágy, kapzsiság, gyűlölet – a múltban az úgynevezett „meleg pánikot” is használták a halálos cselekedetek magyarázatára. Használják még a tárgyalóteremben?
A gyilkosnak elítélt Kenneth Neu a börtöncellában énekelt, és azt mondta az újságíróknak, hogy 'soha nem érezte jobban magát'. Fotó: AP Dr. Peter Morrall, szociológus és az „Őrület és gyilkosság” szerzője azt mondja, hogy a gyilkosság szinte minden motívuma besorolható a „ Négy Ls – Vágy, szerelem, utálat és zsákmány. És természetesen a legtöbb gyilkos, függetlenül attól, hogy milyen elvetemült vagy félrevezetett tetteik vannak, gyakran anyagi vagy romantikus indíttatás áll a bûn mögött, amely rács mögé juttatja.
Augusztus 25-én az Iogeneration bemutatja a Killer Motive új, nyolc epizódból álló sorozatát, az NBC Dateline producereitől, és Stephanie Gosk és Troy Roberts díjnyertes újságírók vezetik. Minden egyórás epizód sötét és csavaros indítékokat fog feltárni, a bosszútól a féltékenységen át a kapzsiságig, amely hátborzongató gyilkosságokhoz vezetett.
Az Iogeneration nemrégiben beszélgetett James Polchin szerzővel, akinek új könyve, az Indecent Advances: A Hidden History of True Crime and Prejudice Before Stonewall, azt vizsgálja, hogy a társadalom intoleranciája hogyan tette lehetővé, hogy az úgynevezett melegpánik a gyilkosságok egyik elismert motívumává váljon.
„Meleg pánik” A múlt gyilkosságai
1933 szeptemberében a 35 éves Lawrence Shead moziigazgatót New Jersey-i lakásában találták meg úgy, hogy a fejét egy elektromos vasaló verte be. Néhány nappal később New Orleansban a 67 éves Sheffield Clark üzletembert fehérneműbe támasztva találták meg egy szállodai szobában, agyonverték és megfojtották.
Az elkövető mindkét esetben Kenneth Neu volt. Amint azt ben kifejtették Indecent Advances: A valódi bűnözés és előítéletek rejtett története Stonewall előtt , A 26 éves Neu-t a szemtanúk sötét bőrűnek, filmsztár jó megjelenésűnek minősítették. A keleti parton sodródott, abban a reményben, hogy sztár lesz.
Mindkét áldozata valószínűleg zárt homoszexuális volt. Amikor Neu-t Clark holttestének felfedezése után nagyjából egy héttel a Holland-alagút közelében felkapták a rendőrök, véres volt a ruhája. A New York Times korabeli cikke szerint, amikor egy tiszt a vérről kérdezett, Neu mosolyogva szenzációt ígért neki, ha megengedik, hogy megmosakodjon.
Jól tette magát, és bevallotta mindkét gyilkosságot anélkül, hogy egy szemvillanást vagy mosolyt tört volna.
És Polchin szerint Neunak jó oka volt megőrizni higgadt viselkedését, tekintettel tervezett védekezésére – és arra az időre, amelyben élt.A meleg pánik, vagy egy heteroszexuális férfi erőszakos reakciója, amikor egy meleg férfi állítólag szembejön vele, úgy gondolták – és bizonyos mértékig továbbra is –, mint egy másik ember meggyilkolásának jogos indítékát.
Polchin szerint a New Jersey-i rendőrség elismerte, hogy Shead szexualitása miatt komoly önvédelemre van lehetőség. Neu azt állította, hogy a nála 10 évvel idősebb férfi hátsó szándékkal próbálta erős italokkal megitatni – Shead átkarolta [Neu] derekát, és verekedés alakult ki, ami azzal végződött, hogy Shead fejkályháját belerakta a vasalót.
Neu azt állította, hogy rettenetesen megijedt, és kábultan hagyta el a lakást Shead holmijával. Egy merész mozdulattal később Shead egyik öltönyében jelent meg a bíróságon.
Polchin szerint a közvélemény az orleans-i plébánia bíróságának épületében tolongott Neu perére, 1933. december 13-án, és Neu higgadt – sőt derűs – vallomása mindkét gyilkosságról egyetlen kérdést hagyott hátra az esküdtszéknek: épeszű volt-e, amikor megölte. mindkettő idősebb, meleg férfi?.
Az ötlet valóban megragadt, mondta Polchin Iogeneration.pt . A helyi önkormányzatok megalkották saját szexuális bûnözési törvényeiket, az FBI pedig érdekelt a homoszexuális férfiakról szóló akták létrehozásában. Minden homoszexuális férfi belekeveredett ebbe a pánikba.
Magát a homoszexualitást éppolyan fenyegetésnek tartották, mint egy olyan gyilkost, mint Neu.
Ironikus módon Neu védekezése, miszerint ellenállt áldozatai előretörésének – védőügyvédje is azzal érvelt, hogy mentálisan rendellenes volt egész életében – lehetett az, ami miatt akasztófára került. De nem azért, mert gondolnád.
Egy másik férfi megölése, aki magához fordul, [az ügyész szavaival] bebizonyította, hogy „kétségtelenül Neu normális ember volt” – mondta Polchin.
A bűnös ítélet felolvasása után Neu azt kérte, hogy a fotósok mosolyogva lőjék le, és a tárgyalóteremből kifelé menet egy népszerű keringőballadát énekelt Polchin szerint.
Zavarba ejtő pillanat volt ez egy olyan nyugtalanító ügyben, amelyben egy férfi meggyilkolása egy másik férfival való flörtölés miatt a gyilkos józan eszének bizonyítéka volt – mondta Polchin az Iogeneration.pt-nek.
A 20 elejének egyikethszázad leghírhedtebb gyilkosságai, a 14 éves Bobby Franks meggyilkolása Nathan Leopold és Richard Loeb 1924-ben, több mint 10 évvel később visszatért a címlapok közé, amikor Loeb halálra vágta a börtönzuhany alatt.
Nathan Leopold (balra) és Richard Loeb amerikai gyilkosok Robert E. Crowe államügyésszel a 14 éves Robert Franks elrablásával és meggyilkolásával kapcsolatos nyomozás során, 1924 júniusában. Fotó: Getty Ő, valamint Leopold életfogytiglani, plusz 99 év börtönbüntetését töltötte Franks elrablása és meggyilkolása miatt, ami nyilvánvalóan izgalmas gyilkosság volt. A rendkívül intelligens, arisztokrata fiatal férfiakat lenyűgözte az igazi bűnözés, és elhatározták, hogy megalkotják a tökéletes bűntényt, amely soha nem fog megoldódni.
Alfred Hitchcock a Kötél című, 1948-as népszerű thrillerét a gyilkosságról szóló korabeli színdarabra alapozta. Hitchcock filmje kacifántos volt, csak utalásokat tett arra, hogy Leopold és Loeb szeretők voltak; a sajtó 1924-ben hasonlóképpen körbejárta a történet mocskos széleit.
hol lakott a manson család
Amikor azonban 1936-ban James Day bíróság elé állt Loeb meggyilkolása miatt, az áldozat szexualitása előtérbe került a tárgyalóteremben és a sajtójelentésekben. A riporterek lélegzetvisszafojtva képeket festettek meztelen harcosokról, akik borotvacsatában vesznek részt, részletezve azt az 56 vágást, amelyek kioltották Loeb életét.
Day ragaszkodott hozzá, hogy Loebnél legyen először a borotva, és odajött hozzá a zuhany alatt – magára hozta, mondta a bíróságnak. Eközben egy újság kijelentette, hogy Loeb halála azért következett be, mert Loeb hosszú ideig kitartóan üldözte [őt], helytelen előrelépésekkel. Egy másik lap illetlen előlegeknek nevezte őket.
Day pánikba esett Loeb állítólagos előretörése után, és ez a védőügyvédek szerint normálissá tette.
Sokkal közvetlenebbek voltak [Loeb] szexuális perverzként való leírásával kapcsolatban, hogy megpróbálják a bûnözést a homoszexualitásról mint bûnügyi fenyegetésrõl az 1930-as években megváltozott elképzelések körébe helyezni – mondta Polchin. A gyilkosság valóban lehetőséget adott a sajtónak, hogy felidézze a szenzációs bűncselekményt, és megerősítse Loebet, mint a társadalom traumatizáló erejét.
Polchin szerint egy börtönorvos megerősítette Day védekezését, amikor arra a következtetésre jutott, hogy Day pánikreakcióban szenved, és megnyugtatta a bíróságot, hogy Day szexuálisan normális.
Day-t ártatlannak találták, és Polchin szerint a tárgyalóteremben taps tört ki az ítélet felolvasásakor.
Halálra vagyok csiklandozva mondta Day. Végig tudtam, hogy azt tettem, amit bármely más normális férfi tehetett volna ugyanilyen körülmények között.
'Meleg pánik' ma
A melegpánik elleni védekezés nem halt ki az amerikai bíróságokon a Stonewall felkelés után, de még a 2010-es években sem, mivel a szexualitás és a nemi identitások teljes spektruma széles körben elfogadottá vált a mainstream társadalomban.
Az egyenes pánik a legtöbb államban még mindig jogi védelem, mondta Polchin.
Az UCLA School of Law Williams Institute 2016-os elemzése szerint az ilyen védekezéseket az államok körülbelül felében a bírósági véleményekben dokumentálták , bár a védekezést a büntető törvénykönyv nem rögzíti.
A homofóbián és transzfóbián alapuló irracionális félelmekben gyökerezik a melegek és a transz-pánik védekezése, és téves üzenetet küldenek arra vonatkozóan, hogy az LMBT emberek elleni erőszak elfogadható – írták a tanulmány szerzői.
És a LMBT Ügyvédi Kamara azt mondja, hogy a meleg pánik motívumát már 2018-ban sikeresen alkalmazták a gyilkossági vádak enyhítésére egészen a gondatlanságból elkövetett emberölésig. A szövetség szerint még ha azt mondják is a zsűrinek, hogy ne hallgassanak a pánikvédelemre, a védelem meghallgatásának implicit homofób elfogultsága továbbra is befolyásolhatja a zsűri döntését. Például azokban az esetekben, amikor az elkövetőket nem mentik fel egy meleg és transz „pánik” védekezés eredményeként, az esküdtszék még mindig holtpontra kerülhet, mert nem tudja megingatni a védelemben rejlő homofóbiát.
Ha további nyugtalanító motívumokat keres a gyilkossághoz, jelentkezzen augusztus 25-én, vasárnap 19 órakor. ET/PT, amikor az Iogeneration bemutatja a Killer Motive-ot.
Stephanie Gosk és Troy Roberts négy-négy epizódot rendeznek, amelyekben egy adott gyilkosság okaira összpontosítanak, és feltárják, hogyan tárták fel a nyomozók az indítékot az ügy feltárása érdekében. A megszervezett öngyilkosságtól a családi mészárlásig Gosk és Roberts arra törekszik, hogy megértsék az egyes bűncselekmények indítékát, és rávilágítsanak arra, mi vezette a gyilkosokat. Helyszíni vizsgálatokat folytatnak, visszatérnek a tetthelyre, és leülnek az áldozatok barátaival és családjával, a bűnüldöző szervekkel, az ügyvédekkel, a pszichológusokkal, sőt magukkal a gyilkosokkal is – hogy feltárják az igazságkeresés és végül az igazságszolgáltatás történetét. Nyomozó tudósításaik középpontjában az áll, hogy mélyebben megértsék a szörnyű gyilkosságok mögött meghúzódó kapcsolatokat és az azokat elkövető emberek pszichológiáját.
